Vast en zekerquote:Op vrijdag 27 september 2019 21:19 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Heb je toen gezien wat Barbie in haar vooronder had?
Het is gewoon een niet bestaand probleem dat door paarsharige rainwbow-warriors wordt geframed als maatschappelijk onrecht.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:09 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Jezus, die vijandigheid hier Mensen niet meer in een hokje dwingen, nou nou wat een ramp. Ben het volledig eens met Byzantinixschii. Wat hebben mensen te verliezen? Denk dat veel bang zijn hun "mannelijkheid" kwijt te raken, omdat ze zich stiekem toch net even wat beter voelen vanwege hun identiteit als man.
Want als er genders verdwijnen en het is werkelijk zo biologisch bepaald is als jullie zeggwn hoeven jullie helemaal nergens ongerust over te zijn. Dan blijven de xy mensen gewoon mannengedrag vertonen en de xx mensen vrouwengedrag, precies wat jullie al gewend zijn, dus vanwaar deze verontwaardiging over deze slechts kleine verandering?
Net als klimaatverandering zeker?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is gewoon een niet bestaand probleem dat door paarsharige rainwbow-warriors wordt geframed als maatschappelijk onrecht.
Dit is dus het hele probleem.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is gewoon een niet bestaand probleem dat door paarsharige rainwbow-warriors wordt geframed als maatschappelijk onrecht.
Als het opdringen van traditionele genderrollen een niet-bestaand probleem is, waarom is het opdringen van geen genderrollen dan een wel bestaand probleem?quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is gewoon een niet bestaand probleem dat door paarsharige rainwbow-warriors wordt geframed als maatschappelijk onrecht.
Jij ligt behoorlijk in de knoop met het idee van een genderloze samenleving, gezien je gebruik van het woord probleem en ziek. Maakt niet uit hoor, omdat je tot de meerderheid behoort en jouw zin nu al de status quo is, heb jij natuurlijk vanzelfsprekend zelf dat recht wel.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:03 schreef denattedweil het volgende:
Dit is dus het hele probleem.
Een handjevol mensen liggen in de knoop met zichzelf en vervolgens moet alles daar maar op aangepast worden. Zieke maatschappij
Omdat het laatste geforceerd gebeurt, en het eerste niet.quote:Op zondag 29 september 2019 02:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Als het opdringen van traditionele genderrollen een niet-bestaand probleem is, waarom is het opdringen van geen genderrollen dan een wel bestaand probleem?
Dus als jij morgen bijv voor geld (wat andere niet weten) een roze glitterjurk aantrekt met hakken en een workshop taarten bakken geeft dan zou dat niet jouw eigen keuze zijn, maar dan zou je er ook helemaal geen commentaar op krijgen?quote:Op zondag 29 september 2019 08:10 schreef Hamzoef het volgende:
Omdat het laatste geforceerd gebeurt, en het eerste niet.
Dat is wel erg boud. Maar ik heb wel eens een borduur-workshop gedaan, telt dat ook?quote:Op zondag 29 september 2019 11:54 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dus als jij morgen bijv voor geld (wat andere niet weten) een roze glitterjurk aantrekt met hakken en een workshop taarten bakken geeft dan zou dat niet jouw eigen keuze zijn, maar dan zou je er ook helemaal geen commentaar op krijgen?
Omdat het geen enkele basis heeft behalve idealisme van een enkeling. Jongens verschillen van meisjes. dat is een gegeven en slechts een afwijkende enkeling heeft daar problemen mee. Om kinderen voor de idealistische luchtfietserij van een handjevol mensen te gebruiken is echt een brug te ver. Waarom de afwijkende enkeling tot norm verklaren?quote:Op zondag 29 september 2019 02:15 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
Als het opdringen van traditionele genderrollen een niet-bestaand probleem is, waarom is het opdringen van geen genderrollen dan een wel bestaand probleem?
Je snapt het gewoon echt niet; het hele idee is nou juist om daar helemaal geen normen meer voor te hebben.quote:Op zondag 29 september 2019 12:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat het geen enkele basis heeft behalve idealisme van een enkeling. Jongens verschillen van meisjes. dat is een gegeven en slechts een afwijkende enkeling heeft daar problemen mee. Om kinderen voor de idealistische luchtfietserij van een handjevol mensen te gebruiken is echt een brug te ver. Waarom de afwijkende enkeling tot norm verklaren?
Volgens mij begrijp je het zelf niet helemaal. Wat jij een 'norm' noemt is meer een natuurlijk gepredefinieerd gegeven. Jij wilt dat ten koste van alles bestrijden, terwijl er helemaal geen probleem is. Een speelgoedwinkel zal heus niet weigeren om een meisje een speelgoedautootje te verkopen hoor.quote:Op zondag 29 september 2019 13:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon echt niet; het hele idee is nou juist om daar helemaal geen normen meer voor te hebben.
En waarom dan wel niet? Die norm is een logisch uitvloeisel van bestaande verschillen. Als daar van afgeweken wordt zal niemand dat verbieden maar wat is er mis met die norm?quote:Op zondag 29 september 2019 13:01 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon echt niet; het hele idee is nou juist om daar helemaal geen normen meer voor te hebben.
Nee dat is het helemaal niet.quote:Op zondag 29 september 2019 13:07 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het zelf niet helemaal. Wat jij een 'norm' noemt is meer een natuurlijk gepredefinieerd gegeven.
Zie, je snapt het niet. Het probleem is helemaal niet dat verkopers geen stereotype speelgoed aan het andere geslacht zouden willen verkopen. Het probleem is dat vrij keuze wordt beperkt door gendergerichte marketing.quote:Jij wilt dat ten koste van alles bestrijden, terwijl er helemaal geen probleem is. Een speelgoedwinkel zal heus niet weigeren om een meisje een speelgoedautootje te verkopen hoor.
Die norm beperkt de vrije keuze. Hoe moeilijk kan dit zijn om te begrijpen? Is een aantoonbaar en lang en breed bewezen mechanisme.quote:Op zondag 29 september 2019 13:09 schreef the-eye het volgende:
[..]
En waarom dan wel niet? Die norm is een logisch uitvloeisel van bestaande verschillen. Als daar van afgeweken wordt zal niemand dat verbieden maar wat is er mis met die norm?
Dat is het wel. Zie mijn reactie in het andere topic over testen met apenquote:Op zondag 29 september 2019 13:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee dat is het helemaal niet.
[..]
Verkopers verkopen aan volwassenen niet aan kinderen.quote:Op zondag 29 september 2019 13:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
Zie, je snapt het niet. Het probleem is helemaal niet dat verkopers geen stereotype speelgoed aan het andere geslacht zouden willen verkopen. Het probleem is dat vrij keuze wordt beperkt door gendergerichte marketing.
Godverdomme wat een mongool ben je ook.quote:Op zondag 29 september 2019 13:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Verkopers verkopen aan volwassenen niet aan kinderen.
Wat is dat toch steeds met jou dat je iedere keer begint te schelden? Heb je soms vroeger met het verkeerde speelgoed gespeeld?quote:Op zondag 29 september 2019 13:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Godverdomme wat een mongool ben je ook.
Omdat jij willens en wetens aan het trollen bent terwijl ik een inhoudelijke discussie voer. Dit doe je overigens in bijna elk topic.quote:Op zondag 29 september 2019 13:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat is dat toch steeds met jou dat je iedere keer begint te schelden? Heb je soms vroeger met het verkeerde speelgoed gespeeld?
Wordt niet beperkt.quote:Op zondag 29 september 2019 13:09 schreef Byzantynixschii het volgende:
Het probleem is dat vrij keuze wordt beperkt door gendergerichte marketing.
Jawel, dat gebeurt wel. Hoeft ook niet over gediscussieerd te worden want dat is aantoonbaar en bewezen.quote:
Lijkt me niet relevant voor de discussie.quote:Daarbij probeert marketing zo'n hoog mogelijke omzetting te genereren. Als dus denken meer omzet te generen door beide geslachten te targetten, dan zullen ze dat zeker niet laten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |