VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En buiten het eerste kwartiertje vond ik AZ niet eens echt goed spelen. Was meer dat wij er op gegeven moment een foutenfestival van maakten.quote:Op donderdag 26 september 2019 23:58 schreef Duveldrinker het volgende:
Verliezen thuis van AZ , failliet van Feyenoord
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Klopt, die niet meer voor het bedrag weg gaat waarvoor ie weg kon gaanquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul. Berghuis is en blijft gewoon je beste speler.
Ik ben al sinds 89 Feyenoord fan. Maar dit is serieus dat ik geen enkel perspectief zie.quote:
[..]
Klopt. Als we zelfs het normaal gesproken standaard winstpartijtje thuis verliezen is het goed mis.
Waar moet dit nu heen? We hebben wel eerder periode's met absolute dieptepunten gezien de afgelopen jaren, en uiteindelijk waren dan 1 of 2 degelijke overwinningen op rij voldoende om opeens weer maandenlang bijna al je wedstrijden te winnen (en uiteindelijk een beker, of 3e plek te pakken) maar dat kenmerkte Gio.
Hoe ze de afgelopen tijd (tegen ADO, Emmen) de wedstrijd begonnen en de eerste 10-15 minuten speelden: als je dat niveau een beetje vasthoudt win je net zo gemakkelijk al je wedstrijden als Ajax en PSV en doe je dus lang mee om de titel.. Maar waarom stort het onder Stam (binnen 1 helft) in van top naar het niveau van een degradatiekandidaat? Ze KUNNEN het wel dus, maar wat gaat er dan zo ontzettend mis?
Hoe ze de afgelopen tijd (tegen ADO, Emmen) de wedstrijd begonnen en de eerste 10-15 minuten speelden: als je dat niveau een beetje vasthoudt win je net zo gemakkelijk al je wedstrijden als Ajax en PSV en doe je dus lang mee om de titel.. Maar waarom stort het onder Stam (binnen 1 helft) in van top naar het niveau van een degradatiekandidaat? Ze KUNNEN het wel dus, maar wat gaat er dan zo ontzettend mis?
Welk bedrag konden we precies voor hem krijgen dan?quote:Op vrijdag 27 september 2019 00:02 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Klopt, die niet meer voor het bedrag weg gaat waarvoor ie weg kon gaan
blablablabla
Maar meneer zelf vergelijkt zich met De Ligt van vorig jaar, en zei dat ie de topclubs voor het uitkiezen had, die echter af haakten na 1 slechte wedstrijdquote:
[..]
Mwah, die is zelf door zijn hoeven gezakt toen Monaco op de tribune zat. Die kón denk ik niet eens meer verkocht worden.
Tekenend voor deze selectie van Feyenoord
Laten we zeggen 12 miljoen. Laat ik het zo zeggen zodat je niet verder gaat nitpicken ipv focussen op het punt: Berghuis gaat niet meer hoger pieken in waarde dan afgelopen zomer.quote:
[..]
Welk bedrag konden we precies voor hem krijgen dan?
Dat geldt ook voor die andere voorbeelden. Zo'n foutje kan Ajax maken met een Dolberg door er gewoon alsnog miljoenen voor te vangen + het op te vangen met andere transfers. Bij Feyenoord kan dat niet en dat is een van de redenen dat we blijven hangen en niet doorpakken: we verkopen regelmatig spelers niet terwijl ze het beste in de markt liggen op dat moment.
Dat kun je pech noemen of mismanagement.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2019 00:10:43 ]
En je zou zeggen dat voormalig wereld-verdediger Stam dan wel dacht: dit kan echt niet meer, op de bank ermee. Maar nee, meneer blijft staan en was laatst geloof ik n.b. aanvoerder.quote:Op donderdag 26 september 2019 23:15 schreef Haringkop het volgende:
Hoeveelste blunder van Botje was dit nu eigenlijk al dit seizoen? Vierde ofzo?
Botteghod ís zelfs aanvoerder.quote:
[..]
En je zou zeggen dat voormalig wereld-verdediger Stam dan wel dacht: dit kan echt niet meer, op de bank ermee. Maar nee, meneer blijft staan en was laatst geloof ik n.b. aanvoerder.
Zou ook niet weten wie het dan moest zijn, Vermeer had bij elke andere club wel gekund. Enige waar je dan aan kunt denken is Toornstra, da's ook niet veel als leider.
Dat is geen pech of mismanagement dat is bewust zo geregeld. Hij heeft niet voor niks een gelimiteerde afkoopsom in zijn opgewaardeerde contract op laten nemen.quote:
[..]
Laten we zeggen 12 miljoen. Laat ik het zo zeggen zodat je niet verder gaat nitpicken ipv focussen op het punt: Berghuis gaat niet meer hoger pieken in waarde dan afgelopen zomer.
Dat geldt ook voor die andere voorbeelden. Zo'n foutje kan Ajax maken met een Dolberg door er gewoon alsnog miljoenen voor te vangen + het op te vangen met andere transfers. Bij Feyenoord kan dat niet en dat is een van de redenen dat we blijven hangen en niet doorpakken: we verkopen regelmatig spelers niet terwijl ze het beste in de markt liggen op dat moment.
Dat kun je pech noemen of mismanagement.
Men is van mening dat het belangrijker is dat hij blijft dan dat hij de hoofdprijs op zou moeten leveren. Zijn sportieve inbreng in deze ploeg is vanuit de clubleiding belangrijker dan die 10 of 12 miljoen euro.
Laten we eerlijk zijn, zonder Berghuis blijft er echt niemand over om voor naar dat stadion te komen. Neemt niet weg dat hij de laatste weken ook weer als een drol speelt, helaas.
blablablabla
Dat is overdreven. Het blijft opportunistisch en kan in een maandje tijd omgeslagen zijn. Er zijn in elk geval geen schulden meer en ze zijn nog druk met een nieuwe directie.quote:
[..]
Ik ben al sinds 89 Feyenoord fan. Maar dit is serieus dat ik geen enkel perspectief zie.
Ik vestig mijn hoop een beetje op die Argentijn: als dat idd zo'n enorm goede aankoop was zoals ze in Argentinië zeggen, dan kan die lijn (Zuid-Amerikanen) doorgetrokken worden want dan kunnen we het blijkbaar wel: 1 of 2 succes-voorbeelden kunnen aanlokkelijk werken.
Ajax was tot 2 of 3 jaar terug ook niet de club waar je snel als zeer talentvolle Argentijn, Braziliaan of Colombiaan heen zou gaan (dan eerder een Portugese topclub of desnoods PSV) en nu volgt de ene na de ander die daar wil tekenen en zelfs bijtekenen.
True, maar je kunt met 10-12 miljoen misschien wel een leuke extra spits halen..quote:
[..]
Dat is geen pech of mismanagement dat is bewust zo geregeld. Hij heeft niet voor niks een gelimiteerde afkoopsom in zijn opgewaardeerde contract op laten nemen.
Men is van mening dat het belangrijker is dat hij blijft dan dat hij de hoofdprijs op zou moeten leveren. Zijn sportieve inbreng in deze ploeg is vanuit de clubleiding belangrijker dan die 10 of 12 miljoen euro.
Laten we eerlijk zijn, zonder Berghuis blijft er echt niemand over om voor naar dat stadion te komen. Neemt niet weg dat hij de laatste weken ook weer als een drol speelt, helaas.
Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
Vermeer kan ook niet meer.
Altijd maar als een standbeeld staan kijken bij afstand schoten zo verloren we in zijn debuut al jaren geleden.
Altijd maar als een standbeeld staan kijken bij afstand schoten zo verloren we in zijn debuut al jaren geleden.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Precies, je hebt hem gewoon nodig. Los van de kwaliteit, alleen al dat zo'n speler überhaupt wil blijven en dus toekomst in het team/beleid ziet, geeft een goed signaal af. Daarbij: voor Vilhena en St. Juste hebben ze meer dan 15 miljoen gevangen, Van Persies salaris is weggevallen dus je zou wel gek zijn als je dit niet deed.quote:
[..]
Dat is geen pech of mismanagement dat is bewust zo geregeld. Hij heeft niet voor niks een gelimiteerde afkoopsom in zijn opgewaardeerde contract op laten nemen.
Men is van mening dat het belangrijker is dat hij blijft dan dat hij de hoofdprijs op zou moeten leveren. Zijn sportieve inbreng in deze ploeg is vanuit de clubleiding belangrijker dan die 10 of 12 miljoen euro.
Laten we eerlijk zijn, zonder Berghuis blijft er echt niemand over om voor naar dat stadion te komen. Neemt niet weg dat hij de laatste weken ook weer als een drol speelt, helaas.
Overigens: Berghuis is nu van een leeftijd dat je sowieso maximaal een 'gelimiteerde afkoopsom' ala 12 miljoen voor hem kan vangen. Het is geen wereldtalent van 18 jaar waar je ooit nog 40 miljoen voor kon krijgen.
Vul hier Jorgensen in en je hebt hetzelfde verhaal: als we daar nu op terugkijken denken we ook niet van goh dat was handig.quote:
[..]
Precies, je hebt hem gewoon nodig. Los van de kwaliteit, alleen al dat zo'n speler überhaupt wil blijven en dus toekomst in het team/beleid ziet, geeft een goed signaal af. Daarbij: voor Vilhena en St. Juste hebben ze meer dan 15 miljoen gevangen, Van Persies salaris is weggevallen dus je zou wel gek zijn als je dit niet deed.
Overigens: Berghuis is nu van een leeftijd dat je sowieso maximaal een 'gelimiteerde afkoopsom' ala 12 miljoen voor hem kan vangen. Het is geen wereldtalent van 18 jaar waar je ooit nog 40 miljoen voor kon krijgen.
Het is dus inderdaad beleid, de vraag is of dat beleid niet uiteindelijk nadelig werkt op de lange termijn.
Ze hadden die Deentje-Brekebeentje nooit moeten laten verlengen en gewoon ook een nieuwe spits moeten halen sowieso. Tenzij we in de jeugd een supertalent hadden lopen, maar je merkt duidelijk aan Stam dat ie (terecht) nog van niemand overtuigd is qua jeugdspelers.quote:Op vrijdag 27 september 2019 00:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
True, maar je kunt met 10-12 miljoen misschien wel een leuke extra spits halen..
Het kampioenschap heeft Feyenoord gewoon groter gemaakt dan het is. Ik denk dat AZ met het huidige beleid Feyenoord gewoon voorbij is en ik zie dat eerlijk gezegd niet snel veranderen.
Ja maar dan heb je dus een goede spits maar amper aanvoer. Berghuis is goed elk jaar voor 10+ doelpunten en en net zoveel assists, zie jij voor 12 miljoen maar eens iets te kopen die dat kan evenaren in deze markt.quote:
[..]
True, maar je kunt met 10-12 miljoen misschien wel een leuke extra spits halen..
Blij dat ze hem gehouden hebben.
blablablabla
20 miljoen had Newcastle toch geboden?quote:
[..]
Vul hier Jorgensen in en je hebt hetzelfde verhaal: als we daar nu op terugkijken denken we ook niet van goh dat was handig.
Niet eens over nadenken. Ik vind Berghuis niet echt te vergelijken. Die is zelden geblesseerd en 10 keer constanter dan Jorgensen.Dat vind ik geen vraag meer, want het is structureel.quote:Het is dus inderdaad beleid, de vraag is of dat beleid niet uiteindelijk nadelig werkt op de lange termijn.
Echter, zelfs degenen die voor constant/goed beleid moeten zorgen en waar de basis voor dat hele beleid zou liggen zijn er niet, met alleen maar interim-mensen op de bepalende posities.
Enige lichtpuntje is Brard. En gelukkig zit ie op een van de belangrijkste posities: beleid voeren wat betreft de jeugd.
Ah ja de ''vroeger deden we het zo, dus dat is nu ook goed genoeg'' mentaliteit. Lekker man.quote:
[..]
20 miljoen had Newcastle toch geboden?
[..]
Dat vind ik geen vraag meer, want het is structureel.
Echter, zelfs degenen die voor constant/goed beleid moeten zorgen en waar de basis voor dat hele beleid zou liggen zijn er niet, met alleen maar interim-mensen op de bepalende posities.
Enige lichtpuntje is Brard. En gelukkig zit ie op een van de belangrijkste posities: beleid voeren wat betreft de jeugd.
Berghuis is eigenlijk ook de enige naam die je als jochie die voor Feyenoord is nog veilig op je shirtje kan laten printen zonder direct uitgelachen te worden.
Een club als Feyenoord heeft, hoe matig ze verder ook presteert wel minstens één zo'n aansprekende naam nodig.
Een club als Feyenoord heeft, hoe matig ze verder ook presteert wel minstens één zo'n aansprekende naam nodig.
blablablabla
Sowieso treurig dat je jeugdcomplex 1908 heet.. Alsof je alleen nog teert op het verleden. Oh, wacht..
Ik was het ook eens met het niet verkopen van Jorgensen en nu Berghuis. Maar in het verleden is dat dus lang niet altijd goed geweest. Kan geen voorbeeld bedenken waar wel. Misschien een Kongolo waar ook wel interesse voor was.quote:Op vrijdag 27 september 2019 00:35 schreef Elan het volgende:
Berghuis is eigenlijk ook de enige naam die je als jochie die voor Feyenoord is nog veilig op je shirtje kan laten printen zonder direct uitgelachen te worden.
Een club als Feyenoord heeft, hoe matig ze verder ook presteert wel minstens één zo'n aansprekende naam nodig.
Tja achteraf kijk je een koe in zijn reet.quote:
[..]
Ik was het ook eens met het niet verkopen van Jorgensen en nu Berghuis. Maar in het verleden is dat dus lang niet altijd goed geweest. Kan geen voorbeeld bedenken waar wel. Misschien een Kongolo waar ook wel interesse voor was.
Toen Newcastle 16 miljoen wilde neertellen had je hem met de kennis van nu DIRECT moeten verkopen. Maar ze boden niet voor niets zo'n fors bedrag. Op dat moment was het gewoon een uitstekende kracht. Voor 16 miljoen een speler vinden die zo presteert als hij in die fase deed had nog een lastige klus geworden.
blablablabla
