Dat heb ik al genoemd: de moderniteit.quote:Op zondag 22 september 2019 17:33 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Wat is mijn religie dan volgens jou?
De definitie van religie, die je hier hebt aangehaald, is uitstekend.quote:Op zondag 22 september 2019 17:32 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
O man wat heb jij een rare kijk op de realiteit. Ik wil pissen, mijn blaas is vol. Dat is ook religie?
Je kunt wel van alles religie noemen, maar daarmee maak je nog steeds geen punt. Je laat alleen maar zien hoe raar het er in je hoofd aan toe gaat.
Hier religie volgens wiki:
[..]
Wat heeft dat met de grondwet te maken?
Ah en hoe kom je er bij dat ik een "moderniteitist" ben? En kun je me even een link geven waar die religieuze stroming die je "moderniteit" noemt wordt uitgelegd? Wel schrift volg ik volgens jou?quote:Op zondag 22 september 2019 17:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Dat heb ik al genoemd: de moderniteit.
Nope. De grondwet kan veranderd worden en is onderhevig aan de politieke verhouding in de tweede en eerste kamer. Democratie is natuurlijk ook weer een religie volgens jou? Daarnaast is de grondwet niet de uitwerking van mijn religie, want wat mij betreft mag er wel een en ander veranderen in de grondwet.quote:Op zondag 22 september 2019 17:55 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De definitie van religie, die je hier hebt aangehaald, is uitstekend.
Wat heeft dit met de grondwet te maken? Welnu, deze grondwet is een schriftelijke uitwerking van jouw religie, oftewel de moderniteit.
Nee, Joden en Moslims schrijven het toe aan een onbewezen almachtige God. De grondwet stelt een uitgangspunt om tot een zo goed mogelijke maatschappij te komen.quote:Op zondag 22 september 2019 17:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wat voor jou de grondwet is, is voor de joden hun verzameling van de "tien geboden" en voor moslims de koran.
? Een ideologie, filosofie of wetgeving is niet per se 'religieus'.quote:Op zondag 22 september 2019 17:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wat voor jou de grondwet is, is voor de joden hun verzameling van de "tien geboden" en voor moslims de koran.
Een god is niet meer dan een instrument in een religie. Daarbij is het irrelevant of die god wel of niet bestaat.quote:Op zondag 22 september 2019 18:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Nee, Joden en Moslims schrijven het toe aan een onbewezen almachtige God. De grondwet stelt een uitgangspunt om tot een zo goed mogelijke maatschappij te komen.
Religie is zingeving. De grondwet is ordening
Nee, nee. JIJ beweert dat ik dat ben. En jij beweerd dat het een religie is. Dan mag je dat ook even onderbouwen.quote:Op zondag 22 september 2019 18:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wat is moderniteit? Even googlen levert onder meer dit artikel op. Daarin kun je het nodige vinden over jouw religie:
https://www.groene.nl/artikel/moderniteit-onder-vuur
in gaan. En niet het afdoen metquote:Op zondag 22 september 2019 18:02 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Ah en hoe kom je er bij dat ik een "moderniteitist" ben? En kun je me even een link geven waar die religieuze stroming die je "moderniteit" noemt wordt uitgelegd? Wel schrift volg ik volgens jou?
Jij denkt dus serieus dat je iedereen religieus kunt noemen door iedereen maar in een hokje te stoppen dat religie heet? Ik zie mezelf als realist. Is dat ook een religie volgens jou. Ook zie ik mezelf daarom als Atheist. Is Atheisme ook een religie volgens jou?
quote:Op zondag 22 september 2019 18:08 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Wat is moderniteit? Even googlen levert onder meer dit artikel op. Daarin kun je het nodige vinden over jouw religie:
https://www.groene.nl/artikel/moderniteit-onder-vuur
Het is juist heel belangrijk of die God wel of niet bestaat. Want als hij niet bestaat dan is het hele circus gebaseerd op leugens.quote:Op zondag 22 september 2019 18:11 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een god is niet meer dan een instrument in een religie. Daarbij is het irrelevant of die god wel of niet bestaat.
God bestaat in de hoofden van mensen die in hem geloven. Daarbuiten niet.quote:Op zondag 22 september 2019 18:15 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Het is juist heel belangrijk of die God wel of niet bestaat. Want als hij niet bestaat dan is het hele circus gebaseerd op leugens.
Jij gelooft in de grondwet. De grondwet is een schriftelijke vastlegging van de moderniteit.quote:Op zondag 22 september 2019 18:13 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Nee, nee. JIJ beweert dat ik dat ben. En jij beweerd dat het een religie is. Dan mag je dat ook even onderbouwen.
Dus graag even inhoudelijk op
[..]
in gaan. En niet het afdoen met
[..]
Ook in die hoofden bestaat die God niet. Je kunt er wel in geloven maar enkel de gedachte en het geloof er in bestaat dan. De God zelf niet.quote:Op zondag 22 september 2019 18:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
God bestaat in de hoofden van mensen die in hem geloven. Daarbuiten niet.
Nee, het "in het hoofd bestaan" noemen is vals spelen he. En als die God niet daadwerkelijk bestaat, dan is de Bijbel, de Torah en de Koran dus gewoon een leugen.quote:God bestaat dus en tegelijkertijd bestaat hij niet.
Ik geloof niet in de grondwet. Ik accepteer de grondwet als basis voor de maatschappij. iets accepteren en ergens in geloven zijn totaal verschillende dingen! Soms liggen ze in elkaar verlengde, maar dat maakt ze niet hetzelfde.quote:Op zondag 22 september 2019 18:18 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Jij gelooft in de grondwet. De grondwet is een schriftelijke vastlegging van de moderniteit.
Ik stel dus alleen datgene vast wat jij zelf beweert.
Voor jou is de grondwet de basis. Je vertrouwt daarop. Een ander woord voor vertrouwen, is geloven. Jij gelooft dus in die grondwet.quote:Op zondag 22 september 2019 18:23 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de grondwet. Ik accepteer de grondwet als basis voor de maatschappij. iets accepteren en ergens in geloven zijn totaal verschillende dingen! Soms liggen ze in elkaar verlengde, maar dat maakt ze niet hetzelfde.
Wat beweer ik dan volgens jou, en waar?
Niet DE basis, maar EEN basis. Ik vertrouw er niet op, want de grondwet alleen is niet genoeg. Je zult ook actief moeten handhaven om die grondwet betekenis te geven. En ook daar heb ik momenteel weinig vertrouwen in omdat die grondwet misbruikt wordt om op basis van geloof allerlei uitzonderingsposities te geven aan geloof/religie.quote:Op zondag 22 september 2019 18:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Voor jou is de grondwet de basis. Je vertrouwt daarop
??quote:Op zondag 22 september 2019 17:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Misschien wel, maar ik geloof niet dat ik met jou tot een zinvolle uitwisseling van ideeėn kan komen. Je zit erg vastgeroest in je manier van denken.
Nee. Vertrouwen en geloof zijn niet hetzelfde.quote:Op zondag 22 september 2019 18:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
. Een ander woord voor vertrouwen, is geloven.
Prachtig artikel. Maar het is domweg een keuze, daar hoef je niet mee eens te zijn. Je zou ook kunnen beredeneren dat dit helemaal geen zorg van de overheid is, maar een zorg die door particulieren zelf maar geregeld moet worden - als ze dat willen tenminste.quote:Hoofdstuk 1. Artikel 21. Milieu
De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu.
"Het begrip 'heilig' heeft te maken met heel(heid) en wordt gebruikt als aanduiding van iets waaraan een verheven waarde wordt toegekend. In theļstische religies heeft het betrekking op de bijzondere relatie die iemand of iets heeft met God, die geacht wordt zelf heilig te zijn. Vanwege die relatie kan iets of iemand dan (ge)heilig(d) zijn en tot voorbeeld en/of voorwerp van verering worden, en met bijzonder respect worden behandeld.quote:Op zondag 22 september 2019 18:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Even inzoomen op een willekeurige plaats in die heilige grondwet van jou:
Je blijft maar "menselijke keuzes" gelijkstellen met religie keer op keer. Maar het is onzin. Je kunt ook TE creatief gaan zijn met woorden. Maar dan wordt het allemaal wel heel erg doorzichig hoor.quote:Op zondag 22 september 2019 18:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Prachtig artikel. Maar het is domweg een keuze, daar hoef je niet mee eens te zijn. Je zou ook kunnen beredeneren dat dit helemaal geen zorg van de overheid is, maar een zorg die door particulieren zelf maar geregeld moet worden - als ze dat willen tenminste.
Maar goed - het is wel fijn dat de overheid dit voor ons regelt. Beter gezegd: zou moeten regelen!
Want ondanks het feit dat dit zo deftig in de grondwet staat, doet de overheid het omgekeerde. Kijk bijvoorbeeld naar Schiphol. Het is evident dat een krimp van Schiphol de bewoonbaarheid van Nederland en ook het leefmilieu ten goede zou komen. Maar onze overheid doet precies het omgekeerde en laat Schiphol alleen maar verder groeien.
Je billen vegen gaat veel beter met WC papier. Een land besturen beter met een grondwet. Dus waar je je stelling vandaan haalt is me echt een enorme vraag. Je begint steeds onzinniger te worden. En ik ga steeds meer het idee krijgen dat je aan het trollen bent.quote:Op zondag 22 september 2019 18:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Die grondwet is dus in feite niet meer dan een stuk papier, niet beter of slechter dan een rol wc-papier.
En die ellende die je benoemt, dat is niet als bedreigend te zien?quote:Op zondag 22 september 2019 19:19 schreef ems. het volgende:
Wel is het een ongezonde en naargeestige hobby die zoveel mogelijk bestreden dient te worden. Het brengt uitsluitend ellende.
Mwa, hangt er vanaf hoe je 'mensheid' interpreteert. Ik doelde meer op dat het de mens in z'n geheel niet zo snel kapot zou krijgen.quote:Op zondag 22 september 2019 19:35 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
En die ellende die je benoemt, dat is niet als bedreigend te zien?
Met "de mensheid" bedoel ik min of meer letterlijk wat het zegt. Het mens zijn. Religie hamert er met name op dat je vooral trouwe volgeling moet zijn van de religie. Maar daarmee komen er allerlei regels die je opgelegd krijgt die je een visie opleggen hoe andersdenkenden, andersgelovigen, ongelovigen, andersgeaarden, etcetera te zien en te behandelen. En dat belemmert de gelovige/religieuze wel in het mens zijn, en anderen ook lijkt me.quote:Op zondag 22 september 2019 19:37 schreef ems. het volgende:
Mwa, hangt er vanaf hoe je 'mensheid' interpreteert. Ik doelde meer op dat het de mens in z'n geheel niet zo snel kapot zou krijgen.
Maar inderdaad, behalve de intellectuele schade die religie brengt is er ook genoeg fysieke schade te doen, blijkt maar weer elke dag.
Hoe zou jij religie definiėren? Gewoon uit interesse.quote:Op zondag 22 september 2019 19:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, hangt er vanaf hoe je 'mensheid' interpreteert. Ik doelde meer op dat het de mens in z'n geheel niet zo snel kapot zou krijgen.
Maar inderdaad, behalve de intellectuele schade die religie brengt is er ook genoeg fysieke schade te doen, blijkt maar weer elke dag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |