Wat is het nut van iets dat niet bestaat in bestaan brengen met als doel gelukkig te worden door God te eren als er geen sprake is van ongelukkigheid voor het in bestaan gebracht zijn?quote:Op dinsdag 24 september 2019 21:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat is niet het hoofdgebod.
Maar is idd wel een goed moraal
Er is tevens sprake van in het leven geroepen eeuwigdurende ongelukkigheid als je er van uitgaat dat een deel van de schepping "uit vrije wil" God verwerpt.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:22 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Wat is het nut van iets dat niet bestaat in bestaan brengen met als doel gelukkig te worden door God te eren als er geen sprake is van ongelukkigheid voor het in bestaan gebracht zijn?
Kunnen we daar even mee verder gaan?
Precies. Iets creeeren dat niet bestaat. Het creeeren van bijkomende problemen die je dan oplost met het eren van de creator. En hem dan vereren voor het oplossen van het probleem, terwijl hij zelf het probleem heeft geschapen.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:10 schreef hoatzin het volgende:
Er is tevens sprake van in het leven geroepen eeuwigdurende ongelukkigheid als je er van uitgaat dat een deel van de schepping "uit vrije wil" God verwerpt.
Het nut?
Het concept van een scheppende alwetende god roept meer vragen op dan het ontbreken er van.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:21 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Volgens Islam zijn het reeds bestaande dolende/verloren zielen waarvoor de mens geschapen is om die zielen de kans te geven tot het licht te komen. Dat klinkt eventjes aannemelijk totdat je je afvraagt waarom die zielen dan geschapen zijn.
Precies. Her is een logica van iets dat niet uit niets ontstaan kan zijn. Maar wordt onlogisch bij de aanname dat het daarom veroorzaakt moet zij door een God. Want als je je kunt voorstellen dat er dan toch altijd een God geweest moet zijn dan is dat een enorme sprong in contrast tot dat erg gewoon altijd iets geweest moet zijn, maar dat het de vraag is wat dat was.quote:Op woensdag 25 september 2019 13:18 schreef hoatzin het volgende:
Het concept van een scheppende alwetende god roept meer vragen op dan het ontbreken er van.
Even los van het nut of onnut ervan het volgende:quote:Op woensdag 25 september 2019 11:10 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Er is tevens sprake van in het leven geroepen eeuwigdurende ongelukkigheid als je er van uitgaat dat een deel van de schepping "uit vrije wil" God verwerpt.
Het nut?
ergo...quote:Op woensdag 25 september 2019 14:19 schreef Jappie het volgende:
[..]
Even los van het nut of onnut ervan het volgende:
In het hypothetische geval dat de realiteit een eeuwigdurend bestaan in God is is er geen enkele reden om aan te nemen dat mensen vrijwillig kunnen of zullen kiezen om dit bestaan voor eeuwig als ongelukkig te ervaren.
Ah tell me your ergoquote:Op woensdag 25 september 2019 14:42 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jouw ergo geen door mij gedeelde conclusie is
Geen schokkende nieuwe inzichten mijnerzijds....alles staat of valt met interpretaties.....als je spreekt over de natuur van God spreek je m.i. over de natuur van de werkelijkheid. Vanuit ons menselijk bestaan zijn wij versluierd waardoor wij onze werkelijke Goddelijke natuur niet zuiver waarnemen.quote:
Kun je daarvan een voorbeeld geven?quote:Op woensdag 25 september 2019 15:26 schreef Jappie het volgende:
[..]
Geen schokkende nieuwe inzichten mijnerzijds....alles staat of valt met interpretaties.....als je spreekt over de natuur van God spreek je m.i. over de natuur van de werkelijkheid. Vanuit ons menselijk bestaan zijn wij versluierd waardoor wij onze werkelijke Goddelijke natuur niet zuiver waarnemen.
De bijbel staat vol met geschriften welke mits in die context gelezen verwijzen naar onze werkelijke natuur. M.i. is daarmee het ontkennen van God het ontkennen van je eigen onderliggende natuur.
Nee daar is het te mooi voor.quote:Ik heb geen problemen met het terechtwijzen van religies of religieuze stromingen welke de bijbelteksten op een meer letterlijke manier als zijnde een moreel kompas uitleggen maar vind het zonde om het kind samen met het badwater weg te gooien.
Ik heb al her en der voorbeelden gegeven die wellicht iets meer tot de verbeelding spreken en waar de controverse iets groter is maar wellicht past in dit topic juist wel een wat luchtiger vb wat desalniettemin een weergave is van onze onderliggende Goddelijke natuur. Het betreft hier een vb middels een zogeheten "gelijkenis" (Matteüs 25: 14 - 30)quote:Op woensdag 25 september 2019 15:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Kun je daarvan een voorbeeld geven?
[..]
Nee daar is het te mooi voor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |