die groene doet niet in de maat meequote:
Gooi er even snel wat bijquote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:24 schreef Snowsquall het volgende:
Moeten ze ook nog de rotzooi van anderen opruimen
Maa da wille zu niequote:
Klopt. Rebel dat ie isquote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:25 schreef Oscar. het volgende:
[..]
die groene doet niet in de maat mee
Gewoon slim. Die ziet 2 bieders.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:25 schreef praadje het volgende:
No hard feelings bij de Italiaan, netjes.
Die man is echt veel te coulant.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:25 schreef praadje het volgende:
No hard feelings bij de Italiaan, netjes.
Netjes ja, ik had het niet gekunnen zo, team zeikstem/hebberds/gierigaards hadden bij mij bot gevangen!!quote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:25 schreef praadje het volgende:
No hard feelings bij de Italiaan, netjes.
Ik zat hier te juichenquote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:27 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Netjes ja, ik had het niet gekunnen zo, team zeikstem/hebberds/gierigaards hadden bij mij bot gevangen!!
Bij mij ook.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 22:27 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Netjes ja, ik had het niet gekunnen zo, team zeikstem/hebberds/gierigaards hadden bij mij bot gevangen!!
Ik verwachtte niet anders.quote:
Een beter bod en het is voor de zeikers hoor. Geld is geldquote:
Voor zover ik weet heb je dat recht alleen als de verkoper je dat recht expliciet (en bij voorkeur zwart op wit) verleend heeft. Ik ken geen situaties waarin een dergelijk recht stilzwijgend tot stand komt.quote:Op maandag 7 oktober 2019 00:05 schreef Tegan het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wanneer je wel "eerste recht op koop" hebt?
Altijd gewoon gebleven hè, met hun rijtjeshuis.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:44 schreef StephanL het volgende:
Lol dat muziekje eronder. Die grootgrondbezittters hebben het goed voor elkaar zo te zien.
Vind het wel geniaal. En dan kantoor houden in hun "eigen" huis, in één van de vier huizenquote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Altijd gewoon gebleven hè, met hun rijtjeshuis.
Alleen iedere keer een van het rijtje erbij gekocht
Precies wat ik al dachtquote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:55 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Benieuwd wat de uitspraak wordt. Ik vermoed dat de verweerders wel een bedrag zullen moeten meebetalen, maar geen 50%. Ik denk eerder dat ze de dagwaarde van de oude schutting zullen moeten vergoeden, die ze onrechtmatig hebben weg gehaald. Ik denk dat eisers niet zomaar zonder overleg een nieuwe schutting kunnen plaatsen en dan even 50% bijdrage eisen van de buren. Die hadden misschien wel liever een andere en/of goedkopere schutting gewenst. Daar komt bij dat de nieuwe schutting klaarblijkelijk niet op de erfgrens staat, maar geheel op het terrein van onze huisjesmelkers. De schutting is daardoor niet mandelig, dus alleen al daarom kunnen ze geen meebetaling eisen.
Maar ik ben natuurlijk geen jurist, enkel een fervent RR-kijker, dus ik zit er misschien helemaal naast. We gaan het zien.
Inderdaad. Verhalen lopen weer behoorlijk uiteen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:59 schreef RamboDirk het volgende:
Lekker gecommuniceerd weer allemaal
Ik denk ook dat hij niet tegen haar durft te zeggen dat hij het wel goedgevonden heeft.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 22:09 schreef JJ76 het volgende:
Wie zou er nu wat huren bij die zichzelf gewedig vindende zeikende oudjes.
(Denk overigens dat die ouwe knar wel vanalles heeft goed gevonden maar dat niet tegen de ceo van de bv durft te bekennen)
Nou, mijn voorspelling klopte aardig. Ik had er alleen geen rekening mee gehouden dat de dagwaarde van de oude schutting tegen de verwijderingskosten zou worden weggestreept.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:55 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Benieuwd wat de uitspraak wordt. Ik vermoed dat de verweerders wel een bedrag zullen moeten meebetalen, maar geen 50%. Ik denk eerder dat ze de dagwaarde van de oude schutting zullen moeten vergoeden, die ze onrechtmatig hebben weg gehaald. Ik denk dat eisers niet zomaar zonder overleg een nieuwe schutting kunnen plaatsen en dan even 50% bijdrage eisen van de buren. Die hadden misschien wel liever een andere en/of goedkopere schutting gewenst. Daar komt bij dat de nieuwe schutting klaarblijkelijk niet op de erfgrens staat, maar geheel op het terrein van onze huisjesmelkers. De schutting is daardoor niet mandelig, dus alleen al daarom kunnen ze geen meebetaling eisen.
Maar ik ben natuurlijk geen jurist, enkel een fervent RR-kijker, dus ik zit er misschien helemaal naast. We gaan het zien.
Dank je Nu nog zien of het vannacht wordt of laterquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |