Vertel. Of doel je op haar vermeende geklungel met e-mails, iets waar dochterlief Ivanka Trump zich ook schuldig aan maakt.quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:33 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja, en ze spookte ook van alles uit
Dit is weer een verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel. Of doel je op haar vermeende geklungel met e-mails, iets waar dochterlief Ivanka Trump zich ook schuldig aan maakt.
En toch is Clinton niet vervolgd. 'Totally exonerated', zou Trump zeggen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is weer een verkeerde voorstelling van zaken.
Er zijn twee dingen gebeurd in het geval van Hillary Clinton.
Zij heeft e-mails vernietigd die door de FBI en het Congres waren gedagvaard.
Ze heeft vertrouwelijke overheidsinformatie, zoals SAP-inlichtingen, SIPRNet, JWICS en SCIF van beveiligde ovreheidslocaties afgehaald en verplaats naar haar privéserver.
Op z'n best gaat het hier over een ultrascheve vergelijking.
Dit ja, de zoveelste poging. Zal ook niet de laatste zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:01 schreef Mani89 het volgende:
Oh jee weer een anonieme bron die het einde van het presidentschap van Trump gaat betekenen.
Ja, dat kan ik me nog herinneren. Zo lang is dit niet geleden, hè?quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toch is Clinton niet vervolgd. 'Totally exonerated', zou Trump zeggen.
Nee. Dat staat niet vast. Het is allemaal nog onduidelijk. Daarom is iedereen aan het speculerenquote:Op vrijdag 20 september 2019 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is precies het 'fake news' in deze? Het staat vast dat een klokkenluider aan de bel heeft getrokken. Op dit moment is alleen nog niet duidelijk wat zijn of haar bezwaar precies behelst.
Blijkbaar is ze niet vervolgd en gaat dat ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik me nog herinneren. Zo lang is dit niet geleden, hè?
Maar "totally exonerated" klopt ook niet, want James Comey verklaarde dat ze de wet had overtreden, maar dat ze dit niet helemaal door had. Dit was het zogenaamde "criminal intent" inventieve bijvoegsel.
Neuh, dat er een klokkenluider is staat vast. Het gespeculeer betreft de inhoud van de onthulling.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Nee. Dat staat niet vast. Het is allemaal nog onduidelijk. Daarom is iedereen aan het speculeren
Al voor de verkiezingen en tijdens het debat hadden die DemoFascisten het al over impeacment.quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
Als die beweringen hardop werden uitgesproken, waren ze gebruikt tijdens de campagne. Dat is niet gebeurd. Pas in 2017 begon het rommelen, nadat meer bekend werd over de dubieuze contacten van Michael Flynn en het ontslag van Comey.
Ook dit klopt niet, want er is een grand jury onder leiding van Cody Hiland ingesteld in Little Rock en daar zijn nog geen conclusies uit voortgekomen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar is ze niet vervolgd en gaat dat ook niet gebeuren.
Maar goed, genoeg over die heks. Clinton is niet langer relevant.
Dan wens ik je veel succes met het volgen van het onderwerp. Als Clinton eenmaal wordt vervolgd, dan hoor ik dat graag.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook dit klopt niet, want er is een grand jury onder leiding van Cody Hiland ingesteld in Little Rock en daar zijn nog geen conclusies uit voortgekomen.
FBI's inquiry into Clintons is resurrected
En nee, dit onderwerp Clinton (Clinton Foundation, Espionage Act en Benghazi) gaat niet weg.
Geklungel? Doelbewust rotzooien, vernietigen van bewijsmateriaal terwijl ze gedagvaard is, Geheime informatie doorspelen. Dat doe jij voor het gemak af als geklungel?quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
Vertel. Of doel je op haar vermeende geklungel met e-mails,
Het enige dat vaststaat is dat iemand vertrouwelijke informatie heeft gelekt.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, dat er een klokkenluider is staat vast. Het gespeculeer betreft de inhoud van de onthulling.
En het is een schande dat ze niet vervolgd werd. Maar ja, vriendjespolitiek he? Dat werd ook heel erg duidelijk met Comey en Stzrok.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
En toch is Clinton niet vervolgd. 'Totally exonerated', zou Trump zeggen.
We gaan het meemaken. Laat maar zien wat die persoon heeft te melden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het enige dat vaststaat is dat iemand vertrouwelijke informatie heeft gelekt.
Iemand die vertrouwelijke informatie lekt is niet per definitie een synoniem voor klokkenluider.
Neuh, het is de onafhankelijke waakhond van de inlichtingendiensten die dit 'ballonnetje oplaat'. Daar hebben de Democraten verder niets mee van doen. Wel willen ze weten wat de klacht precies behelst, maar dat lijkt mij niet meer dan terecht.quote:
quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan het meemaken. Laat maar zien wat die persoon heeft te melden.
Ik vermoed een "barium meal" (canary trap), want "the leaks are real, but the news is fake".quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:52 schreef dellipder het volgende:
Iemand die binnenkort tegen de lamp loopt voor het lekken van vertrouwelijke overheidsinformatie over een legitiem gekozen president probeert zijn hachje te redden door zich "klokkenluider" te noemen en de geheel onpartijdige baggermedia draaien weer overuren.
Nogmaals, laat de regering maar open kaart spelen. Atkinson is van mening dat het Congres op de hoogte moet worden gebracht van de inhoud. Maguire ziet dat anders.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik vermoed een "barium meal" (canary trap), want "the leaks are real, but the news is fake".
Dit is de norm:quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, laat de regering maar open kaart spelen. Atkinson is van mening dat het Congres op de hoogte moet worden gebracht van de inhoud. Maguire ziet dat anders.
Dus kom maar op met die info.
Als het niks voorstelt, laat Maquire dan de verklaring van die vermeende klokkenluider openbaar maken. Daarmee druk je alle speculaties immers de kop in.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is de norm:
Dus behalve Orange man bad is er geen enkele reden dat hier zo spastisch over wordt gedaan.
Deze zoveelste faux outrage is wel heel vermakelijk. Dat dan weer wel.
Grootste DC-conspiracy theorist Adam "more than circumstantial evidence of collusion Schiff" werpt zich andermaal vol overgave voor iedere draaiende camera.
Dit wordt weer een epic backfire.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |