Ja, over sommige moties moeten fracties toch echt even nadenken.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:38 schreef Janneke141 het volgende:
Half uur schorsing voordat er gestemd wordt...
Nee, er waren geen berichten van verhindering.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:42 schreef Janneke141 het volgende:
Zijn er eigenlijk leden afwezig vandaag?
Ken je de debatdirect app? Die houdt dat allemaal bij.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:44 schreef Janneke141 het volgende:
Ok. Dat maakt het wat makkelijke om (na stemming) uit te tellen welke partijen er voor en tegen waren.
Ja, en het leuke is dat je tijdens een stemming ook nog kunt zien waar ze over stemmen.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ken je de debatdirect app? Die houdt dat allemaal bij.
De minister kan, dus de minister moet niks.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:37 schreef Hanca het volgende:
Ik vond hem wel inventief van Krol, maar hoofdelijk stemmen is inderdaad totaal kansloos.
Het gaat om dit artikel:
[..]
Je mag dus als minister al niet meer zeggen dat we in uitzonderlijke economische tijden leven, voor je het weet haal je het pensioenstelsel overhoop.
Ken 'm wel, gebruik 'm niet.quote:Op donderdag 19 september 2019 22:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ken je de debatdirect app? Die houdt dat allemaal bij.
Ik zie het, wispelturige kerelquote:Op donderdag 19 september 2019 23:15 schreef Hanca het volgende:
Ah, motie Krol voor hoofdelijke stemming aangehouden.
Waarvan 3 PVV'ers dan (of Hiddema, daar heb ik niet op gelet), want maar 19 stemmen voor.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:22 schreef Hanca het volgende:
Er zijn er toch al 7 naar huis, blijkbaar?
Hiddema stemde wel voor.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarvan 3 PVV'ers dan (of Hiddema, daar heb ik niet op gelet), want maar 19 stemmen voor.
Ik zie wat lege stoeltjes.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:22 schreef Hanca het volgende:
Er zijn er toch al 7 naar huis, blijkbaar?
Is op zich niet gebruikelijk. De voorzitter stemt mee.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ook niet op gelet, maar ik neem aan dat Arib zich wel onthouden heeft?
Ik dacht dat het juist niet gebruikelijk was, en dat het een tijdje terug juist een unicum was dat ze wél meestemde, omdat het toen een onderwerp over het functioneren (de toonzetting) in de Kamer was. Maar ik kan het mis hebben.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is op zich niet gebruikelijk. De voorzitter stemt mee.
Nee, hoofdelijk stemt ze gewoon mee.quote:Op donderdag 19 september 2019 23:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het juist niet gebruikelijk was, en dat het een tijdje terug juist een unicum was dat ze wél meestemde, omdat het toen een onderwerp over het functioneren (de toonzetting) in de Kamer was. Maar ik kan het mis hebben.
Dion Graus moet nog naar Heerlenquote:Op donderdag 19 september 2019 23:31 schreef Hanca het volgende:
Wel opvallend dat het 3 PVVers zijn.
Dat zegt ie, maar hij woonde toch in Leidschendam?quote:Op donderdag 19 september 2019 23:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dion Graus moet nog naar Heerlen
Er is helemaal geen extra geld toegezegd. Dit geld was allang toegezegd.quote:Op donderdag 19 september 2019 19:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
De belofte dat er extra geld komt voor onderwijs (voorwaarde is wel: eerst die CAO afsluiten). Bedoeld voor de werkdruk. Nog niet gespecificeerd hoeveel (zoveel als nodig, werd er gezegd) en hoe te besteden. Was dus duidelijk niet echt voorbereid maar een toezegging aan PvdA.
https://www.ad.nl/politie(...)misleiding~a72083b5/quote:De 285 miljoen euro die minister Arie Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs vanochtend uit de hoge hoed toverde voor lerarensalarissen heeft kwaad bloed gezet bij werkgevers en onderwijsbonden. Volgens hen gaat het niet om extra geld en was bovendien al bekend dat dit bedrag beschikbaar was voor de lonen. Zij betichten de minister van misleiding.
Die 285 miljoen is er voor de CAO, dit gaat om geld na de CAO (bovenop die 285 miljoen dus). Extra, nog niet bepaald hoeveel. Dit is wel een toezegging voor meer geld. En ja, als Asscher bijvoorbeeld de hele tijd nadruk had gelegd op politie of op onderwijs of op de armste ouderen was het geld denk ik daar heen gegaan, dit was duidelijk een gebaar naar Asscher die het woensdag de hele tijd over onderwijs had.quote:Op vrijdag 20 september 2019 00:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen extra geld toegezegd. Dit geld was allang toegezegd.
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)misleiding~a72083b5/
En zelfs als het wel 'nieuw' is. Denk jij dat ze even 285 miljoen extra aan het onderwijs geven, omdat Asscher even doorzeurt en ze hem inderdaad gelijk geven?
Die 285 miljoen ligt er nog en is voor de CAO onderhandelingen bedoeld. Verhoging salarissen dus. Alleen zo lang de onderhandelaars er niet uit komen blijft dat geld dus liggen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Die 285 miljoen aan 'extra' geld wordt overigens voor het grootste deel teniet gedaan door een administratieve correctie op eerdere boekjaren en extra kosten voor problemen bij DUO. Voor de scholen blijft er nauwelijks iets van over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |