Klopt, wat vaak vergeten wordt is dat naarmate je dichter bij de aarde komt, je niet meer een foto van een héle zijkant kan maken in 1 foto.quote:Op donderdag 23 januari 2020 11:25 schreef illusions het volgende:
3333
[..]
Jij negeert compleet wat er daarna is uitgelegd, en staart je blind op 1 bewering die je niet begrijpt.
Er werd in 2012 gezegd:
[..]
Er hangen dus enkele voorwaarden aan deze bewering:
- hij moet genomen zijn uit low Earth orbit
- hij moet 1 gehele zijde van de aarde weergeven
- niet deels verlicht, maar genomen precies op de tijd dat je 1 hele dag-helft ziet
- nogmaals, dat includeert bijv. niet de foto die als thumbnail voor je FE filmpje staat
- de bewering geldt maar tot foto's over tot 2012
Dat jij dat samentrekt tot "er is maar 1 foto van de aarde", is een grove versimpeling van de feiten en blijkt van een slechte interpretatie van de bewering die je zelf aanhaakt.
Precies dit, met als voorbeeld het basketbal-plaatje eerder in dit topic. Ik snap echt niet dat self-proclaimed kritische denkers dit soort redevoering gewoon compleet overslaan, niet alleen Flat Earth waar er natuurlijk heel weinig van zijn, maar ook space en maanlanding deniers.quote:Op zondag 26 januari 2020 23:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Klopt, wat vaak vergeten wordt is dat naarmate je dichter bij de aarde komt, je niet meer een foto van een héle zijkant kan maken in 1 foto.
Is eenvoudig na te bootsen met een camera en een voetbal (of een wereldbol).
Het ISS zit bijvoorbeeld gemiddeld op zo'n 408km hoogte. De aarde heeft een doorsnede van 12,750km. Het ISS zit dus op een hoogte van 0,032 keer de doorsnede.
Een voetbal is 23 centimeter doorsnede, dus 0,032 x 23 = 0,736 cm
Hou je oog (of smartphone lens) maar eens op 0,736cm van een voetbal of een wereldbol. Dat is wat je met je camera of blote oog maximaal van de aarde in beeld kan brengen (en dus ook wat je vanaf het ISS maximaal in beeld kan krijgen).
De afstand van de maan tot de aarde is gemiddeld 384.400km
Dat is 30,15x de doorsnede van de aarde.
Een voetbal is 23 centimeter, dus 30,15 x 23 = 693,45 cm, ofwel 6,93 meter.
Hou je oog (of smartphone lens) maar eens op 6,94 meter van een voetbal of een wereldbol. Dat is wat je met je camera of blote oog maximaal van de aarde vanaf de maan in beeld kan brengen.
Logisch dus dat een foto van de aarde uit het ISS er anders uit ziet dan vanaf de maan.
Mooi filmpje is dat ja, en ze herhalen inderdaad alleen andere idioten, originele dingen zijn er niet bij.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 08:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
The 10 Things That All Flat Earthers Say
Ze zijn alle 10 al eens hier voorbij gekomen. Grappig dat flat earthers allemaal dezelfde ongefundeerde onzin uitkramen terwijl ze alle anderen beschuldigen van geïndoctrineerd zijn.
Ook altijd hameren op je eigen onderzoek doen, maar als de uitkomst dan niet bevalt het maar gewoon negeren. Zoals Jeranism en Globebuster's Bob deden op Behind the Curve. Hi-la-risch..quote:Op zondag 2 februari 2020 00:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Mooi filmpje is dat ja, en ze herhalen inderdaad alleen andere idioten, originele dingen zijn er niet bij.
quote:Op zondag 2 februari 2020 00:16 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ook altijd hameren op je eigen onderzoek doen, maar als de uitkomst dan niet bevalt het maar gewoon negeren. Zoals Jeranism en Globebuster's Bob deden op Behind the Curve. Hi-la-risch..
Check. Leuk kanaal is dat.quote:Op maandag 3 februari 2020 06:09 schreef theguyver het volgende:
Dankzij dit topic ben ik grote fan van scimandan, die op een redelijk rationele wijze uitleg geeft hoe de wereld in elkaar steekt.
Tja, dat was een beetje te verwachten. Flat Earthers zijn niet de slimste.quote:Op zondag 23 februari 2020 07:19 schreef Nikonlover het volgende:
RIP![]()
![]()
![]()
NWS / Flat earther Mike Hughes overleden na crash met zelfgemaakte raket
Nou ja, voor niets doodgegaan? Hij probeerde iets te bewijzen waar hij in geloofde. en daar ging hij heel ver in. Vind ik dan wel weer bewonderenswaardig.quote:Op zondag 23 februari 2020 07:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, dat was een beetje te verwachten. Flat Earthers zijn niet de slimste.
Gewoon voor niks dood gegaan, eeuwig zonde. Z'n volgers claimen nu dat hij de dome heeft geraakt.
Daarom is hij dus voor niets dood gegaan, het heeft geen enkele zin. Hij was nooit gaan bewijzen dat de aarde plat was, dus een compleet nutteloze dood. Ook al was z'n raket succesvol, hij probeerde tot 5000 voet te komen, dat is 1.5km, dan zie je niet eens curvature. Je ziet op 10km hoogte niet eens curvature.quote:Op maandag 9 maart 2020 11:34 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Nou ja, voor niets doodgegaan? Hij probeerde iets te bewijzen waar hij in geloofde. en daar ging hij heel ver in. Vind ik dan wel weer bewonderenswaardig.
Dat ik hetgeen waar hij in geloofde pure onzin vind is dan weer wat anders
Dat is eigenlijk best een goede vraag.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 23:32 schreef PSVCL het volgende:
Stel het is plat..waarom zouden ze dat geheim houden en wat maakt het uit?
Thanksquote:Op dinsdag 10 maart 2020 23:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk best een goede vraag.
Nasa is a liequote:Op woensdag 11 maart 2020 01:04 schreef illusions het volgende:
Zodat NASA enzo geld kunnen opstrijken van het overheidsbudget.
Dus dat.quote:Op woensdag 11 maart 2020 01:04 schreef illusions het volgende:
Zodat NASA enzo geld kunnen opstrijken van het overheidsbudget.
Die vraag heb ik al meermalen gesteld aan FE-ers toen die hier nog zaten. Nooit een antwoord gehad. En ja je hoort vaak NASA en geld maar het budget van NASA is een schijntje van het Amerikaanse defensiebudget en daar hoor je niemand over dus dat argument kan meteen naar de prullenbak.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 23:32 schreef PSVCL het volgende:
Stel het is plat..waarom zouden ze dat geheim houden en wat maakt het uit?
Terwijl het een legitieme vraag is, die menigeen zich al eens afgevraagd heeft.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:49 schreef Karstman het volgende:
[..]
Die vraag heb ik al meermalen gesteld aan FE-ers toen die hier nog zaten. Nooit een antwoord gehad. En ja je hoort vaak NASA en geld maar het budget van NASA is een schijntje van het Amerikaanse defensiebudget en daar hoor je niemand over dus dat argument kan meteen naar de prullenbak.
Het kan ook naar de prullenbak, maar dat is wel standaard hun antwoord. Dat geld kan beter gebruikt worden om hongersnood te bestrijden en dat soort argumenten komen ze dan mee. Ze drukken het altijd uit als 50 miljoen per dag, klinkt lekker veel, en dan pakken ze er op de gok nog even een paar andere instanties bij en zo wordt het al 100 miljoen per dag die ze achterover drukken, voor een leek klinkt dat heel indrukwekkend.quote:Op woensdag 11 maart 2020 10:49 schreef Karstman het volgende:
[..]
Die vraag heb ik al meermalen gesteld aan FE-ers toen die hier nog zaten. Nooit een antwoord gehad. En ja je hoort vaak NASA en geld maar het budget van NASA is een schijntje van het Amerikaanse defensiebudget en daar hoor je niemand over dus dat argument kan meteen naar de prullenbak.
Je weet toch dat je alleen staats goedgekeurde informatie tot je mag nemenquote:Op zaterdag 11 april 2020 21:52 schreef Tyr80 het volgende:
Krijg het idee dag het flat earth concept door Google tegengewerkt wordt.
Dacht Mark Sargent te googlen, kijken of hij veranderd is, krijg je eerst een of andere sporter te zien.
Ook als ik flat earth begin te zoeken dan stopt het auto-aanvullen, net als wanneer je zoek opdracht een beetje de kinky / foute kant opgaat.
Go Google.
Die sporter kreeg je altijd al te zien, dat komt omdat die pagina veel meer historie heeft. Voor de rest gaan letterlijk alle zoekresultaten gewoon over dat rare ventje.quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:52 schreef Tyr80 het volgende:
Krijg het idee dag het flat earth concept door Google tegengewerkt wordt.
Dacht Mark Sargent te googlen, kijken of hij veranderd is, krijg je eerst een of andere sporter te zien.
Ook als ik flat earth begin te zoeken dan stopt het auto-aanvullen, net als wanneer je zoek opdracht een beetje de kinky / foute kant opgaat.
Go Google.
dat is conspiray denken!quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Je weet toch dat je alleen staats goedgekeurde informatie tot je mag nemen
Je suis charliequote:Op zondag 12 april 2020 01:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is conspiray denken!
we hebben hier het vrije westen.
met onafhankelijke democratie.
en onafhankelijke media.
Bedankt voor het posten, leuk filmpje.quote:
Ja, die vogel is al eens langsgekomen.quote:Op woensdag 3 juni 2020 21:41 schreef TeenWolf het volgende:
Ik hou me niet met de platte aarde theorie bezig. Terwijl ik wat Turkse youtubers zat te kijken stuitte ik op deze Nederlandse piloot die de rechte aarde theorie aanhangt.
Vanaf 1:18 Enjoy.
Wie is het dan eigenlijk?quote:Op donderdag 4 juni 2020 12:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, die vogel is al eens langsgekomen.Blijkt dus helemaal geen pilote te zijn of zoiets.
Ze zit in ieder geval duidelijk in een psychose.
Lydia Ouwersloot, natuurlijk ook anti-vaxxer (meent dat haar kind er ziek van is geworden). Schijnbaar ontslagen bij KLM omdat ze mentaal niet stabiel genoeg zou zijn, en is geen pilote (ze heeft ook veel technische dingen uit dat filmpje bij het verkeerde eind). Hier een interview van haar met Mark Sargent, FE-mongool coryfee.quote:
Zequote:
Is ze niet gewoon met pensioen gegaan? Hoe weet jij dat ze ontslagen is omdat ze mentaal niet stabiel was?quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Lydia Ouwersloot, natuurlijk ook anti-vaxxer (meent dat haar kind er ziek van is geworden). Schijnbaar ontslagen bij KLM omdat ze mentaal niet stabiel genoeg zou zijn, en is geen pilote (ze heeft ook veel technische dingen uit dat filmpje bij het verkeerde eind). Hier een interview van haar met Mark Sargent, FE-mongool coryfee.
Omdat ze dat zelf zegt. Misschien even luisteren als je iets deelt.quote:Op donderdag 4 juni 2020 19:58 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze
[..]
Is ze niet gewoon met pensioen gegaan? Hoe weet jij dat ze ontslagen is omdat ze mentaal niet stabiel was?
Ik had hem aanstaan maar wellicht heb ik het gemist, kun je aangeven welk tijdstip ze dat zei?quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat ze dat zelf zegt. Misschien even luisteren als je iets deelt.
Tenzij je bij het FE-kamp hoort nastuurlijk, dan zijn zulke dingen overbodig.
Ik heb werkelijk geen idee, het is maanden geleden dat ik dit filmpje heb gezien/gehoord.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:13 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik had hem aanstaan maar wellicht heb ik het gemist, kun je aangeven welk tijdstip ze dat zei?
Wel bruut als dat de reden is voor ontslag. Had ik niet van de KLM verwacht. Kennelijk deed ze haar werk goed en heeft ze jarenlang haar routes veilig gevlogen. Wat maakt het dan uit als je denkt dat de aarde rond, vierkant of voor mijn part een driehoek is.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:17 schreef illusions het volgende:
Vind het overigens een vrij plausibele reden voor ontslag, mensen die geloven dat de aarde plat is horen niet bij de KLM te werken.
Misschien begon ze die onzin wel op te hangen tegen passagiers ofzo, weten wij veel. In Nederland word je niet zomaar ontslagen voor een ongeldige reden. Het enige wat we weten is wat zij erover vertelt en aangezien ze niet vies is van een flink fantasieverhaal kun je al haar gezwets wel met een flink vat zout nemen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:43 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Wel bruut als dat de reden is voor ontslag. Had ik niet van de KLM verwacht. Kennelijk deed ze haar werk goed en heeft ze jarenlang haar routes veilig gevlogen. Wat maakt het dan uit als je denkt dat de aarde rond, vierkant of voor mijn part een driehoek is.
Ze stond voor een volle zaal en onderbouwt haar betoog wel.Toch zit er iemand in de zaal die haar betoog in twijfel trekt. Zij geeft daarop uitleggend antwoord waarop ook hij (net als de res) niets meer heeft in te brengen.quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien begon ze die onzin wel op te hangen tegen passagiers ofzo, weten wij veel. In Nederland word je niet zomaar ontslagen voor een ongeldige reden. Het enige wat we weten is wat zij erover vertelt en aangezien ze niet vies is van een flink fantasieverhaal kun je al haar gezwets wel met een flink vat zout nemen.
Zelfs een stewardess met een koffiekar mag dus niet zeggen dat ze denkt dat de aarde plat is ipv bol? Rare reden voor ontslag dan omdat ze volgens jou ontslagen is omdat ze denkt dat de aarde plat is.quote:
quote:Op donderdag 4 juni 2020 20:58 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze stond voor een volle zaal en onderbouwt haar betoog wel.Toch zit er iemand in de zaal die haar betoog in twijfel trekt. Zij geeft daarop uitleggend antwoord waarop ook hij (net als de res) niets meer heeft in te brengen.
Kennelijk is ze niet zo'n domme tante anders sta je met een bek vol tanden. Maar goed het mag dus niet van de KLM. Ik zie het anders. Leven en laten leven en vooral je mening niet forceren, als ze haar werk maar goed doet.
Ook al vertelt ze het aan passagiers of anderen wat maakt het uit? Bol of plat; life sucks anyway.
Nogmaals, we weten niet of dat de reden is dat ze is ontslagen. Dat is wat zij zegt. Ze zegt ook dat de aarde plat is. En nee, een vlug antwoord op iemand uit de zaal getuigt niet van feitelijke juistheid noch van parate kennis.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Zelfs een stewardess met een koffiekar mag dus niet zeggen dat ze denkt dat de aarde plat is ipv bol?
Ik vind haar anders niet mentaal instabiel overkomen. Ik denk eerlijk gezegd wel dat ze ontslagen is om de reden die zij beweert. Puur naar de persoon kijkend zonder te oordelen over haar geloof in een platte aarde.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:01 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals, we weten niet of dat de reden is dat ze is ontslagen. Dat is wat zij zegt. Ze zegt ook dat de aarde plat is. En nee, een vlug antwoord op iemand uit de zaal getuigt niet van feitelijke juistheid noch van parate kennis.
Het staat je geheel vrij om te speculeren over de reden van haar ontslag.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik vind haar anders niet mentaal instabiel overkomen. Ik denk eerlijk gezegd wel dat ze ontslagen is om de reden die zij beweert. Puur naar de persoon kijkend zonder oordeel makend over haar geloof in een platte aarde.
We kunnen allemaal wel redelijk inschatten hoe een mentaal instabiel iemand zich gedraagt maar goed dat terzijde.quote:Op donderdag 4 juni 2020 21:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Het staat je geheel vrij om te speculeren over de reden van haar ontslag.
Ik persoonlijk vind gelovers in een platte aarde wel mentaal instabiel, en als piloot vind ik dat een geldige reden tot ontslag - met dergelijke overtuigingen en gebrek aan kennis behaal je immers ook je vliegbrevet niet.
Een stewardess moet lekker vinden wat ze zelf wilt, zolang ze haar mening en politieke voorkeur en dat soort dingen lekker voor zichzelf houdt, net als ieder ander die een publieke functie vertegenwoordigt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |