Dat noemen we normaal gesproken kruisraketten.quote:Op maandag 16 september 2019 23:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
Je hebt toch van die kamikaze drones
Als jij door een agressor (de VS in deze) totaal van de buitenwereld wordt afgesloten terwijl je je wel aan eerdere afspraken hebt gehouden zou je dan ook constant rustig blijven.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Iran stelt zelf klaar te zijn voor een oorlog, doen een aanval op olievoorraden in SA (direct of indirect). Een vergeldingsactie moet er komen. Ik hoop alleen dat ze SA het werk laten doen en dat als de VS moet helpen, daar voor de SA een flink geldbedrag tegenover gaat staan.
Het tegendeel is waar. Iran speelt het spelletje zeer goed. Ze hebben doorheen heel het Midden-Oosten invloed met proxy's. De banden tussen Iran en Rusland, China zijn goed. Als de VS Iran van de buitenwereld probeert af te sluiten, dan falen ze hier behoorlijk in.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij door een agressor (de VS in deze) totaal van de buitenwereld wordt afgesloten terwijl je je wel aan eerdere afspraken hebt gehouden zou je dan ook constant rustig blijven.
Dat ze falen, betekent niet dat ze het niet proberen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als de VS Iran van de buitenwereld probeert af te sluiten, dan falen ze hier behoorlijk in.
Iedereen heeft belangen op geopolitieke schaal. Niemand is onschuldig.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat ze falen, betekent niet dat ze het niet proberen. Verder kun je natuurlijk best zelf lezen over alle sancties tegen Iran en proxy-oorlogen in de regio.
De sancties beginnen inmiddels wel echt hun tol te eisen in Iran, armoede is aan het toenemen. Zelfs de financiering van Hezbollah komt in het geding. De VS willen natuurlijk bereiken dat het volk het regime omver stoot op deze wijze.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar. Iran speelt het spelletje zeer goed. Ze hebben doorheen heel het Midden-Oosten invloed met proxy's. De banden tussen Iran en Rusland, China zijn goed. Als de VS Iran van de buitenwereld probeert af te sluiten, dan falen ze hier behoorlijk in.
Je lijkt je eigen waarheid te hebben.
Waarom zou de VS zich daar in moeten mengen? Zelfs als Iran er achter zit, is het nog altijd een conflict tussen KSA en Iran. Waarom zouden daar Amerikaanse belastingdollars en Amerikaanse mensenlevens aan besteed worden? Nota bene het land waar de meeste daders van 9/11 vandaan kwamen en waarvan gedacht wordt dat hooggeplaatsten in het koninkrijk er ook mee te maken hadden (uiteraard alles wat daar mee te maken heeft voor 50 jaar in de kluis) en tegenwoordig nog steeds financierders van wereldwijd terrorisme.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Iran stelt zelf klaar te zijn voor een oorlog, doen een aanval op olievoorraden in SA (direct of indirect). Een vergeldingsactie moet er komen. Ik hoop alleen dat ze SA het werk laten doen en dat als de VS moet helpen, daar voor de SA een flink geldbedrag tegenover gaat staan.
Klopt. Erg goed nieuws. Zou prachtig zijn als men een regime change in Iran kan realiseren, zonder bombardementen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De sancties beginnen inmiddels wel echt hun tol te eisen in Iran, armoede is aan het toenemen. Zelfs de financiering van Hezbollah komt in het geding. De VS willen natuurlijk bereiken dat het volk het regime omver stoot op deze wijze.
Daar ben ik het dus grotendeels mee eens. Laat SA maar het smerige werk doen. En als de VS zich dan toch moet bemoeien, dan moet SA een flink prijskaartje betalen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Waarom zou de VS zich daar in moeten mengen? Zelfs als Iran er achter zit, is het nog altijd een conflict tussen KSA en Iran. Waarom zouden daar Amerikaanse belastingdollars en Amerikaanse mensenlevens aan besteed worden? Nota bene het land waar de meeste daders van 9/11 vandaan kwamen en waarvan gedacht wordt dat hooggeplaatsten in het koninkrijk er ook mee te maken hadden (uiteraard alles wat daar mee te maken heeft voor 50 jaar in de kluis) en tegenwoordig nog steeds financierders van wereldwijd terrorisme.
Ze hebben zich er al mee bemoeid. Putin heeft gezegd dat ze beter Russische luchtafweer kunnen aanschaffen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:12 schreef Frutsel het volgende:
Wanneer gaat Rusland zich bemoeien met deze kwestie? Wat vinden zij hiervan?
Mwaah. De bevolking lijdt nu wel heel erg. Daarnaast is het de vraag wat een regime change gaat betekenen. Aan de andere kant, er is geen noemenswaardige groep soennieten die beïnvloed kunnen worden door Saudi-Arabië dus de hegemonie zal wel bewaard blijven. Het mooiste zou zijn als de bevolking van Iran het regime omver werpt en er een verlichte democratie voor terugkomt.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Erg goed nieuws. Zou prachtig zijn als men een regime change in Iran kan realiseren, zonder bombardementen.
Dat laatste zou uiteraard het mooist zijn. Maar niet erg realistisch.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mwaah. De bevolking lijdt nu wel heel erg. Daarnaast is het de vraag wat een regime change gaat betekenen. Aan de andere kant, er is geen noemenswaardige groep soennieten die beïnvloed kunnen worden door Saudi-Arabië dus de hegemonie zal wel bewaard blijven. Het mooiste zou zijn als de bevolking van Iran het regime omver werpt en er een verlichte democratie voor terugkomt.
En verder? Hebben zij iets gezegd over de "mogelijke daders" ?quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben zich er al mee bemoeid. Putin heeft gezegd dat ze beter Russische luchtafweer kunnen aanschaffen.
Nope. Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En verder? Hebben zij iets gezegd over de "mogelijke daders" ?
Qua omgeving lijkt me dat eerder bij abqaiq in de buurt, dan khurais.. bij khurais is het zand roderquote:Op maandag 16 september 2019 21:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Waar zijn die drones terechtgekomen dan? Kamikaze gepleegd? Nog een foto gevonden:
[ afbeelding ]Bing vertaling: A picture of a plane or a rocket that landed 15 kilometers before the behest.twitter:arabia00 twitterde op zondag 15-09-2019 om 13:16:04 صوره طائره أو صاروخ سقط قبل 15 كيلو من بقيق https://t.co/ezGuYJ3Tu5 reageer retweet
Nee neequote:Op dinsdag 17 september 2019 08:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat noemen we normaal gesproken kruisraketten.
De Russen lachen zich suf. Check de kop van Putin en de reactie van de Iraniërs wanneer Putin de Saudi's de s400 aanbeveeltquote:Op dinsdag 17 september 2019 09:12 schreef Frutsel het volgende:
Wanneer gaat Rusland zich bemoeien met deze kwestie? Wat vinden zij hiervan?
twitter:ragipsoylu twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 06:57:49 Putin advises Saudis to purchase S-400s to prevent future possible attacks while Iran’s Rouhani and Zarif cannot stop laughing in Ankara summit https://t.co/qoFUdCrJ7t reageer retweet
Alleen Putin lacht zich suf. Dat hele land ligt op zijn gat.quote:Op dinsdag 17 september 2019 09:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Russen lachen zich suf. Check de kop van Putin en de reactie van de Iraniërs wanneer Putin de Saudi's de s400 aanbeveelt
Videotwitter:ragipsoylu twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 06:57:49 Putin advises Saudis to purchase S-400s to prevent future possible attacks while Iran’s Rouhani and Zarif cannot stop laughing in Ankara summit https://t.co/qoFUdCrJ7t reageer retweet
quote:Saudi attack perhaps came from Iranian base near Iraqi border
Riyadh, Saudi Arabia (CNN)Saudi and US investigators have determined "with very high probability" that the weekend attack on the Saudi oil industry was launched from an Iranian base in Iran close to the border with Iraq, according to a source familiar with the investigation.
The attack involved cruise missiles flying at low altitude, the source said, and their trajectory was from the north of the Abqaiq complex, which was struck by more than a dozen projectiles in the early hours of Saturday morning. The source added that there is absolutely no indication that these missiles came from a southern area and especially not one as far as Yemen.
The missiles, according to the investigators' current assessment, flew over southern Iraq and through Kuwaiti airspace before reaching their targets. The trajectory would imply that the launch point of the attack was being masked.
Kuwait on Monday announced it had launched an investigation into reports of sightings of drones or missiles shortly before the Saudi targets were hit.
CNN was trying to reach Iran and the US Department of Defense for comment.
On Saturday, the Yemen-based Houthis -- backed by Iran -- took responsibility for the attacks and claimed to have used ten drones to hit the Saudi oil targets. But the US and the Saudis have discounted the claims.
A US official told CNN on Monday that the US has assessed that the attack originated from inside Iran, the official spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak to the press.
The source told CNN that US weapons system investigators are in Saudi Arabia to assist in the investigation, and to establish how many missiles struck the two complexes -- Abqaiq and the Khurais oilfield -- as well as the design of the missiles. This would help determine the origin of the technology involved and which country possesses it.
So far, no evidence has been made public, however that task may be made easier for investigators by the fact that some of the missiles failed to reach their targets, the source said, and wreckage was recovered from the desert.
Oil shock hits a global economy that's already on shaky ground
Oil shock hits a global economy that's already on shaky ground
"Some are in a good enough state to determine their origins," the source added.
Since the accusation was first leveled by US Secretary of State Mike Pompeo that Iran was behind the attack, the country has consistently denied it.
Responding to Pompeo's weekend accusation, Iranian foreign ministry spokesman Abbas Mousavi said "such blind accusations and inappropriate comments in a diplomatic context are incomprehensible and meaningless."
Iranian Foreign Minister Javad Zarif said Pompeo turned to "max deceit" in blaming Iran for the attack.
Telkens wordt er geen enkel bewijs geleverd bij die claims. Het lijkt mij uitgesloten dat Iran dit doet. Ze worden letterlijk helemaal kapotgemaakt als ze het zouden doen, dit is veel te openlijk.quote:
Oh daar is wel wat voor te zeggen maar wat winnen de Houthi's ermee dan om te zeggen dat zij het zijn geweest, wetende dat er kansen zijn dat er mogendheden naar Iran wijzen en daarmee hun belangrijkste bondgenoot op het spel zetten? En wat als het de Houthi's waren maar de raketten komen uit Iran? In hoeverre is Iran dan medeschuldig?quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Telkens wordt er geen enkel bewijs geleverd bij die claims. Het lijkt mij uitgesloten dat Iran dit doet. Ze worden letterlijk helemaal kapotgemaakt als ze het zouden doen, dit is veel te openlijk.
De houthis beschermen hun meesters in Teheran. Als ze de aanslag niet zouden claimen zouden alle pijlen geruchten zijn op Iran. Nog meer dan nu het geval is.quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Oh daar is wel wat voor te zeggen maar wat winnen de Houthi's ermee dan om te zeggen dat zij het zijn geweest, wetende dat er kansen zijn dat er mogendheden naar Iran wijzen en daarmee hun belangrijkste bondgenoot op het spel zetten? En wat als het de Houthi's waren maar de raketten komen uit Iran? In hoeverre is Iran dan medeschuldig?
Het kunnen de Israëliërs zijn geweest, de Amerikanen, de Saoedi's zelf ,de Houthi's maar ook de Iraniërs... ik kijk nergens van op.
Er zijn wel getuigenverklaringen vanuit Koeweit dat er raketten overgevlogen zijn. Het volgende filmpje is gefilmd vanuit de Salmi woestijn ten zuidoosten van Koeweit:quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:53 schreef Richestorags het volgende:
Telkens wordt er geen enkel bewijs geleverd bij die claims. Het lijkt mij uitgesloten dat Iran dit doet. Ze worden letterlijk helemaal kapotgemaakt als ze het zouden doen, dit is veel te openlijk.
Daarnaast baseren ze op de richting van de inslagen. Het onderstaande roept bij mij wel vragen op, want waarom mooie gaatjes in de gastanks terwijl een explosie mij logischer lijkt?twitter:BinqorahM twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 23:19:49 @aa_dashti اسمع الكويتي https://t.co/CFAkfkIaF0 reageer retweet
Welnee. Zoals ik al zei: er is geen essentieel verschil of ze dit direct of via proxys doen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Telkens wordt er geen enkel bewijs geleverd bij die claims. Het lijkt mij uitgesloten dat Iran dit doet. Ze worden letterlijk helemaal kapotgemaakt als ze het zouden doen, dit is veel te openlijk.
Wat suggereer je dan??quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Er zijn wel getuigenverklaringen vanuit Koeweit dat er raketten overgevlogen zijn. Het volgende filmpje is gefilmd vanuit de Salmi woestijn ten zuidoosten van Koeweit:Daarnaast baseren ze op de richting van de inslagen. Het onderstaande roept bij mij wel vragen op, want waarom mooie gaatjes in de gastanks terwijl een explosie mij logischer lijkt?twitter:BinqorahM twitterde op zaterdag 14-09-2019 om 23:19:49 @:aa_dashti اسمع الكويتي https://t.co/CFAkfkIaF0 reageer retweet
[ afbeelding ]
En wat fikt hier nog? En waar is de inslag- en brandschade bij de tanks boven?
[ afbeelding ]
Jawel, maar vragen zijn toch nooit compleet neutraal. Je denkt toch iets?quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik stel vragen. Suggesties zijn welkom natuurlijk.
Wat je daar ziet branden is beetje afhankelijk van het tijdstip. Abq krijgt olie aangevoerd vanaf verschillende plekken via pijpleidingen die honderden kilometers lang zijn. Die sluit je niet zomaar in een keer af. De energie van die hele massa vloeistof scheurt je pijpleiding dan aan stukken. Google maar op pipeline surge relief. Dus de stroming in die pijpleidingen wordt langzaam afgebouwd, en olie wordt dan gedumpt in een grote verbrandingspit. Bij normaal buiten gebruik stellen gaat het in een van die grote ronde tanks die geraakt zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2019 19:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik stel vragen. Suggesties zijn welkom natuurlijk.
Ik denk dat je alle opties open moet houden en nooit te snel conclusies moet trekken. Wat @nixxx vertelt vind ik dus informatief.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, maar vragen zijn toch nooit compleet neutraal. Je denkt toch iets?
Wat zijn je twijfels exact?
Die ronde glimmende tanks zijn toch gastanks of niet? Zo ja, hoe kan daar zo'n mooi gat in ontstaan zonder dat de boel explodeert?quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:02 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wat je daar ziet branden is beetje afhankelijk van het tijdstip. Abq krijgt olie aangevoerd vanaf verschillende plekken via pijpleidingen die honderden kilometers lang zijn. Die sluit je niet zomaar in een keer af. De energie van die hele massa vloeistof scheurt je pijpleiding dan aan stukken. Google maar op pipeline surge relief. Dus de stroming in die pijpleidingen wordt langzaam afgebouwd, en olie wordt dan gedumpt in een grote verbrandingspit. Bij normaal buiten gebruik stellen gaat het in een van die grote ronde tanks die geraakt zijn.
Als Iran erachter zit hebben ze wel een van de pijlers van de mondiale energietoevoer aangevallen. Dat is dus niet puur een conflict tussen S-A en Iran, maar een aanval op de globale economie. Ik denk bijvoorbeeld niet dat China hier blij mee is, S-A is een van de belangrijkste leveranciers voor dat land. Lijkt me verder ook sterk dat we Iran hiervoor hoeven aanvallen, je kunt je op andere manieren vergelden.quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Waarom zou de VS zich daar in moeten mengen? Zelfs als Iran er achter zit, is het nog altijd een conflict tussen KSA en Iran. Waarom zouden daar Amerikaanse belastingdollars en Amerikaanse mensenlevens aan besteed worden? Nota bene het land waar de meeste daders van 9/11 vandaan kwamen en waarvan gedacht wordt dat hooggeplaatsten in het koninkrijk er ook mee te maken hadden (uiteraard alles wat daar mee te maken heeft voor 50 jaar in de kluis) en tegenwoordig nog steeds financierders van wereldwijd terrorisme.
De Islamitische Republiek is met ergere dingen weggekomen, lijkt me juist redelijk aannemelijk dat ze het zouden kunnen zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2019 15:53 schreef Richestorags het volgende:
Telkens wordt er geen enkel bewijs geleverd bij die claims. Het lijkt mij uitgesloten dat Iran dit doet. Ze worden letterlijk helemaal kapotgemaakt als ze het zouden doen, dit is veel te openlijk.
Nee, dit is niet waar. Civiele verkeersleiding gebruikt veelal primary en secondary radar. Het minste wat ze gebruiken indien ze radar hebben is primary radar. Dat is dus de radar die dus alleen het object ziet en voor de rest niks. Met secondary radar kun je informatie zien die wordt verzonden door de transponder. De transponder heeft een 4 cijferig code (alleen de nummers van 0 tm 7), waarmee de luchtverkeersleiding deze vliegtuig kan identificeren. Deze code wordt namelijk door het systeem van de luchtverkeersleiding gelinkt aan het vliegplan die in dit systeem is opgeslagen.quote:Op maandag 16 september 2019 13:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Verkeersleiding radar pikt alleen transponders op, het is niet zo gevoelig als een militaire radar. En dan nog kan zo’n drone een kleine radar reflectie hebben.
Daar is de VS mee begonnen, door sancties in te stellen tegen Iran en tegen landen/bedrijven die Iraanse olie kopen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 21:00 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als Iran erachter zit hebben ze wel een van de pijlers van de mondiale energietoevoer aangevallen. Dat is dus niet puur een conflict tussen S-A en Iran, maar een aanval op de globale economie.
[..]
Dan zouden ze Amerikaanse installaties moeten aanvallenquote:Op dinsdag 17 september 2019 22:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Daar is de VS mee begonnen, door sancties in te stellen tegen Iran en tegen landen/bedrijven die Iraanse olie kopen.
Nee, olietanks. De olie uit de pijpleidingen heeft nog vrij veel gas erin opgelost. Dat komt eruit omdat de druk in die grote tanks heel laag gehouden wordt. Gas word dan weer op druk gebracht met compressors en verder verwerkt. Omdat er geen zuurstof in die tanks aanwezig is, ontploft de boel niet.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die ronde glimmende tanks zijn toch gastanks of niet? Zo ja, hoe kan daar zo'n mooi gat in ontstaan zonder dat de boel explodeert?
Nou, kijk eens aan. Wat hij zegt dus.quote:Op dinsdag 17 september 2019 23:57 schreef Slayage het volgende:
Das snel
Saoedi-Arabië: 'Olieproductie eind september hersteld van droneaanval'
De olieproductie van Saoedi-Arabië zal eind deze maand weer volledig hersteld zijn van de droneaanvallen op Saoedische olie-installaties van afgelopen weekend, zei energieminister Abdulaziz Bin Salman dinsdag op een persconferentie. Eerder werd gevreesd dat het maanden zou kunnen duren voordat de productie weer grotendeels hersteld is
https://edition.cnn.com/2(...)audi-intl/index.htmlquote:Exclusive: Zarif threatens 'all-out war' in case of military strike on Iran
Tehran, Iran (CNN)Iran's foreign minister has raised the specter of "all-out war" in the event of US or Saudi military strikes and that Saudi Arabia would have to fight "to the last American soldier."
Mooie uitspraak.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:28 schreef Discombobulate het volgende:
that Saudi Arabia would have to fight "to the last American soldier."
Hoewel het in grote lijnen voor mij al bekend was staan er een hoop interessante details in En sommigen maar roeptoeteren dat Iran aangevallen moet worden. Syrië is niet gelukt en Iran zou ik helemaal uit het hoofd laten.quote:Op donderdag 19 september 2019 00:38 schreef Slayage het volgende:
Een geweldige read over Saudi en de actualiteit van de dag
http://imgur.com/gallery/dxydjHf
quote:Op maandag 23 september 2019 18:19 schreef Slayage het volgende:
Kennelijk zaten de Saudisch uit hun nek te lullen of hebben ze de markten misleid met hun claim dat de productie binnen een paar weken hersteld zou zijn. In het artikel hebben ze het over een jaar met 100en miljoenen schade :p
https://www.volkskrant.nl/cs-b0515df7b
Klopt maar niet waar want zover gaat het niet komen.quote:
twitter:AndyVermaut twitterde op zondag 29-09-2019 om 13:47:04 Fire breaks out at Haramain high-speed rail station in Jeddah https://t.co/gLrAwADRDz https://t.co/wAXqXJJ7YO reageer retweet
Zou het Iran weer zijn?quote:Op zondag 29 september 2019 14:17 schreef Nikonlover het volgende:[ afbeelding ]twitter:AndyVermaut twitterde op zondag 29-09-2019 om 13:47:04 Fire breaks out at Haramain high-speed rail station in Jeddah https://t.co/gLrAwADRDz https://t.co/wAXqXJJ7YO reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |