Als hij ooit, toen ze daar die foto van maakten, zei van "Joh, is niet echt, kan niet eens een kogel in" dan kun je haar moeilijk verwijten dat ze 20 jaar later niet weet dat het om een onklaar gemaakt wapen gaat en dat dat geen "nepwapen" genoemd mag worden.quote:Op maandag 16 september 2019 11:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik draai het even om: als je de specificaties niet kent, dat moet je niet net doen alsof je weet dat het om een nepwapen gaat.
Toen hij zich weer op het bureau moest melden voor verhoor.quote:Op maandag 16 september 2019 11:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, en hij heeft ze gesproken in de auto op de terugweg.
Maar wanneer komt die vriend dan in beeld?
De rapen zullen gaar zijn als ze gaat zeggen dat ze niet wist dat je dit wapen niet in huis mag hebben.quote:Op maandag 16 september 2019 11:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij ooit, toen ze daar die foto van maakten, zei van "Joh, is niet echt, kan niet eens een kogel in" dan kun je haar moeilijk verwijten dat ze 20 jaar later niet weet dat het om een onklaar gemaakt wapen gaat en dat dat geen "nepwapen" genoemd mag worden.
Dat zegt ze ook helemaal niet. En haar man wekt ook niet de illusie dat ze dat zou zeggen als ze wel geweten had dat het wapen in huis lag.quote:Op maandag 16 september 2019 11:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
De rapen zullen gaar zijn als ze gaat zeggen dat ze niet wist dat je dit wapen niet in huis mag hebben.
Wel als het een CE merk heeft. Je mag je daar alleen niet mee in het openbaar begevenquote:Op maandag 16 september 2019 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zegt ze ook helemaal niet. En haar man wekt ook niet de illusie dat ze dat zou zeggen als ze wel geweten had dat het wapen in huis lag.
Ook een op echt lijkend nepwapen (dat dus nooit als werkend wapen gemaakt is) mag ze niet in huis hebben.
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.quote:Op maandag 16 september 2019 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen hij zich weer op het bureau moest melden voor verhoor.
Vreemd dat er geen huiszoeking is gedaan na aanhouding met zo'n wapen en de bekentenis dat het uit de ambtswoning komt. Althans voor zo ver wij nu weten. Wellicht komt later boven tafel dat er weldegelijk huiszoeking is gedaanquote:Op maandag 16 september 2019 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.
Maar zoon is dus meegenomen na de inbraak, daar verhoord en vervolgens door Femke opgehaald. Omdat er geen reden is om die jongen langer vast te houden.
Maar moet men dan na een x aantal dagen nogmaals op verhoor?
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.quote:Op maandag 16 september 2019 11:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Vreemd dat er geen huiszoeking is gedaan na aanhouding met zo'n wapen en de bekentenis dat het uit de ambtswoning komt. Althans voor zo ver wij nu weten. Wellicht komt later boven tafel dat er weldegelijk huiszoeking is gedaan
Lijkt me wel want anders kan je snel even zaken thuis verdonkeremanen of je verhaal met de medeverdachte afstemmen. Het lijkt of dat hier toch wel een heel apart traject is bewandeld. Het wordt steeds duidelijker waarom er mensen bij politie zijn geweest die aan de bel hebben getrokkenquote:Op maandag 16 september 2019 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Ja daar denk ik dus ook aan. Maar hoe zit dat dan bij andere normale Amsterdamse jongens?quote:Op maandag 16 september 2019 11:42 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lijkt me wel want anders kan je snel even zaken thuis verdonkeremanen of je verhaal met de medeverdachte afstemmen. Het lijkt of dat hier toch wel een heel apart traject is bewandeld. Het wordt steeds duidelijker waarom er mensen bij politie zijn geweest die aan de bel hebben getrokken
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.quote:Op maandag 16 september 2019 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Kan aangehouden worden met een vuurwapen een halt dingetje worden? Niet gek dat zo veel lui een wapen hebben daar dan.quote:Op maandag 16 september 2019 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.
Zeker met minderjarigen is het een ander verhaal, en gezien dit qua ernst zelfs een gevalletje HALT had kunnen worden is het helemaal niet raar dat het kind eerst door een ouder kan worden opgehaald, en niet gelijk tot 03.00 uur 's nachts een derdegraads verhoor krijgt.
Ja, niet heel raar allemaal toch?quote:Op maandag 16 september 2019 11:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ok, totaal geen ervaring met verhoren en opgepakt worden.
Maar zoon is dus meegenomen na de inbraak, daar verhoord en vervolgens door Femke opgehaald. Omdat er geen reden is om die jongen langer vast te houden.
Maar moet men dan na een x aantal dagen nogmaals op verhoor?
Zo zou het moeten maar hier staat toch dat het in de praktijk anders gaat.quote:Op maandag 16 september 2019 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, het is niet heel vreemd dat een verdachte die 's avonds opgepakt wordt, minderjarig is en waarvan ze geen angst hebben dat hij naar het buitenland vlucht weer terugkomt voor een verhoor.
Zeker met minderjarigen is het een ander verhaal, en gezien dit qua ernst zelfs een gevalletje HALT had kunnen worden is het helemaal niet raar dat het kind eerst door een ouder kan worden opgehaald, en niet gelijk tot 03.00 uur 's nachts een derdegraads verhoor krijgt.
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.quote:Op maandag 16 september 2019 11:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Kan aangehouden worden met een vuurwapen een halt dingetje worden? Niet gek dat zo veel lui een wapen hebben daar dan.
Los van deze knul maar dat mogen ze van mij veel harder aanpakken.quote:Op maandag 16 september 2019 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.
Vorig topic denk ik.
Het zijn wel feiten. Ik raad je aan om eens wat te lezen over deze zaak ipv enkel op jouw aannames af te gaan.quote:Op maandag 16 september 2019 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten, dat ontspruit voor een groot deel uit jouw brein.
Enige dat een feit is, is dat er op een bepaald moment kennelijk een verboden nepwapen in haar woning aanwezig lag.
Normaal gezien stampen ze een verdachte die s’avonds gepakt wordt met een verboden wapen direct de politiebus in en gaat hij of zij mee naar het bureau.In de boeien.quote:Op maandag 16 september 2019 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik snap er helemaal geen Jotta meer van, plasman zat bij dat verhoor van drie uur. Maar daarvoor was de zoon dus "thuis" ofzo. En werd door de "vriend" weer naar het bureau gereden.
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Het gaat om een kind, niet Willem Holleederquote:Op maandag 16 september 2019 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Normaliter blijven mensen toch op het bureau en worden daar de zaken geregeld?
Nadat ze uren hadden vastgezeten op het bureau...quote:Op maandag 16 september 2019 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, niet heel raar allemaal toch?
Het is niet alsof hij met 5 vrienden iemand vermoord had terwijl ze hem in bedwang hielden.
Oh wacht, die mannen zijn ook weer heengezonden na een eerste onderzoek.
Dat sluit niet uit dat ze nog vaker op het bureau moeten komen voor verhoor.
Een kind met een wapen op zak, op andermans terrein zonder toestemming. Ik kan me niet herinneren dat Holleeder ooit gepakt is onder die omstandigheden dus de vergelijking gaat niet op.quote:Op maandag 16 september 2019 12:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Het gaat om een kind, niet Willem Holleeder
Ja uiteindelijk een Haltstraf kregen maar gingen die ook ff tussen het oppakken en het eerste verhoor naar huis?quote:Op maandag 16 september 2019 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand had een hele voorraad linkjes van minderjarigen met een nepwapen die een HALT straf kregen.
Vorig topic denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |