BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt, zelfs jaren later duiken er nog wel eens wat privé beelden op.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:51 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat had ik niet gezien.
Maar had deze beelden nog niet eerder langs zien komen.
Niet iedereen upload gelijk alles op YT.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En hoe zie kun je dat verschil zien?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 12:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat ik probeer duidelijk te maken, is dat er ooggetuigen zijn die het nadrukkelijk hadden over een vliegtuig dat GEEN passagiersvliegtuig was.
Heb je hier overigens bronnen voor? Ik vind het nogal een rare bewering namelijk. Nogmaals, het is niet alsof ze er een groen gecamoufleerd vliegtuig erin ramden.
A potato through a chicken wire fence.quote:
[..]
Ja, want een pompoen is hetzelfde als een aluminium vleugel, en stalen koker met een centimeters dikke flens hetzelfde als een dun wandje van een bus.
Kromme vergelijking weer. Maar schiet die pompoen eens door een vliegtuigvleugel, benieuwd wat er van over blijft.
Elke keer die vergelijkingen die kant noch wal raken.
Een pingpong bal door een houten batje.
Een houten balk door metselwerk.
Een pompoen door een flinterdun wandje van een bus.
Het ging hier om centimeters dik constructiestaal. En iedereen op FOK! blijkt dan ineens heel veel verstand van staalconstructies te hebben en halen de meest ridicule vergelijkingen aan om hun gelijk aan te tonen.
And that was from someone who claims to have some kind of science education.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
‘Thanks’ for sharing your emotional, personal tirade, but you don’t know me well enough to make such (false) statements.quote:Op zondag 20 oktober 2019 18:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
I know your ilk.
People like you do not and can not understand that SENSITIVITY and COMMON DECENCY are traits most people share in times of traumatic events.
Somehow, conspiracists such as yourself cannot fathom what most people inherently feel when witnessing tragedy: to look AWAY.
But as your kind does not believe .....
You obviously feel somehow affected by what you believe from the 9/11 TV imagery.
Sorry, I don’t want to get into discussions with people whose opinions and arguments are based on emotions which will very often cloud their perceptions.
‘Schande! Onbeschoft! Hoe durven ze!’ – I’ve heard it all before.
Anyway, when you have a calmed down a bit.....
Maybe you can explain from where and how, the iconic ‘Falling Man’ images were taken. Maybe I missed it, but as far as I know, even the ‘photographer’ himself has never explained how the ‘shocking’ award-winning images were taken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I think everyone knows you well enough to make such statements.quote:
‘Thanks’ for sharing your emotional, personal tirade, but you don’t know me well enough to make such (false) statements.
Laten we zeggen dat er geen vallende mensen waren, en nu? Dan is het officiële verhaal overdreven. Iets wat we allemaal al weten.quote:
[..]
‘Thanks’ for sharing your emotional, personal tirade, but you don’t know me well enough to make such (false) statements.
You obviously feel somehow affected by what you believe from the 9/11 TV imagery.
Sorry, I don’t want to get into discussions with people whose opinions and arguments are based on emotions which will very often cloud their perceptions.
‘Schande! Onbeschoft! Hoe durven ze!’ – I’ve heard it all before.
Anyway, when you have a calmed down a bit.....
Maybe you can explain from where and how, the iconic ‘Falling Man’ images were taken. Maybe I missed it, but as far as I know, even the ‘photographer’ himself has never explained how the ‘shocking’ award-winning images were taken.
Je hebt wederom zeer weinig in de pap te brokkelen, maarja dat zijn we gewend he.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dan zijn die vleugels toch niet vol meer?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien denkt hij dat het vliegtuig eerst even een paar uur is gaan cirkelen tot de brandstof op was.quote:
Overigens kan kerosine stalen balken inderdaad niet doen laten smelten, maar dat hoefde ook niet, alleen zwakker maken is al voldoende om de boel te laten instorten, en dat gebeurt al bij veel lagere temperaturen dan een kerosine-fikkie maximaal kan bereiken.
Heb uren aan filmpjes gezien over 9/11, en heb meerdere ooggetuigen erover gehoord.quote:
[..]
En hoe zie kun je dat verschil zien?
Dus nee, bronnen heb ik zo 123 niet, wellicht dat ik straks wat gevonden kan krijgen. Maar er is wel degelijk beeldmateriaal van die ooggetuigen.
Je beantwoordt nu al 2 keer niet hoe je het verschil zou kunnen zien tussen een militair en passagiersvliegtuig. Je bent het met me eens dat ze er geen camouflage-geverfd ding voor hebben gebruikt toch? Noch een fel groen CGI bewerkbaar exemplaar.quote:
[..]
Heb uren aan filmpjes gezien over 9/11, en heb meerdere ooggetuigen erover gehoord.
Dus nee, bronnen heb ik zo 123 niet, wellicht dat ik straks wat gevonden kan krijgen. Maar er is wel degelijk beeldmateriaal van die ooggetuigen.
Er werd gesteld dat een blikje vol met drank/water sneller door iets heen zou gaan dan wanneer dat blikje leeg is.quote:
Als die kerosine ontploft, zijn die vleugels niet vol meer. Tevens blijft er weinig over van die vleugels.
Wat een rare beredenering. De kerosine ontploft uiteraard niet vóór impact.quote:
[..]
Er werd gesteld dat een blikje vol met drank/water sneller door iets heen zou gaan dan wanneer dat blikje leeg is.
Als die kerosine ontploft, zijn die vleugels niet vol meer. Tevens blijft er weinig over van die vleugels.
Op het moment dat het blikje de toren raakt, is deze nog vol dus.
Op dat moment zijn de vleugels/het vliegtuig al door de gevel heen, dus wat is precies je punt? Er is niemand hier die beweert dat de vleugels intact door het gebouw gingen.quote:
[..]
Er werd gesteld dat een blikje vol met drank/water sneller door iets heen zou gaan dan wanneer dat blikje leeg is.
Als die kerosine ontploft, zijn die vleugels niet vol meer. Tevens blijft er weinig over van die vleugels.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alsof alle militaire vliegtuigen er hetzelfde uit zouden zien. Als ik niet weet wat voor militair vliegtuig er is gebruikt, kan ik toch ook niet zeggen wat de verschillen zijn.quote:
[..]
Je beantwoordt nu al 2 keer niet hoe je het verschil zou kunnen zien tussen een militair en passagiersvliegtuig. Je bent het met me eens dat ze er geen camouflage-geverfd ding voor hebben gebruikt toch? Noch een fel groen CGI bewerkbaar exemplaar.
Misschien zaten er geen ramen in dat vliegtuig, en was het zwart. Weet ik veel, ik heb het vliegtuig niet gezien.
Dan is die nog vol, maar waarom ontploft die kerosine denk je? Omdat de vleugel bezwijkt.quote:
[..]
Wat een rare beredenering. De kerosine ontploft uiteraard niet vóór impact.
Ja dus?quote:
[..]
Dan is die nog vol, maar waarom ontploft die kerosine denk je? Omdat de vleugel bezwijkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij bent degene die het post, dus als je dat gelooft lijkt me dat je er vragen bij hebt gesteld. Je denkt toch niet dat ze bij het orchestreren van de grootste false flag der geschiedenis een likje verf gaan besparen?quote:
[..]
Alsof alle militaire vliegtuigen er hetzelfde uit zouden zien. Als ik niet weet wat voor militair vliegtuig er is gebruikt, kan ik toch ook niet zeggen wat de verschillen zijn.
Misschien zaten er geen ramen in dat vliegtuig, en was het zwart. Weet ik veel, ik heb het vliegtuig niet gezien.
Getuigen die beweren een militair vliegtuig te hebben gezien lijkt me net zo onzinnig als degenen die beweren dat er geen vliegtuigen waren. Dat onderscheid is immers niet te zien.
Door de impact ja. Hij heeft het gebouw dan dus al geraakt.quote:
[..]
Dan is die nog vol, maar waarom ontploft die kerosine denk je? Omdat de vleugel bezwijkt.
Beiden. Wij zien het buiten, de mensen die binnen waren hebben ongetwijfeld een explosie aan de binnenkant gezien, wat is je punt?quote:
[..]
Waar zie jij de ontploffing? Binnen of buiten het WTC?
Of denk je dat het gebouw netjes wacht tot het vliegtuig uit-geëxplodeerd is, totdat hij z'n schade accepteert?
Schiet eens een vol blikje ergens met een paar honderd km/h ergens op af, jij denkt dat hetgeen waar het tegenaan komt niet nat wordt?
Het was zowel binnen als buiten. Waarom is dat hier relevant?quote:
[..]
Waar zie jij de ontploffing? Binnen of buiten het WTC?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar het tegenaan komt zal wel nat worden ja, dat ontken ik ook niet. Maar als de explosie buiten is, dan mag je er vanuit gaan dat daar ook het meeste kerosine/vleugel is.quote:
[..]
Beiden. Wij zien het buiten, de mensen die binnen waren hebben ongetwijfeld een explosie aan de binnenkant gezien, wat is je punt?
Of denk je dat het gebouw netjes wacht tot het vliegtuig uit-geëxplodeerd is, totdat hij z'n schade accepteert?
Schiet eens een vol blikje ergens met een paar honderd km/h ergens op af, jij denkt dat hetgeen waar het tegenaan komt niet nat wordt?
Je was erbij binnen?quote:
[..]
Het was zowel binnen als buiten. Waarom is dat hier relevant?
Het oogt nogal aan de buitenkant namelijk.
Waarom?quote:
[..]
Waar het tegenaan komt zal wel nat worden ja, dat ontken ik ook niet. Maar als de explosie buiten is, dan mag je er vanuit gaan dat daar ook het meeste kerosine/vleugel is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onder andere aan de buitenkant aan de andere kant van het gebouw ja...quote:
[..]
Je was erbij binnen?
Het oogt nogal aan de buitenkant namelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoe kom je bij 'meeste'?quote:
[..]
Logisch nadenken.
Waar vuur is, is brandstof voor dat vuur.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
