NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Logisch toch, ik streef geen multi-culti na.quote:Op donderdag 12 september 2019 16:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als je een multiculturele-, multireligieuze maatschappij nastreeft is humanisme vrijwel de enige manier.
In de gebieden waar de islam/het christendom dominant zijn, zijn de andere religies (vrijwel) verdwenen.
Ik denk ook veel rechtse atheïsten niet.
Die zien liever de christelijke waarde en normen dan de islamitische of de lhbt-gedrang
Er wordt altijd wel wat opgedrongen, je kunt het niet iedereen naar de zin maken.quote:
[..]
Als je een multiculturele-, multireligieuze maatschappij nastreeft is humanisme vrijwel de enige manier.
In de gebieden waar de islam/het christendom dominant zijn, zijn de andere religies (vrijwel) verdwenen.
Die overbodig, onnodig en lastig is.quote:
[..]
Godsdienstvrijheid noem je dat
Andere vrijheden leiden niet tot recht op verminking en indoctrinatie.
Als de vrijheid van de ouders die van de kinderen schendt, lijkt me dat per definitie problematisch.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Vrijheid heeft geen regels nodig volgens jou ?quote:
[..]
Die overbodig, onnodig en lastig is.
Andere vrijheden leiden niet tot recht op verminking en indoctrinatie.
Als de vrijheid van de ouders die van de kinderen schendt, lijkt me dat per definitie problematisch.
Anarchisme dat is volgens jou complete vrijheid ?
Werk jij daar naar toe ? Waarom werken daar zo weinig mensen naar toe als dat complete vrijheid zou betekenen.
Semantisch geneuzel.quote:
[..]
Een theocratie is iets wat je op aarde nooit zult krijgen
Iran is een theocratie.
(Wat een hele rare islamitische constructie is, normaal werkt dat andersom.)
(Tibet was een theocratie.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zo genaamd ja.quote:
[..]
Semantisch geneuzel.
Iran is een theocratie.
(Wat een hele rare islamitische constructie is, normaal werkt dat andersom.)
(Tibet was een theocratie.)
Allah heeft het voor het zeggen
Maar er is nog wel boordevol corruptie, schending mensenrechten etc...
Lekker is dat...
quote:
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De Mongolen waren gewoon veroveraars (net zoals de islamitische veroveraars).quote:
Als Baghdad zich had overgegeven aan Hulagu, en de vereiste dwangsom had betaald, waren ook zij gespaard.
(De Mongolen waren sowieso niet zo bezig met religie maar vooral Mongools.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat is dan weinig atheïstisch van die zgn. rechtse atheïsten.quote:
[..]
Logisch toch, ik streef geen multi-culti na.
Ik denk ook veel rechtse atheïsten niet.
Die zien liever de christelijke waarde en normen dan de islamitische of de lhbt-gedrang
Het is me sowieso een raadsel waarom mensen die niet geloven, dwepen met het christendom en haar belachelijke claims op ethiek.
(Waarin de islam niet anders is trouwens.)
Toevoegingen van het christendom aan ethiek:
Je mag onze religie, onze god en onze heilige dagen niet beledigen, de rest bestond al duizenden jaren.
Alhoewel wisselend qua grootte van de groep waarop het betrokken werd geacht.
Dat laatste, een grotere groep voor dergelijke ethiek, is een van de grotere punten om pro religie te zijn geweest, maar in de huidige geglobaliseerde samenleving (in het westen...) grotendeels achterhaald en niet alleen overbodig maar ook vooral contraproductief.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Vaticaan is ook tegen homoseksualiteit. Jammer dat alleen de Islam weer wordt aangevallen door ziekelingen die homoseksualiteit goedpraten.
Maar als men in hun optochten niet mee doet met hun paringsdansen, wordt men met de nek aangekeken.quote:
[..]
Ja want homo's lopen iedereen die anders zijn en denken met de dood te bedreigen.
Dat is dan ook niet het doel van rechtsgelijkheid.quote:
[..]
Er wordt altijd wel wat opgedrongen, je kunt het niet iedereen naar de zin maken.
Dat is de rare interpretatie van identiteitspolitiek-idioten.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De Bijbel is tegen homoseksualiteit dus waarom zouden er christenen zijn die er wel een voorstander van zijn ?quote:
Vaticaan is ook tegen homoseksualiteit. Jammer dat alleen de Islam weer wordt aangevallen door ziekelingen die homoseksualiteit goedpraten.
Ik pleit nergens voor anarchisme.quote:
[..]
Vrijheid heeft geen regels nodig volgens jou ?
Anarchisme dat is volgens jou complete vrijheid ?
Werk jij daar naar toe ? Waarom werken daar zo weinig mensen naar toe als dat complete vrijheid zou betekenen.
Niet pleiten voor christelijke regeltjes is echt heel wat anders dan pleiten voor anarchie.
Sterker nog, ik verbaas me erover dat mensen in onze hoog-technologische samenleving ook maar durven ter pleiten voor iets dergelijks.
Volstrekt onwerkbaar/onleefbaar.
Ja, theoretisch is het mogelijk maar we hebben ondertussen miljarden smartphoneverslaafden die niet van hun schermpje los te branden zijn.
Dat laatste vind ik overigens uiterst problematisch, maar mensen zien het niet eens (van zichzelf).
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 12-09-2019 17:11:38 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zou je dat nog iets duidelijker kunnen zeggen?quote:
Vaticaan is ook tegen homoseksualiteit. Jammer dat alleen de Islam weer wordt aangevallen door ziekelingen die homoseksualiteit goedpraten.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Allah heeft het er uiteraard niet voor het zeggen, en dat weet je best.quote:
[..]
Zo genaamd ja.
Allah heeft het voor het zeggen
Maar er is nog wel boordevol corruptie, schending mensenrechten etc...
Lekker is dat...
Een islamitisch land ,waar de geestelijke leiders het voor het zeggen hebben, ken ik verder niet in de islamitische geschiedenis.
Daarom is het een rare constructie waar ze waarschijnlijk jaren over "gepolderd" hebben.
(Nadat ze de communisten hebben verdreven/uitgemoord)
(Zonder de communisten was er waarschijnlijk nooit een islamitische revolutie geweest in Iran, ... de ironie.)
[ Bericht 1% gewijzigd door Tanatos op 12-09-2019 17:39:20 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je zou bijna gaan denken dat christenen in het Westen wel progressiever lijken, heel vreemd allemaal hoor.quote:
[..]
De Bijbel is tegen homoseksualiteit dus waarom zouden er christenen zijn die er wel een voorstander van zijn ?
Ik hoorde dat er zelfs christenen zijn die alles niet meer letterlijk geloven wat in de bijbel staat!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat zijn er veel ook.quote:Op donderdag 12 september 2019 17:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat christenen in het Westen wel progressiever lijken, heel vreemd allemaal hoor.
Het aantal refo's is erg gekrompen en zijn een museumstuk geworden.
Mooie ontwikkeling hè. Wellicht zou dat de islam acceptatie ook wat helpen.quote:
[..]
Dat zijn er veel ook.
Het aantal refo's is erg gekrompen en zijn een museumstuk geworden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Tjonge nooit gewetenquote:
[..]
Je zou bijna gaan denken dat christenen in het Westen wel progressiever lijken, heel vreemd allemaal hoor.
Ik hoorde dat er zelfs christenen zijn die alles niet meer letterlijk geloven wat in de bijbel staat!
Nee, want ik ben er zelf 1 van.quote:
[..]
Mooie ontwikkeling hè. Wellicht zou dat de islam acceptatie ook wat helpen.
Niet een typische maar wel 1 die in een refo-kerk kerkt.
Dan had je deze vraag dus ook makkelijk zelf kunnen beantwoorden:quote:
quote:
[..]
De Bijbel is tegen homoseksualiteit dus waarom zouden er christenen zijn die er wel een voorstander van zijn ?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Daar heb je een punt.
Maar tussen niet helemaal letterlijk en cherrypicking zit ook wel een verschil.
Maar tussen niet helemaal letterlijk en cherrypicking zit ook wel een verschil.
Waarom zouden mensen de achterlijke islam moeten accepteren?quote:
[..]
Mooie ontwikkeling hè. Wellicht zou dat de islam acceptatie ook wat helpen.
Ik accepteer moslims zonder probleem, maar dat betekent niet dat ik hun religieuze nonsens moet accepteren.
Los van dat de koran een uiterst onduidelijk boek is (abrogatie helpt allerminst), is het overduidelijk gedateerd.
En de ethiek ervan evenzeer, en derhalve terecht onderhavig aan kritiek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
