abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 9 september 2019 @ 11:40:45 #1
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188858945




Plaats: New York, Amerika
Datum: 19 Augustus - 8 September 2019
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt

Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik

Tijdsverschil:

Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle starttijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten.

Game On. w/
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_188859123
Ik stel voor dat Nadal RG wint en dan einde carriere. Beiden GOAT totdat Djoko er over gaat?
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
  maandag 9 september 2019 @ 11:57:49 #3
466281 WismutVeilchen83
Gelderlander is ook schuld!
pi_188859169
Nadal zal de 20 nu wel gaan overtreffen, maar is daarmee voor mij geen GOAT. :N
Rini dankjewel.
  maandag 9 september 2019 @ 12:26:49 #4
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_188859521
Veel plezier met die hopeloze geitendiscussie.

:W!
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  maandag 9 september 2019 @ 12:42:09 #5
189430 Anonymousz
Bedankt Voor Het Nieuwtje Hans
pi_188859726
Er is geen goat :)
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
  maandag 9 september 2019 @ 12:44:11 #6
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188859749
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 11:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Nadal zal de 20 nu wel gaan overtreffen, maar is daarmee voor mij geen GOAT. :N
Het aantal gewonnen grand slams is volgens mij het breedst gedragen GOAT-criterium. Wat is jouw het criterium om te bepalen wie de GOAT is?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 12:45:18 #7
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188859765
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 11:57 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Nadal zal de 20 nu wel gaan overtreffen, maar is daarmee voor mij geen GOAT. :N
Logisch, puur kijken naar het aantal gewonnen titels is ook een vrij slecht criterium voor het bepalen van de beste speler ooit*. Voor zover dat überhaupt te bepalen is, wat natuurlijk niet echt het geval is in een sport waar al vele decennia om titels gespeeld wordt.

*Stel dat iemand in een tijd met rampzalig tot geen talent 25 Grand Slam-titels pakt, is hij dan automatisch de beste ooit? Ook al was hij jarenlang eigenlijk gewoon de enige goede speler? Even een wat extreem voorbeeld natuurlijk, maar goed
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 9 september 2019 @ 12:47:48 #8
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188859787
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 12:45 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Logisch, puur kijken naar het aantal gewonnen titels is ook een vrij slecht criterium voor het bepalen van de beste speler ooit*. Voor zover dat überhaupt te bepalen is, wat natuurlijk niet echt het geval is in een sport waar al vele decennia om titels gespeeld wordt.

*Stel dat iemand in een tijd met rampzalig tot geen talent 25 Grand Slam-titels pakt, is hij dan automatisch de beste ooit? Ook al was hij jarenlang eigenlijk gewoon de enige goede speler? Even een wat extreem voorbeeld natuurlijk, maar goed
Ja, zit wat in. De vraag is wel wat een beter criterium is. Maar ik denk dat het antwoord op je vraag ja is als je de GOAT beschouwt als de *succesvolste* speler ooit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_188859815
Ah, de 4-jaarlijkse GOAT-discussie.
sig verwijderd door FA
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 12:53:17 #10
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188859844
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 12:47 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, zit wat in. De vraag is wel wat een beter criterium is. Maar ik denk dat het antwoord op je vraag ja is als je de GOAT beschouwt als de *succesvolste* speler ooit.
Ach, de beste is niet altijd de succesvolste. Nou zijn discussies over wie beter was altijd wel leuk natuurlijk, maar men moet dat ook niet té serieus nemen: een speler uit de jaren vijftig kun je niet vergelijken met iemand uit de jaren tachtig of iemand uit de huidige tijd.

Buiten dat echt in héél veel sporten 'toevallig' degene die in de afgelopen 20 jaar records heeft gebroken gezien wordt als de beste ooit :+
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 9 september 2019 @ 12:55:30 #11
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188859883
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 12:53 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ach, de beste is niet altijd de succesvolste. Nou zijn discussies over wie beter was altijd wel leuk natuurlijk, maar men moet dat ook niet té serieus nemen: een speler uit de jaren vijftig kun je niet vergelijken met iemand uit de jaren tachtig of iemand uit de huidige tijd.

Buiten dat echt in héél veel sporten 'toevallig' degene die in de afgelopen 20 jaar records heeft gebroken gezien wordt als de beste ooit :+
Er zijn altijd talloze variabelen die je kunt introduceren, maar ik denk dat zo'n 'aantal gewonnen GS'en'-criterium beter is dan een vaag alternatief dat tot stand komt op basis van allerlei variabelen. Maar goed, wie weet is er iets beters.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 12:58:13 #12
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188859920
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 12:55 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Er zijn altijd talloze variabelen die je kunt introduceren, maar ik denk dat zo'n 'aantal gewonnen GS'en'-criterium beter is dan een vaag alternatief dat tot stand komt op basis van allerlei variabelen. Maar goed, wie weet is er iets beters.
Eén criterium zal er niet zijn in elk geval.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 9 september 2019 @ 13:00:35 #13
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188859953
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 12:58 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Eén criterium zal er niet zijn in elk geval.
Dat 'aantal gewonnen GS'en' is volgens mij het breedst gedragen criterium.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 13:02:31 #14
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188859986
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat 'aantal gewonnen GS'en' is volgens mij het breedst gedragen criterium.
Ok, 'één realistisch en/of eerlijk criterium zal er niet zijn in elk geval', bedoelde ik dan :7

Zonder te weten welke jaren in de breedte slecht of goed waren durf ik wel te beweren dat er echt wel jaren zijn geweest waarin GS-titels 'makkelijk' te winnen waren door goede, maar niet geweldige spelers, net zoals er jaren zijn geweest waarin GS-titels voor geweldige spelers nog altijd heel moeilijk te winnen waren. Als dat een beetje duidelijk is :D
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 9 september 2019 @ 13:04:29 #15
138510 Federer-fan
Heet eigenlijk Haainado
pi_188860020
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:02 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ok, 'één realistisch en/of eerlijk criterium zal er niet zijn in elk geval', bedoelde ik dan :7

Zonder te weten welke jaren in de breedte slecht of goed waren durf ik wel te beweren dat er echt wel jaren zijn geweest waarin GS-titels 'makkelijk' te winnen waren door goede, maar niet geweldige spelers, net zoals er jaren zijn geweest waarin GS-titels voor geweldige spelers nog altijd heel moeilijk te winnen waren. Als dat een beetje duidelijk is :D
Ja, dat is waar. Maar bij voetbal (waar ik geen verstand van heb) kan ik me voorstellen dat het beste land dat is met de meeste WK's, ook al heeft een ander land meer EK's gewonnen. Net als bij de OS: daar staat een land dat 1 gouden medaille heeft en verder niks boven een land dat geen gouden medailles heeft maar wel twintig zilveren en tien bronzen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
pi_188860056
Zijn er ook ergens highlights langer dan 3 minuten? die highlights overal :') :')
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 13:10:40 #17
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188860129
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:04 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar bij voetbal (waar ik geen verstand van heb) kan ik me voorstellen dat het beste land dat is met de meeste WK's, ook al heeft een ander land meer EK's gewonnen. Net als bij de OS: daar staat een land dat 1 gouden medaille heeft en verder niks boven een land dat geen gouden medailles heeft maar wel twintig zilveren en tien bronzen.
In de medaillespiegel wel ja, simpelweg omdat die zo gesorteerd wordt (in de meeste landen, niet overal). Het gros van de mensen zal de 20x zilver en 10x brons echter als een betere prestatie bestempelen, afgezien van individuele omstandigheden natuurlijk :+
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  Moderator maandag 9 september 2019 @ 13:30:33 #18
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_188862363
Wat een geluk van Nadal, werd gewoon weggeveegd..
  maandag 9 september 2019 @ 15:37:40 #20
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_188862620
quote:
14s.gif Op maandag 9 september 2019 13:30 schreef Slobeend het volgende:
Leuke gozer die Medvedev.
Ja zeker, die rare uitbarsting eerder in het toernooi lijkt me ook niks voor hem. Het is ook een hele inteligente jongen. Geloof dat ie naast het tennis nog universiteir Wiskunde en Scheikunde studeert.

Hij bleef ook de hele wedstrijd echt enorm rustig. Van zn gezicht was nergens frustratie af te lezen, totaal niet. Ook niet als hij belangrijke onnodige fout sloeg. Knap hoor!
pi_188862636
https://www.nu.nl/tennis/(...)ste-finale-ooit.html

Na zijn finale tegen Djoko op de AO een aantal jaar terug leek hij toch een stuk meer gesloopt.
pi_188863757
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 15:38 schreef Sebastiaan92 het volgende:
https://www.nu.nl/tennis/(...)ste-finale-ooit.html

Na zijn finale tegen Djoko op de AO een aantal jaar terug leek hij toch een stuk meer gesloopt.
Toen verloor hij, dus die is hij vast alweer vergeten ;)
pi_188864228
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:10 schreef heywoodu het volgende:

[..]

In de medaillespiegel wel ja, simpelweg omdat die zo gesorteerd wordt (in de meeste landen, niet overal). Het gros van de mensen zal de 20x zilver en 10x brons echter als een betere prestatie bestempelen, afgezien van individuele omstandigheden natuurlijk :+
Maar dat kan je bij tennis niet doen, omdat GS vroeger niet altijd heel serieus werden genomen door iedereen, denk aan AO, ook wel FO.

Ook zijn de baansoorten erg veranderd bv.

De subtop was vroeger ook veel beter of de top was breder.

Maar Nadal en Federer zijn objectief gezien wel gewoon de GOATS, Djokovic kan er nog bijkomen.
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 9 september 2019 @ 17:15:57 #24
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_188864270
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 17:13 schreef macca728 het volgende:

[..]

Maar dat kan je bij tennis niet doen, omdat GS vroeger niet altijd heel serieus werden genomen door iedereen, denk aan AO, ook wel FO.

Ook zijn de baansoorten erg veranderd bv.

De subtop was vroeger ook veel beter of de top was breder.

Maar Nadal en Federer zijn objectief gezien wel gewoon de GOATS, Djokovic kan er nog bijkomen.
Maar GOAT is dus niet een objectief iets :+
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_188864924
En wat doe je met Bjorn Borg die 11 GS-titels won, maar op z'n 26e al stopte (en bijna nooit meedeed aan de AO omdat hij geen zin had om te reizen.. Of Laver die ook 11 GS-titels won (met 2x een Calendar Grand Slam), maar 5 jaar niet mocht spelen omdat hij prof was geworden?

Het blijft al lastig te vergelijken als spelers in vergelijkbare periodes speelden, maar vergelijken met andere generaties maakt het zowat onmogelijk :D
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')