Eens. Dat maakt het een beetje een treurig sportschoolkleedkamertopic van.quote:Op vrijdag 6 september 2019 17:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja ik verlies eigenlijk al de interesse door al die termen die gebruikt worden. Een premium girl of een hb10? Waarom niet gewoon een normaal gesprek?
Het is ook veel te zwart-wit.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Eens. Dat maakt het een beetje een treurig sportschoolkleedkamertopic van.
Onderliggend denk ik dat er een aantal zalen in zitten die veel mensen wel herkennen. Maar ik vind alles veel te zwart wit. Zelfde commentaar heb ik op het intersectionele feministische gedoe.
Hoe valt dit te rijmen met dat een vrouw alsnog voor deze mannen niet aantrekkelijker is wanneer ze zelf een goede carriere en huis heeft?quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:10 schreef Special-Tee het volgende:
Geld, huis.
Tja.
Ik denk omdat ze beseffen dat eigenlijk vrouwen de overhand hebben in alle relaties en de sexmarkt. Zoals eerder hier ook al geschreven door iemand. Vrouwen heben het gewoon makkelijker (of dat slecht is of goed weet ik niet, in ieder geval negatief als je man bent). Ik denk dat de RPM dit als uitgangspunt neemt. Ik kan dat ook wel begrijpen. Als je je leven een cariere hebt gebouwd en een goed inkomen hebt. In plaats van veel feesten en rondneuken. Maar dan moet je je leven en geld uiteindelijk wijden aan 1 vrouw. Die ook nogeens heel erg los is geweest in dr jeugd (16—30). Dit pikken ze niet ofzo.
Uiteraard een simpele generalisatie, maar klopt dit in grote lijnen? Eerste gedeelte ongetwijfeld wel, maar wat betreft commitment gatekeeping geloof ik toch meer in het reacher/settler adagium. Of zijn vrouwen, enigszins paradoxaal, volgens het bovenstaande principe domweg in meer dan 50% van de gevallen de reacher wb relaties?quote:This follows the basic sexual marketplace transaction: Women are the gatekeepers of sex, while men are the gatekeepers of commitment.
Ja maar jij poneert nu ook een dooddoener, er zijn nou eenmaal bepaalde dynamieken die best eens ontleed mogen worden. Jij bent daar geen fan van wellicht, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:18 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Het is ook veel te zwart-wit.
Niet vergeten dat die Reddit topics maar een klein onderdeel is van de totale mannen en vrouwen. Daar zit het uitschot. De rest (ik denk zo'n 90%) is wel bij zinnen en heeft wel de realiteit onder ogen.
Dit heeft ook gewoon te maken met de traditionele verdeling. De man kan niet het 'mannetje' zijn als de vrouw beter verdient en het financieel beter heeft. Zo kan hij zijn dominantie niet tonen in de relatie.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:19 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Hoe valt dit te rijmen met dat een vrouw alsnog voor deze mannen niet aantrekkelijker is wanneer ze zelf een goede carriere en huis heeft?
Fuck hun dominantie. Maar ja dat vrouwen echt even dominant kunnen zijn is idd een utopie zolang vrouwen niet bereid zijn fysiek even sterk te zijn als mannen. Of aan vechtsport te doen of zo. Genoeg vrouwen doen dat ook wel. Zo kun je een relatie wel gelijkwaardiger maken, maar het is ook belangrijk als je s avonds nog over straat moet. Ik neem het risico maar voor lief maar ik weet dat dit eigenlijk dom is.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:24 schreef black-soldier het volgende:
Dit heeft ook gewoon te maken met de traditionele verdeling. De man kan niet het 'mannetje' zijn als de vrouw beter verdient en het financieel beter heeft. Zo kan hij zijn dominantie niet tonen in de relatie.
Je bedoeld de mannen die zelf een traditioneel vrouwtje willen die zorgt voor het huishouden en de kinderen? Die zelf liever geen vrouw willen die evenveel of zelfs meer verdiend naar hun? Die verzorgt en vertroetelt willen worden?quote:Op zaterdag 7 september 2019 13:43 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Het is volgens mij dat juist mannen veel hebben verloren en de helft van hun bezit zagen weggaan door vrouwen. In de youtube vids leggen ze hier de nadruk op. De wereld is heel anti-man geworden dus waarom zouden ze nog gaan voor 1 vrouw. Het heeft kennelijk allemaal nadelen. En ze willen al helemaal geen roastie. Ik vind dat wel erg creatief. Het vrouwelijke geslacht vergelijken met een broodje onsierlijke beenham.
Wat ik niet begrijp is als die RPM zo negatief staan tegenover vrouwen. Wat willen die RPW dan?
Weet ik niet. Volgens mijn geheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Je bedoeld de mannen die zelf een traditioneel vrouwtje willen die zorgt voor het huishouden en de kinderen? Die zelf liever geen vrouw willen die evenveel of zelfs meer verdiend naar hun? Die verzorgt en vertroetelt willen worden?
En die daarna klagen dat een financieel afhankelijke vrouw willen zodat zij zich 'man' kunnen voelen consequenties heeft?
Maar als die mannen zo passief agressief doen over hun bezit, welke ex hoer wil dat dan nog hebben? FYI bij ons op het werk is het ongeveer 50/50 man vrouw verhouding en werken de vrouwen hetzelfde als de mannen, wat voor zowel de mannen als vrouwen varieert tussen de 36 en 40 uur per week. Denk dat dit op veel plaatsen zo is. Daarnaast is er niets mis met parttime werken als je als vrouw niet teert op de zak van de man. Dat er vrouwen zijn die zich voor geld afhankelijk willen laten maken, gaat meestal vanuit vertrouwen dat de relatie goed is (en dat ze niet dit soort gezeik ervoor terugkrijgen, omdat ze bijv tijd besteden aan opvoeding). Natuurlijk heb je ook golddiggers, maar meestal zijn dat de vrouwen uit landen die nog helemaal worden opgehemeld omdat het kwaadaardige feminisme daar nog geen vat op de vrouwen zou hebben gehad.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:38 schreef Special-Tee het volgende:
Weet ik niet. Volgens mijn grheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.
En volgens mij is het feitelijk zo dat de meeste vrouwen maar part time werken en dus vervolgens fijn teren op het inkomen van hun verloofde/man/vriend. Ik zeg niet altijd maar veelal wel. Dus die sterke onafhankelijke vrouwen lijkt tot nu een utopie. Ik denk die RPM willen hun bezit niet delen met een 1 ex hoer. Zoiets?
Hier in nederland zijn er idd vrij veel part time werkende vrouwen. In veel andere landen valt dat wel mee. Werken ze net zoveel of zijn huisvrouw.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:38 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Weet ik niet. Volgens mijn geheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.
En volgens mij is het feitelijk zo dat de meeste vrouwen maar part time werken. En dus vervolgens fijn teren op het inkomen van hun verloofde/man/vriend. Ik zeg niet altijd maar veelal wel. Dus die sterke onafhankelijke vrouwen overal lijkt tot nu alleen een utopie. EenverInsel in de media. Ik denk dat die RPM hun bezit niet willen delen met een 1 ex hoer. Zoiets?
Kort gezegd is het voor mensen met een ‘normaal’ werkend stelsel aan geslachtshormonen ook deels ingebakken om een bepaalde rolverdeling te kiezen.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:18 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Het is ook veel te zwart-wit.
Niet vergeten dat die Reddit topics maar een klein onderdeel is van de totale mannen en vrouwen. Daar zit het uitschot. De rest (ik denk zo'n 90%) is wel bij zinnen en heeft wel de realiteit onder ogen.
Het is een beetje als zeggen dat je weet hoe de spijsvertering werkt en vervolgens daarmee beweert dat dat het gehele proces van een functionerend lichaam omvat.quote:Op zaterdag 7 september 2019 14:22 schreef jakosi het volgende:
[..]
Ja maar jij poneert nu ook een dooddoener, er zijn nou eenmaal bepaalde dynamieken die best eens ontleed mogen worden. Jij bent daar geen fan van wellicht, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.
Dit ja. Of de percentages kloppen weet ik niet helemaal. Maar uitstraling is wel het belangrijkst. Want dat is exact wat een vrouw als eerste ziet als je aan komt lopen en je haar gaat groeten.quote:Op zaterdag 7 september 2019 22:31 schreef Cockwhale het volgende:
Uitstraling is 60% uiterlijk, 10% expressie en 30% bewegen/houding. Dus eigenlijk zeg je dat het vooral om uiterlijk draait.
Hoe kom je aan die percentages? Het totaalplaatje van de uitstraling is wat fascinerend is of juist niet, kun je wel zeggen dat het 60% uiterlijk is maar die 60% uiterlijk was dan alsnog 0% aantrekkelijk gweest zonder de 10% expressie en 30% bewegen/houding, dus ik snap de eenzijdige focus op het uiterlijk in deze combinatie niet helemaal.quote:Op zaterdag 7 september 2019 22:31 schreef Cockwhale het volgende:
Uitstraling is 60% uiterlijk, 10% expressie en 30% bewegen/houding. Dus eigenlijk zeg je dat het vooral om uiterlijk draait.
Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 21:12 schreef basje_0164 het volgende:
Al die kleuren pillen.
Heb het hele topic gelezen , hier mijn 5 cent :
Het draait allemaal om uitstraling , en daar kan je aan werken.
Met de uitstraling van een zak cement ben je dat ook , een grijze muis.
Ben je verbitterd , heb je de uitstraling van een zombie.
Daar kan je zelf aan werken en heb je ook helemaal geen pillen voor nodig.
Het is altijd de schuld van de ander. met al je <insert favoriete kleur pil>
Dit is een first world problem , mensen denken te veel.
Hoi ik ben nieuw hier
Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn. Of wellicht door workaholic vrouwen die zo'n heel ander leven wel eens interessant vindenquote:Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef Special-Tee het volgende:
Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan
Sex is sex voor mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbiedquote:Op zaterdag 7 september 2019 23:12 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar precies mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |