NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen met aardig vermogen beleggen niet als privepersoon, maar via een rechtspersoon. Je pakt juist de kleine belegger. Plus als je maar een klein vermogen hebt van bijvoorbeeld 35K en je splits dat in 10K op je spaarrekening en 25K belegd, dan betaal je al meer. En met dergelijke bedragen ben je al idioot als je meer dan die verdeling gewoon op de bank laat staan en geen grote uitgaven voorziet.quote:Op zaterdag 7 september 2019 12:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarom zou je mensen ondersteunen die al een aardig vermogen hebben ?
Ik geloof niet dat de jonge 30-er die net een huis heeft gekocht veel aandelen heeft, die staat nog net niet in het rood.
The more debt, the better
Deze truc is bedoeld om het boxen systeem op te heffen , je kunt dan je huis verkopen zonder in de VRH te vallen
vrij besteedbaar vermogen, meer oudere mensen zullen gaan samenwonen of emigreren
vrij besteedbaar vermogen, meer oudere mensen zullen gaan samenwonen of emigreren
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja, 2 jaar en ruim 3 maanden is idd nog jaren.quote:
Wel erg jammer dat het invoeren nog jaren duurt.
Maar ik heb liever dat ze er 2 jaar over doen om een beetje een fatsoenlijk systeem uit te werken dan dat ze het er per 1 januari 2020 ingooien en tot 2030 bezig zijn met repareren van fouten in de regeling, of dat helemaal niet doen, en dat een hele grote groep met lede ogen moet blijven aanzien dat ze er fors op achteruitgaan dankzij deze "belastingverlaging" op vermogen.
jawel gebruiksgenotquote:
Maar goed, stel dat ik een vakantiehuisje koop van 150.000 en dat niet verhuur, dus alleen voor eigen gebruik heb, dan heeft dat nagenoeg geen rendement meer....
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
als je het niet verhuurd heeft het sowieso geen rendement toch?
Of bedoel je de eventuele waardestijging.
Of bedoel je de eventuele waardestijging.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Een en ander is afhankelijk van hoe en wanneer de bestanddelen vermogen precies vastgesteld gaan worden. Je kan een aandelenportefeuille natuurlijk voor een peildatum liquideren.quote:
Opties:
- Roerende goederen kopen met vaste waarde (kunst, antiek, etc)
- Verhuizen naar een land zonder extreme vermogensbelasting
- Landgoederen kopen zonder bebouwde grond (natuurgebieden)
- Gaan sparen en profiteren van de voordelen die dat biedt
- Een constructie bedenken van een combinatie van spaarrekening met derivaten
- Vermogen gebruiken om een duurder huis te kopen (wel onder de 1M blijven)
Andere ideeën?
Ja, ik bedoelde een eventuele waardestijging.quote:Op zaterdag 7 september 2019 13:00 schreef ender_xenocide het volgende:
als je het niet verhuurd heeft het sowieso geen rendement toch?
Of bedoel je de eventuele waardestijging.
Ja, voor mij ook een groot vraagteken.quote:
[..]
Prima, welk percentage rendement rekent de belastingdienst daarvoor?
Ik heb m'n oude woning nog (is afgelost) en die verhuur ik nu aan m'n moeder, dat kwam zo uit.
Momenteel betaal ik zo'n ¤75 per maand aan belasting voor de woning (box 3 / verhuurde staat).
Huis is een ton waard, huur is ¤500 dus per jaar is het rendement dan 6% (op papier).
In de praktijk haal je dat natuurlijk niet, in november komen er bijvoorbeeld nieuwe kunststof kozijnen in dus dan is de huur van de eerste 1,5 jaar alweer weg.
Vraag me af wat dat gaat worden als deze regels ingaan.
Nou... wat is heel veel?quote:
[..]
Nee, want door het afschaffen van de wet Hillen ga je dadelijk op een afgelost huis ook heel veel belasting betalen. Er is dus gewoon no way out.
De EWF gaat ieder jaar met 0.05 procentpunt naar beneden, tot 0,45% in 2023.
Stel dat je dan ná de gehele (!) afbouw van wet Hillen een afgeloste woning hebt van ¤200.000 (rekent makkelijk) en een inkomen van ¤50.000 bruto (dan val je in de 38,10% schaal)
Dan krijg je een bijtelling van 0,45% van 200.000 = ¤900 per jaar.
Dat kost je dan 38,10% van ¤900 = ¤342,90 netto per jaar...
...ofwel ¤28,58 per maand voor een afgeloste woning van ¤200.000 als Wet Hillen geheel (!) is afgebouwd.
Daar kan je echt geen hypotheek voor houden.
¤7020 tegen 51,75% = ¤3632,85quote:
[..]
Ja, heel veel.
Straks is het EWF 7000 euro tot 1 miljoen en 2,35% voor alles daarboven.
Met een hut van twee miljoen is dat 30K. Tegen 57% belast is dat 17K huur voor je eigen woning..
Dan heb je eindelijk afgelost en dan zit je nog steeds 15K belasting te betalen over je drie-kamerappartementje uit 1965.
[ afbeelding ]
https://www.funda.nl/koop(...)30-koningslaan-39-e/
Dat vind ik heel veel ja.
¤992.000 tegen 2,35% = ¤23.312 tegen 51,75% = ¤12.063,96
Opgeteld ¤15.696,81 per jaar.
Ik vind het ook schandalig hoog maar voor "de gewone burger" met 1 of 2x modaal inkomen niet echt een realistisch scenario.
is onbelastquote:
[..]
Prima, welk percentage rendement rekent de belastingdienst daarvoor?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Genoeg ouderen die zo’n woning ooit met een modaal inkomen kochten en die dit nu niet op kunnen brengenquote:
[..]
¤7020 tegen 51,75% = ¤3632,85
¤992.000 tegen 2,35% = ¤23.312 tegen 51,75% = ¤12.063,96
Opgeteld ¤15.696,81 per jaar.
Ik vind het ook schandalig hoog maar voor "de gewone burger" met 1 of 2x modaal inkomen niet echt een realistisch scenario.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
AH, dat had ik gemist. Dan trek ik mijn keutel weer in. Op zich is het dan een stuk eerlijker. Al blijft het fictief rendement. Een beroerd beursjaar kost je nog steeds vrh.quote:
[..]
Jawel:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)asting-meer-in-box-3
Ja, daar ga ik niet tegenin, wat mij betreft wordt die limiet afgeschaft.quote:
[..]
Genoeg ouderen die zo’n woning ooit met een modaal inkomen kochten en die dit nu niet op kunnen brengen
Maar het geldt wel alleen voor woningen boven de ¤1.080.000
Voor een woning van 2 ton zit je op ¤28,58 in de maand straks.
Dat is sneu geld maar als je geen hypotheek meer hebt zeker wel te "overleven"
Dan kunnen ze dat al heel lang niet meer door de gemeentelijke belastingen.quote:
[..]
Genoeg ouderen die zo’n woning ooit met een modaal inkomen kochten en die dit nu niet op kunnen brengen
Die zijn ook niet mals. Mijn gemeentelijke belastingen zijn nu al een stuk hoger dan dat de bijtelling EWF ooit zal worden.quote:
[..]
Dan kunnen ze dat al heel lang niet meer door de gemeentelijke belastingen.
Hoeveel mensen met een inkomen van 1 of 2 keer modaal wonen in een huis van 2 miljoen denk je?quote:
[..]
¤7020 tegen 51,75% = ¤3632,85
¤992.000 tegen 2,35% = ¤23.312 tegen 51,75% = ¤12.063,96
Opgeteld ¤15.696,81 per jaar.
Ik vind het ook schandalig hoog maar voor "de gewone burger" met 1 of 2x modaal inkomen niet echt een realistisch scenario.
Ja precies, daarom is het argument dat je afgeloste huis onbetaalbaar wordt klinkklare onzin.quote:
[..]
Die zijn ook niet mals. Mijn gemeentelijke belastingen zijn nu al een stuk hoger dan dat de bijtelling EWF ooit zal worden.
Ik weet het niet. Zijn daar cijfers van?quote:
[..]
Hoeveel mensen met een inkomen van 1 of 2 keer modaal wonen in een huis van 2 miljoen denk je?
@LXIV heeft ze blijkbaar wel, aangezien het ongeveer dé pijler is van zijn betoog.quote:
[..]
Ik weet het niet. Zijn daar cijfers van?
Naja, ik heb in feite ook geen inkomen gehad vorig jaar (zelfs ietwat verlies gedraaid op papier vanwege afschrijvingen) maar wel een afgeloste woning van 4 ton en een 2e woning van 1 ton.quote:
[..]
@:LXIV heeft ze blijkbaar wel, aangezien het ongeveer dé pijler is van zijn betoog.
Dus op zich kan het natuurlijk prima.
Maar het zal geen standaardsituatie zijn.
Als je geen inkomen hebt is EWF ook geen probleem.quote:
[..]
Naja, ik heb in feite ook geen inkomen gehad vorig jaar (zelfs ietwat verlies gedraaid op papier vanwege afschrijvingen) maar wel een afgeloste woning van 4 ton en een 2e woning van 1 ton.
Dus op zich kan het natuurlijk prima.
Maar het zal geen standaardsituatie zijn.
