De Jensen Show

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:20 schreef Intint het volgende:

[..]

Jensen liegt zelf en snapt statistiek niet. Ofja, hij snapt het zelf waarschijnlijk wel maar hij doet alsof hij het niet snapt om dichter bij zijn achterban te staan.

Ik vraag me dat laatste af. Hij verandert langzaamaan in een Nederlandse Alex Jones.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:26 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ik vraag me dat laatste af. Hij verandert langzaamaan in een Nederlandse Alex Jones.

Hij doet gewoon hetzelfde kunstje als Alex en Paul Joseph Watson. Daar hadden we er nog gene van in Nederland. De mensen die hem vroeger leuk vonden zijn inmiddels volwassen en dan daar werkt die kinderachtige humor niet meer zo goed op, dat is waarom zijn kijkcijfers zo slecht waren.

Hij is boos op tv land want hij is zijn platform kwijt en zijn achterban is boos op Nederland want ze hebben het gevoel dat ze hun land kwijt zijn. Wat Jensen doet is zeggen dat deze mensen gelijk hebben, zo voelen deze mensen zich gevalideerd en heeft hij weer een platform terug. Een gelukkig huwelijk in stand gehouden door domheid, anti-wetenschap, woede, complotten, en slachtofferrollen .

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:38 schreef Intint het volgende:

[..]

Hij doet gewoon hetzelfde kunstje als Alex en Paul Joseph Watson. Daar hadden we er nog gene van in Nederland. De mensen die hem vroeger leuk vonden zijn inmiddels volwassen en dan daar werkt die kinderachtige humor niet meer zo goed op, dat is waarom zijn kijkcijfers zo slecht waren.

Hij is boos op tv land want hij is zijn platform kwijt en zijn achterban is boos op Nederland want ze hebben het gevoel dat ze hun land kwijt zijn. Wat Jensen doet is zeggen dat deze mensen gelijk hebben, zo voelen deze mensen zich gevalideerd en heeft hij weer een platform terug. Een gelukkig huwelijk in stand gehouden door domheid, anti-wetenschap, woede, complotten, en slachtofferrollen .

Het topic is af
Dank voor deze heldere duiding.

Duimpje omhoog.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 06:41 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Ja hoor
Welke serieuze media zijn geen linkse gekken volgens jou dan

Vooral MSM pulp en leugens blijven kijken

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:20 schreef Intint het volgende:

[..]

Jensen liegt zelf en snapt statistiek niet. Ofja, hij snapt het zelf waarschijnlijk wel maar hij doet alsof hij het niet snapt om dichter bij zijn achterban te staan.

Reactie van een gevaarlijke linkse gek die nog nooit een aflevering heeft bekeken..

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 09:38 schreef Intint het volgende:

[..]

Hij doet gewoon hetzelfde kunstje als Alex en Paul Joseph Watson. Daar hadden we er nog gene van in Nederland. De mensen die hem vroeger leuk vonden zijn inmiddels volwassen en dan daar werkt die kinderachtige humor niet meer zo goed op, dat is waarom zijn kijkcijfers zo slecht waren.

Hij is boos op tv land want hij is zijn platform kwijt en zijn achterban is boos op Nederland want ze hebben het gevoel dat ze hun land kwijt zijn. Wat Jensen doet is zeggen dat deze mensen gelijk hebben, zo voelen deze mensen zich gevalideerd en heeft hij weer een platform terug. Een gelukkig huwelijk in stand gehouden door domheid, anti-wetenschap, woede, complotten, en slachtofferrollen .

Jensen wil niet eens meer op tv verschijnen, want dat is een medium waar anno 2019 uitsluitend nog gebrainwashed volk naar kijkt en achter de schermen is het een pot nat.

De MSM kanalen (NPO op tv, websites als ad.nl en nu.nl) geven stelselmatig een eigen draai aan onderzoeksconclusies (i.e. misleiding), verkondigen ronduit leugens en publiceren pulpnieuws als sport en celebs om gasten zoals jij tevreden te houden. Dat mixen ze dan met echt nieuws zoals files en ongelukken, om authentiek en legitiem bij het slapende volk over te komen. Ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Jensen baseert zich uitsluitend op feiten, jammer dat je nooit de moeite hebt genomen om een aflevering te kijken.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:45 schreef vouwdeurtje het volgende:

[..]

Reactie van een gevaarlijke linkse gek die nog nooit een aflevering heeft bekeken..

Knap dat je in 1 zin 3 verkeerde assumpties weet te maken:

- Ik ben niet links
- Ik ben niet gevaarlijk
- Ik heb wel degelijk (met pijn en moeite) afleveringen bekeken.

Overigens probeer je alleen mijn karakter aan te vallen en ga je niet op de inhoud in.

[ Bericht 0% gewijzigd door Intint op 23-10-2019 17:55:18 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:55 schreef vouwdeurtje het volgende:

[..]

Jensen wil niet eens meer op tv verschijnen, want dat is een medium waar anno 2019 uitsluitend nog gebrainwashed volk naar kijkt en achter de schermen is het een pot nat.

De MSM kanalen (NPO op tv, websites als ad.nl en nu.nl) geven stelselmatig een eigen draai aan onderzoeksconclusies (i.e. misleiding), verkondigen ronduit leugens en publiceren pulpnieuws als sport en celebs om gasten zoals jij tevreden te houden. Dat mixen ze dan met echt nieuws zoals files en ongelukken, om authentiek en legitiem bij het slapende volk over te komen. Ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Jensen baseert zich uitsluitend op feiten, jammer dat je nooit de moeite hebt genomen om een aflevering te kijken.

Wat krijg ik van je als ik je later op de avond nog een voorbeeld stuur van Jensen die feiten verdraaid in een van zijn video's? Weet vrij zeker dat ik niet lang hoef te kijken (gelukkig).

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 17:49 schreef Intint het volgende:

[..]
Overigens probeer je alleen mijn karakter aan te vallen en ga je niet op de inhoud in.

Leugen.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 17:54 schreef vouwdeurtje het volgende:

[..]

Leugen.

Waar ben je op de inhoud ingegaan dan?

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 16:55 schreef vouwdeurtje het volgende:

[..]

Jensen wil niet eens meer op tv verschijnen, want dat is een medium waar anno 2019 uitsluitend nog gebrainwashed volk naar kijkt en achter de schermen is het een pot nat.

De MSM kanalen (NPO op tv, websites als ad.nl en nu.nl) geven stelselmatig een eigen draai aan onderzoeksconclusies (i.e. misleiding), verkondigen ronduit leugens en publiceren pulpnieuws als sport en celebs om gasten zoals jij tevreden te houden. Dat mixen ze dan met echt nieuws zoals files en ongelukken, om authentiek en legitiem bij het slapende volk over te komen. Ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn.

Jensen baseert zich uitsluitend op feiten, jammer dat je nooit de moeite hebt genomen om een aflevering te kijken.

Nou hier gaan we dan. Ik heb even gekeken naar de 'feiten' die Jensen brengt. Ik heb slechts 1 filmpje te hoeven kijken om zijn leugens te vinden. Het filpmje wat ik heb bekeken:


1) Hij zegt dat vlees eten goed is want hij wilt 'mannelijkheid' in de maatschappij houden. Hoe verklaar je dan dat vegan mannen hoger testosteron hebben dan vleeseters? (https://nutritionfacts.or(...)e-more-testosterone/). Overigens zou het vlees wat vaker laten staan het testosteron van Jensen ook wel goed doen aangezien hij dikkere tieten heeft dan mijn moeder en overgewicht zorgt voor een afname van testosteron.

2) Hij laat bewust feiten weg. In letterlijk DEZELFDE STUDIE die hij quote staat tevens dat vegetariërs ook een 22% lagere kans hebben op hart- en vaatziekten. Laat hij even strategisch weg want dat gaat natuurlijk tegen zijn bias in. LANGE LEVE HET ECHTE GELUID!

3) "Eten waar honden op gepist hebben"... LOL. Jensen heeft vast nog nooit een slachthuis gezien, die beesten/zijn lookalikes zitten letterlijk onder de stront.

4) "Het klimaat stijgt helemaal niet zo snel". Data graag? Oja Jensen doet niet aan data en data is geloof... ofzoiets.

5) Het "Hockeystick model' staat aan de basis van de angst voor klimaatveranderingen?" Ja... Dat... en HONDERDEN andere peer-reviewed meta studies.

6) Hij pikt 1 klimaatgekkie eruit en hij gaat er meteen vanuit dat iedereen die links is achter deze persoon staat. Sta jij soms ook echter de daden van ene Anders Breivik?

7) Hij heeft wel gelijk over dat de laatste 40 jaar het totale aantal dieren niet is gehalveerd. Het gaat hier alleen om dieren met een ruggengraat;-). https://www.nationalgeogr(...)cline-science-world/. Voor de duidelijkheid: dat zijn olifanten, tijgers, walvissen en ga zo maar door.

8) (Over het koraalrif) "daar is geen bewijs voor": Uhm jawel, dat is er wel: https://reliefweb.int/sit(...)temperature-rise.pdf. Hij zegt dat onderzoek het tegenovergestelde zegt? Ik heb lang gezocht maar dit onderzoek niet kunnen vinden...

9) "Dan gaan we op een vegetarisch dieet en dan krijgt 20% van Nederland een tia". Dit is veruit de domste misinterpretatie van data die ik in lange tijd gehoord heb en bewijst dat hij geen idee heeft hoe statistiek werkt, ik hoop dat je dat zelf ook ziet.

Het zit diep

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 13:58 schreef Intint het volgende:

[..]

Nou hier gaan we dan. Ik heb even gekeken naar de 'feiten' die Jensen brengt. Ik heb slechts 1 filmpje te hoeven kijken om zijn leugens te vinden. Het filpmje wat ik heb bekeken:

VEGETARISCH DIEET IS LEVENSGEVAARLIJK - DE JENSEN SHOW #4

Denk je nou echt dat ik aflevering 4, van meer dan een maand geleden, weer ga kijken om jou hier van inhoudelijk commentaar te voorzien? Had dan op z'n minst bij iedere bewering de tijd gezet. Waarom specifiek aflevering 4 en niet gewoon die van vandaag of gisteren? Volgens mij doe je dat opzettelijk

Alles wat Jensen zegt hoef je niet te geloven. Alles wat de nos zegt geloof je toch ook niet. Soms zegt Jensen iets wat hout snijd en de andere keer neem je hem met een korreltje zout. En soms moet je om hem of het item lachten

Over Rob Jetten "zijn ogen werken nu wel en nu zijn hersenen nog",

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 20:57 schreef vouwdeurtje het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ik aflevering 4, van meer dan een maand geleden, weer ga kijken om jou hier van inhoudelijk commentaar te voorzien? Had dan op z'n minst bij iedere bewering de tijd gezet. Waarom specifiek aflevering 4 en niet gewoon die van vandaag of gisteren? Volgens mij doe je dat opzettelijk

Je hebt de tijd om een hele doordeweekse dag met vreemdelingen op het internet te praten maar een filmpje van een paar minuten van iemand die je normaal voor je plezier kijkt is je te veel gevraagd?

Je rent weer weg. Dat je dom bent kun je niets aan doen, is ook niet erg. Maar dat je laf bent...

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 08:34 schreef Intint het volgende:

[..]

Je hebt de tijd om een hele doordeweekse dag met vreemdelingen op het internet te praten

Dan weet je meer dan ik. Waarom zou ik een aflevering van begin september terugkijken? Om jou te pleasen?

quote:

Je rent weer weg.

Als je dit topic volgt, dan weet je dat ik nooit terugdeins om commentaar gebaseerd op feiten te leveren. In dit geval voel ik me niet daartoe niet geroepen

By the way: wist je dat National Geographic indirect eigendom van Walt Disney is? Dat geeft aan hoe 'serieus' je dat blaadje moet nemen

.

Bekijk vooral de laatste minuten over de vermeende zeespiegelstijging

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 21:03 schreef vouwdeurtje het volgende:

Dan weet je meer dan ik. Waarom zou ik een aflevering van begin september terugkijken? Om jou te pleasen?

Oh daar kunnen verschillende redenen voor zijn. Je zou de aflevering kunnen terugkijken om de discussie aan te gaan en niet heel duidelijk te maken aan iedereen die hier leest dat je geen comeback hebt. Om er maar eentje te nomen. Je hoeft overigens de video niet eens terug te kijken. Je kan ook gewoon reageren op de dingen die ik heb opgeschreven.

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2019 21:03 schreef vouwdeurtje het volgende:
By the way: wist je dat National Geographic indirect eigendom van Walt Disney is? Dat geeft aan hoe 'serieus' je dat blaadje moet nemen

Wat is dit voor een slechte ad hominem ? Of maak je een grapje?

We zijn knet-ter gek aan het worden met z'n allen.

@Intint kun jij weer lekker schuimbekken