Man overleden na incident in speeltuin #9

quote:

Op zondag 1 september 2019 23:50 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Sorry maar jij bent echt niet goed om dit als feit te stellen... of..... of je moet aan den Iemstukken wonen en echt wat te vertellen hebben . Ik betaal je taxi naar die verklaring naar het politieapparaat nu meteen.

Ik ken de overleden man enigszins.... weet alleen dat hij zeer moeilijk te verstaan was, maar geen idee of hij onzedelijk gedrag zou kunnen vertonen. Dus geen oordeel daar.

Dus.. moet alles grondig onderzocht worden voor iemand.. wie dan ook iemand mag veroordelen. En hoe naar ook we zullen op de resultaten moeten wachten. Jij dus ook!

Vond je dit serieus zo belangrijk om te vermelden dat je er een nieuw deel voor moest openen?

quote:

Op maandag 2 september 2019 00:06 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Ja
En weet je waarom?

Omdat het gross hier oordeelt, niet eens what ifs.. maar oordeelt. Zonder enig feit.
Dat die feiten niet openbaar worden gemaakt of dat men terughoudend is daarmee is niet meteen mijn idee van verstandig. Maar geduld lijkt mne hier een schone zaak

Vind jij het dan zo belangrijk om mijn nieuw deel dan in stand te houden eigenlijk?

Ik ben het met je eens dat geduld een schone zaak is. En dat het nergens op slaat om eindeloos te speculeren over wat er wel/niet is gebeurd aangezien wij geen inzage hebben in het bewijs dat de politie en het OM hebben.

Daarom snap ik ook niet dat je een nieuw deel opent terwijl er geen nieuws te melden is.

quote:

Op maandag 2 september 2019 00:20 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Dat is misschien omdat ik moet reageren op het gedrag van sommige users. Nu pas trouwens.. ik heb me acht delen ingehouden kennelijk.

Maar als je moet, dan moet je

In een nog open topic kan ik me dat voorstellen, maar om daarvoor nou speciaal een nieuw topic te openen (waardoor je er ook voor zorgt dat de users met dat gedrag weer 300 posts hebben om door te gaan met hun achterlijke gedrag) zou ik nooit gedaan hebben. Dan kun je beter gewoon even op je handen gaan zitten.

quote:

Op maandag 2 september 2019 00:37 schreef madam-april het volgende:

[..]

In een nog open topic kan ik me dat voorstellen, maar om daarvoor nou speciaal een nieuw topic te openen (waardoor je er ook voor zorgt dat de users met dat gedrag weer 300 posts hebben om door te gaan met hun achterlijke gedrag) zou ik nooit gedaan hebben. Dan kun je beter gewoon even op je handen gaan zitten.

Dit is een vervolgtopic, alsof jij die niet had ge-opent. Maar whatever, ik heb geen nieuws en mijn mening al gegeven.

quote:

Op maandag 2 september 2019 00:50 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Dit is een vervolgtopic, alsof jij die niet had ge-opent. Maar whatever, ik heb geen nieuws en mijn mening al gegeven.

Nee die zou ik niet geopend hebben enkel om op een post te kunnen reageren.

Of je houdt deze topic open voor straks. Wanneer er meer nieuws zal uitkomen. Zal men toch een behoefte om iets te reageren.

quote:

Op maandag 2 september 2019 01:16 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Het is niet enkel op een post reageren als je echt oplet.
Ik ben Assenaar en ik vertel jou dat het geen tokkiewijk is.. dus alle users hier die denken te weten dat het tokkies zijn omdat zij in volkswijk wonen die natuurlijk iemand vermoord hebben spreek ik bij deze tegen. Het is geen wijk vol met tokkie? Ik sta ook niet voor die vier die vermeend dader hebben beperkt in zijn vrijheden. Maar sta tegelijkertijd ook niet in voor vermeende verdachte.

Ik vind dit dus niet enkel een post om te op te reageren maar wel een bewuste post.. (of dit nu 1 of 300 is) om over na te denken voordat je iets droeftoetert

Ik denk dat het idee dat het een tokkiewijk is voornamelijk van de user Djeez afkomstig is.
Ergens in het eerste topic kwam hij vermelden dat hij ook uit Assen kwam en dat dat specifieke buurtje (dus niet persé de hele wijk) een tokkiebuurtje zou zijn.

En dat is bij velen blijven hangen waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 2 september 2019 09:56 schreef Captain_Ghost het volgende:
Of je houdt deze topic open voor straks. Wanneer er meer nieuws zal uitkomen. Zal men toch een behoefte om iets te reageren.

Dat.

quote:

Op maandag 2 september 2019 10:33 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik denk dat het idee dat het een tokkiewijk is voornamelijk van de user Djeez afkomstig is.
Ergens in het eerste topic kwam hij vermelden dat hij ook uit Assen kwam en dat dat specifieke buurtje (dus niet persé de hele wijk) een tokkiebuurtje zou zijn.

En dat is bij velen blijven hangen waarschijnlijk.

Klopt inderdaad.
En hij typte ook dat hij zijn zoon op kwam halen en de grootste tokkie die hij kende deed de deur open.....
En ook dat hij het jammer vindt dat een bepaald iemand niet degene was die doodgeslagen/ -geshopt/ -gemaakt was. Dit was in deel 3.
Om privéredenen bedoelde hij mij er mee maar "tokkie" als ik ben heb ik er niet op gereageerd.
Net als Ondeugend woon ik ook in die wijk, Iemstukken is letterlijk bij mij om de hoek en ik kan met zekerheid zeggen dat dit absoluut geen tokkiebuurt is maar juist een hele sociale wijk waar voor zo lang ik hier woon totaal geen rare dingen heb meegemaakt, alleen maar gezelligheid en behulpzaamheid.
Het beeld dat ontstaan is door user Djeez is compleet verkeerd en alleen maar geschetst op basis van zijn persoonlijke hekel aan mij.
En zo heb ik nog wel meer voorbeelden maar die doen er nu niet toe.
Ik was ook niet van plan om er op te reageren maar nu ik lees dat er een totaal verkeerd beeld van onze wijk lijkt te ontstaan voelde ik me geroepen om tóch de waarheid wat dat betreft te vertellen.

quote:

Op maandag 2 september 2019 17:07 schreef vannelle het volgende:

[..]

Klopt inderdaad.
En hij typte ook dat hij zijn zoon op kwam halen en de grootste tokkie die hij kende deed de deur open.....
En ook dat hij het jammer vindt dat een bepaald iemand niet degene was die doodgeslagen/ -geshopt/ -gemaakt was. Dit was in deel 3.
Om privéredenen bedoelde hij mij er mee maar "tokkie" als ik ben heb ik er niet op gereageerd.
Net als Ondeugend woon ik ook in die wijk, Iemstukken is letterlijk bij mij om de hoek en ik kan met zekerheid zeggen dat dit absoluut geen tokkiebuurt is maar juist een hele sociale wijk waar voor zo lang ik hier woon totaal geen rare dingen heb meegemaakt, alleen maar gezelligheid en behulpzaamheid.
Het beeld dat ontstaan is door user Djeez is compleet verkeerd en alleen maar geschetst op basis van zijn persoonlijke hekel aan mij.
En zo heb ik nog wel meer voorbeelden maar die doen er nu niet toe.
Ik was ook niet van plan om er op te reageren maar nu ik lees dat er een totaal verkeerd beeld van onze wijk lijkt te ontstaan voelde ik me geroepen om tóch de waarheid wat dat betreft te vertellen.

Is het ook niet een beetje de publieke opinie, op basis van wat in de media is verschenen? Iets met 's middags al een feest/barbecue, 4 (of 5) lichtontvlambare types, die zonder nadenken zo maar bovenop alles en iedereen springen (korte lontjes), kleuters zonder toezicht in een speeltuintje, maar bovenal allerlei volk dat meteen al bij de campingzender SBS6 hun zegje over het slachtoffer moeten doen en hun mening klaar hebben (pedo, no mercy, volksgericht, top, had ik ook gedaan, whatever)?

Althans, zo is bij mij het beeld gevormd, dit soort gedrag zie je eerder in tokkiebuurten dan in villawijken. Niet dat dat beeld hoeft te kloppen met de werkelijkheid maar door de media is er wel een bepaalde 'sfeer' neergezet.

quote:

Op maandag 2 september 2019 17:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Is het ook niet een beetje de publieke opinie, op basis van wat in de media is verschenen? Iets met 's middags al een feest/barbecue, 4 (of 5) lichtontvlambare types, die zonder nadenken zo maar bovenop alles en iedereen springen (korte lontjes), kleuters zonder toezicht in een speeltuintje, maar bovenal allerlei volk dat meteen al bij de campingzender SBS6 hun zegje over het slachtoffer moeten doen en hun mening klaar hebben (pedo, no mercy, volksgericht, top, had ik ook gedaan, whatever)?

Althans, zo is bij mij het beeld gevormd, dit soort gedrag zie je eerder in tokkiebuurten dan in villawijken. Niet dat dat beeld hoeft te kloppen met de werkelijkheid maar door de media is er wel
een bepaalde 'sfeer' neergezet.

Wellicht heeft de media ook bijgedragen aan dit (onterechte) beeld maar het ging mij er meer om op de uitspraken van die ene user te reageren aangezien dat het leeuwendeel van hetgeen waar ik op reageerde.
's Middags al een feest/bbq? Niet hier in de straat/buurt iig, alleen 1x per jaar een goed georganiseerd feest wat in elke wijk gebeurt en dan heet het "nationale burendag" of zo.
Hoe de media aan hun "wijsheid" komt weet ik niet maar dat zal dan wel van externe zelfbenoemde specialisten zijn, iig niet van een wijk-/buurtbewoner.

Maar zoals ik al zei voelde ik me geroepen om de uitspraken van Djeez te nuanceren nu blijkt dat zelfs op Fok de meningen daardoor beïnvloed lijken te worden.
En een mening is altijd goed natuurlijk maar die moet dan wel gebaseerd zijn op werkelijke feiten en niet op persoonlijke rancune van 1 persoon.

quote:

Op maandag 2 september 2019 17:07 schreef vannelle het volgende:

[..]

Klopt inderdaad.
En hij typte ook dat hij zijn zoon op kwam halen en de grootste tokkie die hij kende deed de deur open.....
En ook dat hij het jammer vindt dat een bepaald iemand niet degene was die doodgeslagen/ -geshopt/ -gemaakt was. Dit was in deel 3.
Om privéredenen bedoelde hij mij er mee maar "tokkie" als ik ben heb ik er niet op gereageerd.
Net als Ondeugend woon ik ook in die wijk, Iemstukken is letterlijk bij mij om de hoek en ik kan met zekerheid zeggen dat dit absoluut geen tokkiebuurt is maar juist een hele sociale wijk waar voor zo lang ik hier woon totaal geen rare dingen heb meegemaakt, alleen maar gezelligheid en behulpzaamheid.
Het beeld dat ontstaan is door user Djeez is compleet verkeerd en alleen maar geschetst op basis van zijn persoonlijke hekel aan mij.
En zo heb ik nog wel meer voorbeelden maar die doen er nu niet toe.
Ik was ook niet van plan om er op te reageren maar nu ik lees dat er een totaal verkeerd beeld van onze wijk lijkt te ontstaan voelde ik me geroepen om tóch de waarheid wat dat betreft te vertellen.

quote:

Op zondag 1 september 2019 23:50 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Sorry maar jij bent echt niet goed om dit als feit te stellen... of..... of je moet aan den Iemstukken wonen en echt wat te vertellen hebben . Ik betaal je taxi naar die verklaring naar het politieapparaat nu meteen.

Ik ken de overleden man enigszins.... weet alleen dat hij zeer moeilijk te verstaan was, maar geen idee of hij onzedelijk gedrag zou kunnen vertonen. Dus geen oordeel daar.

Dus.. moet alles grondig onderzocht worden voor iemand.. wie dan ook iemand mag veroordelen. En hoe naar ook we zullen op de resultaten moeten wachten. Jij dus ook!

Dat eventuele onzedelijke gedrag valt volledig in het niet bij het feit dat hij daarna om het leven is gebracht.

Maar voor de politie kwam het wel gemakkelijk uit, want nu kunnen zij de zaak op de lange baan schuiven, onder het mom dat "alles grondig onderzocht" moet worden. Het is algemeen bekend dat er een wachtlijst van zowat 1 jaar is als het gaat om het onderzoeken van zedenmisdrijven. Zie hiervoor een speciaal topic elders op deze site.

quote:

Op maandag 2 september 2019 18:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Dat eventuele onzedelijke gedrag valt volledig in het niet bij het feit dat hij daarna om het leven is gebracht.

Maar voor de politie kwam het wel gemakkelijk uit, want nu kunnen zij de zaak op de lange baan schuiven, onder het mom dat "alles grondig onderzocht" moet worden. Het is algemeen bekend dat er een wachtlijst van zowat 1 jaar is als het gaat om het onderzoeken van zedenmisdrijven. Zie hiervoor een speciaal topic elders op deze site.

Dat iemand om het leven is gebracht (en ook nog eens bewust zoals jij de hele tijd al brult) is net zo eventueel als dat zedenmisdrijf.
Sterker nog, qua zedenmisdrijf heeft justitie wel een voorlopig zijn er fikse aanwijzingen voor afgegeven. Voor dat om het leven brengen niet, geven ze aan geen aanwijzing te hebben daarvoor tot nu toe.

Jij vult ontzettend veel in, hebt je oordeel al klaar vanaf het eerste uur.
Ik vraag me af of jij een andere lezing zou accepteren ipv je eigen idee wat je al de hele tijd hebt.

quote:

Op maandag 2 september 2019 19:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sterker nog, qua zedenmisdrijf heeft justitie wel een voorlopig zijn er fikse aanwijzingen voor afgegeven.

Nou, "fikse aanwijzingen", dat is anders ook een persoonlijke inkleuring. Ik heb nog geen enkele aanwijzing gezien of gehoord, alleen dat er sprake zou zijn van "feiten die wijzen richting...".

quote:

Op maandag 2 september 2019 19:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dat iemand om het leven is gebracht (en ook nog eens bewust zoals jij de hele tijd al brult) is net zo eventueel als dat zedenmisdrijf.
Sterker nog, qua zedenmisdrijf heeft justitie wel een voorlopig zijn er fikse aanwijzingen voor afgegeven. Voor dat om het leven brengen niet, geven ze aan geen aanwijzing te hebben daarvoor tot nu toe.

Jij vult ontzettend veel in, hebt je oordeel al klaar vanaf het eerste uur.
Ik vraag me af of jij een andere lezing zou accepteren ipv je eigen idee wat je al de hele tijd hebt.

Mensen overlijden doorgaans nu eenmaal niet vanzelf spontaan. Er zijn vijf mannen op hem af gegaan. Even later was hij dood. Eén en één is twee.

quote:

Op maandag 2 september 2019 19:30 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Bron van dat feit?

Wat bazel je nou, man? Het heeft in alle kranten gestaan dat die dove man is overleden, nadat hij door vijf man was gepakt.

quote:

Op maandag 2 september 2019 19:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

Wat bazel je nou, man? Het heeft in alle kranten gestaan dat die dove man is overleden, nadat hij door vijf man was gepakt.

Overleden. En dus niet dat hij om het leven is gebracht. Er zijn geen aanwijzingen voor mishandeling. Wel echter voor een pedofiel zedenmisdrijf. Over bazelen gesproken.