NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik dacht dat je er een van 7 en een peuter had. Doe je dat ook nog als ze 16 zijn?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat onbehagelijke gevoel zal meer komen vanuit de kennis van nu (hoewel er geen enkele aanwijzing is dat hij ook aan kinderen heeft gezeten trouwens).
Zo heel bijzonder vind ik het niet. Ik geef mijn dochters ook wel eens een tik tegen de billen en dat deed ik met voetbal ook bij medespelers na het vieren van een doelpunt oid. Zie er zelf dus werkelijk niets seksueels in.
Dat (en dat).quote:
[..]
Dat onbehagelijke gevoel zal meer komen vanuit de kennis van nu (hoewel er geen enkele aanwijzing is dat hij ook aan kinderen heeft gezeten trouwens).
Ik kan me werkelijk geen enkel onbehaaglijk gevoel herinneren toen het destijds op TV was; integendeel (en die kinderen maken nou ook niet een bepaald traumatische indruk op mij). Nu echter wordt het als 'not done' gezien (en dat bepaalt toch mede je beeld nu). Maar of je dát Cosby aan kunt rekenen en hem dáárom 'viespeuk' toe mag werpen?
Wat een vraagquote:
[..]
Ik dacht dat je er een van 7 en een peuter had. Doe je dat ook nog als ze 16 zijn?
Oh, sorry, was grappig bedoeld. Ik ben juist van het niet zo krampachtige, ondanks dat ik zelf misbruikt ben door mijn grootvader.quote:
[..]
Dat (en dat).
Ik kan me werkelijk geen enkel onbehaaglijk gevoel herinneren toen het destijds op TV was; integendeel (en die kinderen maken nou ook niet een bepaald traumatische indruk op mij). Nu echter wordt het als 'not done' gezien (en dat bepaalt toch mede je beeld nu). Maar of je dát Cosby aan kunt rekenen en hem dáárom 'viespeuk' toe mag werpen?
Geen idee.quote:
[..]
Ik dacht dat je er een van 7 en een peuter had. Doe je dat ook nog als ze 16 zijn?
Het sowieso alleen nog maar om een redelijk vermoeden. Dat is al genoeg om in het voordeel van de verdachten te werken.quote:
[..]
Ook zonder dat er een rechtszaak over zal komen (de 'verdachte' is immers niet meer onder ons), is onderzoek naar de aanleiding idd noodzakelijk. Het zou mij hoogstelijk verbazen als het bericht kwam dat ze het onderzoek naar het zedenmisdrijf staken omdat "het toch niet meer tot een rechtszaak komt tegen Martin".
Of het nou een redelijk vermoeden is, of hij heeft echt wat gedaan, het pleit die mannen niet vrij van dood door schuld, als vast komt te staan dat hij als gevolg van dat optreden overleden is.quote:
Het sowieso alleen nog maar om een redelijk vermoeden. Dat is al genoeg om in het voordeel van de verdachten te werken.
Het is gewoon geen redelijk risico.
Nee, dat is me even iets te makkelijk. Vermoedens kunnen evengoed ongegrond zijn en moeten daarom uitgezocht worden, willen ze ontlastend werken.quote:
[..]
Het sowieso alleen nog maar om een redelijk vermoeden. Dat is al genoeg om in het voordeel van de verdachten te werken.
En verder wat Gia zegt.
Verstikking laat ook sporen achter, dit kunnen ze makkelijk zien.quote:
[..]
Geen aneurysma, geen inwendige verwonding door "de val van zijn fiets" en ook geen hartaanval. (of zou dat allemaal nog kunnen blijken uit het toxicologisch onderzoek?)
Dan gaat mijn gedachte toch richting omgekomen door verstikking nadat het lucht uit zijn longen is geperst door de 300 kilo die bovenop hem heeft gelegen.
Toch fijn dat ze dit ook nog even belichten in het artikel:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ossierkast~a55e7600/
.
Met het oog op de privacy van zowel het meisje als die van Martin zal dit (heel) summier gebeuren.
Ze hebben al naar buiten gebracht dat er iets heeft plaatsgevonden van een zedendelict, dus welke privacy en waarom de feitelijkheden niet naar voren brengen?
Ze hebben al naar buiten gebracht dat er iets heeft plaatsgevonden van een zedendelict, dus welke privacy en waarom de feitelijkheden niet naar voren brengen?
Het zou me niet verbazen als blijkt dat Martin letterlijk van angst is gestorven.
Maar zijn moordenaars zijn vrij en worden als helden vereerd.
Maar zijn moordenaars zijn vrij en worden als helden vereerd.
Ok thx, het zou dus alsnog uit het toxicologisch onderzoek kunnen blijken zodat ze het met grotere zekerheid naar buiten kunnen brengen, als verstkking de oorzaak is.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 18:16 schreef Fer het volgende:
[..]
Verstikking laat ook sporen achter, dit kunnen ze makkelijk zien.
http://actioma.eu/2014/04/bewijs-en-verdediging-moordzakenquote:Vaak treden bij wurging of verstikking stipvormige kleine bloedinkjes op in met name de ogen, hersenen of maag en darmen. Lange tijd zijn deze bloedinkjes als klassieke verschijnselen van verwurging, verstikking en/of smoren aangemerkt. Pathologen zijn echter tegenwoordig terughoudender in het beoordelen daarvan. Meestal spreken zij erover in termen dat deze verschijnselen kunnen passen bij, maar niet bewijzend zijn voor de doodsoorzaak van wurging. Een relatief nieuw bewijs voor het vaststellen van wurging als doodsoorzaak is het aantreffen van thyreoglobuline in het bloed of urine van het slachtoffer. Thyreoglobuline is een hormoon dat door de schildklier wordt afgescheiden. De normale waarde bij een gemiddelde mens bedraagt ± 55 microgram. Maar uit medisch-wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat bij doden, die manueel gewurgd zijn, thyreoglobuline-concentraties van ± 250 tot 850 microgram gemeten zijn. Vanaf 2009 is deze toxicologische bewijsvoering door diverse rechterlijke colleges aanvaard.
Maar dit ging over bang zijn als je buiten normaal doet tegen een kind. Dat ouders dan met argusogen kijken of erger.quote:
[..]
De vrouw van een van mijn beste vrienden heeft ook haar vader van incest beschuldigd. Bleek later ook niet waar te zijn en een gevolg te zijn van psychische problematiek van haarzelf. Heeft verder nooit de pers gehaald (wel rechtszaak geweest).
Ik denk dus dat het toch vaker voorkomt dan je zou denken.
Om als man je daardoor beperkt te voelen is vers twee natuurlijk.
Niet over een directe beschuldiging van een eigen dochter of ander kind met stevige geestelijke problemen.
Dat de andere ouder/omgeving heftig reageert op een directe beschuldiging vindt ik niet zo vreemd. Je verwacht niet dat iemand een uitgebreide beschuldiging uit de duim zuigt.
Zeker in dat soort treurige gevallen geld dat er vaak een vrij gedetallieerd verhaal verteld wordt.
Dat is van een compleet andere orde dan kind hobbelt naar een man toe, begint te babbelen en man zegt wat terug. Gewoon normaal dus.
Ik doel dus meer op wat een aantal heren hier in de topic zeggen, dat ze het gevoel hebben dat ze niet eens wat terug kunnen zeggen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh ja joh? Dus iemand kan zo voor mij bang worden dat hij sterft en dan heb ik een moord gepleegd? Ik mag wel uitkijken. Of lukt dat alleen bij angsthazen die net een pedofiel zedenmisdrijf hebben gepleegd? En weten dat ze wellicht het verdere leven van een kind verwoest hebben....quote:
Het zou me niet verbazen als blijkt dat Martin letterlijk van angst is gestorven.
Maar zijn moordenaars zijn vrij en worden als helden vereerd.
Als je nu nog steeds over 'moordenaars' spreekt, ben je echt niet serieus te nemen. Je diskwalificeert jezelf volkomen.quote:
Het zou me niet verbazen als blijkt dat Martin letterlijk van angst is gestorven.
Maar zijn moordenaars zijn vrij en worden als helden vereerd.
Makkelijk.. Verdedig niemand maar het staat nog steeds niet vast dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.. Dat ze vijf man op een lijk hebben aangetroffen daarentegen. . .quote:
Verdedigers van smeerlappen zijn voor mij smeerlappen. Fijna avond verder!
Dat eerste moet ik je gelijk in geven, dat staat inderdaad nog niet vast.quote:
[..]
Makkelijk.. Verdedig niemand maar het staat nog steeds niet vast dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.. Dat ze vijf man op een lijk hebben aangetroffen daarentegen. . .
Voor zover ik had gelezen was de man bij aankomst van de politie nog niet overleden... maar dat kan inmiddels gewijzigd zijn. Als hij nog niet was overleden, hebben ze ook geen "vijf man op een lijk" aangetroffen.
Dat het er vijf waren klopt inderdaad niet.quote:
[..]
Dat eerste moet ik je gelijk in geven, dat staat inderdaad nog niet vast.
Voor zover ik had gelezen was de man bij aankomst van de politie nog niet overleden... maar dat kan inmiddels gewijzigd zijn. Als hij nog niet was overleden, hebben ze ook geen "vijf man op een lijk" aangetroffen.
https://nos.nl/artikel/22(...)enheid-bij-dood.htmlquote:Vier omstanders hielden de man vervolgens vast in afwachting van de komst van de politie. Bij aankomst bleek dat hij was overleden en werden de vier aangehouden. De vader van het meisje meldde zich vervolgens zelf bij de politie.
Ze hebben nog wel geprobeerd hem te reanimeren dacht ik.
Pedofilie en kindermisbruik moet bestreden worden. Maar om te spreken over "verwoest" terwijl nog helemaal niet bekend is van welk zedenmisdrijf de dove man verdacht wordt? Hoe ernstig kán dit trouwens zijn in een openbare speeltuin onder toezicht van ouders.quote:
[..]
Oh ja joh? Dus iemand kan zo voor mij bang worden dat hij sterft en dan heb ik een moord gepleegd? Ik mag wel uitkijken. Of lukt dat alleen bij angsthazen die net een pedofiel zedenmisdrijf hebben gepleegd? En weten dat ze wellicht het verdere leven van een kind verwoest hebben....
Het is waarschijnlijker dat dit kind de rest van zijn leven moet doorbrengen in de wetenschap dat er ooit een dove man is vermoord omdat het op dat moment in een speeltuintje aanwezig was.
Het hysterische gedrag van ouders leidt veelal tot meer schade dan het zedenmisdrijf zelf, dat is vrij algemeen bekend.
Als iemand al is overleden, word je niet meer gereanimeerd lijkt me... Niet dat je er dan goed aan toe bent, maar iemand die is doodverklaard bij aankomst beginnen ze toch niet meer aan?quote:
[..]
Dat het er vijf waren klopt inderdaad niet.
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)enheid-bij-dood.html
Ze hebben nog wel geprobeerd hem te reanimeren dacht ik.
Maar goed, ze hebben prins Friso toen ook meer dan een uur gereanimeerd, terwijl dat normaal maximaal 20 minuten is. Wellicht was die in andere omstandigheden ook als reeds overleden beschouwd.
Doodverklaren kan alleen worden gedaan door een bevoegd arts (of in het leger wanneer hoofd een romp minimaal 1 meter van elkaar zijn gescheiden).quote:
[..]
Als iemand al is overleden, word je niet meer gereanimeerd lijkt me... Niet dat je er dan goed aan toe bent, maar iemand die is doodverklaard bij aankomst beginnen ze toch niet meer aan?
Maar goed, ze hebben prins Friso toen ook meer dan een uur gereanimeerd, terwijl dat normaal maximaal 20 minuten is. Wellicht was die in andere omstandigheden ook als reeds overleden beschouwd.
Dus bij een ogenschijnlijk levenloos lichaam wordt in principe altijd gereanimeerd. Ook, of juist, als het hart niet meer klopt, kun je soms iemand nog reanimeren door hartmassage en mond-op-mondbeademing.
Dank voor de info. Maar dan wordt dus pas achteraf door een bevoegd arts bepaald dat de persoon al was overleden op het tijdstip van arriveren van de politie?quote:
[..]
Doodverklaren kan alleen worden gedaan door een bevoegd arts (of in het leger wanneer hoofd een romp minimaal 1 meter van elkaar zijn gescheiden).
Dus bij een ogenschijnlijk levenloos lichaam wordt in principe altijd gereanimeerd. Ook, of juist, als het hart niet meer klopt, kun je soms iemand nog reanimeren door hartmassage en mond-op-mondbeademing.
Dat je er ook nog serieus op ingaatquote:
[..]
Pedofilie en kindermisbruik moet bestreden worden. Maar om te spreken over "verwoest" terwijl nog helemaal niet bekend is van welk zedenmisdrijf de dove man verdacht wordt? Hoe ernstig kán dit trouwens zijn in een openbare speeltuin onder toezicht van ouders.
Het is waarschijnlijker dat dit kind de rest van zijn leven moet doorbrengen in de wetenschap dat er ooit een dove man is vermoord omdat het op dat moment in een speeltuintje aanwezig was.
Het hysterische gedrag van ouders leidt veelal tot meer schade dan het zedenmisdrijf zelf, dat is vrij algemeen bekend.
