In een nieuw parlement, en technisch is het een nieuw parlement na de Queens Speech, mag de WA weer in stemming worden gebracht.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:53 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wie gaat de deal in stemming brengen dan? Johnson gaat het niet doen zo lang de backstop er in zit en de speaker heeft al eerder duidelijk gemaakt dat er niet oneindig over dezelfde deal gestemd mag worden.
Dat zou ultiem genot zijn, dat ze uit noodzaak toch in moeten stemmen met de deal en dat Johnson dan de backstop door zijn strot geduwd krijgtquote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In een nieuw parlement, en technisch is het een nieuw parlement na de Queens Speech, mag de WA weer in stemming worden gebracht.
Het geeft de zwaar overtrokken en verblindende wij vs zij mentaliteit goed aan.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, sorry, ik vergat te vermelden dat Enders een Duitser is en in het Duitse leger gediend heeft bij de paratroepen als dienstplichtige. Dus in de jaren 80, zij aan zij met Britse troepen. Maar op dat punt is het VK nu beland, althans de Brexit voorstanders.
Het doel van de Russen was in ieder geval om politieke chaos te creëren in het westen, zodat ze wat makkelijker de oude gebieden van de Sovjetunie konden (her)koloniseren. Voor GB is het ze goed gelukt om die chaos te creëren.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Maar goed, is die hele Brexit nou gewoon een money grab, of wat is de bedoeling nou eigenlijk?
maar dan moeten veel mp remainers ineens toch VOOR een brexit stemmen. Kunnen ze dat opbrengen? Ze hebben hun hand al DRIE keer overspeeld.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:56 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat zou ultiem genot zijn, dat ze uit noodzaak toch in moeten stemmen met de deal en dat Johnson dan de backstop door zijn strot geduwd krijgt
Anders krijgen ze de No deal.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:57 schreef riazop het volgende:
[..]
maar dan moeten veel mp remainers ineens toch VOOR een brexit stemmen. Kunnen ze dat opbrengen? Ze hebben hun hand al DRIE keer overspeeld.
Ik vind het wel mooi zo.
Wat vind je hiervan? https://www.quora.com/Who-benefits-from-Brexit-and-howquote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:56 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het doel van de Russen was in ieder geval om politieke chaos te creëren in het westen, zodat ze wat makkelijker de oude gebieden van de Sovjetunie konden (her)koloniseren. Voor GB is het ze goed gelukt om die chaos te creëren.
Maar als ze voor de MAY deal stemmen kunnen ze veel constituents tegen de haren instrijken. Vooral de mp's uit Londen en Schotland kan dit weerhouden om de sprong te maken.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:59 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Anders krijgen ze de No deal.
Eerste week van september weer bij elkaar. Met een VONC is Johnson premier-af. Als het parlement dan een nieuwe aanwijst, dan kunnen ze (wellicht) weer de deal in stemming brengen. Argument kan zijn dat er is besloten dat no-deal niet mag, en er maar één alternatief is.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 11:53 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wie gaat de deal in stemming brengen dan? Johnson gaat het niet doen zo lang de backstop er in zit en de speaker heeft al eerder duidelijk gemaakt dat er niet oneindig over dezelfde deal gestemd mag worden.
Als zittend parlementslid krijg je het in alle gevallen zwaar bij de volgende verkiezingen. Want de kiezer zal de MP's op de enorme chaos en het gebrek aan besluitvaardigheid afrekenenquote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:02 schreef riazop het volgende:
[..]
Maar als ze voor de MAY deal stemmen kunnen ze veel constituents tegen de haren instrijken. Vooral de mp's uit Londen en Schotland kan dit weerhouden om de sprong te maken.
En de eigen zetel is nog altijd belangrijker dan het land (wat trouwens in andere landen precies hetzelfde is, maar dat terzijde)
Interessant. Wat veel geroepen wordt is dat (sommige) bedrijven zouden profiteren omdat de rechten van werknemers makkelijker kunnen worden uitgekleed met als idee dat GB een soort "Singapore in Europa" kan worden. Maar dat geloof ik niet echt omdat a) de Britten geen goede toegang zullen krijgen tot het Europese achterland en b) Britse burgers dat ook niet zo makkelijk zullen accepteren. Ik denk niet dat het grote motief "geld" is.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wat vind je hiervan? https://www.quora.com/Who-benefits-from-Brexit-and-how
Voor sommigen wel, voor anderen zijn er weer andere redenen, dat is het probleem van Brexit, iedereen geeft er zijn eigen invulling aan en al die zaken moeten dan op de een of andere manier in overeenstemming zijn met de WA en dat is natuurlijk godsonmogelijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Interessant. Wat veel geroepen wordt is dat (sommige) bedrijven zouden profiteren omdat de rechten van werknemers makkelijker kunnen worden uitgekleed met als idee dat GB een soort "Singapore in Europa" kan worden. Maar dat geloof ik niet echt omdat a) de Britten geen goede toegang zullen krijgen tot het Europese achterland en b) Britse burgers dat ook niet zo makkelijk zullen accepteren. Ik denk niet dat het grote motief "geld" is.
Ik weet het niet. Superrijken zijn eigenlijk de enigen die direct profiteren van de Brexit en zien dan ook het liefst een no-deal. Vandaar dat ik zo mijn twijfels heb.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 12:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Interessant. Wat veel geroepen wordt is dat (sommige) bedrijven zouden profiteren omdat de rechten van werknemers makkelijker kunnen worden uitgekleed met als idee dat GB een soort "Singapore in Europa" kan worden. Maar dat geloof ik niet echt omdat a) de Britten geen goede toegang zullen krijgen tot het Europese achterland en b) Britse burgers dat ook niet zo makkelijk zullen accepteren. Ik denk niet dat het grote motief "geld" is.
Dit nieuws lijkt er vandaag toch ook wel flink in te hakken: ze was een graag geziene politicus bij de conservatieven. En veel tories die zich tijdens de leiderschapscampanje heel negatief hebben uitgesproken over de proroguing worden nu ook tot een keuze gedwongen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:13 schreef Barbusse het volgende:
Parliament suspension: Ruth Davidson resigns, acknowledging 'conflict I have felt over Brexit' – live news
Yep. Er zullen er meer volgen denk ik. Dit ook btw:quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:40 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dit nieuws lijkt er vandaag toch ook wel flink in te hakken: ze was een graag geziene politicus bij de conservatieven. En veel tories die zich tijdens de leiderschapscampanje heel negatief hebben uitgesproken over de proroguing worden nu ook tot een keuze gedwongen.
Het is eerder ironisch dat het VK zich van de 'ondemocratische' EU wil verlossen en daarom haar eigen democratie maar even bij het grofvuil zet.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:50 schreef Chivaz het volgende:
Leuk hoe de remainers exploderen op Twitter en klagen dat dit een aanval is op de democratie zonder enig besef van ironie.
De ironie is dat sommige brexiteers die "democratie" net zo makkelijk opzij schuiven als het ze beter uitkomt. Dat zie je de remainers niet doen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:50 schreef Chivaz het volgende:
Leuk hoe de remainers exploderen op Twitter en klagen dat dit een aanval is op de democratie zonder enig besef van ironie.
Dat stelletje landverraders die de uitslag van het referendum niet respecteren?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:59 schreef DustPuppy het volgende:
Dit is gewoon de parlementaire democratie (het Huis) die bots met de directe democratie (het referendum).
Dan heb ik persoonlijk ook liever de parlementaire democratie.
De uitslag gebaseerd op leugens, die als het een bindend referendum was geweest verworpen zou worden door de criminele vergrijpen van de Leave campagne?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat stelletje landverraders die de uitslag van het referendum niet respecteren?
Dat er nog mensen zijn die daar vertrouwen in hebben verbaast mij elke keer weer.
Het zou niet eens uit moeten maken aan welke kant je staat, de uitslag moet gerespecteerd worden.
De uitslag wordt gerespecteerd: eind oktober vliegt GB uit de EU. Het gesoebat (en het eerdere uitstel) gaat enkel en alleen over de manier van vertrek en niet over het vertrek zelf. En in een democratie mag je nog steeds vinden dat je land niet moet vertrekken: da's vrijheid van meningsuiting. Veel brexiteers hebben moeite om die dingen uit elkaar te houden blijkbaar.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat stelletje landverraders die de uitslag van het referendum niet respecteren?
Dat er nog mensen zijn die daar vertrouwen in hebben verbaast mij elke keer weer.
Het zou niet eens uit moeten maken aan welke kant je staat, de uitslag moet gerespecteerd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |