abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_188632601
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:23 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

'Stom' in het woord doofstom heeft helemaal niks met een verstandelijke beperking te maken.
In het woord doofstom staat 'stom' slechts voor het niet kunnen praten.
Ongeacht of iemand nou zo dom als het achtereind van een varken is of universitair geschoold.
Zoals ik al zei, ik had de indruk dat het zo werd omschreven in veel stukken om wel degelijk die suggestie te wekken.

Omdat, zoals ik al zei, het ook volstaat om voluit te schrijven dat iemand doordat hij doof is ook niet kan praten.
pi_188632611
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:23 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Ik kom tot dezelfde conclusie.

Als het inderdaad zo gebeurd is heeft de meute wel een intens groot probleem.
Ik ben echt verbaasd dat ze zo snel zijn vrij gelaten. Gaat er een proces volgen?
pi_188632636
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:28 schreef MissFluttershyyy het volgende:

[..]

Ik ben echt verbaasd dat ze zo snel zijn vrij gelaten. Gaat er een proces volgen?
Als blijkt dat ze het akelig / geheel mis hadden dan neem ik aan dat vervolging voor mishandeling (met de dood tot gevolg) onvermijdelijk is.
pi_188632645
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 12:32 schreef Attitude het volgende:

[..]

Goed, het lukt mij niet om dit duidelijk te maken aan je, ik heb mijn best gedaan en hierbij wil ik het laten.
O, het is mij wel duidelijk waarom jij liever een ander woord gebruikt ziet worden, maar zonder alternatief is dat gewoon overvragen. We kunnen met de beste wil van de wereld toch niet iemand die goed hoort en stom is doof gaan noemen? Dat is te verwarrend voor woorden.
  maandag 26 augustus 2019 @ 13:34:45 #280
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_188632702
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle verhalen bij elkaar gelezen, het lijkt er meer en meer op dat hij stond te appen in die speeltuin waar een feest gaande was, een kind al in haar onderbroek liep vanwege de hitte, maar dat appen aangezien werd voor fotos maken van dat kind in onderbroek.

Vader kind wilde telefoon uit handen grissen om te kijken wat hij aan het doen was, de man dat niet begreep en dacht misschien aan beroving of weet ik wat, wilde wegrennen, andere gekken kwamen er bij, end of story.

Als je die paranoia leest van die buurtapp wat al tijden gaande is, zou me niets verbazen.
Mij ook niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_188632805
Eergisteren werden we op de FP nog voor "pedo" uitgemaakt omdat het sommigen verstandig leek om eerst de officiële berichtgeving af te wachten ipv te reageren op buurtroddels en Facebook ;(
pi_188632868
Als we beginnen met het verbieden van buurtapps. Maakt NL een stuk veiliger, heb ik het vermoeden.
Dit, dus.
pi_188632911
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:51 schreef Buitendam het volgende:
Als we beginnen met het verbieden van buurtapps. Maakt NL een stuk veiliger, heb ik het vermoeden.
We hebben in onze wijk ook een buurtapp :P Ik had de sleutel nog maar 2 dagen of er stond al iemand op de stoep om kennis te maken én of ze m'n nummer mocht om me toe te voegen. Dat heb ik maar even heel vriendelijk afgewimpeld :P
pi_188632961
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:51 schreef Buitendam het volgende:
Als we beginnen met het verbieden van buurtapps. Maakt NL een stuk veiliger, heb ik het vermoeden.
No way. Het is veel te gezellig op onze buurtapp. Daar spreken we geregeld met elkaar af om naar de kroeg te gaan, om samen de BBQ aan te steken, enz. En natuurlijk is 80% van de berichten gewoon een poging om lollig te zijn. Wat sommigen best ook lukt.

Wat helpt: alleen mannen en alleen op uitnodiging. ;)

De vrouwen hebben hun eigen app. Weinig humor, veel geroddel en veel gezeik. En daar zie je kennelijk wel geregeld iets voorbijkomen over verdachte personen.

Misschien moeten we vrouwen verbieden om te appen?
  maandag 26 augustus 2019 @ 14:06:17 #285
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188633010
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:22 schreef Chia het volgende:

[..]

Doofstom is voor mij geen woord, geen idee wat daar exact mee wordt bedoeld. Ik heb alleen geleerd dat doofstom een ouderwets woord is dat vroeger werd gebruikt voor mensen die doof zijn.

En ik had bij veel nieuwsartikelen inderdaad de indruk dat die toevoeging wel die indruk moest wekken. Anders volstaat enkel 'doof' toch gewoon? Eventueel met de toevoeging dat verbale communicatie in de vorm van zelf praten daardoor niet of zeer beperkt mogelijk is.
Nee, mensen die doofstom zijn kunnen ook niet praten.
Dus niet horen en niet (verstaanbaar) praten.
Wat niet zo vreemd is als je volledig doof bent en nooit geleerd hebt hoe bepaalde klanken klinken.

Niks ouderwets woord, gewoon een omschrijving van een fysieke conditie.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188633024
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, mensen die doofstom zijn kunnen ook niet praten.
Dus niet horen en niet (verstaanbaar) praten.
Ja dat zeg ik toch ook? ' met de toevoeging dat verbale communicatie in de vorm van zelf praten daardoor niet of zeer beperkt mogelijk is.'
  maandag 26 augustus 2019 @ 14:08:16 #287
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188633029
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle verhalen bij elkaar gelezen, het lijkt er meer en meer op dat hij stond te appen in die speeltuin waar een feest gaande was, een kind al in haar onderbroek liep vanwege de hitte, maar dat appen aangezien werd voor fotos maken van dat kind in onderbroek.

Vader kind wilde telefoon uit handen grissen om te kijken wat hij aan het doen was, de man dat niet begreep en dacht misschien aan beroving of weet ik wat, wilde wegrennen, andere gekken kwamen er bij, end of story.

Als je die paranoia leest van die buurtapp wat al tijden gaande is, zou me niets verbazen.
Dat zou wel Gods triest zijn, juist voor iemand die doof(stom) is is het appen een ideale manier van communiceren.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 26 augustus 2019 @ 14:09:10 #288
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_188633042
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

We hebben in onze wijk ook een buurtapp :P Ik had de sleutel nog maar 2 dagen of er stond al iemand op de stoep om kennis te maken én of ze m'n nummer mocht om me toe te voegen. Dat heb ik maar even heel vriendelijk afgewimpeld :P
Hier hebben ze ook zoiets in de bus gedaan, dat er een groepsapp is en of je je wil toevoegen.

Waarom zou je je als normaal persoon sowieso toevoegen aan zulke bende.
pi_188633088
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Alle verhalen bij elkaar gelezen, het lijkt er meer en meer op dat hij stond te appen in die speeltuin waar een feest gaande was, een kind al in haar onderbroek liep vanwege de hitte, maar dat appen aangezien werd voor fotos maken van dat kind in onderbroek.

Vader kind wilde telefoon uit handen grissen om te kijken wat hij aan het doen was, de man dat niet begreep en dacht misschien aan beroving of weet ik wat, wilde wegrennen, andere gekken kwamen er bij, end of story.

Als je die paranoia leest van die buurtapp wat al tijden gaande is, zou me niets verbazen.
Maar dan zouden die mannen dus geen lintje verdienen, zoals sommigen eergisteren nog zo graag wilden.
  maandag 26 augustus 2019 @ 14:14:34 #290
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188633106
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:07 schreef Chia het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik toch ook? ' met de toevoeging dat verbale communicatie in de vorm van zelf praten daardoor niet of zeer beperkt mogelijk is.'
Dat heet dus doofstom zijn, dat hoef je verder niet te omschrijven als "doof met verbale beperking", dat betekent het al.
En dan weet je ook gelijk dat iemand volledig doof is, en niet slechthorend, want dat wordt ook vaak als "doof" omschreven, puur omdat je al heel veel mist als je aan beide zijden 60 dB verlies hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188633146
Buurt-apps zijn niet bij voorbaat slecht, die van ons is gezellig en functioneel
pi_188633169
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat heet dus doofstom zijn, dat hoef je verder niet te omschrijven als "doof met verbale beperking", dat betekent het al.
En dan weet je ook gelijk dat iemand volledig doof is, en niet slechthorend, want dat wordt ook vaak als "doof" omschreven, puur omdat je al heel veel mist als je aan beide zijden 60 dB verlies hebt.
@Attitude heeft in post #240 al beschreven waarom dat wel de voorkeur heeft boven doofstom.

Uiteraard kunnen we daar ook gewoon massaal schijt aan hebben en hoeven we niks.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2019 14:20:30 ]
pi_188633237
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zou wel Gods triest zijn, juist voor iemand die doof(stom) is is het appen een ideale manier van communiceren.
Maar doe dat dan niet in een speeltuintje. En helemaal niet met temperaturen waarbij je de kans loopt er een kleuter in onderbroekje aan te treffen.

Beter begeef je je naar het plaatselijke bejaarden-/verzorgingstehuis en ga dan het liefst zitten bij de P-plaats voor rollators en scootmobielen. Gewoon om elke mogelijke verdenking voor te zijn.
  maandag 26 augustus 2019 @ 14:55:04 #294
3542 Gia
User under construction
pi_188633556
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 13:27 schreef Chia het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik had de indruk dat het zo werd omschreven in veel stukken om wel degelijk die suggestie te wekken.

Omdat, zoals ik al zei, het ook volstaat om voluit te schrijven dat iemand doordat hij doof is ook niet kan praten.
Ik ken meerdere dove mensen die kunnen praten.
Doofstom betekent, zoals gezegd, niet kunnen horen en niet kunnen spreken.
Jouw indruk is verkeerd.
pi_188633625
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ken meerdere dove mensen die kunnen praten.
Doofstom betekent, zoals gezegd, niet kunnen horen en niet kunnen spreken.
Jouw indruk is verkeerd.
Jij leest verkeerd wat mijn indruk is. En in dit geval is de doofheid wel de oorzaak van het niet kunnen praten, dus dat is correct. Het gaat namelijk niet over andere dove mensen die jij kent, maar over deze man.

Mijn indruk is niet dat dat woord iets anders betekent dan wat jij hier zegt, maar dat bepaalde nieuwsartikelen zoals die gisteren werden gepubliceerd wel die suggestie willen wekken.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2019 15:02:45 ]
  maandag 26 augustus 2019 @ 15:03:01 #296
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_188633650
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2019 11:54 schreef Attitude het volgende:

[..]

Alleen door mensen die dit zeggen blijft het woord doofstom in stand. Het punt is ook dat horenden mensen alle doven over 1 kam scheren, dit maak ik maar al te vaak mee. Dus word ik ook voor doofstom aangekeken. Dat is irritant.

Ik zeg ook niet over een horende die minder slim is dat die een mongool is of een achterlijk. We zijn allemaal mensen. En het woord doofstom helpt daar niet bij. Ik kan het niet anders dan dit zeggen, je begrijpt het alleen als je zelf doof bent.
Attitude, we zijn behoorlijk off topic, maar dank dat je erop wijst dat de uitdrukking doofstom nkwetsend is voor mensen die doof zijn. Ik heb me geen moment gerealiseerd dat dit zo was, maar dankzij jou inbreng weet ik dit nu wel.

Ik ben overigens ouder dan 55 en ik heb het begrip "stom" nooit gekoppeld aan iemand die minder slim is. Een oude jeugdheld van mij kon niet praten (wel horen) en met zijn hulp zijn vele boeven gevangen, ik heb het over Bernardo, de rechterhand van Zorro. Bernardo deed in de verhalen vaak of hij doof was en kon zo belangrijke informatie doorspelen aan de held, wat hemzelf ook weer een held maakte, maar dat terzijde.

Wat is nog wel zou willen hoe ik de spraakbeperking moet duiden bij mensen die doof zijn, want het kan wellicht een bijverschijnsel van de doofheid zijn, die wel relevant kan zijn. Alleen de duiding doof dekt dan niet de lading. Sprakeloos zegt niets in dit geval,
Non possumus non loqui
pi_188633651
quote:
6s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:09 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Hier hebben ze ook zoiets in de bus gedaan, dat er een groepsapp is en of je je wil toevoegen.

Waarom zou je je als normaal persoon sowieso toevoegen aan zulke bende.
Hier ook, lullig geprint briefje van buurtapp en hey 7 dagen geldig wachtwoord zelfs er bij haha.

Nooit op gereageerd.
pi_188633847
quote:
6s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar doe dat dan niet in een speeltuintje. En helemaal niet met temperaturen waarbij je de kans loopt er een kleuter in onderbroekje aan te treffen.

Beter begeef je je naar het plaatselijke bejaarden-/verzorgingstehuis en ga dan het liefst zitten bij de P-plaats voor rollators en scootmobielen. Gewoon om elke mogelijke verdenking voor te zijn.
Ze moeten er gewoon een Sire reclame van maken, ik was gisteren in een omgeving met halfnaakte kinderen waar ik als halfnaakte man alleen met verschillende kinderen heb gespeeld. Nu werden ze me praktisch aangeboden door de ouders. Maar stel nu dat die niet gearresteerde Tokkies om een beetje te bekomen van alle commotie van de dag ervoor daar ook waren en dat gezien hadden en in actie hadden gekomen. Ik wist tot zaterdag niet dat zelfs zoiets onschuldigs als appen op een bankje zo gevaarlijk kan zijn.

Voor alle users die nu al sinds zaterdagmiddag schuimbekkend achter hun toetsenbord zitten, klaar om de jacht te openen ik was met vrienden op het strand, maar net als iedere ouder zijn ze hun kind ook wel eens zat. Maar volgens jullie zou de actie van die tokkies volkomen te begrijpen tenzij ik achteraf niets gedaan blijk te hebben.
Dan heb ik als ik uit het ziekenhuis kom een topicreeks te lezen waar in de eerste 2 topics jullie kiezen voor geweld in het 3de topic is alles over mijn bekend. En in het 4de topic blijft de redelijkheid over.

Enge gedachte nu ik het zo nalees trouwens.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  maandag 26 augustus 2019 @ 15:20:12 #299
194233 Friday12
Originele kloon
pi_188633869
quote:
6s.gif Op maandag 26 augustus 2019 14:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar doe dat dan niet in een speeltuintje. En helemaal niet met temperaturen waarbij je de kans loopt er een kleuter in onderbroekje aan te treffen.

Beter begeef je je naar het plaatselijke bejaarden-/verzorgingstehuis en ga dan het liefst zitten bij de P-plaats voor rollators en scootmobielen. Gewoon om elke mogelijke verdenking voor te zijn.
Dus als ik ergens langs loop en ik wil een appje sturen moet ik eerst kijken of ouders hun koters niet in de onderbroek laten lopen?
pi_188633909
quote:
6s.gif Op maandag 26 augustus 2019 15:20 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Dus als ik ergens langs loop en ik wil een appje sturen moet ik eerst kijken of ouders hun koters niet in de onderbroek laten lopen?
Iedereen herkent ironie.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')