Cyclingmaster #31 Vuelta

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 18:50 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Dat maakt het extra pijnlijk. @:Mani89

Moet ik nu wachten op @Mani89 zijn take?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 18:50 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Dat maakt het extra pijnlijk. @:Mani89

Voel de wanhoop.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 19:17 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Voel de wanhoop.

Het is aandoenlijk.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 19:33 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Het is aandoenlijk.

Jullie zijn gewoon te goed.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 19:46 schreef showtimer het volgende:

[..]

Jullie zijn gewoon te goed.

Dat sowieso.

Oh oh morgen vol op klassementsrenners of niet? Zoals altijd bak ik niet veel van cyclingmaster.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 19:46 schreef showtimer het volgende:

[..]

Jullie zijn gewoon te goed.

Ik hou van je.

twitter:

CyclingmasterNL twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:32 @michaelroovers Beste Michael, dank voor je bericht. Deze situatie is sinds 2015 vaker voorgekomen: conform onze spelregels (zie bijlage ook) draaien wij nooit etappe-uitslagen terug na diskwalificaties. Soms wachten we wel wat langer bij verdachte handelingen in massasprints. Maar nooit 1+ uur. https://t.co/LjoMaVs3k0 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 20:56 schreef Marcoss het volgende:

twitter:

CyclingmasterNL twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:32 @:michaelroovers Beste Michael, dank voor je bericht. Deze situatie is sinds 2015 vaker voorgekomen: conform onze spelregels (zie bijlage ook) draaien wij nooit etappe-uitslagen terug na diskwalificaties. Soms wachten we wel wat langer bij verdachte handelingen in massasprints. Maar nooit 1+ uur. https://t.co/LjoMaVs3k0 reageer retweet

Koersvervalsing!

Zéér terechte beslissing. Hulde. @SastreCM

Ik lees dat Mexicanobakker en Rellende_Rotscholier een beetje teleurgesteld zijn in de spelregels. Deze staan al sinds het begin der tijden (lees: 2015) ongewijzigd in de spelregels: http://web.archive.org/we(...)er.nl/spelregels.php

Zelfs al zou ik geen onkundige programmeur / luie zak hooi zijn (kan ik noch bevestigen noch ontkennen), dan kan ik met alle liefde van de wereld nu niet zomaar vanavond wél de uitslag herzien. Spelregels zijn spelregels.

Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
Bovendien ben ik dan verplicht om elke dag een paar uur na een etappe ook nog paraat te staan om een database-backup te laden en weer opnieuw te verwerken. Op zich kost de organisatie van Cyclingmaster al meer dan genoeg tijd, en om dan ook nog dagelijks een paar uur paraat te moeten staan omdat twee helmpjes elkaar hebben geraakt (bij een duidelijke zichtbare smak oid, wachten we sowieso altijd al ruime tijd met verwerken, maar daar was vandaag niet echt sprake van), gaat een beetje ver. Ik houd graag ook nog wat tijd over om te barbecueën!

PS.
Overigens wachten we bij verdachte bewegingen in een massasprint langer met verwerken, om dit soort vervelende situaties te voorkomen, maar helaas hebben wij (lees: ik) dat vandaag volgens de Vuelta-jury dat verkeerd gezien. Ik had dus een uurtje langer moeten wachten om dit soort problemen te kunnen voorkomen. In 9 van de 10 gevallen bij een jury-beslissing, duurt het even voordat een uitslag gegeven wordt, zien en bespreken de commentatoren het voorval, worden de beelden herhaald, etc. En dan weten wij genoeg: we wachten met verwerken.
Vandaag, in de 30 minuten uitzending van Sporza van de finish tot einde uitzending was hier geen sprake van. Ook de officiële Vuelta-site liet toen nog Walscheid in de rituitslag zien. Hopelijk verklaart dit misschien e.e.a. over waarom we niet extra lang hebben gewacht vandaag met verwerken.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:

Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.

Ik vind persoonlijk dat dit voor elk geval apart moet worden bekeken en dat de kenners (users/subleagues met een sterretje) hier een belangrijk(st)e stem in moeten krijgen. Zo waren ik (en mijn twee collega’s) het vandaag volledig eens met de beslissing om Walscheid in de uitslag te laten.

Overigens, begrijp ik al te goed dat het heel vervelend is voor mensen voor wie dit nadelig uitpakt! Ik kan de teksten van Rellende_Rotscholier altijd wel waarderen, maar zijn vergelijking met een afgekeurd doelpunt bij voetbal gaat mijns inziens niet op. Bij voetbal weet je aan het einde van de wedstrijd wie er gewonnen heeft, bij wielrennen moet je soms 15 minuten wachten, soms een uur, soms een dag; en soms weet je het pas jaren later wie er nu gewonnen heeft.

De Grote Carlos Sastre heeft als enige schone renner waarschijnlijk tientallen rondes gewonnen, maar Unibet heeft nog steeds niet al mijn gewonnen weddenschappen uitbetaald. Ik begrijp dus heel goed hoe het voelt, maar ik troost mij dan met de woorden die de Grote Carlos Sastre ooit sprak: "El mejor triunfo es disfrutar con lo que haces y con lo que consigues".

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 00:47 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk dat dit voor elk geval apart moet worden bekeken en dat de kenners (users/subleagues met een sterretje) hier een belangrijk(st)e stem in moeten krijgen. Zo waren ik (en mijn twee collega’s) het vandaag volledig eens met de beslissing om Walscheid in de uitslag te laten.

(ben het uiteraard ook eens met de uitslag in dit geval ).

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:
Ik lees dat Mexicanobakker en Rellende_Rotscholier een beetje teleurgesteld zijn in de spelregels. Deze staan al sinds het begin der tijden (lees: 2015) ongewijzigd in de spelregels: http://web.archive.org/we(...)er.nl/spelregels.php

Zelfs al zou ik geen onkundige programmeur / luie zak hooi zijn (kan ik noch bevestigen noch ontkennen), dan kan ik met alle liefde van de wereld nu niet zomaar vanavond wél de uitslag herzien. Spelregels zijn spelregels.

Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
Bovendien ben ik dan verplicht om elke dag een paar uur na een etappe ook nog paraat te staan om een database-backup te laden en weer opnieuw te verwerken. Op zich kost de organisatie van Cyclingmaster al meer dan genoeg tijd, en om dan ook nog dagelijks een paar uur paraat te moeten staan omdat twee helmpjes elkaar hebben geraakt (bij een duidelijke zichtbare smak oid, wachten we sowieso altijd al ruime tijd met verwerken, maar daar was vandaag niet echt sprake van), gaat een beetje ver. Ik houd graag ook nog wat tijd over om te barbecueën!

PS.
Overigens wachten we bij verdachte bewegingen in een massasprint langer met verwerken, om dit soort vervelende situaties te voorkomen, maar helaas hebben wij (lees: ik) dat vandaag volgens de Vuelta-jury dat verkeerd gezien. Ik had dus een uurtje langer moeten wachten om dit soort problemen te kunnen voorkomen. In 9 van de 10 gevallen bij een jury-beslissing, duurt het even voordat een uitslag gegeven wordt, zien en bespreken de commentatoren het voorval, worden de beelden herhaald, etc. En dan weten wij genoeg: we wachten met verwerken.
Vandaag, in de 30 minuten uitzending van Sporza van de finish tot einde uitzending was hier geen sprake van. Ook de officiële Vuelta-site liet toen nog Walscheid in de rituitslag zien. Hopelijk verklaart dit misschien e.e.a. over waarom we niet extra lang hebben gewacht vandaag met verwerken.

Ik had de spelregels er niet op nageslagen, staat er duidelijk in dus op dit moment de enige juiste oplossing.

Ik verwacht zelf dat het wel te coden moet zijn. (al weet ik natuurlijk niet hoe het in werkelijkheid zit, jij kent het spul erachter natuurlijk beter dan ik) Je zou eventueel kunnen zeggen dat de uitslag ten tijde van de start van de volgende rit leidend is. Ik heb ook nooit gezien dat die daarna nog herzien wordt. Ik weet niet of je programmeertechnisch dit aan kunt passen, omdat natuurlijk ook startgelden veranderen. Dit maakt het iets moeilijker allemaal. Dat het uit luiheid zou komen geloof ik verder niet, ik denk dat het vooral spel/programmeertechnische moeilijkheden oplevert in de communicatie. En natuurlijk dat je 2x moet updaten, al is dat misschien enkele cijfertjes aanpassen.

Het lijkt mij uiteindelijk vooral wenselijk om de juiste uitslag te krijgen, als dat haalbaar is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mexicanobakker op 28-08-2019 01:56:35 ]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:
Ik lees dat Mexicanobakker en Rellende_Rotscholier een beetje teleurgesteld zijn in de spelregels. Deze staan al sinds het begin der tijden (lees: 2015) ongewijzigd in de spelregels: http://web.archive.org/we(...)er.nl/spelregels.php

Zelfs al zou ik geen onkundige programmeur / luie zak hooi zijn (kan ik noch bevestigen noch ontkennen), dan kan ik met alle liefde van de wereld nu niet zomaar vanavond wél de uitslag herzien. Spelregels zijn spelregels.

Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
Bovendien ben ik dan verplicht om elke dag een paar uur na een etappe ook nog paraat te staan om een database-backup te laden en weer opnieuw te verwerken. Op zich kost de organisatie van Cyclingmaster al meer dan genoeg tijd, en om dan ook nog dagelijks een paar uur paraat te moeten staan omdat twee helmpjes elkaar hebben geraakt (bij een duidelijke zichtbare smak oid, wachten we sowieso altijd al ruime tijd met verwerken, maar daar was vandaag niet echt sprake van), gaat een beetje ver. Ik houd graag ook nog wat tijd over om te barbecueën!

PS.
Overigens wachten we bij verdachte bewegingen in een massasprint langer met verwerken, om dit soort vervelende situaties te voorkomen, maar helaas hebben wij (lees: ik) dat vandaag volgens de Vuelta-jury dat verkeerd gezien. Ik had dus een uurtje langer moeten wachten om dit soort problemen te kunnen voorkomen. In 9 van de 10 gevallen bij een jury-beslissing, duurt het even voordat een uitslag gegeven wordt, zien en bespreken de commentatoren het voorval, worden de beelden herhaald, etc. En dan weten wij genoeg: we wachten met verwerken.
Vandaag, in de 30 minuten uitzending van Sporza van de finish tot einde uitzending was hier geen sprake van. Ook de officiële Vuelta-site liet toen nog Walscheid in de rituitslag zien. Hopelijk verklaart dit misschien e.e.a. over waarom we niet extra lang hebben gewacht vandaag met verwerken.

Bedankt voor de reactie. Ik ben zelf nog geen ervaren speler, dus ik was inderdaad niet van de spelregels op de hoogte. Jouw kant van het verhaal is vrij logisch, het lijkt me ook een heel gedoe. Ik heb daar zelf totaal geen verstand van, dus het is moeilijk om er een voorstelling van te maken maar ik geloof je meteen.

In dit specifieke geval zag ik het incident tussen Walscheid en Molano ook totaal over het hoofd, dat ze werden teruggezet kwam als een verrassing. Toen ging ik pas op beide heren letten en viel mijn oog pas op een botsing der helmen. In dat kader kan ik goed begrijpen dat je de boel meteen verwerkt hebt. Maar goed, het is wel een ongelukkige situatie verder. Idealiter zou je dit soort situaties willen vermijden, maar een simpele oplossing zou ik ook niet zomaar kunnen aandragen. Denk dat het voor jou makkelijker is om eventuele oplossingen aan te dragen dan voor mij, aangezien jij er meer zicht op hebt. De hele database opnieuw moeten laden als er twee renners van plaats veranderen klinkt alsof er nog ruimte voor verbetering is, zeg ik zonder er enig verstand van te hebben.

Verder verdien je natuurlijk een compliment voor alle tijd die je in dit spelletje steekt en voor het in discussie gaan met vervelende internetbewoners.

Ik wil 13 renners meenemen Ik heb bijvoorbeeld geen zicht op of Chaves gaat lolleren of dat het een flop is, en of Formido gaat schroeien of niet.

Zet er nog iemand halfzacht in op een ontsnapping die wegblijft?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 11:30 schreef VoMy het volgende:
Zet er nog iemand halfzacht in op een ontsnapping die wegblijft?

Dat verwacht ik niet met Roche in het rood, die hoopt 'm hier wellicht stiekem vast te houden.
Ik hoop het derhalve ook niet, want ik ga vol op 9 van mijn 13 opties voor het klassement.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 11:30 schreef VoMy het volgende:
Zet er nog iemand halfzacht in op een ontsnapping die wegblijft?

Vandaag niet, de drie dagen hierna wel.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 00:53 schreef SastreCM het volgende:

De Grote Carlos Sastre heeft als enige schone renner waarschijnlijk tientallen rondes gewonnen, maar Unibet heeft nog steeds niet al mijn gewonnen weddenschappen uitbetaald. Ik begrijp dus heel goed hoe het voelt, maar ik troost mij dan met de woorden die de Grote Carlos Sastre ooit sprak: "El mejor triunfo es disfrutar con lo que haces y con lo que consigues".

Ik twijfel overigens bij Chaves, Nieve, Latour, Aru, Majka, Formolo.

Sastre was trouwens wel een fantastische renner. (Maar niet clean, dat geloof ik niet)

quote:

Op woensdag 28 augustus 2019 11:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik twijfel overigens bij Chaves, Nieve, Latour, Aru, Majka, Formolo.

Jup, en Roche mag daar op zich ook nog wel bij.