Moet ik nu wachten op @Mani89 zijn take?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:50 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dat maakt het extra pijnlijk. @:Mani89
Voel de wanhoop.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:50 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Dat maakt het extra pijnlijk. @:Mani89
Het is aandoenlijk.quote:
Dat sowieso.quote:
Ik hou van je.quote:
twitter:CyclingmasterNL twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:32 @michaelroovers Beste Michael, dank voor je bericht. Deze situatie is sinds 2015 vaker voorgekomen: conform onze spelregels (zie bijlage ook) draaien wij nooit etappe-uitslagen terug na diskwalificaties. Soms wachten we wel wat langer bij verdachte handelingen in massasprints. Maar nooit 1+ uur. https://t.co/LjoMaVs3k0 reageer retweet
Koersvervalsing!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:56 schreef Marcoss het volgende:twitter:CyclingmasterNL twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:32 @:michaelroovers Beste Michael, dank voor je bericht. Deze situatie is sinds 2015 vaker voorgekomen: conform onze spelregels (zie bijlage ook) draaien wij nooit etappe-uitslagen terug na diskwalificaties. Soms wachten we wel wat langer bij verdachte handelingen in massasprints. Maar nooit 1+ uur. https://t.co/LjoMaVs3k0 reageer retweet
Is toch gewoon standaard??quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:26 schreef Koffieplanter het volgende:
Zéér terechte beslissing. Hulde. @:SastreCM
Ik vind persoonlijk dat dit voor elk geval apart moet worden bekeken en dat de kenners (users/subleagues met een sterretje) hier een belangrijk(st)e stem in moeten krijgen. Zo waren ik (en mijn twee collega’s) het vandaag volledig eens met de beslissing om Walscheid in de uitslag te laten.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:
Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat dit voor elk geval apart moet worden bekeken en dat de kenners (users/subleagues met een sterretje) hier een belangrijk(st)e stem in moeten krijgen. Zo waren ik (en mijn twee collega’s) het vandaag volledig eens met de beslissing om Walscheid in de uitslag te laten.
Ik had de spelregels er niet op nageslagen, staat er duidelijk in dus op dit moment de enige juiste oplossing.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:
Ik lees dat Mexicanobakker en Rellende_Rotscholier een beetje teleurgesteld zijn in de spelregels. Deze staan al sinds het begin der tijden (lees: 2015) ongewijzigd in de spelregels: http://web.archive.org/we(...)er.nl/spelregels.php
Zelfs al zou ik geen onkundige programmeur / luie zak hooi zijn (kan ik noch bevestigen noch ontkennen), dan kan ik met alle liefde van de wereld nu niet zomaar vanavond wél de uitslag herzien. Spelregels zijn spelregels.
Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
Bovendien ben ik dan verplicht om elke dag een paar uur na een etappe ook nog paraat te staan om een database-backup te laden en weer opnieuw te verwerken. Op zich kost de organisatie van Cyclingmaster al meer dan genoeg tijd, en om dan ook nog dagelijks een paar uur paraat te moeten staan omdat twee helmpjes elkaar hebben geraakt (bij een duidelijke zichtbare smak oid, wachten we sowieso altijd al ruime tijd met verwerken, maar daar was vandaag niet echt sprake van), gaat een beetje ver. Ik houd graag ook nog wat tijd over om te barbecueën!
PS.
Overigens wachten we bij verdachte bewegingen in een massasprint langer met verwerken, om dit soort vervelende situaties te voorkomen, maar helaas hebben wij (lees: ik) dat vandaag volgens de Vuelta-jury dat verkeerd gezien. Ik had dus een uurtje langer moeten wachten om dit soort problemen te kunnen voorkomen. In 9 van de 10 gevallen bij een jury-beslissing, duurt het even voordat een uitslag gegeven wordt, zien en bespreken de commentatoren het voorval, worden de beelden herhaald, etc. En dan weten wij genoeg: we wachten met verwerken.
Vandaag, in de 30 minuten uitzending van Sporza van de finish tot einde uitzending was hier geen sprake van. Ook de officiële Vuelta-site liet toen nog Walscheid in de rituitslag zien. Hopelijk verklaart dit misschien e.e.a. over waarom we niet extra lang hebben gewacht vandaag met verwerken.
Bedankt voor de reactie. Ik ben zelf nog geen ervaren speler, dus ik was inderdaad niet van de spelregels op de hoogte. Jouw kant van het verhaal is vrij logisch, het lijkt me ook een heel gedoe. Ik heb daar zelf totaal geen verstand van, dus het is moeilijk om er een voorstelling van te maken maar ik geloof je meteen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:41 schreef SastreCM het volgende:
Ik lees dat Mexicanobakker en Rellende_Rotscholier een beetje teleurgesteld zijn in de spelregels. Deze staan al sinds het begin der tijden (lees: 2015) ongewijzigd in de spelregels: http://web.archive.org/we(...)er.nl/spelregels.php
Zelfs al zou ik geen onkundige programmeur / luie zak hooi zijn (kan ik noch bevestigen noch ontkennen), dan kan ik met alle liefde van de wereld nu niet zomaar vanavond wél de uitslag herzien. Spelregels zijn spelregels.
Vooruitkijkend: ik sta graag open voor ieders suggesties voor toekomstige spellen. Ter overweging: graag verneem ik dan ook jullie suggestie tot wanneer ik de verwerkte uitslag moet corrigeren. Een uur? Twee uur? Een dag later? Iedere afwijking wordt willekeur.
Bovendien ben ik dan verplicht om elke dag een paar uur na een etappe ook nog paraat te staan om een database-backup te laden en weer opnieuw te verwerken. Op zich kost de organisatie van Cyclingmaster al meer dan genoeg tijd, en om dan ook nog dagelijks een paar uur paraat te moeten staan omdat twee helmpjes elkaar hebben geraakt (bij een duidelijke zichtbare smak oid, wachten we sowieso altijd al ruime tijd met verwerken, maar daar was vandaag niet echt sprake van), gaat een beetje ver. Ik houd graag ook nog wat tijd over om te barbecueën!
PS.
Overigens wachten we bij verdachte bewegingen in een massasprint langer met verwerken, om dit soort vervelende situaties te voorkomen, maar helaas hebben wij (lees: ik) dat vandaag volgens de Vuelta-jury dat verkeerd gezien. Ik had dus een uurtje langer moeten wachten om dit soort problemen te kunnen voorkomen. In 9 van de 10 gevallen bij een jury-beslissing, duurt het even voordat een uitslag gegeven wordt, zien en bespreken de commentatoren het voorval, worden de beelden herhaald, etc. En dan weten wij genoeg: we wachten met verwerken.
Vandaag, in de 30 minuten uitzending van Sporza van de finish tot einde uitzending was hier geen sprake van. Ook de officiële Vuelta-site liet toen nog Walscheid in de rituitslag zien. Hopelijk verklaart dit misschien e.e.a. over waarom we niet extra lang hebben gewacht vandaag met verwerken.
Dat verwacht ik niet met Roche in het rood, die hoopt 'm hier wellicht stiekem vast te houden.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:30 schreef VoMy het volgende:
Zet er nog iemand halfzacht in op een ontsnapping die wegblijft?
Vandaag niet, de drie dagen hierna wel.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:30 schreef VoMy het volgende:
Zet er nog iemand halfzacht in op een ontsnapping die wegblijft?
quote:Op woensdag 28 augustus 2019 00:53 schreef SastreCM het volgende:
De Grote Carlos Sastre heeft als enige schone renner waarschijnlijk tientallen rondes gewonnen, maar Unibet heeft nog steeds niet al mijn gewonnen weddenschappen uitbetaald. Ik begrijp dus heel goed hoe het voelt, maar ik troost mij dan met de woorden die de Grote Carlos Sastre ooit sprak: "El mejor triunfo es disfrutar con lo que haces y con lo que consigues".
Jup, en Roche mag daar op zich ook nog wel bij.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik twijfel overigens bij Chaves, Nieve, Latour, Aru, Majka, Formolo.
Ga je nou al die ploegen af?quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:04 schreef maxi-mus het volgende:
De nummer 8 van het AK heeft veel vertrouwen in een sprint.
Balen!quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:09 schreef Slobeend het volgende:
Meh, Sjors grijs. Had ik em nou maar genomen!
Ja, nummer 738 heeft Gielbert.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 13:06 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ga je nou al die ploegen af?
Sastre was vooral in één ding heel goed: niet opvallen. Hij zette goede prestaties neer die helaas ondersneeuwden bij collega's die achteraf allemaal gepakt werden met doping. Zodanig dat hij in zijn thuisland ook de bijnaam Grijze Muis kreeg. Dus zelfs als hij niet clean was, viel hij daarmee ook niet opquote:Op woensdag 28 augustus 2019 11:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sastre was trouwens wel een fantastische renner. (Maar niet clean, dat geloof ik niet)
José rijdt vooraan liefie, het mindere broertje van.quote:
Oh wat dom.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:32 schreef Mani89 het volgende:
[..]
José rijdt vooraan liefie, het mindere broertje van.
5 met José, Slob.quote:
https://cyclingmaster.nl/livescreen.phpquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:34 schreef Momo... het volgende:
[..]
Waar zie je die statistieken op cyclingmaster?
Dankuquote:Op woensdag 28 augustus 2019 16:34 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
https://cyclingmaster.nl/livescreen.php
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |