Ze verdienen erkenning maar ze hoeven niet onnodig geassocieerd t worden met iets wat ze niet gedaan hebbenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:42 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ja wat wil je nou, vrouwelijke pedo's erkenning geven of ze buiten beschouwing laten? Je spreekt jezelf nu een beetje tegen he vriend
Gofferquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:40 schreef Butjekef het volgende:
"De Pedo van Peelo", werktitel van de volgende Suske & Wiske.
Er wordt toch ook nergens beweerd dat die pedo iets misdaan zou hebben.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:43 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ze verdienen erkenning maar ze hoeven niet onnodig geassocieerd t worden met iets wat ze niet gedaan hebben
Nee hoor, wie de fatale handeling toediende hoeft niet altijd vastgesteld te kunnen worden om toch de gehele groep verantwoordelijk te kunnen houden voor de gevolgen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:16 schreef Nober het volgende:
Die worden allemaal vrijgesproken want er kan niet bewezen worden wie de fatale handeling toediende.
[..]
5 verdachten.
Misschien niet altijd, dat weet ik niet, ken de nieuwsberichten waarin het wel nodig was en die werden vrijgesproken. Zou niet weten waarom dat nu anders zou zijnquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:47 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nee hoor, wie de fatale handeling toediende hoeft niet altijd vastgesteld te kunnen worden om toch de gehele groep verantwoordelijk te kunnen houden voor de gevolgen.
Deze twee bleven toch ook elkaar aanwijzen als dader:quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:48 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Misschien niet altijd, dat weet ik niet, ken de nieuwsberichten waarin het wel nodig was en die werden vrijgesproken. Zou niet weten waarom dat nu anders zou zijn
Hoe moeten die vijf mannen weten wie de fatale klap heeft uitgedeeld?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Deze twee bleven toch ook elkaar aanwijzen als dader:
https://www.omroepgelderl(...)oodrijden-voetganger
Zou ook wel wrang zijn als je met meerdere personen ongestraft een doodseskader kan vormen zolang je elkaar maar blijft aanwijzen als dader.
Je grijpt niet in, en helpt juist mee. Ben je toch medeplichtig?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:48 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Misschien niet altijd, dat weet ik niet, ken de nieuwsberichten waarin het wel nodig was en die werden vrijgesproken. Zou niet weten waarom dat nu anders zou zijn
Mag toch hopen dat de verhoren daar wat duidelijkheid in gaan scheppen, lijkt me heel erg sterk dat dit onbestraft gaat blijven.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:55 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe moeten die vijf mannen weten wie de fatale klap heeft uitgedeeld?
Dit gaat keihard klinken. Maar ik bedoel, als ze alle vijf tegelijk hebben geschopt en geslagen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:00 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat de verhoren daar wat duidelijkheid in gaan scheppen, lijkt me heel erg sterk dat dit onbestraft gaat blijven.
Ja, maar die waren maar met twee (en hun hele protesterende familie bij het ziekenhuis)quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Deze twee bleven toch ook elkaar aanwijzen als dader:
https://www.omroepgelderl(...)oodrijden-voetganger
Zou ook wel wrang zijn als je met meerdere personen ongestraft een doodseskader kan vormen zolang je elkaar maar blijft aanwijzen als dader.
Ik ben niet degene die vindt dat er nog eens naar dat burgerarrest 'gekeken' moet worden.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:37 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Jij ziet het misschien niet als directe dreiging, maar er zijn ongetwijfeld mensen die dat anders zien. Ik zie het echt nog wel gebeuren. Zonder burgerarrest zou je niet meer een inbreker in je eigen huis mogen aanhouden. Ik weet nog dat Rutte in campagnetijd daar ooit iets over heeft geroepen die had het over een 'ferme tik' en ook dat kan misgaan.Nou heeft dat weinig met de praktijk te maken, maar het is gewoon voor niemand duidelijk en als het zo fout gaat als vandaag heb je niks aan een uitspraak van de rechter achter af.
Maar wat als enkele betrokkenen beweren slechts een poging te hebben gedaan om de boel te sussen?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dit gaat keihard klinken. Maar ik bedoel, als ze alle vijf tegelijk hebben geschopt en geslagen.
Misschien die pedo, maar die kan hem niet meer delenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:19 schreef Mr.Ping het volgende:
Heeft er niemand een filmpje gemaakt van dit incident?
Ja dan wordt er eentje keihard genaaid. Want die getuigenverklaringen worden allemaal apart afgenomen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:17 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Maar wat als enkele betrokkenen beweren slechts een poging te hebben gedaan om de boel te sussen?
Ken heel het verhaal niet, maar als dit echt waar is dan laat je die docu toch aan de rechter zien zodat hij vrij kan worden gelaten?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja dan wordt er eentje keihard genaaid. Want die getuigenverklaringen worden allemaal apart afgenomen.
Zo is er ook een gast uit Amerika die ter dood veroordeeld is voor een moord die hij niet gepleegd heeft, maar omdat die andere drie verdachten hadden gezegd dat hij het had gedaan in ruil voor strafvermindering.
Dus dat is dan ook best vervelend.
Ben helaas even zijn naam kwijt, maar ik had er laatst een hele documentaire over gezien.
Owh, hier.
Ik dacht dat ze de zaak niet opnieuw voor wilden laten komen, maar ik ken die documentaire niet letterlijk uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:38 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ken heel het verhaal niet, maar als dit echt waar is dan laat je die docu toch aan de rechter zien zodat hij vrij kan worden gelaten?
De eerste getuige die dat daadwerkelijk heeft gezien moet zich nog melden.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:40 schreef Jellereppe het volgende:
Las dat die onzedelijk aan een 4-jarig meisje heeft gezeten. Klopt dat?
Daar komt ook nog bij, dat als je arm bent in Amerika, je hele slechte advocaten toegewezen krijgt. Hij dus ook.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:38 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ken heel het verhaal niet, maar als dit echt waar is dan laat je die docu toch aan de rechter zien zodat hij vrij kan worden gelaten?
Zoals dat in Sydney gebeurde is inderdaad uitstekend, en een uiterst heldhaftig optreden van die omstanders.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:13 schreef deedeetee het volgende:
Met 5 man op 1 man inhakken is gewoon te veel. Daarbij was de man een bekende dus zelfs als hij zou ontsnappen dan kon de politie hem gewoon thuis oppakken.
Kijk eens naar t fimpje waar die moordernaar die met een mes liep te zwaaien in Sydney, zonder al te veel verwondingen werd aangehouden door burgers waarbij 1 van hen nog wilde trappen naar de man op de grond en werd tegengehouden door een ander.
Wat in Assen plaatsvond lijkt meer op een lynchpartij voor zo ver we nu info erover hebben.
We weten helemaal niet of er geslagen is johquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:41 schreef phoenyx het volgende:
We hebben een strafstelsel en die zorgt er nu voor dat 0 mensen de gevangenis in gaan.
Er is namelijk niet te bepalen wie de fatale slag gaf als ze het voor elkaar opnemen.
Moord is volgens mij bewust dat doel hebben. Dat hadden ze niet. Het was waarschijnlijk puur op in rammen zonder erbij na te denken. Dood door schuld is max (onopzettelijk iemand zijn leven beëindigen). Ik zou ze een medaille geven uitgereikt door Willem Alexander en Maxima en een dikke handdruk met een lekkere cheque voor bewezen nationale diensten als blijkt dat die dode een vierjarige meisje heeft zitten te betasten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:50 schreef Discombobulate het volgende:
Gewoon allemaal een paar jaar de gevangenis in voor moord.
Ik durf er een snicker op in te zetten dat jouw IQ de 100 niet haalt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:40 schreef Jellereppe het volgende:
Las dat die onzedelijk aan een 4-jarig meisje heeft gezeten. Klopt dat? Zo ja, opflikkeren naar het hiernamaals. Petje af voor die mannen. Pedoseksuelen verdienen het niet om te leven. Zo niet, dan beschouw deze post als niet verzonden.
Als je een koffer goudstaven op inzet dan en je adres PM't kom ik morgen richting je toegesneld.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik durf er een snicker op in te zetten dat jouw IQ de 100 niet haalt.
Zoveel fouten in 1 zin .quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:57 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Als je een koffer goudstaven op inzet dan en je adres PM't kom ik morgen richting je toegesneld.
Je snapt het wel toch? Of ben je zo'n persoon die op 1 woordje gaat hangen? Dacht er zelfs nog aan terwijl ik het typte maar ik hoef hier niet als een jurist te gaan typen om maar dit soort rare reacties te ontwijken of wel?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:53 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
We weten helemaal niet of er geslagen is joh
Ja laten we iedereen die wat verkeerd doet gewoon doodschoppen. Idiootquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:40 schreef Jellereppe het volgende:
Las dat die onzedelijk aan een 4-jarig meisje heeft gezeten. Klopt dat? Zo ja, opflikkeren naar het hiernamaals. Petje af voor die mannen. Pedoseksuelen verdienen het niet om te leven. Zo niet, dan beschouw deze post als niet verzonden.
Dat zegt hij toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:06 schreef 20100 het volgende:
[..]
Ja laten we iedereen die wat verkeerd doet gewoon doodschoppen. Idioot
Daar kwam het wel op neer!!quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch helemaal niet?
Aan dat niet heeft die man zo weinig als het enige wat je kunt doen het op zijn grafsteen zetten isquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:40 schreef Jellereppe het volgende:
Las dat die onzedelijk aan een 4-jarig meisje heeft gezeten. Klopt dat? Zo ja, opflikkeren naar het hiernamaals. Petje af voor die mannen. Pedoseksuelen verdienen het niet om te leven. Zo niet, dan beschouw deze post als niet verzonden.
Dat is zeker nooit een goed idee. Maar op het moment dat zoiets onverwacht in je eigen leven gebeurt, ben je niet bezig om alles aan de wet te toetsen. Niet dat het dan goed is, maar wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:59 schreef koemleit het volgende:
[..]
Zoveel fouten in 1 zin .
Maar ik zal nog even serieus reageren. Eigen rechter spelen is nooit een goed idee. Je moet altijd alles aan de wet toetsen. Anders kan iedereen z'n eigen waarden als wet gaan zien, en als mensen dan dus handelen naar andere waarden die persoon dood schoppen?
Ik snap heus het sentiment wel, maar als we eigen rechter gaan spelen wordt het gewoon een chaos, want dan mag ik ook om wat voor rede dan ook iemand invalide slaan omdat mijn gedragingen rechtvaardig zijn enkel en alleen omdat ik mijn eigen rechter ben. Ze moeten wat mij part gewoon gevangenisstraf krijgen voor doodslag. Hoe 'onrechtvaardig' het volk dat ook vind.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 22:54 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Moord is volgens mij bewust dat doel hebben. Dat hadden ze niet. Het was waarschijnlijk puur op in rammen zonder erbij na te denken. Moordslag is max. Ik zou ze een medaille geven uitgereikt door Willem Alexander en Maxima en een dikke handdruk met een lekkere cheque voor bewezen nationale diensten als blijkt dat die dode een vierjarige meisje heeft zitten te betasten.
Nah, alleen aan 4-jarige kinderen om precies te zijn.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:10 schreef madam-april het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij had het enkel over mensen die onzedelijk aan kinderen zitten.
Dat 'niet' is een hele duidelijke nuance in zijn post. Hij geeft aan dat hij het enkel eens is met wat die mannen hebben gedaan als die man daadwerkelijk dat meisje heeft betast..quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Aan dat niet heeft die man zo weinig als het enige wat je kunt doen het op zijn grafsteen zetten is
Je hebt een puntquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is zeker nooit een goed idee. Maar op het moment dat zoiets onverwacht in je eigen leven gebeurt, ben je niet bezig om alles aan de wet te toetsen. Niet dat het dan goed is, maar wel begrijpelijk.
Ik geloof er helemaal niets van dat de intentie was dat deze persoon zou overlijden. Ook ik heb daar geen enkel bewijs voor of enige kennis van de situatie, maar in mijn beleving is het fysiek aanvallen van iemand gigantisch uit de hand gelopen, met de dood tot gevolg.
Lijkt me flauwekul, dan kun je dus altijd iemand vermoorden in groepsverband en er mee weg komen.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 21:41 schreef phoenyx het volgende:
We hebben een strafstelsel en die zorgt er nu voor dat 0 mensen de gevangenis in gaan.
Er is namelijk niet te bepalen wie de fatale slag gaf als ze het voor elkaar opnemen.
Tjah wat jij denkt is jammer genoeg flauwekul. En wat je denkt verandert niks aan de praktijk. Zijn veel zaken geweest waarin niemand is veroordeeld omdat niet kon worden bepaald wie de fatale slag gaf. Misschien je wat inlezen voor je mening te presenteren als feitquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:17 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Lijkt me flauwekul, dan kun je dus altijd iemand vermoorden in groepsverband en er mee weg komen.
Zo simpel werkt dat gelukkig niet, anders ben je in feite vogelvrij als iemand toevallig een hekel aan je heeft.
Waarom doodslag? Waaruit concludeer jij zo snel dat de intentie was om de man dood te maken?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik snap heus het sentiment wel, maar als we eigen rechter gaan spelen wordt het gewoon een chaos, want dan mag ik ook om wat voor rede dan ook iemand invalide slaan omdat mijn gedragingen rechtvaardig zijn enkel en alleen omdat ik mijn eigen rechter ben. Ze moeten wat mij part gewoon gevangenisstraf krijgen voor doodslag. Hoe 'onrechtvaardig' het volk dat ook vind.
En om precies te zijn eigenlijk ook alleen maar over die ene man..quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:14 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Nah, alleen aan 4-jarige kinderen om precies te zijn.
Een beetje zelfbeheersing hoort ook bij beschaving, dit lijkt op een ordinaire lynchpartij. Op geen enkele manier goed te praten naar mijn mening,quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat is zeker nooit een goed idee. Maar op het moment dat zoiets onverwacht in je eigen leven gebeurt, ben je niet bezig om alles aan de wet te toetsen. Niet dat het dan goed is, maar wel begrijpelijk.
Ik geloof er helemaal niets van dat de intentie was dat deze persoon zou overlijden. Ook ik heb daar geen enkel bewijs voor of enige kennis van de situatie, maar in mijn beleving is het fysiek aanvallen van iemand gigantisch uit de hand gelopen, met de dood tot gevolg.
Je bent nu onzin aan het verzinnenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:19 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Tjah wat jij denkt is jammer genoeg flauwekul. En wat je denkt verandert niks aan de praktijk. Zijn veel zaken geweest waarin niemand is veroordeeld omdat niet kon worden bepaald wie de fatale slag gaf. Misschien je wat inlezen voor je mening te presenteren als feit
Ik doe mijn best maar kan uit deze post niks maken. Kan je het op een andere manier formuleren?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je bent nu onzin aan het verzinnen
Ik begreep het in eerste instantie vanwege dat scootertuig in Arnhem die een man doodreden. Maar er is door iemand anders al aan jou doorgegeven dat jouw waarheid achterhaald is, maar dat je blijft volhouden is enorm kwalijk.
Dus voor jou
Misschien moet je even inlezen
Misschien moet je even proberen na te denken
Jijquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:25 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik doe mijn best maar kan uit deze post niks maken. Kan je het op een andere manier formuleren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |