https://www.telegraaf.nl/(...)-remt-groei-economiequote:AMSTERDAM - Nederland telt te veel versnipperde natuur. Werkgeversorganisaties VNO en LTO willen van die lappendeken af om economisch verder te groeien zonder problemen met stikstofuitstoot.
Volgens LTO-voorzitter Marc Calon is de aanwijzing, tien jaar geleden, van ruim 160 aparte Natura 2000-gebieden een vergissing geweest. Het heeft een ’verlammende werking’.
„Ik stel de vraag: liggen die natuurgebieden wel goed? En moet die natuur alles bepalen wat wij nog mogen in Nederland?”, aldus Calon. Sinds het afschieten door de Raad van State van het stikstofbeleid kwamen al duizenden projecten voor woning-, wegen- en dijkenbouw tot stilstand.
Op slot
VNO-voorzitter Hans de Boer steunt de LTO-oproep. „Ik hou van natuur. Niet alleen om de vogels en vissen, maar ook omdat het ons vestigingsklimaat verbetert. Maar we kunnen de boel niet zoals nu op slot zetten.”
De Boer bepleit daarom een concentratie van natuurgebieden. „Minder en groter. Zodat we elkaar niet in de weg zitten.” Op de korte termijn geeft een lagere maximumsnelheid rond natuur mogelijk lucht. Ook stelt VNO ter compensatie voor extra geld vrij te maken voor natuurbeheer.
Hier is echt maar een enkel antwoord op mogelijk:quote:„Ik stel de vraag: liggen die natuurgebieden wel goed? En moet die natuur alles bepalen wat wij nog mogen in Nederland?”,
Dat gebeurt al. De EHS.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 09:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Opzich is het beter aan elkaar laten aansluiten van natuurgebied iets waar best naar gekeken mag worden (dat is ook wenselijk voor de natuur zelf), maar je weet natuurlijk dat deze meneer heel andere motivaties heeft dan de liefde voor plantjes en beestjes. Die wil gewoon een enkel bos in een gebied wat hem verder toch niet economisch meer interesseert, en verder Nederland als 1 groot kantoorpark/industrieterrein.
Uit dat stuk: “Moet die natuur dan alles bepalen wat wij nog mogen in Nederland? Moeten we binnen deze metropool alle natuur willen behouden, of mogen we ook zeggen: sorry, voor die en die soort is geen plek?”quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 09:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-onszelf-gegijzeld
Dat stukje natuur kun je ook verplaatsen , dat bedoelt men , samenvoegen is dan logischquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:07 schreef Red_85 het volgende:
Hoe meer natuur hoe beter.
Maar wel met enige logica en niet een natuurgebied neerleggen omdat het dan een stad of belangrijke weg kan tegenhouden. En die weg kan er ook omheen.
Juist heel juist , samenvoegen levert veel beter beheer opquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:11 schreef Benger het volgende:
We hebben in Nederland geen natuur meer. Al onze 'natuur' is in het verleden door mensen benut. Als weidegebied, voor houtkap, enz. Veel gebieden vereisen actief watermanagement, of beweiding om in stand te worden gehouden. Ik zie er geen probleem in om bepaalde 'natuur' elders te herontwikkelen, zodat we meer aaneengesloten gebied krijgen voor economische activiteiten.
Belangrijk is wel dat we onze biodiversiteit behouden en dus minimaal even waardevolle natuur er voor terug krijgen.
Denk bijvoorbeeld aan de Oostvaardersplassen en de Markerwadden.
Ik zie zelf veel in het laten vervenen van laagliggende polders.
Die veengebieden kunnen veel CO2 en meststoffen (o.a. stikstof) vastleggen.
Wat ik erg vind is dat VNO/NCW roept dat het 'moet!'. Maar waarom móet het dan? Is er anders geen werk? Breekt er hongersnood uit? Nee. Het enige effect van het niet opruimen van de natuur is dat hun bedrijfswinsten minder hard groeien dan mogelijk was geweest. Dat interesseert mij echt helemaal niks. Maar VNO/NCW doet alsof het gewoonweg niet anders kan.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:20 schreef Bugno2 het volgende:
Zelfs godvergeten boards van Amerikaanse corporates hebben het inmiddels over mogelijk andere doelen dan sec aandeelhouderswinsten, maar VNO/NCW niet hoor..
Wat een onzin niet elk stukje natuur heeft dezelfde biotoop nodig maar jij denkt alles bij elkaar te kunnen zetten en dat het dan ook nog eens tot ontwikkeling komt.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat stukje natuur kun je ook verplaatsen , dat bedoelt men , samenvoegen is dan logisch
Natuur is gewoon een stel bomen en heide en een vennetje bij elkaar
Samenvoegen kan heel goed, zeer goed zelfs ,
Nee vent. Jij houd helemaal niet van de natuur, zelfs niet vanwege het vestigingsklimaat. Jij houd alleen van geld.quote:Op slot
VNO-voorzitter Hans de Boer steunt de LTO-oproep. „Ik hou van natuur. Niet alleen om de vogels en vissen, maar ook omdat het ons vestigingsklimaat verbetert. Maar we kunnen de boel niet zoals nu op slot zetten.”
Weer een alarmbericht dat de natuur ons land en onze levens loopt te vergallen.quote:Heel Nederland lamgelegd
De BV Nederland komt piepend tot stilstand. Woningen worden niet gebouwd, de wegenaanleg ligt stil en milieuvriendelijker stallen vergelen op de tekentafel. Waarom? De kern van het probleem ligt in de lappendeken van ruim honderd natuurgebieden die we zelf hebben aangewezen. Gaat het leefmilieu van het hoogveenmos en de struikheide boven alles? Hoe kon Nederland zichzelf zo vastdraaien?
Dit begint bijna op een aflevering van South Park te lijken. Lets nuke heaven/lets nuke nature lolquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 09:33 schreef LXIV het volgende:
Oh ja. Het allerergste nog. Boven het artikel stond "NATUUR VERSTIKT NEDERLAND
Nu denken jullie dat dit een grap is natuurlijk, en dat je jezelf voor schut zet als je gaat kijken. Maar het is echt waar. Niet die 100.000 vrachtwagens verstikken Nederland, ook niet alle wegen en gebouwen overal, maar de natuur. De bomen, planten, egels.
DOOD AAN DE NATUUR!
Hoe durven ze ons te verstikken!!
Natuur is niet meer dan een stukje groen dat aangelegd kan wordenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzin niet elk stukje natuur heeft dezelfde biotoop nodig maar jij denkt alles bij elkaar te kunnen zetten en dat het dan ook nog eens tot ontwikkeling komt.
Natuurlijk weten zelfs de geestelijk gehandicapten die bij de Telegraaf werken dat het niet zo is. Maar VNO/NCW betaalt ongetwijfeld de hoofdredacteur. En de rest boeit het niks.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit begint bijna op een aflevering van South Park te lijken. Lets nuke heaven/lets nuke nature lol
Ongelofelijk simpel gedacht inderdaad. In Nederland is ruimte schaars. En zelfs als je nu alle natuur zou 'offeren' en op dezelfde voet verder gaat kom je binnen 50 jaar sowieso opnieuw ruimte tekort.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:39 schreef LXIV het volgende:
De telegraaf gaat vandaag vol op het orgel in haar haatcampagne tegen de natuur. Nu weer een stuk in het DFT-deel:
[..]
Weer een alarmbericht dat de natuur ons land en onze levens loopt te vergallen.
Ik vind dit werkelijk zo bizar dat ik niet snap dat anderen (jullie) het allemaal zo gelaten over jullie heen laten komen)
https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/googlemapszoek2.aspxquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 09:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-remt-groei-economie
Dat VNO is echt de apex van de VVD. Alleen maar in staat om te denken in termen van economische groei, terwijl dat om allerhande redenen totaal ongewenst is geworden. We hebben nu al te weinig werknemers, ruimte op de weg, stiltegebieden, woningen etc. Maar zonder uitzondering altijd komt deze haatclub met een pleidooi waarom er (vul in:) meer migranten/wegen/distributiecentra/etc moeten komen om hun bedrijfjes sneller te laten groeien. Want dat is het bestaansrecht van Nederland. MKB en multinationals die georganiseerd en met goedkope arbeid de productie tot in het oneindige laten stijgen. Als er op iedere vierkante kilometer in NL 500 werknemers wonen die in 500 auto's naar hun arbeidsplaatsen rijden om tot hun 73-ste daar te werken, waarna ze hun laptop inleveren en zich melden bij het lokale milieupunt om versnipperd te worden.
Gewoon niks. Er zijn genoeg snelwegen en spoorlojnenquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/googlemapszoek2.aspx
Dit zijn de Natura 2000 gebieden, ga daar eens een spoorlijn doorheen doen of een uitbreiding van een snelweg?
Helaas gebeurt dat hier niet, in Nederland is elke m² in kaart gebracht en heeft zijn eigen bestemmingsplan. VNO heeft het liefste gewoon dat elke m² die de classificering 'natuur' heeft gekregen bij elkaar worden gepropt in een uithoek van het land zodat er voor de bedrijven geen overlast is van vervelende dingen als 'bomen en dieren' en zulk soort ongein.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:02 schreef detaris het volgende:
Nederland is geen BV maar een land waar mensen wonen. Laten we een beetje zuinig zijn op het groen wat we hebben.
nee Utrecht heeft een aanpassing van de ring hoognodig en dat kan nu nietquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon niks. Er zijn genoeg snelwegen en spoorlojnen
nee dat mag juist in het midden van Nederlandquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Helaas gebeurt dat hier niet, in Nederland is elke m² in kaart gebracht en heeft zijn eigen bestemmingsplan. VNO heeft het liefste gewoon dat elke m² die de classificering 'natuur' heeft gekregen bij elkaar worden gepropt in een uithoek van het land zodat er voor de bedrijven geen overlast is van vervelende dingen als 'bomen en dieren' en zulk soort ongein.
Is die man ontsnapt uit de gesloten afdeling?quote:Ik hou van natuur. Niet alleen om de vogels en vissen, maar ook omdat het ons vestigingsklimaat verbetert
Als hij een manier heeft om de bovenste 5 a 10 meter grond in één geheel te verplaatsen, waarom niet. Lijkt me vrij duur, maar goed...quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat stukje natuur kun je ook verplaatsen , dat bedoelt men , samenvoegen is dan logisch
Natuur is gewoon een stel bomen en heide en een vennetje bij elkaar
Samenvoegen kan heel goed, zeer goed zelfs ,
Dan kan de weg rechtdoor
een locatie van die natuur is niet heilig , natuur is maakbaar , wildernis niet, maar natuur wel
[..]
Juist heel juist , samenvoegen levert veel beter beheer op
lijkt me ook, alles heeft een prijs en we hebben toch 50 miljard om te investeren nuquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als hij een manier heeft om de bovenste 5 a 10 meter grond in één geheel te verplaatsen, waarom niet. Lijkt me vrij duur, maar goed...
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
Het meer concentreren van de natuur is op zich geen dom idee, Staatsbosbeheer kwam er ook al mee
en de EHS voorziet hier ook in
al die lapjes hinderen de bouw doordat er in een straal om heen niets mag gebeuren
als men die samenvoegt heb je dezelfde hoeveelheid natuur en beter voor de dieren en mens
nu worden herten en zwijnen te vaak doodgereden
Hij heeft zeker een punt
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat stukje natuur kun je ook verplaatsen , dat bedoelt men , samenvoegen is dan logisch
Natuur is gewoon een stel bomen en heide en een vennetje bij elkaar
Samenvoegen kan heel goed, zeer goed zelfs ,
Dan kan de weg rechtdoor
een locatie van die natuur is niet heilig , natuur is maakbaar , wildernis niet, maar natuur wel
[..]
Juist heel juist , samenvoegen levert veel beter beheer op
Bomen en dieren zijn belangrijker dan de winstcijfers van de bij VNO aangesloten bedrijven. Die interesseren me namelijk helemaal niks. Laat ze zelf in een uithoek gaan zitten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Helaas gebeurt dat hier niet, in Nederland is elke m² in kaart gebracht en heeft zijn eigen bestemmingsplan. VNO heeft het liefste gewoon dat elke m² die de classificering 'natuur' heeft gekregen bij elkaar worden gepropt in een uithoek van het land zodat er voor de bedrijven geen overlast is van vervelende dingen als 'bomen en dieren' en zulk soort ongein.
hoeft niet in een uithoekquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 11:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bomen en dieren zijn belangrijker dan de winstcijfers van de bij VNO aangesloten bedrijven. Die interesseren me namelijk helemaal niks. Laat ze zelf in een uithoek gaan zitten.
Hans de Boer houdt van natuur, vooral die van de Vinkeveense plassen, want daar kun je je vers geheadhunte Amerikaanse CFO of commissaris mee naar een hip waterkantterras nemen zodat ie leuk behang heeft bij zijn champagnelunch.quote:VNO-voorzitter Hans de Boer steunt de LTO-oproep. „Ik hou van natuur. Niet alleen om de vogels en vissen, maar ook omdat het ons vestigingsklimaat verbetert. Maar we kunnen de boel niet zoals nu op slot zetten.”
Precies. Je houd alleen van iets als het onvoorwaardelijk is. Anders komt iets je gewoon van pas. Dat is iets heel anders.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hans de Boer houdt van natuur, vooral die van de Vinkeveense plassen, want daar kun je je vers geheadhunte Amerikaanse CFO of commissaris mee naar een hip waterkantterras nemen zodat ie leuk behang heeft bij zijn champagnelunch.
Hans de Boer houdt vooral van geld, van macht en van Hans de Boer.
Ja precies. Nederland is gewoon vol, en wat we nog aan natuur hebben moeten ze afblijven met hun vieze graai tengelsquote:Op zaterdag 24 augustus 2019 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hans de Boer houdt van natuur, vooral die van de Vinkeveense plassen, want daar kun je je vers geheadhunte Amerikaanse CFO of commissaris mee naar een hip waterkantterras nemen zodat ie leuk behang heeft bij zijn champagnelunch.
Hans de Boer houdt vooral van geld, van macht en van Hans de Boer.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/110418666/laat-de-natuur-ons-leven-niet-verziekenquote:’Wij laten de natuur onze levens niet meer verpesten’
Updated Vandaag, 11:40
Vandaag, 09:00 in WAT U ZEGT
comments icon
Steeds meer Nederlanders weigeren hun levens nog langer te laten verpesten door de natuur. Zelfs de Efteling wordt beperkt in zijn uitbredingsmogelijkheden, aldus Ria Otten. Wanneer komen de mensen weer eens op de eerste plaats in plaats van al die wriemelende beestjes?
Door druk van natuur-lobbygroepen in het Europees Parlement is de Nederlandse economie in een wurggreep van de natuur gekomen. Als deze lobbygroepen hun zin krijgen gaat er straks geen schop meer de grond in. Dat steeds meer burgers hier tegen in verweer komen is niet meer dan logisch.
Het bouwproject waar mijn oudste zoon zich voor ingeschreven had is stil komen te liggen, verteld Wim Segers ons onder het genot van een kopje koffie in zijn luxueuze tweekapper te Roermond. Omdat de stikstofnorm overschreden zou zijn. Tegenwoordig betegelt iedereen zijn tuintje toch, dus ik zie niet wat het verschil maakt. We moeten ons niet langer door de natuur laten terroriseren.
Reageren? U kunt uw reactie kwijt onder een artikel of via een mail naar de WUZ-redactie: redactie@wuz.nl .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |