SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Fysieke intimiteit is weldegelijk een eerste levensbehoefte. Sterker nog, baby’s die je alleen maar voedt en niet knuffelt kunnen daar dood aan gaan.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 16:23 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
Tuurlijk, seks missen is natuurlijk, mee eens. Maar zo'n ramp is het niet. Je hebt mensen die net doen alsof het een eerste levensbehoefte is, maar dat is allemaal zwakzinnig gelul zeg maar.
Uiteraard is dat breder dan seks, maar toch.
Wat verhalen over zoiets eenvoudigs en natuurlijks als pijpen! Het is net zoiets als zoenen. Je kunt redeneren dat zoenen niet noodzakelijk is voor een goede relatie, en er zijn ongetwijfeld koppels die nooit zoenen. Ik kan ook niet goed uitleggen waarom mij vrouw en ik elkaar zoenen. We doen dat gewoon omdat we dat allebei prettig vinden, evenals pijpen en beffen. Niks bijzonders.
In theorie zou ik wel een relatie kunnen hebben met een vrouw die niet pijpt. Ik heb dit zelfs ook ooit geprobeerd. Maar het werkte niet. Je blijft toch denken: er klopt iets niet.
In theorie zou ik wel een relatie kunnen hebben met een vrouw die niet pijpt. Ik heb dit zelfs ook ooit geprobeerd. Maar het werkte niet. Je blijft toch denken: er klopt iets niet.
Daarom, seks is totaal niet belangrijk voor overleving, fysieke aanrakingen ook niet, wellicht voor een baby maar niet voor een volwassene. Zelf uitvoerig getest en dus de waarheid.quote:
[..]
Fysieke intimiteit is weldegelijk een eerste levensbehoefte. Sterker nog, baby’s die je alleen maar voedt en niet knuffelt kunnen daar dood aan gaan.
Uiteraard is dat breder dan seks, maar toch.
Manmanman, wat een miseriequote:
[..]Zo gaan die dingen meid.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dubbel
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dit is nogal een appels en peren vergelijking Vem.quote:
[..]
Fysieke intimiteit is weldegelijk een eerste levensbehoefte. Sterker nog, baby’s die je alleen maar voedt en niet knuffelt kunnen daar dood aan gaan.
Uiteraard is dat breder dan seks, maar toch.
Bedenk je eens hoe gruwelijk en ziek het is als je in jou stelling knuffelen en sex omdraait.
daar bij is Asexueel zijn of enkel jezelf bevredigen is bijvoorbeeld niet per definitie een probleem
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Orale seks en het doorslikken van sperma hebben een biologische functie. Het bevordert de vruchtbaarheid van de vrouw. Door het regelmatig doorslikken van sperma, raakt hij lichaam van de vrouw gewend aan het sperma van haar partner. Daardoor is bij een bevruchting de kans veel kleiner dat de embryo wordt afgestoten. Het is dus ook biologisch verklaarbaar dat een man gepijpt wil worden en dat hij wil dat zijn sperma wordt doorgeslikt door de vrouw. Dit vergroot zijn kans op voortplanting.quote:
[..]
Vind ik niet. Want TS beweert dat zij geen goede reden opnoemde om het niet te willen doen. Nog nooit gedaan. Heeft hij daar dan wel ervaring mee?
Want een vent pijpen en alles doorslikken is een van de goorste dingen die ik me voor kan stellen.
Bovendien is orale seks zwaar overrated als je het mij vraagt. Het klinkt leuk, ziet er lekker uit in een pornofilm, maar de realiteit is toch iets anders.
En nogmaals, je partner proberen te dwingen iets te doen is helemaal fout.
Zoals ik al eerder schreef kan zijn vriendin dezelfde argumenten tegen TS gebruiken.
Hij geeft niet genoeg om haar, anders zou hij wel meer respecteren.
Omgekeerd zijn vrouwen die niet willen pijpen en slikken dus seksueel minder aantrekkelijk. De seksuele stoornis zit de biologische vruchtbaarheid dan in de weg.
Is dit wetenschappelijk bewezen?quote:
[..]
Orale seks en het doorslikken van sperma hebben een biologische functie. Het bevordert de vruchtbaarheid van de vrouw. Door het regelmatig doorslikken van sperma, raakt hij lichaam van de vrouw gewend aan het sperma van haar partner. Daardoor is bij een bevruchting de kans veel kleiner dat de embryo wordt afgestoten. Het is dus ook biologisch verklaarbaar dat een man gepijpt wil worden en dat hij wil dat zijn sperma wordt doorgeslikt door de vrouw. Dit vergroot zijn kans op voortplanting.
Omgekeerd zijn vrouwen die niet willen pijpen en slikken dus seksueel minder aantrekkelijk. De seksuele stoornis zit de biologische vruchtbaarheid dan in de weg.
Jaquote:
[..]
Is dit wetenschappelijk bewezen?
https://www.sciencedirect(...)i/S0165037818302183#!
Een relatie zonder fysieke intimiteit werkt niet.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 16:46 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
Daarom, seks is totaal niet belangrijk voor overleving, fysieke aanrakingen ook niet, wellicht voor een baby maar niet voor een volwassene. Zelf uitvoerig getest en dus de waarheid.
Waarom niet? Omdat men behoeftes heeft, als je relatie zonder seks niet werkt is het al geen relatie die enige waarde zou hebbenquote:
[..]
Een relatie zonder fysieke intimiteit werkt niet.
Ook leidt het pijpen en slikken tot een kleinere kans op zwangerschapsvergiftiging.
Excuus, ik ging ervan uit dat dit algemeen bekend was. Er zijn legio wetenschappelijke onderzoeken over gepubliceerd.
Vandaar ook mijn verbazing toen ik hier las dat sommige vrouwen dit "weerzinwekkend" of "goor" vinden. Zoals ik al zei: dat wijst m.i. op een seksuele stoornis. Of die psychiatrisch behandelbaar is, weet ik niet.
Excuus, ik ging ervan uit dat dit algemeen bekend was. Er zijn legio wetenschappelijke onderzoeken over gepubliceerd.
Vandaar ook mijn verbazing toen ik hier las dat sommige vrouwen dit "weerzinwekkend" of "goor" vinden. Zoals ik al zei: dat wijst m.i. op een seksuele stoornis. Of die psychiatrisch behandelbaar is, weet ik niet.
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die enorm lijden onder het gebrek aan fysieke intimiteit. Het zal vast per persoon schelen, maar doen alsof het niet echt belangrijk is, is mijns inziens echt ver bezijden de waarheid.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 16:52 schreef dop het volgende:
[..]
Dit is nogal een appels en peren vergelijking Vem.
Bedenk je eens hoe gruwelijk en ziek het is als je in jou stelling knuffelen en sex omdraait.
daar bij is Asexueel zijn of enkel jezelf bevredigen is bijvoorbeeld niet per definitie een probleem
Nee. Fysieke intimiteit zorgt voor hechting. Dat is gewoon bewezen.quote:
[..]
Waarom niet? Omdat men behoeftes heeft, als je relatie zonder seks niet werkt is het al geen relatie die enige waarde zou hebben
Ik hoop toch dat het iets dieper gaat dan fysieke hechting, want wat moet ik mij daarbij voorstellen?quote:
[..]
Nee. Fysieke intimiteit zorgt voor hechting. Dat is gewoon bewezen.
Seks kan ook zonder fysieke intimiteit.quote:
[..]
Fysieke intimiteit is weldegelijk een eerste levensbehoefte. Sterker nog, baby’s die je alleen maar voedt en niet knuffelt kunnen daar dood aan gaan.
Uiteraard is dat breder dan seks, maar toch.
Astrale seks???quote:
[..]
Seks kan ook zonder fysieke intimiteit.
Dus de vriendin van TS wil niet zwanger worden. Opgelost slotje.quote:
[..]
Orale seks en het doorslikken van sperma hebben een biologische functie. Het bevordert de vruchtbaarheid van de vrouw. Door het regelmatig doorslikken van sperma, raakt hij lichaam van de vrouw gewend aan het sperma van haar partner. Daardoor is bij een bevruchting de kans veel kleiner dat de embryo wordt afgestoten. Het is dus ook biologisch verklaarbaar dat een man gepijpt wil worden en dat hij wil dat zijn sperma wordt doorgeslikt door de vrouw. Dit vergroot zijn kans op voortplanting.
Omgekeerd zijn vrouwen die niet willen pijpen en slikken dus seksueel minder aantrekkelijk. De seksuele stoornis zit de biologische vruchtbaarheid dan in de weg.
Of had je nog meer kul-onderzoeken?
Het fysieke is niet het belangrijkste van de twee woorden...quote:
Op Je kunt fysiek seks hebben zonder intiem te zijn, zonder hechting en dergelijke. Bij de hoeren, bij verkrachting, of bij de verplichte recht-op-en-neer omdat het het juiste tijdstip in haar cyclus is om eindelijk misschien eens wel zwanger te worden.
Je laten pijpen als zij er eigenlijk geen zin in heeft, heeft ook niets met intimiteit te maken.
Geen kul-onderzoeken, maar gewoon wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit van Leiden, waarbij de onderzoeksleider toevallig zelf ook vrouw is.quote:
[..]
Dus de vriendin van TS wil niet zwanger worden. Opgelost slotje.
Of had je nog meer kul-onderzoeken?
Waarom toch die weerzin tegen een volstrekt natuurlijke en eenvoudige handeling, waar 95% van de mensheid heerlijk van geniet?
Je kunt je ook laten vlooien door je vriendin. Geeft bij andere primaten heel veel hechting dus waarom bij de mens niet?quote:
[..]
Nee. Fysieke intimiteit zorgt voor hechting. Dat is gewoon bewezen.
Meer dan 50% zal het niet zijn.quote:
[..]
Geen kul-onderzoeken, maar gewoon wetenschappelijk onderzoek aan de universiteit van Leiden, waarbij de onderzoeksleider toevallig zelf ook vrouw is.
Waarom toch die weerzin tegen een volstrekt natuurlijke en eenvoudige handeling, waar 95% van de mensheid heerlijk van geniet?
