abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 14 augustus 2019 @ 22:48:46 #1
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188451977
registreer om deze reclame te verbergen
Neverland-bb07-2019-feat-billboard-vnrjida-1500.jpg

Leaving Neverland is een tweedelige controversiële documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.

De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in première, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.

De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.

Steun
Robson en Safechuck kregen na de première op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.

Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 14 augustus 2019 @ 22:49:14 #2
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188451989
Ik heropen de reeks weer omdat er gisteren en vandaag twee nieuwe documentaire's zijn uitgekomen.

Gisteren kwam uit:
Michael Jackson - Chase the Truth
61W4af1XAmL._SX300_.jpg
my4l.jpg

Zelf nog niet bekeken, maar is een uiteenzetting van de inconsistenties in Leaving Neverland. Maar naar wat ik begrijp vertelt het niet veel meer dan wat we al wisten.

Interessanter vind ik dan ook wat er vandaag opeens was te zien:
Lies of Leaving Neverland.
ckUwSHhKRXROYnZJYVNOQnBhdnguanBn.jpg

Blijkbaar zijn de video's van de verklaringen van Wade Robson en zijn moeder uitgelekt. Verklaringen uit december 2016 voor hun rechtszaak tegen MJ Estate. En daarin zitten nogal wat tegenstrijdigheden met het verhaal uit Leaving Neverland (grotendeels opgenomen begin 2017).

Bijvoorbeeld dat Robson in LN zegt dat zijn familie naar de Grand Canyon was voor een week, en hij achterbleef, en hij toen voor het eerst misbruikt was.
In zijn rechtszaak verklaring echter zegt hij dat hij samen met zijn zus in MJ's slaapkamer sliep. Zij beneden, hij boven.
Zijn moeder zegt in de verklaring dat de hele familie (vader, moeder, kinderen (dus ook Wade)) mee was naar de Grand Canyon.

Dit wisten we natuurlijk al, maar om ze het op video zelf te zien zeggen is toch wel vrij helder bewijs dat het verhaaltje in LN een leugen is.

Michael Jackson Accuser Wade Robson's 2016 Deposition Released In Video Exposing 'Lies of Leaving Neverland'

Wade Robson’s 2016 Deposition Video Exposes ‘Lies of Leaving Neverland’

‘Lies of Leaving Neverland’ pokes holes in the stories of MJ’s accusers

Oordeel zelf:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188452221
Daar gaan we weer...

Vier mensen zijn uit de kast gekomen over hoe Michael Jackson hen als kind misbruikt heeft (Jordy Chandler, Gavin Arvizo, James Safechuck en Wade Robson).

Er zijn schoonmaaksters die het kunnen beamen (Blanca Francia en Adrian McManus). En ook iemand als Terry George heeft meegemaakt hoe Michael Jackson, toen Terry zelf nog een kind was, aan de telefoon over masturbatie begon.

Maar goed, iedereen liegt en Michael Jackson was een gezonde heteroseksuele knaap.
pi_188452291
registreer om deze reclame te verbergen
Overigens vind ik de nieuwe stijl van dit topic niet bepaald objectief.

Eerst heette het topic nog ''Docu Michael Jackson Leaving Neverland''. Nu heet het topic opeens ''Docu MJ - Lies of Leaving Neverland''...
  woensdag 14 augustus 2019 @ 23:18:35 #5
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188452656
Hey luxebots, heb je gemist :W

Dat gebeurt nu eenmaal in een topicreeks, de naam volgt de actualiteit.
En de TS bepaalt. :7

Wat vind je van de verschenen opnames van Wade in relatie tot de claims in LN?

Hoe kan het dat:
- hij in Leaving Neverland zegt dat het 1e misbruik is gestart toen zijn familie weg was naar de Grand Canyon
- hij onder ede in zijn rechtszaak zegt dat het misbruik begon toen zijn familie er nog was, en zijn zus ook in MJ's slaapkamer sliep
- Zijn moeder aangeeft dat de hele familie mee was naar de Grand Canyon

?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188452675
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:05 schreef luxerobots het volgende:
Overigens vind ik de nieuwe stijl van dit topic niet bepaald objectief.

Eerst heette het topic nog ''Docu Michael Jackson Leaving Neverland''. Nu heet het topic opeens ''Docu MJ - Lies of Leaving Neverland''...
Het gaat in dit deel dan ook over de docu Lies of Leaving Neverland..

Heb je die docu al bekeken?
pi_188453273
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dat gebeurt nu eenmaal in een topicreeks, de naam volgt de actualiteit.
En de TS bepaalt. :7
Dan hebben we het slecht getroffen. Jij bent een fan van Michael Jackson en alles behalve objectief. Alleen het geluid dat Michael Jackson onschuldig is, wordt bij jou serieus genomen.

quote:
Wat vind je van de verschenen opnames van Wade in relatie tot de claims in LN?

Hoe kan het dat:
- hij in Leaving Neverland zegt dat het 1e misbruik is gestart toen zijn familie weg was naar de Grand Canyon
- hij onder ede in zijn rechtszaak zegt dat het misbruik begon toen zijn familie er nog was, en zijn zus ook in MJ's slaapkamer sliep
- Zijn moeder aangeeft dat de hele familie mee was naar de Grand Canyon

?
Er zijn wel meer punten waarop verwarring bestaat. Veel informatie komt uit kinderherrinneringen, dan is het vaak niet meer precies te achterhalen.

Maar dat betekent niet dat er helemaal geen misbruik was.
pi_188453355
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan hebben we het slecht getroffen. Jij bent een fan van Michael Jackson en alles behalve objectief. Alleen het geluid dat Michael Jackson onschuldig is, wordt bij jou serieus genomen.
[..]

Er zijn wel meer punten waarop verwarring bestaat. Veel informatie komt uit kinderherrinneringen, dan is het vaak niet meer precies te achterhalen.

Maar dat betekent niet dat er helemaal geen misbruik was.
Was Joy Robson een kind destijds? :?
pi_188453398
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:45 schreef madam-april het volgende:

[..]

Was Joy Robson een kind destijds? :?
Stel jij nu ook al van die domme vragen?
pi_188453565
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Stel jij nu ook al van die domme vragen?
Domme vragen bestaan niet.. Waarom geef je eigenlijk niet gewoon antwoord op mijn vraag?
pi_188453683
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:54 schreef madam-april het volgende:

[..]

Domme vragen bestaan niet.. Waarom geef je eigenlijk niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Omdat zij natuurlijk geen kind was. En als je dat niet wist, ben je gewoon dom.
pi_188453704
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bijvoorbeeld dat Robson in LN zegt dat zijn familie naar de Grand Canyon was voor een week, en hij achterbleef, en hij toen voor het eerst misbruikt was.
In zijn rechtszaak verklaring echter zegt hij dat hij samen met zijn zus in MJ's slaapkamer sliep. Zij beneden, hij boven.
Zijn moeder zegt in de verklaring dat de hele familie (vader, moeder, kinderen (dus ook Wade)) mee was naar de Grand Canyon.

Dit wisten we natuurlijk al, maar om ze het op video zelf te zien zeggen is toch wel vrij helder bewijs dat het verhaaltje in LN een leugen is.
Dit bewijst overigens helemaal niets.

Ze kan zich ook in de eerdere verklaring vergist hebben.
pi_188453716
Overigens is er wel vaker gelogen ten gunste van Michael Jackson.
pi_188453729
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 00:01 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Omdat zij natuurlijk geen kind was. En als je dat niet wist, ben je gewoon dom.
Mag ik vragen welke verklaring jij hebt voor de compleet tegenstrijdige verklaringen die zij heeft gegeven hebt?
pi_188453760
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 00:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dit bewijst overigens helemaal niets.

Ze kan zich ook in de eerdere verklaring vergist hebben.
Het bewijst dat er op zijn minst gerede twijfel is mbt haar verklaringen en haar verklaringen dus niet als waarheid aangenomen kunnen worden..
pi_188453783
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 00:03 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is er wel vaker gelogen ten gunste van Michael Jackson.
Vertel..
  donderdag 15 augustus 2019 @ 08:16:51 #17
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188455123

Zelfs Fox News heeft het opgepikt. Nice, lijkt er eindelijk op dat ze het aandurven om niet automatisch alle beschuldigingen te geloven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188455279
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Zelfs Fox News heeft het opgepikt. Nice, lijkt er eindelijk op dat ze het aandurven om niet automatisch alle beschuldigingen te geloven.
Maar wie gelooft Fox News nog? :')
Be mine and your innocence i will consume.
pi_188455298
Ach, inmiddels is het Epstein die alle aandacht krijgt (terecht). In tegenstelling tot MJ zijn er daar wat meer bewijzen.

Er is overigens 1 connectie tussen Epstein en MJ. In een contacten boekje waarin veel bekende namen stonden stond ook de naam van MJ. En een telefoonnummer, van MJ's advocaat.
Feyenoord kampioen 2019-2020
pi_188455349
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 00:07 schreef madam-april het volgende:

[..]

Vertel..
Wade Robson zat eerst in het kamp van Michael Jackson. Hij nam het in de rechtszaal voor Michael Jackson op. Dat zou betekenen dat hij onder ede gelogen zou hebben.

Michael Jackson loog zelf over van alles, zijn plastische chirurgie (hij zou alleen een operatie aan zijn neus hebben ondergaan) en over zijn kinderen (die biologisch van hem zouden zijn, maar er raciaal totaal anders uitzien).
pi_188455355
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Ach, inmiddels is het Epstein die alle aandacht krijgt (terecht). In tegenstelling tot MJ zijn er daar wat meer bewijzen.
Hoezo zijn er daar meer bewijzen?
pi_188455366
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoezo zijn er daar meer bewijzen?
Succes met zoeken.
Feyenoord kampioen 2019-2020
pi_188455377
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:51 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Succes met zoeken.
Je moet je eigen stelling maar onderbouwen.
pi_188455414
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je moet je eigen stelling maar onderbouwen.
Uhu. En als ik dat doe zoals dat hier 15 topics lang gedaan is, ga je in topic 16 doen alsof er nooit wat is geroepen en ga je weer met hetzelfde riedeltje verder.

De enige moeite die ik nog voor jou doe is op "invoeren" drukken nu.
Feyenoord kampioen 2019-2020
pi_188455450
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Uhu. En als ik dat doe zoals dat hier 15 topics lang gedaan is, ga je in topic 16 doen alsof er nooit wat is geroepen en ga je weer met hetzelfde riedeltje verder.
Je hebt een trackrecord van zeer weinig onderbouwen.
  Moderator donderdag 15 augustus 2019 @ 09:06:53 #26
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188455495
Godver zeg.
A child is born with no state of mind.
  Moderator donderdag 15 augustus 2019 @ 09:48:34 #27
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188455960
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik heropen de reeks weer omdat er gisteren en vandaag twee nieuwe documentaire's zijn uitgekomen.

Gisteren kwam uit:
Michael Jackson - Chase the Truth
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Zelf nog niet bekeken, maar is een uiteenzetting van de inconsistenties in Leaving Neverland. Maar naar wat ik begrijp vertelt het niet veel meer dan wat we al wisten.

Interessanter vind ik dan ook wat er vandaag opeens was te zien:
Lies of Leaving Neverland.
[ afbeelding ]

Blijkbaar zijn de video's van de verklaringen van Wade Robson en zijn moeder uitgelekt. Verklaringen uit december 2016 voor hun rechtszaak tegen MJ Estate. En daarin zitten nogal wat tegenstrijdigheden met het verhaal uit Leaving Neverland (grotendeels opgenomen begin 2017).

Bijvoorbeeld dat Robson in LN zegt dat zijn familie naar de Grand Canyon was voor een week, en hij achterbleef, en hij toen voor het eerst misbruikt was.
In zijn rechtszaak verklaring echter zegt hij dat hij samen met zijn zus in MJ's slaapkamer sliep. Zij beneden, hij boven.
Zijn moeder zegt in de verklaring dat de hele familie (vader, moeder, kinderen (dus ook Wade)) mee was naar de Grand Canyon.

Dit wisten we natuurlijk al, maar om ze het op video zelf te zien zeggen is toch wel vrij helder bewijs dat het verhaaltje in LN een leugen is.

Michael Jackson Accuser Wade Robson's 2016 Deposition Released In Video Exposing 'Lies of Leaving Neverland'

Wade Robson’s 2016 Deposition Video Exposes ‘Lies of Leaving Neverland’

‘Lies of Leaving Neverland’ pokes holes in the stories of MJ’s accusers

Oordeel zelf:
Hoe weet je dat de latere verklaring een leugen is? In de docu bevestigt die oma ook nog eens dat Wade achterbleef, heeft zij ook eerder iets anders verklaard?

Hoe weet je überhaupt welke verklaringen leugens zijn?
A child is born with no state of mind.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 10:47:53 #28
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188456601
quote:
5s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 09:48 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Hoe weet je dat de latere verklaring een leugen is? In de docu bevestigt die oma ook nog eens dat Wade achterbleef, heeft zij ook eerder iets anders verklaard?

Hoe weet je überhaupt welke verklaringen leugens zijn?
Goede vraag.

Waarom zijn er überhaupt verschillende verklaringen? Kunnen niet beide waar zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188456643
De kinderen van MJ worden de dupe van deze rel.

Die kinderen zijn zelf ook helemaal aan het strijden namens hun vader, wat heel dapper van ze is maar wat voor jeugd hebben zij zelf genoten bij hun vader? Hier zijn enkel verliezers.
What's the name of the game?
pi_188457840
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan hebben we het slecht getroffen. Jij bent een fan van Michael Jackson en alles behalve objectief. Alleen het geluid dat Michael Jackson onschuldig is, wordt bij jou serieus genomen.
[..]

Er zijn wel meer punten waarop verwarring bestaat. Veel informatie komt uit kinderherrinneringen, dan is het vaak niet meer precies te achterhalen.

Maar dat betekent niet dat er helemaal geen misbruik was.
Je weet echt wel of je als kind naar de Grand Canyon bent geweest of niet... laat staan als moeder!

Ze kunnen zich wel allemaal herinneren op welke kamer ze zogenaamd met MJ zouden hebben geslapen, op de dag nauwkeurig soms, maar een bezoek aan de fucking Grand Canyon weten ze niet meer precies... _O- _O- _O-

Tegenstrijdige verklaringen hierover kan echt niet, tenzij je gewoon aan het liegen bent.

Edit: Daarmee pleit ik MJ overigens niet vrij, er zijn daar op Neverland ongetwijfeld dubieuze dingen gebeurd... maar heel deze familie Robson is natuurlijk voor geen greintje te vertrouwen.
pi_188460635
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:29 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Je weet echt wel of je als kind naar de Grand Canyon bent geweest of niet... laat staan als moeder!

Ze kunnen zich wel allemaal herinneren op welke kamer ze zogenaamd met MJ zouden hebben geslapen, op de dag nauwkeurig soms, maar een bezoek aan de fucking Grand Canyon weten ze niet meer precies... _O- _O- _O-

Tegenstrijdige verklaringen hierover kan echt niet, tenzij je gewoon aan het liegen bent.

Edit: Daarmee pleit ik MJ overigens niet vrij, er zijn daar op Neverland ongetwijfeld dubieuze dingen gebeurd... maar heel deze familie Robson is natuurlijk voor geen greintje te vertrouwen.
De verdediging van Michael Jackson speelt het slim. Er worden tal van triviale zaken aangehaald, waarna het hele verhaal van de slachtoffers niet meer geloofwaardig zou moeten zijn.

Weet jij nog precies op welke dag je 20 jaar geleden met vakantie bent geweest? Zo niet, dan leg je een tegenstrijdige verklaring af, ben je eigenlijk gewoon aan het liegen en voor geen greintje te vertrouwen.

Op die manier hoeven ze het niet over de echt lastige punten te hebben. Zoals waarom Michael steeds speciale jonge vriendjes had en waarom hij daar zijn bed mee deelde.
pi_188460710
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De verdediging van Michael Jackson speelt het slim. Er worden tal van triviale zaken aangehaald, waarna het hele verhaal van de slachtoffers niet meer geloofwaardig zou moeten zijn.

Weet jij nog precies op welke dag je 20 jaar geleden met vakantie bent geweest? Zo niet, dan leg je een tegenstrijdige verklaring af, ben je eigenlijk gewoon aan het liegen en voor geen greintje te vertrouwen.

Op die manier hoeven ze het niet over de echt lastige punten te hebben. Zoals waarom Michael steeds een speciaal jong vriendje had en waarom hij daar zijn bed mee deelde.
Nee dat weet ik niet, en daarom zou zowel mijn eerste als mijn laatste verklaring zijn "dat weet ik niet meer". Die verklaring zou niet veranderen omdat ik gewoon eerlijk de waarheid spreek.

Maar de familie Robson verklaart steeds iets anders, dat is totaal een ander verhaal. Dát maakt ze ongeloofwaardig. Zeker aangezien ze Wade hele andere dingen, die nog vele malen moeilijker zijn om te onthouden, wel zich nog claimt te herinneren. Hij weet zich nog wel vaak te herinneren wat er precies in welk bed in welke plaats op welk moment gebeurde... maar of hij wel of niet naar de Grand Canyon is geweest, dat heeft hij dan weer niet kunnen onthouden.

Dat gaat er bij mij niet in. Nogmaals, hiermee pleit ik MJ absoluut niet vrij, maar de familie Robson valt natuurlijk ook niet te vertrouwen.
pi_188460730
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:17 schreef AToontje87 het volgende:

Zeker aangezien ze Wade hele andere dingen, die nog vele malen moeilijker zijn om te onthouden, wel zich nog claimt te herinneren. Hij weet zich nog wel vaak te herinneren wat er precies in welk bed in welke plaats op welk moment gebeurde...
Heb je daar concrete voorbeelden van?
pi_188460817
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:20 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Heb je daar concrete voorbeelden van?
Dude, het hele interview met hem in Leaving Neverland is een opsomming van herinneringen uit zijn kinderjaren. :? Allemaal details die hij zich kennelijk nog wel weet te herinneren.

Moet ik de hele film voor je samenvatten ofzo?
pi_188461132
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:25 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Dude, het hele interview met hem in Leaving Neverland is een opsomming van herinneringen uit zijn kinderjaren. :? Allemaal details die hij zich kennelijk nog wel weet te herinneren.

Moet ik de hele film voor je samenvatten ofzo?
Ik gok dat luxerobots dat heel graag wil. Om daarna erop in te gaan, een paar posts, en vervolgens weer te doen alsof alles wat je zegt nooit gezegd is en weer in herhaling te vallen, zoals het al 15 topics gegaan is.
Feyenoord kampioen 2019-2020
  donderdag 15 augustus 2019 @ 17:30:48 #36
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188461856
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:09 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De verdediging van Michael Jackson speelt het slim. Er worden tal van triviale zaken aangehaald, waarna het hele verhaal van de slachtoffers niet meer geloofwaardig zou moeten zijn.

Noem het maar triviaal, maar dit is wel zijn eigen verklaring van het begin van het misbruik.

Hoe verklaar jij dat hij eind 2016 (rechtszaak) zegt dat zijn zus bij hem was, terwijl hij begin 2017 (opnames LN) zegt dat hij alleen was met Jackson? Er zit maar een paar maand tussen deze twee verschillende versies.

En hoe verklaar je dat zijn moeder in '93 al zei dat de hele familie mee was naar de Grand Canyon? (en dat Robson tot '93 niet alleen is geweest met MJ).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 15 augustus 2019 @ 17:32:41 #37
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188461900
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:17 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Nee dat weet ik niet, en daarom zou zowel mijn eerste als mijn laatste verklaring zijn "dat weet ik niet meer". Die verklaring zou niet veranderen omdat ik gewoon eerlijk de waarheid spreek.

Juist, zo simpel is het inderdaad. De waarheid heeft gewoon één versie.
En als je iets niet meer weet, dan mag je dat gewoon zeggen. Vind niemand vreemd, juist begrijpelijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 15 augustus 2019 @ 17:40:30 #38
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188462024
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:52 schreef -marz- het volgende:
De kinderen van MJ worden de dupe van deze rel.

Die kinderen zijn zelf ook helemaal aan het strijden namens hun vader, wat heel dapper van ze is maar wat voor jeugd hebben zij zelf genoten bij hun vader? Hier zijn enkel verliezers.
Ik heb in mijn vakantie het boek Remember the Time gelezen. Van de bodyguards van MJ in zijn laatste jaren.

Ze schetsen een vrij ontnuchterend beeld van hem, eigenlijk maar een triest en vooral eenzaam bestaan. Alhoewel hij een goede vader voor zijn kinderen was, kon hij ze simpelweg geen normaal leven bieden. Gewoon even erop uit gaan was onmogelijk. De bodyguards gingen dan af en toe maar met de kinderen naar de speeltuin. Hoe vreemd het ook overkwam dat MJ de gezichten van zijn kinderen steeds afdekte, daardoor konden ze er nog wel op uit zonder hun vader.

Maar goed, belangrijke les, je wilt nooit zo bekend zijn als Jackson was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188463781
MJ is toch pedo? Hij had toch een boek met foto's van blote jongetjes?
FOK! is net een groot tijdschrift
pi_188464476
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 16:44 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Ik gok dat luxerobots dat heel graag wil. Om daarna erop in te gaan, een paar posts, en vervolgens weer te doen alsof alles wat je zegt nooit gezegd is en weer in herhaling te vallen, zoals het al 15 topics gegaan is.
Jouw klacht is dat ik teveel over hetzelfde zeur?

Je vriendje Brave_Sir_Robin heeft na maanden stilte een heel nieuw topic geopend zonder nieuwe inhoudelijke informatie te hebben.
pi_188464716
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 19:15 schreef Vimbavimba het volgende:
MJ is toch pedo? Hij had toch een boek met foto's van blote jongetjes?
De discussie verloopt steeds hetzelfde, fans van Michael Jackson halen hun informatie van fansites van Michael Jackson.

Hoe verrassend :+

En het punt is dat Michael Jackson heel veel boeken had, waardoor het kennelijk mag.

En dat het eigenlijk kunstboeken zijn. :+

ziq3gy.jpg]afbeelding
1zx6zc9.jpg]afbeelding
i5ojkk.jpg]afbeelding
142a7tl.jpg]afbeelding
pi_188464923
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 19:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De discussie verloopt steeds hetzelfde, fans van Michael Jackson halen hun informatie van fansites van Michael Jackson.

Hoe verrassend :+

En het punt is dat Michael Jackson heel veel boeken had, waardoor het kennelijk mag.

En dat het eigenlijk kunstboeken zijn. :+

[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
Dat is gewoon niet normaal hoor. Ik kan ook foto's van mooie blote mannen maken en ook zeggen dat het kunst is. Ik ben hetero , dus ja mannen vind ik aantrekkelijk.
FOK! is net een groot tijdschrift
pi_188465733
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 19:52 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De discussie verloopt steeds hetzelfde, fans van Michael Jackson halen hun informatie van fansites van Michael Jackson.

Hoe verrassend :+

En het punt is dat Michael Jackson heel veel boeken had, waardoor het kennelijk mag.

En dat het eigenlijk kunstboeken zijn. :+

[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
Die boeken zijn nog steeds gewoon te koop, als het kinderporno zou zijn zouden die boeken echt niet (meer) verkocht mogen worden.
pi_188465813
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 20:28 schreef madam-april het volgende:

[..]

Die boeken zijn nog steeds gewoon te koop, als het kinderporno zou zijn zouden die boeken echt niet (meer) verkocht mogen worden.
Tweedehands zijn ze nog wel te vinden. Maar ze worden nu echt niet meer nieuw gedrukt en verkocht.
pi_188466146
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 20:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Tweedehands zijn ze nog wel te vinden. Maar ze worden nu echt niet meer nieuw gedrukt en verkocht.
Klopt, dat is met heel veel oude boeken zo, op een gegeven moment worden er geen nieuwe meer gedrukt dus zijn ze niet meer nieuw verkrijgbaar. Maar het feit dat ze nog wel gewoon tweedehands verkocht mogen worden, betekent dat ze geen kinderporno bevatten.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 20:52:50 #46
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188466373
Bekend trucje van ons luxebotje, aandacht afleiden van de directe vraag die haar gesteld is door weer algemeenheden erin te slingeren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188466684
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:50 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Wade Robson zat eerst in het kamp van Michael Jackson. Hij nam het in de rechtszaal voor Michael Jackson op. Dat zou betekenen dat hij onder ede gelogen zou hebben.

Michael Jackson loog zelf over van alles, zijn plastische chirurgie (hij zou alleen een operatie aan zijn neus hebben ondergaan) en over zijn kinderen (die biologisch van hem zouden zijn, maar er raciaal totaal anders uitzien).
Wie zegt dat Wade toen loog?

Welke plastische chirurgie hij al dan niet had ondergaan en of zijn kinderen zijn biologische kinderen zijn, zijn privé zaken die niemand wat aan gaan.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 21:10:01 #48
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_188466894
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 21:02 schreef madam-april het volgende:

[..]

Wie zegt dat Wade toen loog?

Wade zelf :D

Met het verschil dat hij het nu zegt terwijl hij in een rechtszaak voor vele miljoenen zit, en toen onder ede sprak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_188466930
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 21:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Wade zelf :D

Met het verschil dat hij het nu zegt terwijl hij in een rechtszaak voor vele miljoenen zit, en toen onder ede sprak.
Hahaha ja precies _O-
pi_188467213
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 20:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bekend trucje van ons luxebotje, aandacht afleiden van de directe vraag die haar gesteld is door weer algemeenheden erin te slingeren.
Jij moet het van zulke triviale zaken hebben. Michael Jackson sliep met kinderen.

En we duiken in op een vakantie, met de vraag wanneer die precies was.

Dat Michael Jackson met jonge jongetjes sliep, hotelkamers mee deelde, interesseert je niet.

BTW: Waarom doe je alsof ik een vrouw ben?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')