terwijl het eigenlijk gewoon de story was die met dit nieuws komt en geenstijl het (met brong) over heeft genomenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 20:53 schreef BasEnAad het volgende:
Geenstijl is echt zo triest geworden. Lekker schuimbekken op de redactie over van alles, terwijl de rest van Nederland geen fuck geeft en gewoon doorgaat met leven zonder hoge bloeddruk.
haat dan op story
deralve is geenstijl altijd een terechte klacht natuurlijk
klacht: zinlooshaten
Had al dat volk wat dit fantastisch vindt allemaal maar gewoon op GS gezeten
Dan had fOK! er een heel stuk leuker op gemaakt.
Hear hear.quote:
Niets mis met GeenStijl, ze brengen vaak nieuws waar andere media te schijterig voor zijn. Hulde voor GeenStijl.
Gaap.quote:
GS is een verzuurd blogje doorspekt met meningen van die janlullen daar op de reactie. Spijtig genoeg is FOK! ook die kant op gegaan als je ziet wat voor bagger er soms op de FP staat.
Had al dat volk wat dit fantastisch vindt allemaal maar gewoon op GS gezeten
Dan had fOK! er een heel stuk leuker op gemaakt.
Lastig eh, de mening van mensen waar je het niet mee eens bent lezen.quote:
Had al dat volk wat dit fantastisch vindt allemaal maar gewoon op GS gezeten
Dan had fOK! er een heel stuk leuker op gemaakt.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 21:43:18 ]
Nee hoor, stel enkel dat fok er beter op had geweest als er niet een aantal de hele dag continu hetzelfde gezeik aan het baggeren waren.quote:
[..]
Lastig eh, de mening van mensen waar je het niet mee eens bent lezen.
Lastig he, dat niet inzien
Adios, lekker weer een vrijdagavondje zuur doen
Niet mee eens. Ik lees het met plezier. Ze maken van veel bronnen gebruik, ook buiten de MSM, waardoor er voor mij een completer beeld rondom bepaalde issues ontstaat.quote:
Hou toch op, Geenstijl is een zure vervelende cynische plek waar niemand wil zijn.
Zaken die je in een wereld zonder internet domweg nooit had gelezen/gezien, omdat ze niet in het ideaalbeeld van bepaalde vooraanstaande MSM passen. Je kunt namelijk met een gerust hart stellen dat bijvoorbeels de NOS in haar taak om onafhankelijk nieuws te brengen, op een schandalige wijze faalt. Dat komt pas sinds de opkomst van blogs als GeenStijl aan het licht, dus je kunt je wel afvragen wat daarvoor allemaal aan zwaar gekleurd en gefilterd nieuws is gebracht.
Daarnaast wordt GS vaak beticht van 'rechts' zijn, terwijl ze iedereen op de hak nemen. Links, rechts, maakt niet uit. Als ze vinden dat er misstanden zijn, stellen ze dat vaak op scherpe wijze aan de kaak.
Mensen die op de hak worden genomen en daar niet mee om kunnen gaan, terwijl ze met keiharde feiten om de oren worden geslagen, hebben dan als enig verweer nog termen als 'onfatsoenlijk', 'racistisch', 'fascistisch', 'populistisch', etc.
Interviews weigeren ze dan vanaf dat moment, of men zegt gewoon niets. Anderen de maat nemen, maar zelf niet in staat om normaal te reageren bij een eigen misstap.
Prima om dat te laten zien.
Het is niet lollig bedoeld. Ze maken wel eens luchtige topics met een kwinkslag, maar het zijn vooral onderwerpen gericht op de actualiteit. Dus hoe dat in 2005 boeiend kon zijn maar nu niet meer, vind ik wat vreemd.quote:
Geenstijl was boeiend in 2005 ofzo. Maar het is een beetje als Jerry Springer of Jackass. Op een gegeven moment is de lol er wel vanaf.
Is ongeveer hetzelfde als zeggen "Het nieuws was in 2005 nog boeiend, maar de lol is er nu wel vanaf."
Op een schreeuwerige ongenuanceerde nieuwsfeiten verdraaien was in 2005 nog bijzonder maar op een gegeven moment ken je het truukje wel.quote:
[..]
Het is niet lollig bedoeld. Ze maken wel eens luchtige topics met een kwinkslag, maar het zijn vooral onderwerpen gericht op de actualiteit. Dus hoe dat in 2005 boeiend kon zijn maar nu niet meer, vind ik wat vreemd.
Is ongeveer hetzelfde als zeggen "Het nieuws was in 2005 nog boeiend, maar de lol is er nu wel vanaf."
Dit ja. GeenStijl is vergelijkbaar met de Telegraaf...vooral veel onzin.quote:
Geenstijl was boeiend in 2005 ofzo. Maar het is een beetje als Jerry Springer of Jackass. Op een gegeven moment is de lol er wel vanaf.
Ik vind ze zelden nieuwsfeiten verdraaien, eerlijk gezegd. Wat zie jij als verdraaien?quote:
[..]
Op een schreeuwerige ongenuanceerde nieuwsfeiten verdraaien was in 2005 nog bijzonder maar op een gegeven moment ken je het truukje wel.
Ze posten alleen maar nieuws dat past bij hun denkbeelden. Omdat nieuws wat daar buiten valt niet wordt gepost krijgt men een vertekend beeld van de werkelijkheid. Iets wat zich terugvertaald in mensen die te pas en te onpas topics openen op Fok! waarin allochtonen negatief in het nieuws komen, maar ander nieuws niet topic waardig lijken te vinden.quote:
[..]
Ik vind ze zelden nieuwsfeiten verdraaien, eerlijk gezegd. Wat zie jij als verdraaien?
En dan maar weer de bekende oneliners posten. Wat een verrijking zeg. Was gewoon op GS gebleven met jullie rechts-radicale prietpraat.
Wat je noemt is geen voorbeeld van het verdraaien van nieuwsfeiten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:56 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze posten alleen maar nieuws dat past bij hun denkbeelden. Omdat nieuws wat daar buiten valt niet wordt gepost krijgt men een vertekend beeld van de werkelijkheid. Iets wat zich terugvertaald in mensen die te pas en te onpas topics openen op Fok! waarin allochtonen negatief in het nieuws komen, maar ander nieuws niet topic waardig lijken te vinden.
En dan maar weer de bekende oneliners posten. Wat een verrijking zeg. Was gewoon op GS gebleven met jullie rechts-radicale prietpraat.
Daarnaast is het logisch dat ze alleen topics plaatsen die passen bij hun denkbeelden. Ze zijn namelijk geen nieuwssite, maar een blog. En zoeken verdieping in actuele zaken die hun aandacht hebben.
Ze behandelen overigens een breed scala aan topics, niet uitsluitend 'allochtonen'. Het gaat onder andere over klimaatdrammerij, corruptie bij de overheid, misstanden bij de EU, religieus fundamentalisme (zowel Christendom als Islam), BN-ers, showbizz, maatschappelijke discussies, politiek, etc.
'Rechts-radicale prietpraat' is precies het soort dooddoener dat ik in mijn eerdere post bedoelde. Als je feiten niet kunt ontkrachten, noem je het maar snel 'rechts-radicaal' en 'prietpraat', zodat je geen argumenten meer nodig hebt.
quote:
[..]
Niet mee eens. Ik lees het met plezier. Ze maken van veel bronnen gebruik, ook buiten de MSM, waardoor er voor mij een completer beeld rondom bepaalde issues ontstaat.
Zaken die je in een wereld zonder internet domweg nooit had gelezen/gezien, omdat ze niet in het ideaalbeeld van bepaalde vooraanstaande MSM passen. Je kunt namelijk met een gerust hart stellen dat bijvoorbeels de NOS in haar taak om onafhankelijk nieuws te brengen, op een schandalige wijze faalt. Dat komt pas sinds de opkomst van blogs als GeenStijl aan het licht, dus je kunt je wel afvragen wat daarvoor allemaal aan zwaar gekleurd en gefilterd nieuws is gebracht.
Daarnaast wordt GS vaak beticht van 'rechts' zijn, terwijl ze iedereen op de hak nemen. Links, rechts, maakt niet uit. Als ze vinden dat er misstanden zijn, stellen ze dat vaak op scherpe wijze aan de kaak.
Mensen die op de hak worden genomen en daar niet mee om kunnen gaan, terwijl ze met keiharde feiten om de oren worden geslagen, hebben dan als enig verweer nog termen als 'onfatsoenlijk', 'racistisch', 'fascistisch', 'populistisch', etc.
Interviews weigeren ze dan vanaf dat moment, of men zegt gewoon niets. Anderen de maat nemen, maar zelf niet in staat om normaal te reageren bij een eigen misstap.
Prima om dat te laten zien.
volledig eens. Vaak staan er meerdere bronnen in hun artikelen. Dus het is niet zomaar een hersenspinsel van de redactie, om bepaalde bevolkingsgroepen negatief neer te zetten.Er zijn al vaker mensen opgepakt omdat Geenstijl aan de "schandpaal" nagelde. Prima toch, ze helpen de politie een handje en maken zo de maatschappij weer wat veiliger.
Maar ook het gegraai in de publieke sector komt vaak aan bod. Zo krijg je ook een beter inzicht in de baantjescarousel van de politiek/sector die teert op belastinggeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maikuuul op 15-08-2019 04:58:04 ]
ditquote:
[..]
Wat je noemt is geen voorbeeld van het verdraaien van nieuwsfeiten.
Daarnaast is het logisch dat ze alleen topics plaatsen die passen bij hun denkbeelden. Ze zijn namelijk geen nieuwssite, maar een blog. En zoeken verdieping in actuele zaken die hun aandacht hebben.
Ze behandelen overigens een breed scala aan topics, niet uitsluitend 'allochtonen'. Het gaat onder andere over klimaatdrammerij, corruptie bij de overheid, misstanden bij de EU, religieus fundamentalisme (zowel Christendom als Islam), BN-ers, showbizz, maatschappelijke discussies, politiek, etc.
'Rechts-radicale prietpraat' is precies het soort dooddoener dat ik in mijn eerdere post bedoelde. Als je feiten niet kunt ontkrachten, noem je het maar snel 'rechts-radicaal' en 'prietpraat', zodat je geen argumenten meer nodig hebt.
en ditquote:
[..]
Niet mee eens. Ik lees het met plezier. Ze maken van veel bronnen gebruik, ook buiten de MSM, waardoor er voor mij een completer beeld rondom bepaalde issues ontstaat.
Zaken die je in een wereld zonder internet domweg nooit had gelezen/gezien, omdat ze niet in het ideaalbeeld van bepaalde vooraanstaande MSM passen. Je kunt namelijk met een gerust hart stellen dat bijvoorbeels de NOS in haar taak om onafhankelijk nieuws te brengen, op een schandalige wijze faalt. Dat komt pas sinds de opkomst van blogs als GeenStijl aan het licht, dus je kunt je wel afvragen wat daarvoor allemaal aan zwaar gekleurd en gefilterd nieuws is gebracht.
Daarnaast wordt GS vaak beticht van 'rechts' zijn, terwijl ze iedereen op de hak nemen. Links, rechts, maakt niet uit. Als ze vinden dat er misstanden zijn, stellen ze dat vaak op scherpe wijze aan de kaak.
Mensen die op de hak worden genomen en daar niet mee om kunnen gaan, terwijl ze met keiharde feiten om de oren worden geslagen, hebben dan als enig verweer nog termen als 'onfatsoenlijk', 'racistisch', 'fascistisch', 'populistisch', etc.
Interviews weigeren ze dan vanaf dat moment, of men zegt gewoon niets. Anderen de maat nemen, maar zelf niet in staat om normaal te reageren bij een eigen misstap.
Prima om dat te laten zien.
Omdat het enkel nieuws is voor shagrokende gefrustreerde bruinhemden.quote:
Niets mis met GeenStijl, ze brengen vaak nieuws waar andere media te schijterig voor zijn. Hulde voor GeenStijl.
Zoals we in dit topic lezen zijn er nog genoeg naïeve mensen die de propaganda van geen stijl voor het echte nieuws zogenaamd zonder msm invloeden zien.quote:
[..]
Op een schreeuwerige ongenuanceerde nieuwsfeiten verdraaien was in 2005 nog bijzonder maar op een gegeven moment ken je het truukje wel.
Jij klinkt gelukkig totaal niet gefrustreerd, door mensen indirect nazi's te noemen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 06:59 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Omdat het enkel nieuws is voor shagrokende gefrustreerde bruinhemden.
Bruinhemd gespot!quote:
[..]
Jij klinkt gelukkig totaal niet gefrustreerd, door mensen indirect nazi's te noemen.
Ik heb al sinds jaren niet meer op geenstijl gekeken, dus zonet maar weer eens gedaan, om te kijken of je gelijk hebt. Hieronder een lijstje van de eerste acht artikelen en de bronnen (daarna had ik het wel gezien).quote:
[..]
Ze maken van veel bronnen gebruik, ook buiten de MSM, waardoor er voor mij een completer beeld rondom bepaalde issues ontstaat.
• LOL. PAOK-losers noemen Sierd de Vos racist
Bron: Instagram en youtube
• Reclame
• Drugsdealers al vroeg op weg naar LowLands
Bron: Twitter van ANWB
• LIVE: Femke Halsema witgewassen bij Eva Jinek
Bron: Twitter, twitter en de Telegraaf
• Postzegels straks helemaal niet meer te betalen
Bron: de Volkskrant
• De speechschrijver van Pechtold Felix Klos ZOALS U HEM ZELDEN EERDER ZAG
Bron: Instagram en de website van D66
• Belangrijk advies in strijd tegen erectieproblemen
Bron: de Telegraaf
• Reclame
Naar mijn mening staat er nog steeds verbazend weinig interessants of wereldschokkends op geenstijl. Het aantal niet-MCM bronnen is ook nihil. Kortom, geenstijl is al die ophef eigenlijk niet waard. Lijkt een beetje op een stelletje pubers die "kut" roepen, enkel en alleen om het "kut" roepen.
Hun graaitopics zijn inderdaad smullen geblazen. VVD, PvdA, niemand wordt gespaard.quote:
[..]
Er zijn al vaker mensen opgepakt omdat Geenstijl aan de "schandpaal" nagelde. Prima toch, ze helpen de politie een handje en maken zo de maatschappij weer wat veiliger.
Maar ook het gegraai in de publieke sector komt vaak aan bod. Zo krijg je ook een beter inzicht in de baantjescarousel van de politiek/sector die teert op belastinggeld.
Bijvoorbeeld (geen directe casus, maar combi van wat je allemaal leest) schaamteloos twee keer Balkenendenorm binnenharken in de zorg, bij voorbaat kansloze peperdure ICT faalprojecten starten waarbij bevriende 'consultants' lekker worden gespekt, maar wel zodanig saneren dat de kwaliteit van de core business, zorg, bedroevend is.
Als resultaat daarvan moeten vertrekken en dan gewoon elders weer een (uit publiek geld) uitstekend betaalde baan krijgen via de politieke baantjescarrousel, terwijl je er overal een puinhoop van maakt.
Ik vind het prima om dat aan de kaak te stellen, zodat dit soort praktijken wellicht aan banden kunnen worden gelegd.
Zonder media als GeenStijl bleef dit gewoon onbelicht.
Dat kan, het is ook niet zo dat alles interessant is. Ik vind echter vooral dat ze bij geopolitieke issues ook andere inzichten bieden. In bijvoorbeeld alle anti-Russische propaganda vind ik het wel zo fijn om meerdere standpunten te lezen.quote:
[..]
Ik heb al sinds jaren niet meer op geenstijl gekeken, dus zonet maar weer eens gedaan, om te kijken of je gelijk hebt. Hieronder een lijstje van de eerste acht artikelen en de bronnen (daarna had ik het wel gezien).
• LOL. PAOK-losers noemen Sierd de Vos racist
Bron: Instagram en youtube
• Reclame
• Drugsdealers al vroeg op weg naar LowLands
Bron: Twitter van ANWB
• LIVE: Femke Halsema witgewassen bij Eva Jinek
Bron: Twitter, twitter en de Telegraaf
• Postzegels straks helemaal niet meer te betalen
Bron: de Volkskrant
• De speechschrijver van Pechtold Felix Klos ZOALS U HEM ZELDEN EERDER ZAG
Bron: Instagram en de website van D66
• Belangrijk advies in strijd tegen erectieproblemen
Bron: de Telegraaf
• Reclame
Naar mijn mening staat er nog steeds verbazend weinig interessants of wereldschokkends op geenstijl. Het aantal niet-MCM bronnen is ook nihil. Kortom, geenstijl is al die ophef eigenlijk niet waard. Lijkt een beetje op een stelletje pubers die "kut" roepen, enkel en alleen om het "kut" roepen.
Die informatie kan dan van Twitter komen, maar dat is niet de bron. De bron is de persoon of instantie die het op Twitter plaatst, dus dat is heel breed. Je kunt als lezer dan zelf een afweging maken of je die informatie als betrouwbaar ziet.