NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)ken-loont-bijna-nietquote:VVD: ’Werken loont bijna niet’
Amsterdam - Een gezin bestaande uit twee hardwerkende Amsterdammers met één kind waarbij de ouders allebei een minimuminkomen verdienen, houdt per maand slechts 125 euro meer over dan een Amsterdams gezin bestaande uit een kind waarvan de ouders allebei in de bijstand zitten.
Tot die conclusie komt VVD-raadslid Claire Martens, die twee gezinnen vergeleek.
Het eerste gezin (twee ouders, één kind van 4 jaar oud) dat niet werkt heeft recht op bijstand. Op jaarbasis is dit 17.664 euro. De zorgtoeslag betreft 2304 euro per jaar. De kinderbijslag voor hun kind is op jaarbasis 886 euro. Naast de kinderbijslag ontvangt deze familie een kindgebonden budget van 1164 euro per jaar. De totale inkomsten van het gezin bedragen 22.018 euro (netto) per jaar.
Het gezin woont in een sociale huurwoning en betaalt hiervoor maandelijks 650 euro. De huurtoeslag bedraagt maandelijks 341 euro, waardoor de woonlasten neerkomen op 309 euro per maand en 3708 op jaarbasis. De afvalstoffenheffing en waterschapsbelastingen worden (tezamen jaarlijks 642 euro) kwijtgescholden door de gemeente. Omdat beide ouders niet werken zijn zij geen geld kwijt aan kinderopvang. Het bijstandsgezin houdt jaarlijks 18.310 euro en maandelijks 1425 euro over voor overige vaste lasten (zoals verzekeringen) en levensonderhoud.
Toeslagen
In gezin twee verdienen beide ouders het minimumloon (1495 netto per persoon per maand). Het gezin verdient netto gezamenlijk 35.880 euro en krijgt jaarlijks 886 euro aan kinderbijslag. Dit huishouden krijgt geen huurtoeslag, kindgebonden budget of zorgtoeslag. De totale netto inkomsten van de familie komen daarmee uit op 36.766 euro per jaar.
Omdat zij geen recht hebben op een sociale huurwoning wordt een woning voor 1000 euro per maand (jaarlijks 12.000) gehuurd. Het gezin ontvangt geen huurtoeslag. De afvalstoffenheffing en waterschapsbelastingen betreffen jaarlijks 642 euro. Deze worden niet kwijtgescholden. Omdat beide ouders werken gaat hun kind vijf dagen naar de kinderopvang, de kosten hiervoor zijn maandelijks 2166 euro, waarvan de toeslag op basis van hun verzamelinkomen, 1614 bedraagt. Dat komt uit op 552 euro per maand. Er wordt tien maanden per jaar gebruik gemaakt van de kinderopvang, waardoor de totale kosten op jaarbasis uitkomen op 5520 euro. De totale lasten voor dit gezin bedragen jaarlijks 18.162 euro. Het werkende stel houdt jaarlijks 18.604 euro en maandelijks 1550 euro over voor overige vaste lasten (zoals verzekeringen) en levensonderhoud.
Martens stelt vragen aan het college. „Als je tot de conclusie moet komen dat je door hard te werken letterlijk maar een paar euro’s meer overhoudt dan een gezin dat niet werkt, is dat niet rechtvaardig.”
Leuk&aardig dat de VVD dit vermeldt, maar volgens mij leven we al jarenlang onder VVD bewind en dient de hand toch allereerst in eigen boezem gestoken te worden. Ook de middenklasse is natuurlijk fors uitgehold door de extreem gestegen belastingen op zowel arbeid, consumptie als kapitaal in deze periode. Dus wat wil de VVD nu eigenlijk zeggen? Dat we beter SP of FvD kunnen stemmen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit is natuurlijk niets nieuws.
Sowieso is de maatschappij zo ingericht dat geld verdienen met geld stukken makkelijker is dan met arbeid.
Sowieso is de maatschappij zo ingericht dat geld verdienen met geld stukken makkelijker is dan met arbeid.
ja zou leuk en aardig zijn als de hand een keer in eigen boezem ging maar daar koopt de rest van de wereld geen appel extra van
heb liever dat ze dan gewoon doen wat ze nu doen, gebeurt er misschien een swat
waarschijnlijk niet maar op een mistroostig semi gemeend sorry van de VVD zit ook geen hond op te wachten
heb liever dat ze dan gewoon doen wat ze nu doen, gebeurt er misschien een swat
waarschijnlijk niet maar op een mistroostig semi gemeend sorry van de VVD zit ook geen hond op te wachten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zegt de partij die in Amsterdam tussen 1990 en 2018 behoudens 2006-2010 aan de macht is geweest. Helemaal tussen 2014 en 2018 zijn de regelingen in Amsterdam flink uitgebreid. Maar toch leuk weer voor de bühne deze vragen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat heeft geen zin. Dan wordt de bijstand ook hoger.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:32 schreef -XOR- het volgende:
Ah, de VVD wil het minimumloon verhogen?
Het grote verschil in dit voorbeeld zit vooral in de woonlasten. De hogere huur en daardoor niet in aanmerking komen voor huurtoeslag. Zal in Amsterdam wellicht zo zijn, maar hier in de omgeving huurt zo'n gezin voor ¤ 600 per maand en krijgt dan wel huurtoeslag.
Ja dat weet ik. De VVD wil helemaal niet dat mensen met het minimumloon erop vooruit gaan, ze willen vooral dat de incentive tot werker groter wordt, dus meer concurrentie aan de onderkant. De nieuw-rechtse achterban 'in de oude wijken ' slikt dit soort gewauwel dan weer voor zoete koek.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:35 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin. Dan wordt de bijstand ook hoger.
We have always been at war with Eastasia.
Voor de VVD zijn mensen gewoon een soort resource, niet meer waard dan olie, of kapitaal, of graan.quote:
[..]
Ja dat weet ik. De VVD wil helemaal niet dat mensen met het minimumloon erop vooruit gaan, ze willen vooral dat de incentive tot werker groter wordt, dus meer concurrentie aan de onderkant. De nieuw-rechtse achterban 'in de oude wijken ' slikt dit soort gewauwel dan weer voor zoete koek.
En Nederland een bedrijventerrein zonder hek erom.quote:
[..]
Voor de VVD zijn mensen gewoon een soort resource, niet meer waard dan olie, of kapitaal, of graan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Maar dit is niet waar, want het maximuminkomen om in aanmerking te komen voor een -nieuwe- sociale huurwoning in Amsterdam is hoger dan dat inkomen, zoals blijkt uit WoningNet:quote:
In gezin twee verdienen beide ouders het minimumloon (1495 netto per persoon per maand). Het gezin verdient netto gezamenlijk 35.880 euro en krijgt jaarlijks 886 euro aan kinderbijslag. Dit huishouden krijgt geen huurtoeslag, kindgebonden budget of zorgtoeslag. De totale netto inkomsten van de familie komen daarmee uit op 36.766 euro per jaar.
Omdat zij geen recht hebben op een sociale huurwoning wordt een woning voor 1000 euro per maand (jaarlijks 12.000) gehuurd.
Dus, je komt nog steeds in aanmerking voor sociale huurquote:Per 1 januari 2019 is het maximale jaarinkomen (verzamelinkomen van uw huishouden, kinderen niet meegerekend) waarmee u op een sociale huurwoning kunt reageren vastgesteld op ¤ 38.035. De wet biedt ruimte om een deel van de woningen ook open te stellen voor woningzoekenden met een jaarinkomen van maximaal ¤ 42.436. In elke woningadvertentie kunt u zien wat het maximale inkomen is waarmee u op de woning kunt reageren. Corporaties moeten van de overheid hun woningen passend toewijzen. Dit betekent dat de huur van de woning moet passen bij het inkomen en de samenstelling van het huishouden van de woningzoekende.
En als je al in een sociale huurwoning zat, maakte het ook niet uit als je er niet voor in aanmerking zou komen - dan kun je namelijk gewoon blijven zitten. Als de VVD verder zo in z'n maag zit met het minimuminkomen, is het misschien een idee om die te verhogen? Of om de toeslagen voor meer mensen open te stellen? Of minder huisjesmelkers zoals Wybren van Haga op prominente plekken in het partij-apparaat te installeren? Of meer huurwoningen bijbouwen? Meer regulering om woekerprijzen in het vrije segment tegen te gaan? Zo maar wat ideeën.
Edit: Opmerkelijk ook dat de Telegraaf, zoals misschien te verwachten als spreekbuis van de VVD, deze fout die toch het fundament is van de hele berekening, gewoon klakkeloos overneemt. Wat een wakkere krant is het ook.
Slimme tactiek van de VVD weer.
Lekker haten op de allerarmsten van het land en de problemen naar hun schuiven.
Levert ze weer wat zetels op.
Lekker haten op de allerarmsten van het land en de problemen naar hun schuiven.
Levert ze weer wat zetels op.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is me niet helemaal duidelijk wat die mevrouw nou precies verwacht van het college adv haar (fictieve?) voorbeeldjes. Het belasting- en toeslagencircus is niet aan de gemeente. De situatie van de woningmarkt slechts gedeeltelijk. Lokale heffingen dan weer wel, maar daaraan sleutelen verschuift de grens van je probleem hoogstens.
De VVD komt alleen maar op voor de grote buitenlandse multinationals zoals onlangs weer bleek bij de afschaffing vd dividend belasting. Nederland is zo een belastingsparadijs geworden. Uber betaald hier haast niets en net zoals vele buitenlandse multinationals hebben zij hier een brievenbus kantoor gevestigd.quote:
[..]
Voor de VVD zijn mensen gewoon een soort resource, niet meer waard dan olie, of kapitaal, of graan.
Echter de linkse en middenpartijen hebben zich afgewend van hun traditionele doelgroep, de werkende arbeidersklasse. Links heeft, in ruil voor de toezegging van de VVD voor een ruimhartiger en gastvrijer immigratiebeleid, veel eisen laten vallen, op gebied van sociale zekerheid, ontslagrecht, pensioenen, fatsoenlijke gezondheidszorg. Je mag hier in ons land niet zeggen "Eigen volk eerst" maar waarom mag het beleid dan wel "Eigen volk laatst" zijn??
Iedereen klaagt altijd over de VVD maar het grote probleem is de politieke koehandel, waardoor er geen goede oppositie tegen dit asociale beleid is.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Beginnen ze weer over de bijstand, zeker weer te hoog voor de VVD.
Het is het systeem wat de VVD zelf al jarenlang heeft geimplenteerd naar goed Amerikaans model.
Waar als je in de "welfare" zit je meer kan overhouden dan minimum of bij een laagbetaalde baan.
Why? Omdat je plots minder recht hebt op allerlei aanvullingen of tegemoetkomingen.
Moet je die laatste twee dan maar verwijderen van een uitkeringssituatie? Nee natuurlijk niet, we vinden dat blijkbaar meer dan noodzakelijk.. waarom zou het minder noodzakelijk zijn als je werkt?
De bijstand kost de maatschappij heel wat minder dan die financiele fraude jaarlijks en dan heb ik het over 90% minder.
250 miljoen tegenover 11 miljaaaarrrrddd.. jaarlijks.
Maar nee, we zeiken weer op de allerlaagste basis inkomens, als je het zo kan noemen.
Het is het systeem wat de VVD zelf al jarenlang heeft geimplenteerd naar goed Amerikaans model.
Waar als je in de "welfare" zit je meer kan overhouden dan minimum of bij een laagbetaalde baan.
Why? Omdat je plots minder recht hebt op allerlei aanvullingen of tegemoetkomingen.
Moet je die laatste twee dan maar verwijderen van een uitkeringssituatie? Nee natuurlijk niet, we vinden dat blijkbaar meer dan noodzakelijk.. waarom zou het minder noodzakelijk zijn als je werkt?
De bijstand kost de maatschappij heel wat minder dan die financiele fraude jaarlijks en dan heb ik het over 90% minder.
250 miljoen tegenover 11 miljaaaarrrrddd.. jaarlijks.
Maar nee, we zeiken weer op de allerlaagste basis inkomens, als je het zo kan noemen.
Niks nieuws. Maar in plaats van die focus op bijstandtrekkers zou de VVD zich meer bezig moeten houden met de idiote belastingdruk op de (hogere) middeninkomens.
De nederlandse politiek is wereldkampioen in het kopieren van slecht beleid uit Amerika: Of het nou de zorg , justitie of management is. De slechte zaken uit Amerika nemen wij wel klakkeloos over, maar juist de goede zaken haast nooit.quote:
Het is het systeem wat de VVD zelf al jarenlang heeft geimplenteerd naar goed Amerikaans model.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Gewoon universeel basis inkomen invoeren, iedereen krijgt het of je nou werkt of niet.quote:
Niks nieuws. Maar in plaats van die focus op bijstandtrekkers zou de VVD zich meer bezig moeten houden met de idiote belastingdruk op de (hogere) middeninkomens.
De voordelen far outway de nadelen.. tenzij het echt niet werkt, wat ik ernstig betwijfel, maar als het niet zou werken zit je met het probleem dat het lastig is terug te draaien.
Ben helemaal voor, maar het is wel een kostbaar geintje. Dan heb je in Nederland tussen de 11 en 12 miljard per jaar nodig om dat te betalen (gebaseerd op 800 euro per maand voor iedereen boven de 18).quote:
[..]
Gewoon universeel basis inkomen invoeren, iedereen krijgt het of je nou werkt of niet.
De voordelen far outway de nadelen.. tenzij het echt niet werkt, wat ik ernstig betwijfel, maar als het niet zou werken zit je met het probleem dat het lastig is terug te draaien.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
De VVD kennende gaat er weer lekker getrapt worden naar mensen in de bijstand.
Vooral Robin Linschoten was daar goed in totdat hijzelf alles kwijtraakte en toen ging hij janken 
Mjeh het is wel beter chronisch zieken hebben dan echt de keuze om wat minder te doen of thuis te blijven. Nu worden ze beoordeeld door een 3de rangs dokterquote:
[..]
Ben helemaal voor, maar het is wel een kostbaar geintje. Dan heb je in Nederland tussen de 11 en 12 miljard per jaar nodig om dat te betalen (gebaseerd op 800 euro per maand voor iedereen boven de 18).
Wat de VVD wilt zeggen is dat de uitkeringen te hoog zijn. Die bijstand moet naar beneden zodat het werken weer loontquote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ken-loont-bijna-niet
Leuk&aardig dat de VVD dit vermeldt, maar volgens mij leven we al jarenlang onder VVD bewind en dient de hand toch allereerst in eigen boezem gestoken te worden. Ook de middenklasse is natuurlijk fors uitgehold door de extreem gestegen belastingen op zowel arbeid, consumptie als kapitaal in deze periode. Dus wat wil de VVD nu eigenlijk zeggen? Dat we beter SP of FvD kunnen stemmen?
|
|
