POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bewijs dat eens?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 01:08 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ja. Indoctrinatie! Het houdt niet op, niet vanzelf. Dat is links. Zelfs de geschiedenisboekjes op school zijn aangepast, want o wee als de moslims niet zouden deugen. Dus nu staan er allerlei verzonnen uitvindingen in de boekjes, die zogenaamd door moslims zijn gedaan.
Wat voor strengere regels zijn dat dan, noem ze eens op? Onderbouw eens wat of gaat dat je te ver boven je petje?quote:
[..]
Nee, strengere regels EN jawel: HANDHAVING!!
zouden ze hier ook n's moeten doen.
Op allerlei indexen zijn we ook aan het zakken. Niet zo raar met jarenlang rechts afbraakbeleid natuurlijk.quote:
[..]
Lekker man, die Hollandse zelfhaat. Gewoon steevast top 5 in allerlei indexen en top 5 grootste exportlanden ter wereld, maar wat zijn we een kutprovincie.
Langste mensen ter wereld, gelukkigste jeugd ter wereld, beste non-native Engelse sprekers.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Waar wordt in Duitsland op gehandhaafd dan?quote:
[..]
Nee, strengere regels EN jawel: HANDHAVING!!
zouden ze hier ook n's moeten doen.
Edit: oh spuit11
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
DUH! Dit wordt zelfs in de 2e kamer behandeld, want uiterst zorgwekkend.quote:
https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z03025/
En de reactie van de minister: fuck you, laat het OM maar oordelen als er grenzen worden overschreden.
Gevaccineerd.
Voornamelijk tuinders die 'goed boeren'. Tulpen doen het bv erg goed.quote:
[..]
https://www.rtlz.nl/life/(...)rijkste-nederlanders
Dit is dus wel degelijk de groep die het meeste subsidie op slurpt en het meeste uit stoot.
Het is al decennia zo dat de EU subsidies naar het grootbedrijf tenderen. Ook bij de landbouwsubsidies.
Vaak 'boeren' die alleen wat schuren voor de bollen hebben. Andermans land gebruiken voor de bulk. Of kassen werk.
Bij vee en reguliere landbouw is er amper rijkdom.
De kosten zijn erg hoog, alles is van de bank en de marges zijn laag en variabel.
Jaren van verlies zijn er meer dan menigeen lief is.
Vlees fabrieken doen het redelijk goed. De megastallen.
Die zijn niet van boeren, maar van ondernemers (vaak zelfs internationaal werkend).
Die maken bulk waardoor een kleine marge beter uitkomt, variabelen beter opgevangen kunnen worden. Hebben niet 1 bedrijf, maar meerdere. Risico spreiding, regelmatig over meerdere landen heen.
Werken met weinig personeel die laag betaald wordt. Werken zelf niet mee op de werkvloer.
Het zijn met recht fabrieken, niet te vergelijken met waar we aan denken als we aan een boeren bedrijf denken. Er is daar geen 'boer', enkel een 'voorman' in dienst van een ondernemer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En werkt tering hard ervoor.quote:
[..]
Voor een nogal selectieve set feiten ook vooral. Een boer is geen werknemer in loondienst. Heeft standaard geen werkloosheidsverzekering, geen pensioenopbouw en ga zo maar door. Daarnaast loopt men in die markt ook nog eens flinke risico's.
Simpelweg kijken naar vermogen (dat veelal gewoon vastzit) in het bedrijf en het besteedbaar inkomen is veel te kortzichtig.
Iedereen die denkt dat 42.000 hoog is moet eens een dagje helpen in oogsttijd.
Ook de boekhouding doen idd. Om te zien hoeveel van die 42.000 verdwijnt aan kosten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je toont nergens iets aan behalve dat Wilders idiote kamervragen stelt.quote:
[..]
DUH! Dit wordt zelfs in de 2e kamer behandeld, want uiterst zorgwekkend.
https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z03025/
En de reactie van de minister: fuck you, laat het OM maar oordelen als er grenzen worden overschreden.
Mensen die 1600 Euro netto verdienen krijgen echt geen 8200 Euro vakantiegeld.quote:
[..]
Als die productiewerker dan wel vakantiegeld heeft zit hij ook ongeveer aan die 27400. Een groot percentage boeren (niet de tuinders, die zijn rijker) kan net het hoofd boven water houden.
Boeren zijn trouwens meestal zelfstandige ondernemers volgens mij, en voor dat risico en die positie is 27400 Euro netto idd niet heel veel te noemen.
Neemt allemaal niet weg dat een stevig gedeelte van de veehouders gefaseerd uitkopen, en het bestemmingsplan van dat land veranderen, wat mij betreft een prima idee is.
Overigens is de inkomstenzekerheid aan de onderkant van de arbeidsmarkt door de veel te ver doorgeslagen flexibilisering van arbeid zwaar ondermijnd, en ook de opkomst van de ZZP'ers is een groot probleem.
Het bedrijfsleven geeft mensen geen financiėle zekerheid en de overheid is uiteindelijk de grootste sociale verzekeraar die voor het risico gaat opdraaien.
Meer Keynes, minder Hayek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Die 27400 is dan ook een bruto inkomen, geen netto. 13x 1600 is 20800, dat betekend ongeveer die 27400 bruto.quote:
[..]
Mensen die 1600 Euro netto verdienen krijgen echt geen 8200 Euro vakantiegeld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet niet hoe ik een dergelijk "bruto loon" moet inschatten qua netto bij zelfstandige ondernemers (ik ging trouwens idd uit van netto).quote:
[..]
Die 27400 is dan ook een bruto inkomen, geen netto. 13x 1600 is 20800, dat betekend ongeveer die 27400 bruto.
De helft van de veeteelt gefaseerd uitkopen blijf ik een prima plan vinden, maar dan wel alleen voor relatief kleine boeren.
Waar je die grens moet stellen vind ik lastig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 03-10-2019 16:59:19 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.quote:
[..]
Ik weet niet hoe ik een dergelijk "bruto loon" moet inschatten qua netto bij zelfstandige ondernemers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is idd erg weinig met zoveel risico.quote:
[..]
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.
Neemt niet weg dat we best met minder boeren kunnen, dat gigantische gedeelte voor de export is echt niet noodzakelijk.
En als die boeren gefaseerd uitgekocht worden is dat prima te doen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je hebt t antwoord van de minister niet gelezen...quote:
[..]
Je toont nergens iets aan behalve dat Wilders idiote kamervragen stelt.
Gevaccineerd.
Boeren hebben echte ondernemersgeest. Geef ze anders een alternatief.quote:
[..]
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.
Jij snapt niet dat een minister gelukkig helemaal geen bevoegdheid heeft om zich met zoiets te bemoeien? Ministers gaan niet over lesmateriaal, dat gaan leraren en ouders. En dat wist Wilders ook best, domme vraag dus.quote:
[..]
Je hebt t antwoord van de minister niet gelezen...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 07:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat een minister gelukkig helemaal geen bevoegdheid heeft om zich met zoiets te bemoeien? Ministers gaan niet over lesmateriaal, dat gaan leraren en ouders. En dat wist Wilders ook best, domme vraag dus.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
Gevaccineerd.
Elke sector wil 'de minister' pleasen.
Walgelijk.
Walgelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, dat is gewoon niet waar. Er wordt bijvoorbeeld verplicht dat er over een bepaalde eeuw wordt lesgegeven bij geschiedenis of dat er burgerschap moet worden gegeven bij maatschappijleer, maar hoe een school dat in vult mogen ze zelf weten. Dat je op elke school exact hetzelfde krijgt en met hetzelfde materiaal werkt is ook volledige onzin.quote:
[..]
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is nou wat men 'fake news' noemt.quote:
[..]
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één ą twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één ą twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Draadje over de dominantie van de rechtse media, niet de linkse media
https://mobile.twitter.co(...)/1186379357226487808
Wetenschappelijk onderbouwd.
https://www.reddit.com/r/(...)edly&utm_term=8xk8gv
https://mobile.twitter.co(...)/1186379357226487808
Wetenschappelijk onderbouwd.
https://www.reddit.com/r/(...)edly&utm_term=8xk8gv
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon niet waar. Er wordt bijvoorbeeld verplicht dat er over een bepaalde eeuw wordt lesgegeven bij geschiedenis of dat er burgerschap moet worden gegeven bij maatschappijleer, maar hoe een school dat in vult mogen ze zelf weten. Dat je op elke school exact hetzelfde krijgt en met hetzelfde materiaal werkt is ook volledige onzin.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.politico.com/(...)vate-meetings-046663
https://www.vanityfair.co(...)-facebook-bias-trump
Zuckerberg is een wapen voor extreem rechts.
https://www.vanityfair.co(...)-facebook-bias-trump
Zuckerberg is een wapen voor extreem rechts.
twitter:MillenPolitics twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:50:48 .@AOC, the youngest and most social-savvy member of Congress, just made Mark Zuckerberg look like a deer in headlights. Watch her full series of questions below. https://t.co/6qb105vUzp reageer retweet
.@AOC, the youngest and most social-savvy member of Congress, just made Mark Zuckerberg look like a deer in headlights. Watch her full series of questions below.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zuckerberg deel 2
twitter:FMGNewz twitterde op maandag 28-10-2019 om 14:40:22 #Tech A senior Facebook exec defended the firm's decision to include Breitbart News in its 'high quality' news tab and got shredded by critics https://t.co/wbhuGeAoKg https://t.co/SCqYUyEutK reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse journalist Jort Kelder in 2001:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is de Volkskrant toch een linkse kranttwitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 10:45:00 Hij dacht wellicht aan tegen extreemrechts aanschurende of er zelfs openlijk mee associėrende Volkskrantcolumnisten als Eppink, Waling, Bennink, Brussen etc en de apologetiek van auteurs als Sommer en Cuperus. Maar misschien had @CasMudde nog andere namen in gedachten? https://t.co/DC5pGMXC5y reageer retweet
Hij dacht wellicht aan tegen extreemrechts aanschurende of er zelfs openlijk mee associėrende Volkskrantcolumnisten als Eppink, Waling, Bennink, Brussen etc en de apologetiek van auteurs als Sommer en Cuperus. Maar misschien had @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse media. Waar praten over klassenstrijd meer taboe is dan praten over rassen.twitter:martijndekker twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 19:18:37 “Rassenverschillen”, het staat er echt. Gelukkig ben je in Nederland redelijk vrij om je mening te uiten, hoe abject die ook is. Bovendien, het is ook belangrijk dat media achter hun columnisten staan. Maar ik zou me echt kapot schamen als ik bij @BNR werkte. https://t.co/Hc2rm8J3Mu reageer retweet
“Rassenverschillen”, het staat er echt. Gelukkig ben je in Nederland redelijk vrij om je mening te uiten, hoe abject die ook is. Bovendien, het is ook belangrijk dat media achter hun columnisten staan. Maar ik zou me echt kapot schamen als ik bij @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De linkse New York Times dames en heren.twitter:CasMudde twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:55:14 This is ultimate NYT piece: (1) long piece with only fairly basic information; (2) portraying privileged urbanites as struggling middle class; (3) pretending to defend progressive politics by scaring centrist liberals about threat of "radical socialists". https://t.co/Sdumzy278M reageer retweet
This is ultimate NYT piece: (1) long piece with only fairly basic information; (2) portraying privileged urbanites as struggling middle class; (3) pretending to defend progressive politics by scaring centrist liberals about threat of "radical socialists".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als er iemand ongedierte is dan is het afluister koning Piers Morgan wel. Echt het grootste tuig op aarde, onder de journalisten.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Journalist"quote:
[..]
Als er iemand ongedierte is dan is het afluister koning Piers Morgan wel. Echt het grootste tuig op aarde, onder de journalisten.
twitter:tomjanmeeus twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 08:23:59 Als de media Baudet zijn gang laten gaan https://t.co/mUWPHukhoG reageer retweet
Als de media Baudet zijn gang laten gaan
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Interessant, in 2009 hadden de Kochs het al over opzetten van "echo kamers"
https://www.newyorker.com(...)-influence-it-bought
https://www.newyorker.com(...)-influence-it-bought
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zijn jouw vrienden. Of beter gezegd, jij bent hun useful idiot.quote:De linkse New York Times dames en heren.twitter:CasMudde twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:55:14 This is ultimate NYT piece: (1) long piece with only fairly basic information; (2) portraying privileged urbanites as struggling middle class; (3) pretending to defend progressive politics by scaring centrist liberals about threat of "radical socialists". https://t.co/Sdumzy278M reageer retweet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een tijd geleden ging het alleen over goedverdienende voetballers die zogenaamd zielig waren omdat ze gediscrimineerd werden bij een wedstrijd, Greta Thunberg en andere linkse onzin, terwijl er over de kopschopjongeren en meerdere aanslagen in Londen en Nederland amper werd bericht.
Fucking hell, it smells of pig round here, don't it? Definitely not kosher. Come to Small Heath, you will go to hell... for fucking breathing.
MEERDERUH AANSLAGE IN NEDERLAND!!!!!1!1!!!!
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
HEB OP FEESBOEK GESTAAN11!!!!1!!quote:Op donderdag 12 december 2019 13:35 schreef Pumpalov het volgende:
MEERDERUH AANSLAGE IN NEDERLAND!!!!!1!1!!!!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Even voor de duidelijkheid, mag je wel gediscrimineerd worden als je goed verdient maar niet als je slecht verdient? Of is racisme altijd goed bij jou? Vertel?quote:
Een tijd geleden ging het alleen over goedverdienende voetballers die zogenaamd zielig waren omdat ze gediscrimineerd werden bij een wedstrijd, Greta Thunberg en andere linkse onzin, terwijl er over de kopschopjongeren en meerdere aanslagen in Londen en Nederland amper werd bericht.
En mag ik vragen waarom Thunberg zo vreselijk veel aandacht krijgt van rechts want daar komt toch de meeste aandacht voor haar vandaan. Leg eens uit?
Een aanslag in Londen, uitgebreid over bericht in de NL pers. Maar mischien lees jij geen NL kranten? Kan zomaar, natuurlijk.
Nog wat extreemlinkse (seksistische) media voor dit topic. https://www.volkskrant.nl(...)immigratie~b93fff3e/
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Tjonge wat zijn de media toch links. VARA/BBN's DWDD over 10 jaar Rutte: Van hoe fris hij er nog uitziet tot zijn behendigheid en zijn moment rond MH17, maar geen woord over het spoor van vernieling dat hij door het openbaar bestuur en het land zelf heeft getrokken. Het gaat alleen maar over het spel, de randverschijnselen, niet over al die departementen waar er een zooitje van gemaakt is en niet over het beleid waardoor zo'n beetje alles wat Nederlanders belangrijk vinden achteruitholt of omlaag kukelt, van de arbeidsproductiviteit en de financiele zekerheid tot het onderwijs en de sociale cohesie. .
De tegenstelling in de media is helemaal niet links/rechts. Het is conformisme, gezagstrouwheid en blikvernauwing tegenover de anti-mainstream.
De tegenstelling in de media is helemaal niet links/rechts. Het is conformisme, gezagstrouwheid en blikvernauwing tegenover de anti-mainstream.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
