Met je post toon je dus ook de beperkte macht van de president aan.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:11 schreef speknek het volgende:
Bill Clinton kon niet eens een pijpbeurt van een gewillige volwassen stagiaire onder de pet houden terwijl hij de volledige beschikking over de Secret Service en DoJ had. Maar nu ze een stel bejaarde burgers zijn hebben ze ineens megatentakels overal en zijn het meesterspionnen die hits in zwaarbewaakte gevangenissen bestellen op de mensen die hun geheime pedoring in gevaar brengen.
Wat een mongool ben je dan als je daar in gelooft. Helaas stikt het ervan in een zekere deplorabele hoek.twitter:ChrisCJackson twitterde op zondag 11-08-2019 om 00:37:21The Clinton conspiracy being pushed by the right implicitly admits that two senior citizen relics are more powerful than Trump, his entire administration and his Department of Justice. Just an insanely funny own goal. reageer retweet
BNW is een paar deuren verderop.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Met je post toon je dus ook de beperkte macht van de president aan.
In die lijn: de geheime en toezichthoudende diensten konden niet voorkomen dat 4 vliegtuigen werden gekaapt, zich in 3 gebouwen boorden en er uiteindelijk een vierde gebouw instortte.
Dus laten we voor het gemak ervan uitgaan dat de macht van de president beperkt is.
Laten er ook even vanuitgaan dat niet alleen de Clintons niet zo blij zullen zijn geweest met Epsteins arrestatie.
Dan is het mogelijk dat buiten de Clintons andere mensen met invloed iets hebben kunnen regelen, buiten het weten van Trump om.
Geld, chantage, bedreiging etc. kunnen allemaal worden gebruikt om druk te zetten.
De Clintons verdenken van dit verhaal zonder enige aanwijzing lijkt me toch meer iets voor BNW. Daar kunnen dit soort complottheorieën uitgebreid aan de wandel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is werkelijk niets BNW aan mijn post.
Dat staat helemaal niet in mijn post. Ik heb het over andere mensen dan de Clintons. Lees je uberhaupt wel?quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De Clintons verdenken van dit verhaal zonder enige aanwijzing lijkt me toch meer iets voor BNW. Daar kunnen dit soort complottheorieën uitgebreid aan de wandel.
Trump retweet complottheorieën dus zijn complottheorieën nieuwswaardig. Nice.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet in mijn post. Ik heb het over andere mensen dan de Clintons. Lees je uberhaupt wel?
Overigens is dat wel degelijk nieuws, aangezien Trump het doortwittert. Dus wat mij betreft gewoon MSM. Wat is dit, het censuurbureau?
Jij bepaalt niet wat nieuwswaardig is en wat niet. Jouw versie van de realiteit is niet 'NWS' en al het andere BNW.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Trump retweet complottheorieën dus zijn complottheorieën nieuwswaardig. Nice.
De media zijn volop aan het manipuleren om een doofpotaffaire geen kans te geven. In dit geval ga ik daarin mee, ga maar eens flink roeren in deze beerput.quote:Op zondag 11 augustus 2019 14:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De dood van Jeffrey Epstein leidt tot woede en wilde speculaties in de Verenigde Staten. Veel mensen stellen vraagtekens bij de these van ‘zelfmoord’. Op Twitter worden zowel de Clintons als Donald Trump genoemd. De complottheorieën tieren welig en aan beide kanten van het politieke spectrum worden oude zaken en dossiers opgerakeld om ze toch maar te staven.
Jeffrey Epstein werd ervan verdacht de spil te zijn in een wijdverbreid pedofielenweb, een wereldje dat weleens zou kunnen instorten na zijn arrestatie enkele weken en het nakende proces. Epstein was bevriend met de groten der aarde en zou volgens de aanklachten niet alleen zelf jonge meisjes hebben misbruikt, maar ze ook hebben aangeboden aan anderen.
LEES OOK.Van grootschalig kindermisbruik verdachte miljardair Jeffrey Epstein pleegt zelfmoord in cel, ministerie van Justitie start onderzoek
[..]
Volgens anonieme bronnen heeft Epstein zichzelf opgehangen, zo melden Amerikaanse media. Aan die theorie wordt echter openlijk getwijfeld. “Ik ben zeer achterdochtig, gezien de vele rijke en machtige mensen die in zijn pedofielenkring zouden zitten. Het lijkt te gemakkelijk om Epstein te doden zodat hij niet kan praten”, aldus tv-commentator Ethan Bearman. Een these die ook zijn radiocollega bij Fox News Todd Starnes deelt.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190811_04554310
Een diepgaand, zo onafhankelijk mogelijk, onderzoek naar de dood van deze meneer lijkt mij zeker zinvol. De vraag is alleen of het mogelijk is het op een dusdanige manier te doen dat de uitkomst geaccepteerd wordt, zeker wanneer zelfmoord bevestigd wordt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 14:19 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De media zijn volop aan het manipuleren om een doofpotaffaire geen kans te geven. In dit geval ga ik daarin mee, ga maar eens flink roeren in deze beerput.
Dit.quote:Op zondag 11 augustus 2019 15:14 schreef UitStraling het volgende:
De beste man heeft honderden kinderen verkracht en het gaat alleen om Trump of Clinton, de wereld is werkelijk knettergek geworden
Ja echt hèquote:Op zondag 11 augustus 2019 15:14 schreef UitStraling het volgende:
De beste man heeft honderden kinderen verkracht en het gaat alleen om Trump of Clinton, de wereld is werkelijk knettergek geworden
Zou er werkelijk maar één partij achter de moord zitten?quote:Op zondag 11 augustus 2019 15:11 schreef LXIV het volgende:
Zijn er mensen die mee willen doen met de theorie dat The Queen of Engeland achter deze moord zat?
De vraag is dan ook waarom er nog zoveel informatie achtergehouden wordt. Was er eerder spraken van een zelfmoord of moordpoging? Met wat had ie zichzelf opgehangen? Met welk hangmiddel troffen ze 'm aan? Wie heeft hem wanneer van suicide watch gehaald? De Vegas-aanslag was ook omringt met talloze vragen die onbeantwoord bleven of pas geadresseerd werden post-ophef.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:06 schreef LTVDK het volgende:
Het 'mooie' aan dit verhaal is toch wel dat het bericht van zelfmoord terwijl die onder toezicht stond zoveel verschillende complottheorieën opborrelt dat er zoveel verhalen door elkaar gaan lopen dat straks niemand nog weet wat er precies is gebeurd.
De media dient voorzichtig te zijn met details, daar is al vaak genoeg voor gewaarschuwd door instanties.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom er nog zoveel informatie achtergehouden wordt. Was er eerder spraken van een zelfmoord of moordpoging? Met wat had ie zichzelf opgehangen? Met welk hangmiddel troffen ze 'm aan? Wie heeft hem wanneer van suicide watch gehaald? De Vegas-aanslag was ook omringt met talloze vragen die onbeantwoord bleven of pas geadresseerd werden post-ophef.
Ik heb het over de mensen die de informatie hebben en er baat bij hebben dat men weet dat er geen spraken was van een complot. Dat zou bv de gevangenis kunnen zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De media dient voorzichtig te zijn met details, daar is al vaak genoeg voor gewaarschuwd door instanties.
Het is een wonder dat hij nog leeft. Hill heeft zich nog doodleuk hardop afgevraagd of we hem niet gewoon konden 'dronen'.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:23 schreef Mylene het volgende:
Ik denk niet dat Julian Assenger zonder toezicht in cel wordt gelaten indien hij een zelfmoordpoging zou hebben gedaan. Reken er maar op dat ze hem dan 24 uur in de gaten houden.
Ik vermoed dat zo weinig mogelijk informatie verstrekken standaard policy is bij het "Bureau of Prisons". Dat lijkt me haast inherent aan het gevangeniswezen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom er nog zoveel informatie achtergehouden wordt. Was er eerder spraken van een zelfmoord of moordpoging? Met wat had ie zichzelf opgehangen? Met welk hangmiddel troffen ze 'm aan? Wie heeft hem wanneer van suicide watch gehaald? De Vegas-aanslag was ook omringt met talloze vragen die onbeantwoord bleven of pas geadresseerd werden post-ophef.
Assangequote:Op zondag 11 augustus 2019 16:23 schreef Mylene het volgende:
Ik denk niet dat Julian Assenger zonder toezicht in cel wordt gelaten indien hij een zelfmoordpoging zou hebben gedaan. Reken er maar op dat ze hem dan 24 uur in de gaten houden.
Een gevangenisdirekteur gaat toch ook niet van alles in de pers roepen tot hij zelf weet wat er gebeurd is? Bovendien hebben de grotere en kleinere organisaties op deze wereld allemaal de regel dat communicatie naar de pers via de woordvoerder loopt. En al helemaal in de USA waar je na één onwaar woord al een proces aan je reet hebt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb het over de mensen die de informatie hebben en er baat bij hebben dat men weet dat er geen spraken was van een complot. Dat zou bv de gevangenis kunnen zijn.
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manquote:Op zondag 11 augustus 2019 13:11 schreef speknek het volgende:
Bill Clinton kon niet eens een pijpbeurt van een gewillige volwassen stagiaire onder de pet houden terwijl hij de volledige beschikking over de Secret Service en DoJ had. Maar nu ze een stel bejaarde burgers zijn hebben ze ineens megatentakels overal en zijn het meesterspionnen die hits in zwaarbewaakte gevangenissen bestellen op de mensen die hun geheime pedoring in gevaar brengen.
Wat een mongool ben je dan als je daar in gelooft. Helaas stikt het ervan in een zekere deplorabele hoek.twitter:ChrisCJackson twitterde op zondag 11-08-2019 om 00:37:21The Clinton conspiracy being pushed by the right implicitly admits that two senior citizen relics are more powerful than Trump, his entire administration and his Department of Justice. Just an insanely funny own goal. reageer retweet
Het is de New York Post gewordenquote:Op zondag 11 augustus 2019 17:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als er al iets voortijdig naar buiten komt dan is het dat een klokkeluider iets aan de New YorkTimes of de Washington Post of whatever verteld heeft.
Hij was niet meer on suicide watchquote:Op zondag 11 augustus 2019 18:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manHoe is Epstein aan een touw gekomen? Of heeft ie gewoon zijn adem ingehouden? Ik zeg niet dat de Clintons er achter zitten maar something smells fishy here. Het komen bepaalde mensen wel heel goed uit dat ie dood is.
Er is niks logisch aan dit verhaal maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij was niet meer on suicide watch
En andere maatregelen werden kennelijk ook niet nageleefd.
https://www.nytimes.com/2(...)4lII4e7lz0IH_BzZe2pg
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |