Truth Feedback.

quote:

---

Op donderdag 9 januari 2003 12:15 schreef MUUS het volgende:

[..]

Let eens op, schat.
Deel 1 is al vol.

---

quote:

---

Op donderdag 9 januari 2003 12:10 schreef MUUS het volgende:
Het woord chem zogs bestaat niet eens.
Je kan googlen wat je wilt, maar er komt echt niets uit, hoor.
Dus een stuk extra info of "bewijs" kun je niet geven.

Furby wilde gewoon een soort..ehm..punt maken.
Hij gelooft niet in chem trails, is het onderwerp zat en maakt dus een topic over een verzonnen onderwerp.

---

Dat googlen is geen probleem hoor, ik zet een website op,
en ik verspreid die link gewoon over een paar blogs, en op
newsgroups...

Bewijs is makkelijk te verzinnen, zolang je weet dat tegenbewijs
niet makkelijk te verzamelen is...

Dus... Mag het topic weer open, en kunnen we weer verder
discussieren over het wel of niet bestaan van Chem Zogs,
en de redenen waarom ze bestaan, of moet ik moeite gaan
doen een web-pagina te maken, zodat het op Google te vinden
is, en dan blijkbaar WEL toegestaan is ?

quote:

---

Op donderdag 9 januari 2003 12:24 schreef MUUS het volgende:
Het topic bestaat voor 99% uit onzin-reacties, dus dat was nog een goede reden om het op slot te doen.

---

heel TRU bestaat voor 99% uit onzin, dus dat heeft zijn weerslag op de Feedback!

_{Zo dat moest er even uit.. He, da's beter..}

quote:

---

Op donderdag 9 januari 2003 12:29 schreef MUUS het volgende:

[..]

Lieverd, als je een rotdag hebt, moet je in klaagbaak zijn.

---

quote:

---

Op zondag 23 februari 2003 17:21 schreef MUUS het volgende:
Even een schopje.

Er is een nieuwe sticky geplaatst, maar voor degene die deze nog niet gelezen hebben :

######################################################
Moderatieaanscherping.

Iteejer en ik hebben besloten om de delete-functie vaker te gaan gebruiken i.p.v. het weg-editten van foute posts.
Het topic blijft zo overzichtelijker, schoner, en zal de intentie van de topicstarter beter tot zijn recht doen komen.
######################################################

We gaan dus strenger modereren. Hopelijk zal dit het aantal nutteloze, kwetsende en irritante posts terugbrengen. .

---

quote:

---

Op donderdag 9 januari 2003 12:14 schreef MUUS het volgende:
In dit topic kunnen jullie suggesties doen, aanvragen doen, wensen kenbaar maken en natuurlijk vragen stellen.

---

[Dit bericht is gewijzigd door FROSTBITE op 24-02-2003 20:31]

Wat is dat nou?

Eerst wordt het zomaar naar onzin geflikkerd, daarna vraag ik of het asjeblieft naar truth terug mag, en daar flikkert men er een slotje op!

Er staat genoeg uitleg in de eerste post van het topic. De bedoeling lijkt me duidelijk. Men stelt vragen, het orakel geeft antwoord. Dit is geen onzin, geen grap, maar een serieus experiment, gebruikmakend van eeuwenoude divinatiemethodes. Lijkt me zeer goed op zijn plaats in truth. Gaarne het topic dan ook weer openzetten aub.

Dank u.

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 18:35 schreef ThePreacher het volgende:
Stel hier vragen aan het Orakel!

Wat is dat nou?

Eerst wordt het zomaar naar onzin geflikkerd, daarna vraag ik of het asjeblieft naar truth terug mag, en daar flikkert men er een slotje op!

Er staat genoeg uitleg in de eerste post van het topic. De bedoeling lijkt me duidelijk. Men stelt vragen, het orakel geeft antwoord. Dit is geen onzin, geen grap, maar een serieus experiment, gebruikmakend van eeuwenoude divinatiemethodes. Lijkt me zeer goed op zijn plaats in truth. Gaarne het topic dan ook weer openzetten aub.

Dank u.

---

Is het dat niet? Prima, leg het dan uit. Aan iedereen, in het topic zelf, en aan ons, de mods alhier, zodat we evt een oogje in het zeil kunnen houden.

Open maar een nieuw topic hierover, waarin je dit uitlegt, en waarin je ook met klem verzoekt om lolbroek-reacties achterwege te laten. Het oude trekt nu via de FB toch al teveel aandacht, wordt alleen maar gezeik, en kan dus beter dicht blijven.

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 18:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat voor methode gebruikte je eigenlijk? Ik vond het wel een interessant experiment.. Ik heb voor een online spelletje(Furcadia)weleens een bot gebouwd die tarotkaarten trok. Veel mensen zeiden dat ie erg adequaat was, wat me verbaasde, want het was maar voor de gein.
Ik heb ook heel veel boze reacties gehad, omdat ie te adequaat was en omdat hij ook negatieve antwoorden kon geven. Wat ik eigenlijk wel grappig vond.

---

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 18:46 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dit soort dingen vereisen op zijn minst enig overleg.

---

quote:

---

Op het eerste gezicht, zeker voor het merendeel van de users (wat ook wel blijkt uit de posts), is dit gewoon slap gezeik.

---

quote:

---

Is het dat niet? Prima, leg het dan uit. Aan iedereen, in het topic zelf, en aan ons, de mods alhier, zodat we evt een oogje in het zeil kunnen houden.

---

quote:

---

Open maar een nieuw topic hierover, waarin je dit uitlegt, en waarin je ook met klem verzoekt om lolbroek-reacties achterwege te laten. Het oude trekt nu via de FB toch al teveel aandacht, wordt alleen maar gezeik, en kan dus beter dicht blijven.

---

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 19:14 schreef ThePreacher het volgende:
Misschien verdient het eerder overleg voordat een topic zomaar naar onzin wordt gepleurd (waarmee je erom *vraagt* om het belachelijk te maken) of gesloten wordt.

---

quote:

---

Dat is mijn probleem niet, en het is ook exact de reden waarom ik het in Truth gepost heb en niet in onzin voor je leven.

---

Nogmaals: maak een nieuw topic, copieer je oude tekst, en zet er een uitleg bij. Niet voor ons, wij weten het nu wel, maar voor de users.

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 19:26 schreef iteejer het volgende:

[..]

Zoals het daar stond, vatte ook ik het op als een niet echt serieus te nemen topic. Je had een hoop ellende kunnen voorkomen door dit vanaf het begin duidelijk te vermelden.

---

quote:

---

Het is echter wel ons probleem. Wij beoordelen topics niet zozeer op waar-of-niet-waar; (wij kunnen het tenslotte ook verkeerd hebben, daarom ook is dit een tamelijk tolerant forum) maar meer op 'trekt-dit-bagger-reacties-aan'.
En dat deed het. Dus weg, of slot.

---

quote:

---

Nogmaals: maak een nieuw topic, copieer je oude tekst, en zet er een uitleg bij. Niet voor ons, wij weten het nu wel, maar voor de users.

---

Ik moet wel zeggen dat deze gang van zaken absoluut niet bijdraagt aan het postplezier. Nu moet ik me opeens gaan verantwoorden over mijn topic omdat andere mensen een beetje te snel oordelen. Maar goed.

quote:

---

Op zaterdag 1 maart 2003 20:08 schreef MUUS het volgende:
The preacher, je hebt niet eens in het topic vermeld HOE je het zou doen. Nu pas meld je dat je met I-tjing kaarten en weetikveelwatvoor kaarten aan de slag zou gaan.
Dan nog zijn je antwoorden wel heel vaag. Dat komt niet echt serieus over.

---

quote:

---

Een orakel raadplegen is ook wat moeilijk over het internet. We zien niet wat jij aan het doen bent. Misschien zit je de antwoorden wel uit een gedichtenboekje voor Sinterklaas over te typen.

---

Ik weet natuurlijk ook wel dat ik geen gediplomeerd reader ben ofzo, en ik kan geen enkele garantie afgeven over de uitkomst van het antwoord. Maar voor mezelf heb ik al zeer veel gehad aan de I Tjing. Een van de doelen die ik met mijn topic heb is om te kijken of anderen er ook wat aan hebben. En om te kijken of zoiets via het internet kan, ik ben niet de enige die readings over het net aanbiedt, veel vragen er zelfs geld voor, en dan zie je ook niet wat die mensen doen.

Vraagje kan die up to date gehouden worden , want ik vind het wel interressant .

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 14:44 schreef MUUS het volgende:

[..]

Hij staat weer.

Excuses voor de vertraging. .

---

Ik snap ook niet waarom je dit doet, Muus, temeer jezelf aan mij wel e.a over telepathie vraagt uit te leggen en vervolgens het werk van Dr. Tesla om zeep helpt, nadat ik dit heb aangevuld.

Bepaalt geen stimulans om hier nog serieus te posten.

Was ik je net voor dikkopke

the grand finale

quote:

---

Op woensdag 5 maart 2003 14:44 schreef MUUS het volgende:

[..]

Hij staat weer.

Excuses voor de vertraging. .

---

weer een excuses , maak hem anders niet meer sticky

quote:

---

Op vrijdag 28 maart 2003 21:22 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Maanstanden.

weer een excuses , maak hem anders niet meer sticky

---

quote:

---

Op maandag 31 maart 2003 15:51 schreef MUUS het volgende:
Ik raad alle users aan dit te lezen : Mededeling!.

Dus niet piepen als je posts gewoon verdwijnen! [quote]

.....en toen braken de topics over " spookposts " die plots verdwijnen los....

---

Doe je dat niet : dan verwijdert MUUSje de post gewoon.
[/quote]

Serieus...
Ik denk dat dit een heel goede regel is.
Het zal buiten het interessanter/ toegankelijker maken van verschillende topics ook eenpositieve invloed hebben op discussies.
Dit omdat het verhaal nu vanuit de persoon komt en er als antwoord op vragen of als reactie op weerleggingen geen nieuwe link of c/p komt, maar een goede onderbouwing en antwoord uit de starter/poster zelf.

GO girl !

SPINELESS DRILL-INSTRUCTOR is een titel die haar veel meer eer aandoet.
Amoebes die zich vooral thuisvoelen in de kazerne.

quote:

---

Op donderdag 3 april 2003 19:36 schreef Idols-fanaat het volgende:
Girl?

SPINELESS DRILL-INSTRUCTOR is een titel die haar veel meer eer aandoet.
Amoebes die zich vooral thuisvoelen in de kazerne.

---

Ik voel me nu even genoodzaakt even op je opmerking-topic (reptielen & complotten) te reageren.
Ik spreek alleen voor mezelf.

1e: ik ben net zo goed voorstander van geen grote lappen tekst, beperkte site-verwijzingen.
2e: ik heb het vrijwel nooit over reptielen behalve soms in de daar bestemde topics.
3e: Als jij een topic opent over vrijmetselaars dan begeef je je denk ik op heel glad ijs.
4e: ik probeer me steeds on-topic mogelijk te houden.
5e: ik ben zelf al een hele tijd niet zo zeer over complotten aan het posten, alswel over parapsychologie, dimensie en wetenschap.
6e: het vrijmetselaarstopic is idd verpest door alles en nog wat, maar dat komt omdat het topic werd misbruikt doordat er specifieke off-topic vragen in werden gesteld, die men dus niet had moeten beantwoorden c.q. zelf had moeten corrigeren met on-topic waarschuwingen.
7e: Als je een onderwerp-topic opent dat zwaarbeladen is, dan kun je er op rekenen dat er mensen op af komen en er behoorlijk veel van af weten. Zeg nou zelf: hoeveel uur in je leven heb jij gestudeerd op het onderwerp vrijmetselarij ?

Als ik door het forum kijk, worden er zelfs complot-topics naar mij (M.ALTA) genoemd en geopend zonder dat ik het in de gaten heb.

p.s. ik vind dat het eens tijd wordt de paranormale verschijnselen eens goed te ordenen in deze rubriek, want dat loopt alle kanten uit.

Open gerust een fris nieuw vrijmetselarij-topic.

quote:

---

Op vrijdag 4 april 2003 23:08 schreef M.ALTA het volgende:
7e: Als je een onderwerp-topic opent dat zwaarbeladen is, dan kun je er op rekenen dat er mensen op af komen en er behoorlijk veel van af weten. Zeg nou zelf: hoeveel uur in je leven heb jij gestudeerd op het onderwerp vrijmetselarij ?

---

Verder was mijn tekst ook niet alleen tegen jou gericht; het zou teveel ruimte vragen om alle namen te noemen.

[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 05-04-2003 10:44]

Ben het wel met de preker eens dat het eea hier niet uitnodigd tot het leukheidsgehalte van dit forum. Beetje meer soepelheid maakt blijheid

Om een duidelijk signaal af te geven naar degenen die zoiets doen, en naar degenen die denken hier niet meer te zullen posten, hebben de users Trents en K3 een forumban van een week opgelopen.

Truth is NIET een plaats om te gaan zieken en kloten. Overdag niet en snachts niet.

Het zal wellicht opgevallen zijn dat de wat hardere lijn die we in een sticky recentelijk aangekondigd hebben, ook daadwerkelijk uitgevoerd wordt. Niet omdat we zonodig schooljuf en -meester willen spelen, maar om de specifieke Truth-posters te beschermen door een actievere moderatie.

Aanvulling: ook Kaazkop_ is een weekje weg.

[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 19-04-2003 18:41]

quote:

---

Op zondag 20 april 2003 02:11 schreef ChezMatik het volgende:
Belachelijk natuurlijk, maar waarom ontglipte het aan de moderators?
Ik heb geen idee hoe jullie hierin te werk gaan, een 24-uurs overview lijkt me ook zwaar.

---

In "Wetenschap&Theologie" worden hele bladzijden uit de Bijbel gequote, mag het wel als het onderwerp Christendom is en niet als het over Vrijmetselarij gaat, is Christendom minder controversieel en binnen de "comfort zone" en Vrijmetselarij niet, want de Christelijke Watchman strooit constant met linkjes en lappen tekst en bij hem wordt niet gedreigd met een forumban!?

[Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 26-04-2003 13:07]

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 22:50 schreef MUUS het volgende:
Alleen een beetje jammer dat de topicstarter het niet serieus bedoelt. .

Slotje dus.

---

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 23:19 schreef MUUS het volgende:
Je valt door de mand met de laatste zin in dat topic. Konijnen pootjes werpen en met bomen praten? Kom op, zeg. .

---

quote:

---

Wij willen gewoon niet dat users denken dat ze hier uitgelachen worden als ze hun verhaal posten.

---

quote:

---

Als je dan zo'n onzin-topic opent en bepaalde dingen in de zeik neemt, maak je dus mensen belachelijk die hier wel serieus mee bezig zijn en zij zullen hier dan niet meer posten. Bang om uitgelachen te worden etc.

---

quote:

---

En lachen is wat jij nu zit te doen aan de andere kant van het scherm. .

---

quote:

---

Don't take me in de maling, "Bomenknuffelaar". . Jij weet Onzin onderhand prima te vinden en daar mag je je gang gaan.

---

Maar overall gezien. In feedback heb ik Ernst al meerdere keren zien postten dat de modjes meer kijken WIE iets post dan WAAROVER het gaat.

Het presenteren van de foto's.

Even een topicje gemaakt dat wonderwel goed loopt en ze zeuren niet eens dat ik ze "in de zeik neem". Ik zie geen verschil met het topic hier.

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 23:32 schreef Bomenknuffelaar het volgende:
Door jouw reactie erop denken mensen ineens dat IK ze in de zeik neem terwijl JIJ ze eigenlijk in de zeik neemt door zo beschermend op te treden alsof je een stel geestelijk achtergestelden onder je hoede hebt.
...
Maar overall gezien. In feedback heb ik Ernst al meerdere keren zien postten dat de modjes meer kijken WIE iets post dan WAAROVER het gaat.

---

in onze optiek zijn de geestelijk achtergestelden eerder de mensen die de alhier aan de orde komende fenomenen op voorhand afwijzen, dan onze reguliere posters.
en die beschermen we idd tegen zichzelf door bij tijden ergens een slotje op te zetten

Ernst? Ik kan me niet herinneren dat Ernst een regelmatig gebruiker van dit forum is, noch dat hij over bijzondere intellectuele gaven beschikt.
Oftewel, Ernst mag zeggen wat hij wil, hier zijn MUUS en ik modje, en hier doen we dus wat ons goed dunkt.

Voor de volledigheid raad ik ook aan even de aanvulling op de faq te lezen, zoals die in een sticky staat. Wij modereren zoals ons goed dunkt. En achten ons niet gehouden aan Moskowicz-achtige scherpslijperijen

[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 05-05-2003 14:03]

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 16:16 schreef Harrie het volgende:
Yo, ik heb de bomenknuffelaar verteld dat hij met dat soort vragen hier moest zijn en jullie gooien er een slot op

Beetje heel erg triest als je het mij vraagt

Ow en Iteejer knal je ICQ eens aan.

---

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 22:48 schreef MUUS het volgende:
This_World_Is_Lost : het is niet de bedoeling hier grote stukken gekopieerde tekst neer te gooien of met linkjes te smijten. Vertel het in je eigen woorden.

Users die dit blijven doen, krijgen een weekban in Truth.

---

Alle respect voor je als moderator, op een subforum wat door velen gezien wordt als Onzin-II, maar het stuk dat This_World_Is_Lost had gepost vond ik wél nuttig en heb het ook helemaal gelezen. Vervolgens was het ook het enige zinnige stukje commentaar dat er te lezen was. En ja, het komt van de skepter site af, niet geheel geliefd is binnen thruth, maar dit was toch een hoogst informatief stuk, onmisbare achtergrondinfo voor mensen die er iets meer over willen weten.

TWIL krijgt daarop een waarschuwing, zelfs met een weekban(!!!) erin vermeld en vervolgens wordt deze crap geplaatst:

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 22:52 schreef masuyo het volgende:
2003-1337=666 de leets worden duivels dit jaar

---

quote:

---

Op zaterdag 3 mei 2003 22:56 schreef ZixS het volgende:
irc quote:

[22:06]<ZixS>: ok suc6, ff doesjen

22:06 is gelijk aan 6 uur en 66 minuten na 3 uur (de helft van 6), en aangezien de f de 6e letter is staat hier in totaal twee keer verkapt 666 in!
HELP!

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 00:31 schreef Dirrrrk het volgende:
OMG er zitten welgeteld drie 6-en op mijn toetsenbord

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:43 schreef Dr_Crouton het volgende:

[..]

Ik vond het al vreemd waarom er toch een bijna nutteloze numpad rechts op het toestenbord staat...

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:49 schreef Pushit het volgende:

[..]

Volgens de site telt de "G" ook mee, dus 4

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:53 schreef imitated_error het volgende:

[..]

paGe up-knop
paGe down-knop

4+2= 6!!!!!

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:54 schreef Pushit het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:56 schreef imitated_error het volgende:

[..]

eng gewoon....

...echt eng

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 01:59 schreef Pushit het volgende:

[..]

In jou post zitten 3 g's = 666

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:00 schreef imitated_error het volgende:

[..]

hehehe

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:03 schreef APK het volgende:

[..]

h=8
e=5
8+5+8+5+8+5=39

9-3=6

Scary!

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:06 schreef Pushit het volgende:

[..]

Waar haal je die 3 vandaan?

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:07 schreef imitated_error het volgende:

[..]

van 39 -> 9-3=6

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:08 schreef Pushit het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:08 schreef imitated_error het volgende:
ja nu zie ik het ook hehe

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:11 schreef ArmaniMania het volgende:
ik heb net 666 x geneukt, wat wil dat dan zeggen ?

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:12 schreef imitated_error het volgende:

[..]

dat dat de laatste keer was??

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:13 schreef imitated_error het volgende:

[..]

666 EN 3 g's

ojee

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:14 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Nee dat ik voel dat ik nog eens 666 x zin heb om te neuken..

---

quote:

---

Op zondag 4 mei 2003 02:16 schreef imitated_error het volgende:

[..]

duivelse geilheid

---

Naar aanleiding van het stuk van T.W.I.L. wil ik wel een post plaatsen en daarover in discussie gaan. Na de topiquevervuiling van de rest niet meer.

Ik kan me ook voorstellen waarom T.W.I.L. niet een eigen stuk wil tikken: Dat is toch zonde van het werk als het topique zo vervuild wordt?

Excuses voor de hoeveelheid quotes, maar dat is ter onderstreping van het eerder vermelde woord "crap".

waarom pas een slotje in Shapeshifting als reactie op een (inderdaad foute) post van Bernhard op 7 mei? Was dat nav mijn post net voor het slotje?

ik waardeer de tijd die jullie nemen om te modden, maar ik snapte je redenen niet helemaal en wil het graag van je horen waarom je er nu pas een slotje op gooide. Truth is misschien het moeilijkst te modden, zoveel vage theorieen waar te lang over wordt doorgezaagd, maar deze keer snap ik het slotje niet.

quote:

---

Op donderdag 22 mei 2003 23:59 schreef The_Shining het volgende:
vraagje aan iteejer...

waarom pas een slotje in Shapeshifting als reactie op een (inderdaad foute) post van Bernhard op 7 mei? Was dat nav mijn post net voor het slotje?

ik waardeer de tijd die jullie nemen om te modden, maar ik snapte je redenen niet helemaal en wil het graag van je horen waarom je er nu pas een slotje op gooide. Truth is misschien het moeilijkst te modden, zoveel vage theorieen waar te lang over wordt doorgezaagd, maar deze keer snap ik het slotje niet.

---

en sterkte met je internet

Misschien hoort het in het wicca topic, maar de manier waarop het door lollige personen verpest wordt direct is ook al minder.

Brightest Blessings,

AmeL

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 13:31 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Er moet gewoon een oplossing komen voor mensen die de topics verkloten, door onzin reacties te plaatsen en daarme lollig proberen te doen, we zijn over zerieuze zaken aan het praten, (posten) en anderen verkutten het weer met totaal offtopic reacties of gewoon grapjes er over gaan maken,. erg leuk voor mensen die hier aan informatie willen komen of misschien zelfs iets willen opsteken van de onderwerpen.

Brightest Blessings,

AmeL

---

Je moet er rekening mee houden dat er veel onzinners rondlopen (en veel die Truth zien als Onzin II). Topics starten is leuk, maar je moet wel een goede openingspost hebben waarin je goed laat zien wat je vraagt. In de regel is een goede langere tekst in eigen woorden een afschrikmiddel voor mensen die er geen interesse in hebben.

De betreffende startpost van het topic over het altaar bijvoorbeeld is gericht op ingewijden, mensen die weten waar je het over hebt. Daardoor is veel informatie uit de beginpost weggehouden en daardoor totaal onduidelijk voor anderen, waardoor mensen eerder gaan baggeren.

Oja, nog even over die lap tekst : Ik reageerde daar op omdat het vol staat met allerlei dingen die niet de essentiele verschillen geven. Door juist de tekst in te korten op de hoofdpunten, namelijk de essentiele verschillen, en die uit te leggen geeft dat meer inzicht in het verschill tussen paganisme en Wicca. En dan kan je alsnog even doorlinken naar die site als bronvermelding (nu heb je bewust/onbewust weggelaten waardoor het lijkt alsof het een tekst van jezelf was).

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 14:08 schreef mvt het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 14:17 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

Ik ben het wel met je eens, je hebt wel geleik dat ik er een bron bij had moeten zetten, maargoed aan de tekst kan je zien dat het van een website afkomt

---

quote:

---

en voor mensen die niet weten wat wicca is en wat het inhoud staat die voor sommige mensen "overbodige" informatie erbij om een indruk te geven van wat wicca nou precies is, en hoe het ontstaan is. hoop dat je dit ook begrijpt

---

Mijn excuses

Brightest Blessings,

AmeL

* Mirage is er blij mee.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 15:32 schreef Mirage het volgende:
Welkom terug in ieder geval !

* Mirage is er blij mee.

---

* cyberbull kan niet zonder zijn buddy amel op fok-forum

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 16:11 schreef cyberbull het volgende:

[..]

* cyberbull ook

* cyberbull kan niet zonder zijn buddy amel op fok-forum

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 13:31 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Er moet gewoon een oplossing komen voor mensen die de topics verkloten, door onzin reacties te plaatsen en daarme lollig proberen te doen, we zijn over zerieuze zaken aan het praten, (posten) en anderen verkutten het weer met totaal offtopic reacties of gewoon grapjes er over gaan maken,. erg leuk voor mensen die hier aan informatie willen komen of misschien zelfs iets willen opsteken van de onderwerpen.

---

waarom vind jij het nodig met spookie en Eggstc totaal offtopic te gaan lullen? Zie je niet in dat je zelf hier ook aan schuldig bent? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, ooit van gehoord? Op deze manier haal jijzelf het nivo van een topic omlaag en hebben andere posters geen zin meer om aan een topic mee te doen imo.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 17:20 schreef The_Shining het volgende:

[..]

vraagje he

waarom vind jij het nodig met spookie en Eggstc totaal offtopic te gaan lullen? Zie je niet in dat je zelf hier ook aan schuldig bent? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, ooit van gehoord? Op deze manier haal jijzelf het nivo van een topic omlaag en hebben andere posters geen zin meer om aan een topic mee te doen imo.

---

quote:

---

Op donderdag 22 mei 2003 23:23 schreef The_Shining het volgende:
altijd als ik denk echt ver heen te zijn in mijn denken hoef ik alleen even hier te kijken en ik weet dat het nog verder gaat

Hey maar M.ALTA en Phetep en die anderen. Ik sta neutraal tegenover jullie posts, wat jullie beweren past absoluut niet in mijn wereldbeeld maar toch neem ik er kennis van. Dankzij jullie posts weet ik nu bijv. meer over de Rothschilds, niet over wat ze volgens jullie zouden kunnen zijn, meer puur aards, ik wist niet dat ze zo'n macht hebben.

---

quote:

---

Ik vond sommige stukken zo vreemd (o.a. leningen voor Turkije lang geleden? En hun betrokkenheid bij de stichting van Israel?) En ik vraag me ook altijd af wat Beatrix nou eigenlijk doet... ik kon me nooit voorstellen dat ze alleen maar in haar paleisje mooi zit te wezen, wat bespreekt ze met andere staatshoofden en hoever gaat haar invloed eigenlijk? Ik dacht dat we in een democratie leefden ipv een monarchie, zo is mij altijd verteld. Maar ik had beter kunnen weten, tuurlijk dat ze niet thee leut en alleen maar over koetjes en kalfjes praat... wat dan wel weet ik niet, maar blij ben ik er niet mee.

---

quote:

---

Maargoed, deze is ook vooral voor jou M.ALTA, je trekt je duidelijk niet veel aan van anderen, maar hoe ga je om met die verantwoordelijkheid? Je beinvoedt denk ik meer mensen (zij het indirect) dan je denkt...

---

Deze rubriek en WFT bijvoorbeeld zijn geleidelijk professioneler geworden door een focus op onderwerp en argumentatie
(ongeacht of het nu waar of onwaar zou zijn).

quote:

---

en als laatste wil ik je het dringend advies geven om meer met programma's als photoshop om te gaan. Een hoop foto's die je post waarvan ik denk dat je het meent is duidelijk een photoshop (zie die ogen hierboven, dat geloof je toch niet?). Of die foto's van de koninklijke familie die door tig filters zijn gehaald...

---

quote:

---

persoonlijk volg ik je posts vanuit een karmisch perspectief, enorm interessante onderwerpen over hoe bijv. macht, geld verloopt. Jammer dat ik niet alles kan verifieren op het internet (uiteindelijk zijn het ook maar mensen die het schrijven).

---

Dankzij het internet kunnen idd taboes doorbroken worden, maar of dat altijd zo blijft ...... (zie topic: betekenis van de matrix).

Gegroet en bedankt voor uw commentaar.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 18:02 schreef M.ALTA het volgende:
niet blij met Beatrix ?
86% van de bevolking zou het koningshuis steunen.
[..]

---

quote:

---

Verantwoordelijkheid ? In het Fokreglement staat dat niemand verantwoordelijk is. Fokforum is een forum met eigen spelregels.
[..]

---

quote:

---

karma ? de jouwe, de mijne of Fok ?

---

quote:

---

Gegroet en bedankt voor uw commentaar.

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 18:12 schreef The_Shining het volgende:

[..]

waarom zou ik iets steunen waarvan ik niet weet wat die personen doen.
[..]

---

quote:

---

nee, niet de regels van fok.. ik bedoel de verantwoordelijkheid om iemands ogen te openen of iig zijn/haar wereldbeeld. Ik bedoel niet je theorieen over reptilians, maar gewoon hoe het zonder dat is.We leven immers in een rare wereld en de meesten kijken niet verder dan hun neus lang is.
[..]

---

- een geleidelijke aankondiging van aliens (zoals vandaag weer op teletekst m.b.t. SARS)
- reptielen-symboliek overal anywhere
- financiele schandalen (dollar, pond)
- US politiek versus UN

quote:

---

alledrie
[..]

hoi en jij ook bedankt

---

Maanstanden.

Zit op slot .. waarom ??? geen sluit reden of whatever. Wat is dat voor een kolder.. Eerst is door allerlei omstandigheden de moderatie wat afwezig, kan gebeuren, maar nu is zo'n topic gewoon op slot ???

De truth is in here , de verdwijntruuks blijkbaar ook Was het te veel werk of zo het updaten ? of dachten jullie ach waar doen we het voor, die kut users zoeken het zelf maar uit ?

ohw kijk direct even naar de onzin opmerkingen en Slowchats in Magie ook een leuk topic om te lezen

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:06 schreef Lord Dreamer het volgende:

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:11 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

Je mag ook wel namen noemen, is niet erg..

---

Ook zo'n heerlijk topic

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:15 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:24 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

---

pak die er ook bij dan

Wie is een Paranormale Fok!ker

of die!

Snappen jullie zelf ook niet dat het gewoon heel storend is? En als je er wat van zegt wordt je gelijk door jullie alledrie aangevallen

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:26 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:29 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

ja heb de faq al 10 x gelezen, dus kom daar aub niet mee aanzetten, en dat offtopic gedoe is zo voorbij, en je geeft mij daar de schuld van, das pas lekker aardig, en vriendelijk.. , mensen kan en mag je niets opdwingen,

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:30 schreef Lord Dreamer het volgende:
Wicca hoppeta , zelfde mensen ...

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:32 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

ja voel me misschien wel aangesproken, maar wat is jou probleem nu precies dan ? ja als mensen niet meer reageren op topics dan blijf ik zelf wel reageren, en als mensen daarweer op doorgaan dan word het idd aardig slow-chat, en daar is wijnig aan te doen..

---

Jammer dat de moderatoren door omstandig heden weinig online zijn. Erg jammer.

Een forum is een plek om te discussieren, al naar gelang het onderwerp. Als jij afwijkt van het onderwerp, en ingaat op andere onderwerpen, verkloot jij hiermee een zorgvuldig opgebouwde discussie, wat heel storend is voor anderen, die hun steentje hebben bijgedragen aan een serieuze discussie. Door jullie offtopic geblaat, wat jullie als gezellig typeren, onderneem je juist anderen de zin om nog te posten, aangezien het toch verloren gaat tussen jullie posts. Gezellig!

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:35 schreef Kingofsorrow het volgende:
[...]

---

en ja ik ken de essentie wel van fora's

Ik zal even in de betreffende topics kijken en offtopiczooi verwijderen.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:38 schreef shmoopy het volgende:
Niet meteen zo boos, hoor.

Ik zal even in de betreffende topics kijken en offtopiczooi verwijderen.

---

compleet off topic.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:43 schreef Lord Dreamer het volgende:
Volle maan invloed op misdragingen op Fok?

compleet off topic.

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:44 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

Lees de eerste pagina maar das al compleet offtopic dus

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:46 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

En dat is de reden om lekker off-topic door te gaan .. of lame gedrag gesproken.

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:53 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

ja een verneukt topic, valt dat nog te redden ? er is wel degelijk door mij en anderen ontopic gereageerd, maarja dat haalt zo wijnig uit als het al verneukt is.

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:54 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Nee, maar je blijft bezig met off-topic geneuzel Kap daar eens mee. Je vind het nog leuk om te doen ook. Doe dat in onzin ofzo ..

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:55 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

waar en welk topic heb je het nu over dan ?
want al het offtopic gedoe is al verwijderd.. ok ?

---

Dit soort smilies en elkaar welterustenkusjes geven in een serieus topic (om maar wat te noemen) hebben niets met het onderwerp te maken en zijn in Truth niet op z'n plaats.

Topics die niet meer snel lopen offtopic omhoog gooien is ook niet de bedoeling, soms loopt het gewoon even niet zo storm.
Als dat je irriteert kun je evt een óntopic-bericht plaatsen om het onderwerp weer onder de aandacht te brengen.

Let daar ajb op, het is storend voor de mensen die wel serieus posten, en maakt een topic onleesbaar.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 20:58 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

Geesten bv waar het onderwerp dat jullie aanhalen compleet niet meer on topic is.

---

Dan komen we gelijk op het onderwerp VERsieren...

Flirten ( offtopic gelul dus ) is passender in onzin of general chat.
Serieuze reacties op jouw posts reageer je niet eens op.
( ik heb meerdere pogingen gewaagd ).

Nou, ik hoop dat we allemaal even ons best gaan doen weer een beetje niveau in truth te blazen..
Samen moet dat wel lukken lijkt mij !

Blijft ik nog bij m'n oorspronkelijke vraag over de maanstanden en hun topic, maar daar zal één van de Truth moderatoren uitsluitsel over kunnen geven.

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 21:04 schreef Mirage het volgende:

---

Het topic eerst goed verneuken en dan om een slotje vragen ..

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 21:15 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
reageerd hier maar niet meer op..

---

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 21:15 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
reageerd hier maar niet meer op..

---

Hele topics worden verneukt door idiote slowchat.
Ga dan naar een chatbox ofzo!

ik meen dat ik degene was die in de slowchat binnenviel met de opmerking " deze kan ook wel op slot "

( kan trouwens ook een ander topic zijn geweest.. ik ergerde me iig aan de jes en de " ik droom weg ik je ogen " zinnen )

quote:

---

Op vrijdag 23 mei 2003 21:20 schreef Mirage het volgende:
eventjes ter volledigheid...

ik meen dat ik degene was die in de slowchat binnenviel met de opmerking " deze kan ook wel op slot "

( kan trouwens ook een ander topic zijn geweest.. ik ergerde me iig aan de jes en de " ik droom weg ik je ogen " zinnen )

---

Superwoman !

quote:

---

Op dinsdag 27 mei 2003 20:06 schreef MUUS het volgende:
*zweet van voorhoofd veegt* .

Ik heb de topics tot ongeveer afgelopen woensdag doorgenomen. Ik heb ONTZETTEND veel puin gedelete en veel topics op slot gegooid. Topics van voor die tijd heb ik (nog) niet doorgekeken, anders schop ik onnodig veel topcs omhoog. Komen er puin-topics nu omhoog dan zie ik ze vanzelf en dan zal ik alsnog puinruimen en/of sluiten.

Even een opmerking voor LD : dat maanstanden-topic gaat gewoon weer open. Ik zal morgen of overmorgen weer een update maken en het topic sticky maken. .

Als er nog iets is, opmerkingen of vragen, dan hoor ik het wel. .

---

quote:

---

Op dinsdag 27 mei 2003 20:06 schreef MUUS het volgende:

---

Wat doe dat hier ??? Topics dumpen uit WFT naar hier lijkt me niet wenselijk, als je het als mod onzin vindt dump het dan waar het hoort .. in "ONZIN"

quote:

---

Op donderdag 29 mei 2003 12:12 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ik was even met het Maanstanden-topic bezig. (hint, hint .), maar ik zal er nu even naar kijken. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 mei 2003 12:22 schreef MUUS het volgende:

[..]

Maanstanden-topic staat al en dat kat-varken-alien-reptilian-yaddayadda-topic zit op slot. . Have a nice day. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 mei 2003 12:29 schreef Lord Dreamer het volgende:

[..]

van het zelfde ... U is goed bezig

---

Het gaat om het volgende topic:
Wai Toe Ki, de waarheid!
Daar ik als volgeling van wereldleraar Wai Toe Ki de wereld deelgenoot wil maken van deze leer, heb ik op uw forum een topic aangemaakt. Onlangs kwam mijn broeder chip hier om de discussie voort te zetten, maar nog voor iemand kan reageren word het gesloten.

Nu kan niemand meer genieten van de wijze woorden van Wai Toe Ki.
Ik vraag u uw slot te herzien, want een dergelijk uniek topic verdient het om te blijven bestaan.

quote:

---

Geplaatst door MUUS (Moderator) op dinsdag 3 juni 2003 22:34Je bent er lekker vlot bij, want de "domme opmerkingen" die je aanhaalt zijn gemaakt in januari 2002! .
Ik verwijder altijd onnodige/kwetsende/lullige/off-topic reacties uit topics. Ik edit ze niet eens meer, ik rag ze er gewoon meteen uit. . Als iemand heel erg gallend bezig is, krijgt diegene een note en als hij/zij aan de gang blijft, mag er nog een ban op ook.

Feit is gewoon dat er altijd en overal galbakkies tussen zitten. Kijk bv. in SEX. Iemand stelt een serieuze vraag en dan zijn er altijd een paar users die het nodig vinden om een "leuke" opmerking te maken. Ik haal zulke opmerkingen er dus gewoon uit en als jullie slim zijn, reageren jullie gewoon niet op die posts, want hoe meer je reageert, hoe meer er van dat soort opmerkingen komen.
Uiteraard komen bij ons ook de "ben je stoned?" en "ga eens naar een psychiater" opmerkingen ons de neus uit, maar zoals Isabeau al zei : we kunnen niet 24 uur per dag online zijn, maar zodra we dit soort dingen zien, halen we ze weg. Tuurlijk kunnen we soms iets over het hoofd zien.

Momenteel heeft iteejer het erg druk en ik heb wat lichamelijke problemen waardoor ik minder online kan zijn dan normaal, maar ik dacht toch wel dat ik normaal altijd erg mijn best doe om Truth schoon te houden. Truth is de afgelopen maanden ook ontzettend verbeterd. Een aantal maanden geleden was het hier een constante flame-war. Iedereen schold iedereen uit en een normale discussie was niet eens meer mogelijk. Dat is toch 100 % verbeterd imo.

Kort gezegd : ik vind het de laatste tijd heel erg meevallen. De lullige opmerkingen die gemaakt worden, halen we weg, misschien niet ala minuut, maar we doen wat we kunnen. .

Als iemand verder hier nog iets over wil zeggen of vragen, kan dat hier : Truth Feedback., want eigenlijk is dit toch wel een heel Feedback-erig topic. .
Slotteke.

---

K had dan ook al meerdere malen gezegd dat de mods hun werk goed doen en zo door moeten gaan .......natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die topics gaan lopen verknallen

MUUS BEDANKT (ook voor slotje waar ik om gevraagd had )

Groet,

Lauwrence

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 22:41 schreef MUUS het volgende:

[..]

Een topic omhoog halen met zo'n post als die van "Broeder Chip" doen we hier niet. Als je dan een topic omhoog haalt, doe het dan met een NUTTIGE post die iets TOEVOEGT aan het topic.

---

Nu is ons alle kans ontnomen om dit zo vruchtbare onderwerp weer tevoorschijn te halen. Het stemt mij werkelijk triest dat dit zo moest gebeuren.
Ik ben mij er terdergelijk van bewust dat er veel onheil geschied in dit subforum, maar een integer man als Brother Chip is van een totaal ander slag dan de meeste mensen die in het topic liepen te 'Trollen'. (Zo noemt men het gedrag toch, wat kwetsend en naargeestig van aard is")
Vergeleken met hen schreef hij een epistel zo inhoudelijk dat het topic zijn glorie tevelermalen steeg op de "gemiddelde inhoudelijke reaktieranglijst", mocht die bestaan.

Ook:
In uw eigen 'FAQ' staat zelfs een passage over het gebruiken van een bestaand topic om de discussie voort te zetten, in plaats van het openen van een nieuw.

Mijn vraag is nu als volgt:
Zouden wij een nieuw topic mogen openen of het bestaande voortzetten ter meerder eer en glorie van Waitoeki?

Ik dank u alvast voor uw reaktie en ik wens u veel licht en kennis van Uranus.

quote:

---

Op woensdag 4 juni 2003 12:28 schreef cyberbull het volgende:
K had dan ook al meerdere malen gezegd dat de mods hun werk goed doen en zo door moeten gaan .......natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die topics gaan lopen verknallen

---

Verder : goed topics openen en zelf goed in de gaten houden werkt in het weren van baggeraars en gaap-smilies

quote:

---

Op dinsdag 3 juni 2003 16:26 schreef cyberbull het volgende:
naja mij is het in elk geval wel duidelijk de echte truth mensen zijn het roerend met mij eens terwijl de niet gelovigen gewoon door flamen slotje mag er wel op :-)

---

Ik ben het dus compleet niet eens met jouw mening over de sfeer van Truth, namelijk dat die verpest worden door niet gelovers. Skeptici om maar de term te gebruiken die beter op zijn plek was.
Om meteen maar weer eens duidelijk te maken : ik ben een man van de wetenschap. Er zijn een hele hoop dingen die niet door de wetenschap verklaard zijn, zowel dat het nep is of dat het waar is (anders had de wetenschap zich ondertussen kunnen opdoeken). Maar er zijn ook dingen die niet/moeilijk te verklaren zijn, zoals het paranormale. Ik zit zelf in Truth met de insteek dat veel paranormaal gezwam steeds maar als bewezen wordt verklaard, terwijl dit niet zo is. Sommige dingen van de paranormale wereld kan je gewoon glashard bewijzen. Simpele voorbeelden zijn 10 simultane auralezingen, medicijnonderzoek bij homeopatische middelen, etc, etc. Dat vind ik leuk en interessant, aangezien je er een hard waardeoordeel over kan geven. Verder ben ik van mening dat 90-95% van het paranormale bullshit is (er lopen heel veel oplichters rond in het veld en een hoop dingen kloppen gewoon niet) en dat veel van de informatie die van mond tot mond gaat veranderd over tijd en er niets van klopt (vaststaand feit, niet alleen over het paranormale). Ik wil best geloven, maar ik filter er liever eerst de bullshit tussenuit, daarom kan ik nog wel eens hard zijn in het doorvragen naar bewijs van dingen die glashard als waarheid worden verkondigt.
_{let wel : ik zeg niet dat alles bullshit is, maar dat je door de onzin niet meer ziet wat wel en niet waar is}

Dat is dus weer eens mijn insteek even snel verwoord.

Hiermee denk ik ook meteen voor een hoop anderen te spreken, namelijk dat er veel gelult wordt wat niet waar is, wel te bewijzen is, maar waar de gelovers gewoon niet naar willen luisteren en dat ze graag willen horen waarom je dat denkt.

Daarnaast is Fok nog steeds een discussieforum, niet dat het een welles-nietus forum is, maar andere meningen worden nog altijd gehoord. Natuurlijk wel als ze op een normale manier onderbouwd worden, etc,etc,etc. Dat betekend dat zowel gelover sals niet gelovers hun mening mogen ventileren.

Dan nog even iets specifiek gericht op jouw opmerkingen :
Het is een enorm onbeschoftte stelling die je neerzet en ook nog eens gigantisch krom.
Jij schijnt er een hekel aan te hebben dat niet gelovers topics verklooien. Kan ik inkomen, maar daarnaast moeten die andersgestemden maar oprotten (even hard gezegt en ehoorlijk zwart wit geformuleerd van mijn kant), aangezien als ze er toch niet in geloven. Eigenlijk zeg je dat je een hekel hebt aan mensen die anderen geen eigen mening gunnen, iets wat je dus doet door ongelovers te willen weren uit Truth
Dat is alsof je zegt dat er alleen maar VVD-ers mogen komen in POL, aangezien die anderen toch geen verstand van politiek hebben en dan nog eens zeggen dat SP-ers vervelende mensen zijn omdat ze VVD-ers niet gunnen om hun eigen mening te verkondigen (Voor VVD en SP kan je willekeurige partijen invullen, hooguit bewust gekozen omdat ze andere uitersten van het politieke spectrum weerspiegelen).

quote:

---

Op woensdag 4 juni 2003 14:40 schreef mvt het volgende:

[..]

Dan nog even iets specifiek gericht op jouw opmerkingen :
Het is een enorm onbeschoftte stelling die je neerzet en ook nog eens gigantisch krom.
Jij schijnt er een hekel aan te hebben dat niet gelovers topics verklooien. Kan ik inkomen, maar daarnaast moeten die andersgestemden maar oprotten (even hard gezegt en ehoorlijk zwart wit geformuleerd van mijn kant), aangezien als ze er toch niet in geloven. Eigenlijk zeg je dat je een hekel hebt aan mensen die anderen geen eigen mening gunnen, iets wat je dus doet door ongelovers te willen weren uit Truth
Dat is alsof je zegt dat er alleen maar VVD-ers mogen komen in POL, aangezien die anderen toch geen verstand van politiek hebben en dan nog eens zeggen dat SP-ers vervelende mensen zijn omdat ze VVD-ers niet gunnen om hun eigen mening te verkondigen (Voor VVD en SP kan je willekeurige partijen invullen, hooguit bewust gekozen omdat ze andere uitersten van het politieke spectrum weerspiegelen).

---

toch blijft het een ergenis dat men niet elkaar in de waarden wil laten!

Groet,

Lauwrence

tenkoste van de mensen die er zerieus over willen doen..

Wie van jullie hier is satanist?.

Ondanks mijn waarschuwing, lijkt het alsof dit begrip Satanisme wordt opgevat als een levensstijl i.p.v. een misdadige stijl.

quote:

---

Op donderdag 19 juni 2003 16:45 schreef M.ALTA het volgende:
Ondanks mijn waarschuwing, lijkt het alsof dit begrip Satanisme wordt opgevat als een levensstijl i.p.v. een misdadige stijl.

---

Als men toch nog offtopic wilt gaan in chemtrails topic nr. 2, zal het topic weer verneukt worden maar dat is dan niet mijn probleem.

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 17:45 schreef Disorder het volgende:
Topicverneukers hier verder graag.
Waarom doe je dit nou?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:25 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant begrijp ik. Om topicverneukers uit interessante topics te houden door er een apart topic voor te openen. Sjit, duidelijker uitleggen wil niet lukken, kan je het volgen?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:44 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hou eens een spiegel voor, bloedzuiger.

---

[Dit bericht is gewijzigd door ParAlien op 20-06-2003 19:00]

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:25 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant begrijp ik. Om topicverneukers uit interessante topics te houden door er een apart topic voor te openen. Sjit, duidelijker uitleggen wil niet lukken, kan je het volgen?

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:23 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Aha, zeer waarschijnlijk zie je er in het echt net zo uit als dat icoon van je, in dat geval kan ik het je niet kwalijk nemen.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:37 schreef ParAlien het volgende:
Basturd, ik vond het idee van dat vervelende modje die me topic op slot heeft gegooid om dit via mail/icq/whatever te doen niet eens zo een slecht idee. Je hebt duidelijk frustraties uit het verleden overgehouden waar je niet overheen bent gekomen. Mail me even en gooi het eruit, remote_viewing@hotmail.com

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 18:49 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Ja doe dat opperzuiger. Is dus precies het enige wat je kan en gister weer 's zo nodig moest doen, ipv iets bijdragen aan een topic even een paar loze anti-ParAlien kreten plaatsen.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 17:18 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Hier dan toch maar verder aangezien het aparte topic voor dit soort onzin op slot zit.
Wilde je iets zeggen disorder, of had je gewoon even zin om te quoten?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 20-06-2003 20:04]

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 19:59 schreef Disorder het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Ik denk dat de mods hier ook wel flames in zien.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

En dat is alleen van vandaag.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 juni 2003 20:54 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Hier wordt weer 's mijn punt duidelijk gemaakt, bedankt. Je zit nog met frustraties van vele maanden geleden die je emotioneel nog niet hebt kunnen verwerken. Je hebt me geen email gestuurd valt me een beetje tegen van je. Blijkbaar is het echt allemaal bedoeld om mij hier een beetje als flamer over te laten komen dmv uitdagen. Discussieren heb ik je hier trouwens nog nooit zien doen, basturd, in niet 1 topic. Via mail durf je dit blijkbaar niet te doen, jammer...

---

[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 20-06-2003 22:59]

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 16:04 schreef ParAlien het volgende:
Ik erger me eigen helemaal dood aan een usertje genaamd "Bastard". Hij blijft maar zuigen en zuigen zodra ik een chemtrail-topic open als de kleine baby die het is. Hierbij 1 vriendelijk verzoek aan de mod's om hier 's een keer wat aan te doen, want hij weet zelfs na deel 2 niet van ophouden. Dit soort dieptrieste topicverneukers zijn in het verleden al actief genoeg geweest. B.v.d.

---

Als ik een topic open en daarin zeg dat ik er heilig in geloof dat als je 200 km/u rijd op een snelweg dat volkomen veilig is, en daarop komt dan commentaar van mensen die dat niet geloven, kan ik natuurlijk niet zeggen tegen ze dat ze hun mond moeten houden en uit mn topic moeten gaan.
Nee, zoveel geluk heb je gewoon niet op een forum, dat iedereen het maar met je eens is.

Dat ik nu weer langs kom in het nieuwe chemtrails topic lijkt me dan ook niet anders als normaal. Dat het voor jou bemoeilijkt om medestanders te krijgen snap ik, maar kruisig mij daar niet om!

Trouwens, als ik zou willen zuigen zou ik op het hele forum je voor gek verklaren, en dat doe ik ook niet.. Ben gewoon hier om je ook op andere gedachte te brengen.
Nogmaals, praat niet een ander na die spoken ziet!

Hieruit valt maar 1 conclusie te trekken, of je hebt een serieuze vorm van een soort van down syndroom, of je vind het leuk om elke keer dezelfde flame-zeik-discussies uit te lokken.

Welke van deze 2 op jou van toepassing is, lijkt me niet zo moeilijk.

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 18:26 schreef ParAlien het volgende:

Hieruit valt maar 1 conclusie te trekken, of je hebt een serieuze vorm van een soort van down syndroom, of je vind het leuk om elke keer dezelfde flame-zeik-discussies uit te lokken.

---

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 22:05 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik denk dat je zelf de stront mongool in deze bent.
[afbeelding]

---

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 22:44 schreef yvonne het volgende:
Haaaai,
jullie doen vast en zeker lief hierna he

---

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 22:42 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Mooi dan is dat ook weer duidelijk. Nu maar hopen dat je niet weer dezelfde domme fout maakt. Stay the fuck out me chemtrail-topic. [afbeelding]

---

Dit is werkelijk een schitterende smiley.
Ga ik eens gebruiken bij oog-op.

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 22:42 schreef ParAlien het volgende:
Stay the fuck out me chemtrail-topic. [afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 11:50 schreef ShaoliN het volgende:
Wordt dit forum uberhaupt nog wel gemod? Het loopt in sommige topics best uit de hand volgens mij.

---

Geldt voor beide kampen. Waarbij ik echter wel mee moet rekenen dat het een 1-tegen-velen situatie is. En je dan dus niet raar op moet gaan kijken als die eenling wat aggressiever reageert: dat is dan eerder een gevolg van een in het nauw zitten, dan een inhoudelijke intentie.

Oftwel: wees een beetje tolerant tegen elkaar. Als je elkaars vijandjes bent, prima, open maar een email- of icq-oorlog. Maar een forum is geen battlefield voor persoonlijke twisten.

Wellicht strenger op inhoudsloze posts worden?

My 2 cents

prrrrr

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:01 schreef Pridemeid het volgende:
Toch jammer dat er blijkbaar de laatste tijd (zo) weinig aandacht is voor Truth.... het eindeloze "ik geloof het niet" PUNT komt me inmiddels wel de keel uit.

Wellicht strenger op inhoudsloze posts worden?

My 2 cents

prrrrr

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 19:14 schreef iteejer het volgende:

[..]

Oftwel: wees een beetje tolerant tegen elkaar. Als je elkaars vijandjes bent, prima, open maar een email- of icq-oorlog. Maar een forum is geen battlefield voor persoonlijke twisten.

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:06 schreef ParAlien het volgende:

[..]

Via email heb ik een keer voorgesteld aan iemand, helaas is hier toen niet op ingegaan. De reden van dit voorstel lijkt me duidelijk, van mij hoeven dit soort acties ook niet via een forum. Misschien moet ik maar me eigen chatbox openen.

---

Tolerantie naar elkaar zoals Iteejer hier als brave borst opperde, daar zie ik inderdaad wel wat in. Dat is zoiezo iets wat als uithangbord op dit forum mag hangen, in allerlei fora! En ik hoop zeker dat je dat zelf maar al te goed ter harte wil nemen, niet dat je dan de volgende keer je weer verslikt als ik me meld in 1 van "jou "topics.

Ik ben helemaal niet van plan om hier ruzie op fok te hebben met iemand, en daar ga ik dan nu ook zeker niet aan beginnen. Wat dat betreft zal ik maar gewoon mn bek houden verder, en de boel rustig de boel laten. Terug in lurkstand wat mij betreft, tot het weer een keer mn oren uitkomt en ik het gevoel heb iemand te moeten wakker schudden.

So be it, have fun.

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:39 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nee knul, als wij zouden mailen met elkaar komen we ook geen centimeter verder.
Sterker nog, dan zou jij nog meer rake taal gaan bezigen wellicht, en anders ik wel, dus wat zouden we er mee opschieten?
Tenslotte werd ik hier gisteren nog verkapt voor een mongoliede persoon uitgemaakt door jou, ik heb helemaal geen zin om dan mn mail adres te geven begrijp je wel?

---

quote:

---

Tolerantie naar elkaar zoals Iteejer hier als brave borst opperde, daar zie ik inderdaad wel wat in. Dat is zoiezo iets wat als uithangbord op dit forum mag hangen, in allerlei fora! En ik hoop zeker dat je dat zelf maar al te goed ter harte wil nemen, niet dat je dan de volgende keer je weer verslikt als ik me meld in 1 van "jou "topics.

---

quote:

---

Ik ben helemaal niet van plan om hier ruzie op fok te hebben met iemand, en daar ga ik dan nu ook zeker niet aan beginnen. Wat dat betreft zal ik maar gewoon mn bek houden verder, en de boel rustig de boel laten. Terug in lurkstand wat mij betreft, tot het weer een keer mn oren uitkomt en ik het gevoel heb iemand te moeten wakker schudden.

So be it, have fun.

---

jaaaaaa pridemeid!

prrrrrr

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:54 schreef Pridemeid het volgende:
Fijn Gaan we nu weer gezellig verder allemaal?
jaaaaaa pridemeid! Jullie kunnen t

prrrrrr

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 21:45 schreef iteejer het volgende:

[..]

Waarom jóu wel geloven, en anderen niet?

---

quote:

---

Op woensdag 9 juli 2003 19:02 schreef M.ALTA het volgende:

Jammer, het is serieus:

Op aarde woedt nu de volgende wereld-oorlog in alle hevigheid:

Illuminati contra Reptielen (bevinden zich achter de maan)

Illuminati onderling (chemische chemtrails is daarvan een uiting)

Illuminati contra mensheid (Ioniserende chemtrails & mind-control)

Pleiaden contra mensheid (chemtrails & ELF straling)

Aldebaran & Pleiaden (zitten onder de zuidpool) contra rest

Het zal mij niets verbazen als Afrika nu plat-gegooid wordt met chemtrails (AIDS en Ebola)

---

Waarom reageer je WEL op zijn post, maar niet op die van M.ALTA ?

Ik bedoel dit absoluut niet verkeerd Iteejer, en vat het alsjeblieft niet zo op, maar de zin "Waarom jóu wel geloven, en anderen niet?" geeft aan dat je overal voor openstaat.

Waarom is dat topic over Chemzogs dan ooit gesloten ?

Waarom zijn er andere zwaar onwaarschijnlijke topics hier ooit gesloten ?

Wat is de policy ? er moet een website over bestaan ?

IS er een policy ?

Nogmaals: No offence... maar bij mij heerst er nogal wat onduidelijkheid...

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:03 schreef ChOas het volgende:
Beste Iteejer, ik hoop dat je wat voor mij duidelijk maken, het gaat om dit:
...
Wat is de policy ? er moet een website over bestaan ?
IS er een policy ?

---

-topics die volledig verkloot waren
-topic-spam ove rhet forum van mijn of meer gelijke topics bv over illuminatie, reptielen, ufo's etc
-evidente bagger-topics

er moet een zeker evenwicht blijven tussen de diverse onderwerp-categorien. we liepen tegen de situatie aan dat mensen wegbleven, omndat ze in de topiclist zagen dat de eerste 30 posts over complotten en ufo's gingen.

net zo min als we 20 topics over glaasje-draaien of over dromen dulden, vinden we een topic-dominantie van dit soort onderwerpen geslaagd. thats all

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:12 schreef iteejer het volgende:

[..]

-evidente bagger-topics

---

Zie toch een groot aantal on-topic reacties, en zelfs misschien het begin van een discussie...

Hou me te goed, ik begrijp wel waarom sommige topic gesloten worden, maar ik begrijp de redenering nog steeds niet helemaal

(misschien ben ik gewoon dom hoor)

je zegt dat MUUS een tijdje afwezig is en jijzelf het heel erg druk hebt.
maar je hebt ook gezegd dat je wilt dat dit forum een veilige plek is waar mensen over hun ervaringen en gedachten moeten kunnen praten. en als je dit niet zo ervaart, je de moderators kunt mailen.

wat gebeurt er met zulke mailtjes als geen van beide moderatirs aanwezig is?

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:17 schreef ChOas het volgende:
Ahaaaaaa... maar wat is een bagger topic ? dit : Chem-zogs. ?

Zie toch een groot aantal on-topic reacties, en zelfs misschien het begin van een discussie...

Hou me te goed, ik begrijp wel waarom sommige topic gesloten worden, maar ik begrijp de redenering nog steeds niet helemaal

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:24 schreef iteejer het volgende:

[..]

er ligt inderdaad geen manual aan ten grondslag. tis kijken naar de contetx, naar de richting dat een topic op lijkt te gaan, en ja het zal best wel es arbitrair zijn.
soms wordt zo'n slotje dan ook weer ongedaan gemaakt, als men ineens met argumenten begint te kermen .

---

... for now

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:20 schreef Wilgje het volgende:
niet lullig bedoeld hoor, maar...

wat gebeurt er met zulke mailtjes als geen van beide moderatirs aanwezig is?

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:28 schreef Bastard het volgende:
Drukke avond voor Iteejer

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:29 schreef Wilgje het volgende:

[..]

eigen schuld ofzo?

---

quote:

---

Op donderdag 10 juli 2003 22:32 schreef Bastard het volgende:
Nee hoor, ik ben blij dat hij weer eens komt kijken en de user het gevoel geeft er niet alleen voor te staan.

---

TRU moet weer actief gemodereerd worden.

Waarom heeft dan geen van de klagers hier verder gepost ??? Blijkbaar valt het allemaal best wel weer mee.

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 16:59 schreef Lord_Dreamer het volgende:
Ik zie een topic in FB dat de moderatie zo slecht is ?

TRU moet weer actief gemodereerd worden.

Waarom heeft dan geen van de klagers hier verder gepost ??? Blijkbaar valt het allemaal best wel weer mee.

---

Ik herhaal hier nog even wat ik in FB hierover heb gezegd:

Heb je helemaal gelijk in.
Voor dit weekend stond ook een grote schoonmaak + een aantal nieuwe topics gepland.
Helaas kregen we toen de ellende met Brechtje's paardje, en ben ik nogal wat tijd kwijt geweest (en nog steeds) met paardetransport, en regelmatig heen en weer naar Diergeneeskunde in Utrecht.
Daarvoor had ik het nogal druk met mijn werk, en ook de afwezigheid van Muus duurt helaas (in de eerste plaats voor haar) langer dan voorzien.

Ik zie dat dus beslist wel, maar kan op dit ogenblik nog niet full speed er tegenaan.
Ik hoop dat paardje snel beter wordt; dat zal het allemaal een stuk makkelijker maken. Ik was al van plan om in ieder geval het hoognodige te gaan doen de komende dagen.

Uiteraard trekt dit nogal aandacht, een topic in Feedback. Dat zal dan ook de bedoeling zijn. Het verbaast me alleen wél dat deze klachten niet of nauwelijks, zeker recent niet, in onze éigen Feedback staan.

Ik wil dan ook op deze plek een compliment maken naar de users in de Truth.
Want uiteraard heb ik het allemaal best met een half oog in de gaten gehouden. En met uitzondering van een wildgroei aan dromentopics, was er eigenlijk weinig structureels aan de hand.

Dat ieder forum aktieve moderatie behoeft is duidelijk. Maar dat het zo vreselijk uit de hand aan het lopen is wil ik bestrijden. Daar doen we onze users in de Truth schromelijk tekort mee

quote:

---

Op zaterdag 2 augustus 2003 17:19 schreef iteejer het volgende:

[..]

[/b]

---

Ik had dit natuurlijk in TRU-FB moete zeggen... sorry Iteejer, ik heb je zo weinig gezien de laatste tijd, en MUUS al helemaal niet, en ik weet dat jij druk bent buiten het forum, vandaar dat ik dit aankaarte buiten TRU...

Een open boek. Ik mag jou niet, jij mag mij niet. Lijkt me wijs als wij niet meer op elkaar reageren, hoef je je ook niet meer te ergeren. Simpel en logisch.

quote:

---

Op zondag 3 augustus 2003 09:59 schreef ParAlien het volgende:
Ja ja Choas, zodat je het achter me rug om kon regerelen zeker? Want als je het hier had gepost in dit topic dan zou ParAlien het meteen zien!

Een open boek. Ik mag jou niet, jij mag mij niet. Lijkt me wijs als wij niet meer op elkaar reageren, hoef je je ook niet meer te ergeren. Simpel en logisch.

---

Ik heb mods hier ZOLANG niet gezien dat het me logischer leek om er een algemeen FBtopic over te openen, omdat de kans me groter leek dat er dan wel iemand naar keek, is dat nou zo onlogisch ?

Gr

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 13:08 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Gr

---

quote:

---

Op vrijdag 22 augustus 2003 19:56 schreef MUUS het volgende:

[..]

Linkjes zouden leuk zijn, want ik zie die ontzettende bagger ff niet, hoor. .
Het Nieuwetijds kinderen-topic was in het begin een zooitje en daar heeft iteejer vanochtend al gewaarschuwd. Daar verloopt nu ook alles normaal.

Dus waar zit het probleem?

---

en

spiritualiteit op het werk

Innerlijke rust; hoe?

om zo maar ff 2 te noemen.

Jij mag het dan wel geen bagger of iets in die zin vinden,
maargoed lees ze maar is door. compleet offtopic reacties.
misschien moet ik dan niet zeuren,
mja tijdje geleden werd ik er ook op aangesproken om me te gedragen,
en dat doe ik nu dus ook.. en "probeer" toch een beetje te helpen dat het geen ontzettende baggerzooi word..

[Dit bericht is gewijzigd door WiccaN-AmeL op 23-08-2003 12:40]

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 04:55 schreef iteejer het volgende:
er wordt een beetje jolig gereageerd ja
maar in dergelijke topics kan dat toch wel es een keertje?
nee, betekent niet dat we dus overal kunnen gaan geiten.
maar een zondagsschoolhoeft het nou ook weer niet te zijn.
en bovendien, jij bedient je zelf ook nogal es van wat fel taalgebruik..

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 04:55 schreef iteejer het volgende:
er wordt een beetje jolig gereageerd ja
maar in dergelijke topics kan dat toch wel es een keertje?
nee, betekent niet dat we dus overal kunnen gaan geiten.
maar een zondagsschoolhoeft het nou ook weer niet te zijn.
en bovendien, jij bedient je zelf ook nogal es van wat fel taalgebruik..

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 05:10 schreef fatima het volgende:

[..]

Hoi , nog wakker? Zo niet groeten van fatima en maak je niet te druk,doeg ook voor Yvonne alvast voor de finale.

---

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 14:17 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Kan je me vertellen hoe het verder moet met de topic "Begin hier je meditatie" ?

---

TRU moest toch zerieus blijven..

quote:

---

Op zaterdag 23 augustus 2003 21:43 schreef MUUS het volgende:

[..]

---

Helaas maarja dan Blijf ik wel zo veel mogelijk buiten TRU..

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 16:02 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

Whelp dus je wil mij gaan bannen voor uitspraken,

---

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 16:05 schreef mvt het volgende:

[..]

wel voor openbare banaanvragen, zie ook MED
Wie zeurt krijgt een beurt (en een ban)

---

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 16:06 schreef WiccaN-AmeL het volgende:

[..]

aha.. nee ok wist ik al maargoed.. wordt wel heeeeel erg zerieus genomen of niet soms.

---

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 16:37 schreef MUUS het volgende:

Isda goe? .

---

quote:

---

Je mag geen ban aanvragen voor een andere user. Doe je dat wel, dan krijg je er zelf 1. Da's gewoon een regel op het forum. Schnappie?

---

quote:

---

En nogmaals : Als er topics in truth staan die er niet horen, worden ze gekickt of gesloten. Onzinnige/off-topic reacties worden verwijderd en/of er wordt gewaarschuwd. Iteejer waarschuwt meestal en ik jas veel reacties er gewoon meteen uit.
Maar als er 1 onzinnige reactie staat, kun je er toch wel overheen lezen? Er staat op het hele forum af en toe wel een onzin-reactie in serieuze topics. Zo gaat dat nu eenmaal.
Je moet er gewoon niet op reageren en zeker niet om een slotje gaan roepen, want dat is op het forum al helemaal niet gewenst.

---

quote:

---

Je hoeft niet weg te blijven, maar minder zelf eens het slotjes-geroep en ga gewoon weer eens meeposten. Gezellig enzo. .

---

quote:

---

Ik vind dat je een beetje overdrijft, no offense, want je weet best hoe het er hier aan toegaat en de Truth-lijst is nu gewoon netjes. Ik zou niet weten wat er nou allemaal voor prut zou moeten staan of ik moet blind zijn ofzo. Ik zie ook niemand anders klagen over de zogenaamde rotzooi, dus het zal wel meevallen, hè?

---

quote:

---

Ga gewoon weer leuk posten en negeer de baggerusers, want anders heb je hier zelf ook geen lol meer in en dat is zonde. .

---

quote:

---

Op zondag 24 augustus 2003 17:09 schreef MUUS het volgende:
Ik heb 'm een zwieper richting WFL gegeven. .

---

Netjes gedaan Dame en Heer.

quote:

---

Op woensdag 27 augustus 2003 12:11 schreef MUUS het volgende:
Nou ja zeg, LD!

Ik sluit elke dag bagger en dan steek je ook geen veren in mijn reet. .

---

maar voor jou dan dit bosje bloempjes :

Ga vooral door daarmee als je wilt. De maan heeft toch altijd iets mysterieus gehad door de geschiedenis heen, en wordt in verband gebracht met veel zaken die in truth passen.

quote:

---

Op woensdag 27 augustus 2003 17:21 schreef yvonne het volgende in het topic Reactie op Chiel Montagne Topics:
Euh, ja, je zit verkeerd.

---

Dat is fucking onzin, Wat the fuck maakt het uit of het prehistorisch is.

quote:

---

Op woensdag 27 augustus 2003 22:15 schreef MUUS het volgende:

[..]

---

3 topics over wicca,
2 topics over dromen, deja vu's

Ik vind best maar tis een zooitje..

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:30 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
een kleine opmerking,

3 topics over wicca,

---

1. inwijding »

2. Coven-wiccans vs. solitaire wiccans

3. (Wicca) Wat staat er op je altaar?

4. wicca's

5. Wicca # 2

als er zoveel topics over bijv. Atlantis, aliens, graancirkels of illuminati zouden zijn dan was er allang al ingegrepen door de mods...

[Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 06-09-2003 00:08]

quote:

---

Op vrijdag 5 september 2003 16:30 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
een kleine opmerking,

3 topics over wicca,
2 topics over dromen, deja vu's

Ik vind best maar tis een zooitje..

---

quote:

---

Op zaterdag 6 september 2003 00:06 schreef MasterPeace het volgende:
Ik tel er 5 om precies te zijn;
1. inwijding »
2. Coven-wiccans vs. solitaire wiccans
3. (Wicca) Wat staat er op je altaar?
4. wicca's
5. Wicca # 2
als er zoveel topics over bijv. Atlantis, aliens, graancirkels of illuminati zouden zijn dan was er allang al ingegrepen door de mods...

---

quote:

---

Op zaterdag 6 september 2003 00:22 schreef iteejer het volgende:

[..]

Het valt nog wel mee hoor. Dit soort topics dringen zich niet op, gedragen zich niet onverdraagzaam tegenover anderen, etc.
Ik heb er geen last van.
Dat jij en ik andere opvattingen hebben over hoe een discussie gevoerd zou moeten worden is al bekend. Voor iemand die zich regelmatig op schreeuwerige wijze in allerlei topics mengt zonder iets nieuws bij te dragen vind ik dat je behoorlijk hoog van de toren blaast..
Begrijp wel dat een kritischer moderatie ogenblikkelijk met jou in conflict zou komen

---

Nee ik heb de afgelopen tijd dus geen topics verkracht die nuttig waren,
wel een x aantal die dubbel of onzinnig of nutteloos waren,

en die opmerking over de dubbele topics vond ik zelf dat ik het wel ff mocht zeggen, je weet nu namelijk bijna niet meer waar je wat in moet zetten,

Anyways.. Ieder heeft zijn eigen opvatting idd,
en bijna niemand is het met me eens, maargoed.
maakt me niet echt uit, ik pas me wel aan..

_{of eerlijk gezegt, kom ik bijna niet meer in tru}

Muus , zou je die kunnen updaten , als je wil ??

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 14:13 schreef MUUS het volgende:

[..]

Goed plan.

Maar waarom open je er zelf niet 1? .

---

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 13:24 schreef MUUS het volgende:

[..]

It has been done, my dear. .

_{Excuses voor de vertraging}

---

quote:

---

Op dinsdag 9 september 2003 14:19 schreef MUUS het volgende:

[..]

Die mod sla ik dan wel in elkaar. . En dan open ik jouw deel gewoon weer. .

---

quote:

---

Iteejer schreef: Men is dus niet in staat gebeleken om tot een discussie te komen.
Slechts wederzijds loopgraaf gedrag.
Dit verziekte topic gaat dus op slot.

---

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 16:38 schreef ParAlien het volgende:
Wederzijds? Pardon? Lees je wel eens iets voordat je iets op slot gooit of doe je maar wat? Graag zsm weer open want ik heb mij nog heel netjes gedragen na al die persoonlijke emotionele beledigingen van de "skeptici". Ik wil graag verder met het geven van informatie, dat gaat moeilijk zo als jij de "skeptici" hun zin elke keer weer geeft.
En anders open ik gewoon weer een chemtrail-topic.

---

Tenzij je daadwerkelijk iets nieuws kunt toevoegen heb ik weinig behoefte meer aan nog meer chemtrail-topics.

Toen het nu gesloten topic geopend werd heb ik dat ook gelijk zo gezegd.
Als er nu zonder daadwerkelijk iets nieuws te brengen weer een topic wordt geopend daarover, gaat dat dus gelijk op slot.
Maak er een discussie van, en het is goed.
Maar een 'het is zo' hebben we nu 4 topics lang gehoord.

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 17:04 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dit keer ben jij meegevallen idd, wat betreft verbaal geweld. Thanks
Waar het mij om gaat: we hebben nou al 4 topics vol vliegtuig-condensstrepen gehad, en 4 topics die uitlopen op gezeik.

Tenzij je daadwerkelijk iets nieuws kunt toevoegen heb ik weinig behoefte meer aan nog meer chemtrail-topics.

---

quote:

---

Toen het nu gesloten topic geopend werd heb ik dat ook gelijk zo gezegd.
Als er nu zonder daadwerkelijk iets nieuws te brengen weer een topic wordt geopend daarover, gaat dat dus gelijk op slot.
Maak er een discussie van, en het is goed.
Maar een 'het is zo' hebben we nu 4 topics lang gehoord.

---

Stel, er komt nog een chemtrail-topic waarin ik aangeef niet te willen discussieren met pseudo-skeptici, geen zin heb in wel-niet discussies maar wel zin heb om informatie te plaatsen zodat iedereen het kan lezen en zelf zijn/haar oordeel kan geven. Mag dit niet?

quote:

---

Op vrijdag 26 september 2003 18:41 schreef ParAlien het volgende:
Stel, er komt nog een chemtrail-topic waarin ik aangeef niet te willen discussieren met pseudo-skeptici, geen zin heb in wel-niet discussies maar wel zin heb om informatie te plaatsen zodat iedereen het kan lezen en zelf zijn/haar oordeel kan geven. Mag dit niet?

---

Heb je reeele redenen en feiten omtrent die dingen? Dan kan je die posten. Als mensen dan met een alternatieve verklaring komen, moet dat mogelijk zijn, en moet er bij jou ook de bereidheid zijn om dat toe te lichten.

Begin bv eens met een korte opsomming van alle al gegeven steekhoudende argumenten. Inhoudelijk wellicht niet nieuw, maar wel een manier om nou eens kennis ervan te nemen zonder 4 topics geflame door te moeten ploegen.

Onder die condities heeft een discussie een kans van slagen. Als jij aldus meewerkt, zullen wij van onze kant ook geflame bestrijden.
Het is nl niet aan ons om jou of wie ook te beletten iets serieus te posten. Het is wel aan ons om de sfeer een beetje normaal te houden.

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 22:46 schreef iteejer het volgende:

Mijn definitie van mislopen is dat users massaal weg gaan blijven, vanwege het taalgebruik en de sfeer die er ontstaat rond PA. Waar twee vechten hebben twee schuld. Maar het is wel erg toevallig dat aardig wat users per mail geklaagd hebben, en steeds met dezelfde grieven kwamen.

---

quote:

---

Zo'n leegloop hebben we hier één keer meegemaakt; een tweede keer is niet de bedoeling.

---

quote:

---

Als je mijn posts leest, zie je dat ik wel degelijk interesse hierin heb. Tot op heden niet overtuigd, maar, er zijn wel wat details die vraagtekens oproepen. Hoezo ben ik niet neutraal dan?

---

quote:

---

Ik heb ALLE links gelezen.

---

quote:

---

Users willen echter geen links. Enig idee hoe snel men posts leest hier?

---

quote:

---

Men neemt daar de tijd niet voor. Behalve als het interessant gevonden wordt. Dan wel. Maar men gaat gewoon niet al die links doorkijken om dat te weten te komen. Denk erover wat je wil maar dat is de realiteit. 500.000 tot 1.000.000 pageviews per dag, op het forum. Om je even een idee te geven van de snelheid waarmee men kijkt en klikt. Als mod heb je je daar aan aan te passen.

---

quote:

---

Jouw overtuiging dat ik het onzin vind klopt echt van geen kanten. Ik jaag niemand weg. PA zegt weg te gaan en niet meer terug te willen komen, hij weet wat er speelt, ik heb veelvuldig mailkontakt met hem gehad.

---

quote:

---

Sfeer leuk houden? Je bedoelt, gaan posten zoals jij?
Heb je de post van bv Coolguy gelezen, waarin hij zegt hier niet meer te reageren door de reacties van mensen als PA?

---

quote:

---

Hoezo leuk houden?
Ik eis geen zekerheid. Ik vraag om een normale discussie. Discussies voer je niet met linkjes, het is hier geen weblog.

---

Overigens, ook weer erg kinderachtig dat je het naar Feedback verwijst. Je begint immers zelf deze discussie in dat topic begonnen en het had nog steeds raakvlakken ermee.

Je hebt gelijk, linkjes zijn cruciaal. Mogen ook best. Maar niet alleen maar linkjes! Dat werkt niet, is een historisch gegeven.

Tussen mij en PA zit het geheel niet diep, ik heb een goede mailwisseling met hem gehad, ik weet meer van de redenen dat hij post zoals hij post. Lees de historie er op na en je zult zien dat ik me meerdere malen vierkant achter hem heb opgesteld.

Ik heb bv ook Lord Dreamer verteld in datzelfde topic dat ik zijn manier van spreken tegenover PA niet wou hebben. Dat alleen PA wordt aangepakt is dus pertinent onjuist.

Een overgrote meerderheid was tegen de heropening van weer een chemtrails-topic. Ik heb dat juist wel gedaan, omdat ik dat zelf interessant vond en meer nog, omdat ik vond dat iedereen zijn dingen moet kunnen melden.

Maar het loopt weer uit in allerlei bash-achtige posts. Kijk naar je eigen reactie: woorden als kinderachtig, slechte luie mod, modban, autoritair, etc. Heb ik ooit dergelijke woorden tegen jou gebruikt? Zo kun je toch verwachten dat discussies zich gaan escaleren? Een user die ik al lang ken, hefet zich laten bannen, vrijwillig, omdat hij zich anders te zeer zou lopen opwinden.
Hij wil nl persé NIET dergelijke en ergere bewoordingen gebruiken!

Een forum als dit gaat over subjectieve dingen, zaken die je alleen maar zelf voelt en merkt. Daar ben je dus kwetsbaar in, en afhankelijk van het respect van de ander.
Als de sfeer op een forum verziekt gaat worden, blijven juist diegenen met hun subjectieve en individuele ervaringen weg.
Geen veronderstelling, maar iets dat ik uit vele mails persoonlijk te horen heb gekregen.

Ik zit er niet voor mijn eigen gelijk of voor mijn eigen opvattingen. Maar om een soort veilige plek te creeeren voor mensen die hun eigen ervaringen kwijt willen.

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 23:44 schreef iteejer het volgende:
Dat topic gaat dicht, daarom dus dat het hier komt te staan. Lees de nieuwe sticky die ik net heb neergezet.

---