In jouw woorden Vettel was bijna beter in kwalificatie dan Leclerc, maar net niet omdat: (..Hier komt 3 duizenden redenen van Weltschmerz waar het aan kan liggen)quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De FIA zegt het nu zelf onder in beeld "Leclerc outqualified Vettel last 3..." Is gewoon niet waar.
Wat snap je niet, of de kwalificatie verkloten ze, of team orders of rijders, voornamelijk Vettel zelf..quote:
De afgelopen 3 kwalificaties was Leclerc inderdaad sneller dan Vettel dus het klopt welquote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De FIA zegt het nu zelf onder in beeld "Leclerc outqualified Vettel last 3..." Is gewoon niet waar.
Neem een kat ipv hond, #nattekatquote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:32 schreef Nattekat het volgende:
En voor de tweede keer op een dag vond mijn hond het tijdens de F1 een goed idee om een lange wandeling te maken.
Jij bent duidelijk submissive. Zal Cesar naar je sturen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:32 schreef Nattekat het volgende:
En voor de tweede keer op een dag vond mijn hond het tijdens de F1 een goed idee om een lange wandeling te maken.
Ja hallo wie is nou de baas.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:32 schreef Nattekat het volgende:
En voor de tweede keer op een dag vond mijn hond het tijdens de F1 een goed idee om een lange wandeling te maken.
Oud beestje, heb geen zin om te dweilen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk submissive. Zal Cesar naar je sturen.
Outqualifying is een werkwoord, dan zou het dus moeten gaan om iets wat Leclerc gedaan heeft, maar in Oostenrijk heeft Leclerc dat helemaal niet gedaan. Dat soort verdraaiingen mogen dan blijkbaar normaal zijn bij de media, de organisator moet zich daar verre van houden.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:31 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Euh, Frankrijk, Oostenrijk en Silverstone?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |