Het Roamler en Smartspotter topic #52: rijke Roamlers en veul Shifts

Ik maak tegenwoordig ook schermprintjes tijdens de opdracht, omdat je later niet kan zien wat er stond.
Ik heb de opdracht omdat ie was afgekeurd, nog een keer gedaan.
Nou hebben ze mijn mail beantwoord en de opdracht goedgekeurd. Maar ik weet niet welke van de 2, de 1e of de 2e.
Ik bedoel inderdaad SS.
Zo heb ik regelmatig dingen die oneerlijk zijn. Moet ik een overzichtsfoto maken van 8 meter hairstyling in een zeer krappe gangpad, licht ik dat toe, keuren ze hem alsnog af. Moeten ze meer fotomogelijkheden bieden, want dit kan echt niet. Dit zijn vaak opdrachten bij etos of kruidvat. Ik krijg steeds meer een hekel aan dat soort opdrachten.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 08:31 schreef crazyboy2309 het volgende:
.....
Zo heb ik regelmatig dingen die oneerlijk zijn. Moet ik een overzichtsfoto maken van 8 meter hairstyling in een zeer krappe gangpad, licht ik dat toe, keuren ze hem alsnog af. Moeten ze meer fotomogelijkheden bieden, want dit kan echt niet. Dit zijn vaak opdrachten bij etos of kruidvat. Ik krijg steeds meer een hekel aan dat soort opdrachten.

dit heb ik met SS ook gehad, heel kwalijk.

wat dat betreft is Roamler over het algemeen absoluut flink netter in het beoordelen van inzendingen waar je niet helemaal aan de instructies hebt kunnen voldoen (mits je dat dan wel even uitlegt natuurlijk)........... totdat een tijdje terug op Slack dit risico door een Roamler-medewerker zeer onterecht geheel bij de Roamler werd neergelegd!!
de kritische vragen die ik daarover stelde leidden er toen toe dat ik van Slack werd verwijderd.
(de kwalijke tekst van de Roamler-medewerker bleef echter gewoon op Slack staan, en ik heb op geen enkele manier een inhoudelijke reactie gekregen op mijn vragen, ook al heb ik die ook nog per email gestuurd).

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 08:31 schreef crazyboy2309 het volgende:
Ik maak tegenwoordig ook schermprintjes tijdens de opdracht, omdat je later niet kan zien wat er stond.

aangezien je bij elke acceptatie een overeenkomst sluit met de DAN getoonde inhoud, zouden al deze bedrijven eigenlijk een echt goede geschiedenis moeten bijhouden van wat je overeenkomt.

mooiste zou eigenlijk zijn dat je bij het accepteren van een opdracht direct kunt kiezen "stuur mij een email met de inhoud van de opdracht" (of een instelling dat je dat elke keer automatisch wil), zodat er later geen enkele discussie kan volgen over de inhoud.

eerlijk is eerlijk: ik heb ook wel eens heel sterk in mijn kop gehad dat er dit of dat stond en daar discussie over gevoerd met Roamler/SS, maar dat ik later (na navraag bij anderen, bijv hier op Fok) toch tot de conclusie kwam dat het misschien best kon zijn dat ik het toch verkeerd in mijn kop had.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 17:27 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Kan je toch gewoon zien in je berichten centrum?

Het gaat om de inhoud van de opdrachten.
Als jij tijdens het uitvoeren van een opdracht een onduidelijke instructie hebt gehad en er toch het beste van hebt geprobeerd te maken, en zij passen intussen de inhoud aan omdat ze er van een ander een opmerking over krijgen, dan kun jij later niet meer aantonen wat precies de instructie was toen jij de opdracht uitvoerde. Hetzelfde geldt ook voor de opdrachtomschrijving: bij Roamler heb ik zo wel meegemaakt dat de (bonus)vergoeding voor een opdracht wijzigde (omlaag) en ik daardoor NIET de vergoeding kreeg die ik behoorde te krijgen, volgens de overeenkomst die werd gesloten op het moment dat ik op Accepteren klikte.

quote:

Op donderdag 29 augustus 2019 17:26 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Betreffende de categorieën check, daar doel jij op denk ik....

Herken mij er totaal niet in.

Nee, categorieën check is van Roamler. Het ging over Smartspotter en dat je dan een overzichtsfoto van alle meters moet maken in een krappe gangpad. Dat vind ik gewoon niet te doen. Bij kruidvat staat er ook van alles in de weg zodat je niet alle meters in beeld kan krijgen. Niet een specifieke opdracht maar in het algemeen.

Zo had ik ook ooit per ongeluk de verkeerde foto gebruikt voor een actieplek en daardoor 25 cent bonus misgelopen. Toen zei Ss dat ze dat niet handmatig konden aanpassen. Maar andersom kan wel, had ik niet genoeg extra foto's beschikbaar, toen heb ik de betaalde foto maar gebruikt met toelichting, toen konden ze opeens wel 25 cent aftrekken van de vergoeding.

quote:

Op vrijdag 30 augustus 2019 07:47 schreef Smartroam het volgende:

.......
Ze willen denk ik niet dat gegevens en of foto's bij ons blijven hangen. Dat is een keuze. Als wij dat niet accepteren kunnen wij ervoor kiezen geen checks meer te doen als consument.

de foto's blijven gewoon op mijn telefoon staan, dus dat is geen issue. en bij Roamler kun je zelf kiezen of je de foto's na inzenden ook op je telefoon wil laten staan.
maar de instructies...... waarom denk jij dat ze niet willen dat het bij ons blijft hangen?
en welke reden denk je dat zij daarvoor hebben?

misschien is er een valide reden voor die niet in ons nadeel is, maar als het ermee te maken heeft dat ze niet willen dat wij later in geval van een discussie kunnen terugzien wat er precies in de opdracht heeft gestaan, dan zou dat natuurlijk wel weer een stuk kwalijke mentaliteit zijn.

Bij mij blijven de ss foto's niet op mijn telefoon. Op mijn oude telefoon alleen de laatste, maar bij mijn nieuwe telefoon helemaal niet.

Roamler gaat echt behoorlijk achteruit met nakijken. Je kan nu gewoon 4 dagen wachten vordat je opdracht wordt goedgekeurd.

Ik moet eigenlijk zeggen dat al mijn opdrachten of dezelfde dag, of begin volgende dag zijn nagekeken. Zo heb ik gisteren 6-8 opdrachten gedaan rond een uur of 1-3 en deze zijn allemaal gisteren ook meteen nagekeken.

quote:

Op woensdag 11 september 2019 09:21 schreef Chocospekkie het volgende:
Ik moet eigenlijk zeggen dat al mijn opdrachten of dezelfde dag, of begin volgende dag zijn nagekeken. Zo heb ik gisteren 6-8 opdrachten gedaan rond een uur of 1-3 en deze zijn allemaal gisteren ook meteen nagekeken.

Dat is wel fijn. Ik hem inmiddels opdrachten openstaan die morgen de 5e dag ingaan. Niet echt normaal.

quote:

Op woensdag 11 september 2019 16:09 schreef babbelaar92 het volgende:

[..]

Dat is wel fijn. Ik hem inmiddels opdrachten openstaan die morgen de 5e dag ingaan. Niet echt normaal.

Gebeurt bij mij wel met shifts maar niet normalenopdrachten

quote:

Op woensdag 11 september 2019 20:01 schreef Bwienet het volgende:

[..]

Gebeurt bij mij wel met shifts maar niet normalenopdrachten

Het zijn inderdaad shifts van vorig weekend, maar 5 dagen wachten voordat deze worden nagekeken is natuurlijk abnormaal.

De gewone opdrachten zijn binnen een paar uur nagekeken

Twee thee checks gedaan, beetje babbeltje maken voor 12,50 elk

Gewone opdrachten duren momenteel ook lang. Plus energie check is na 24 uur nog niet nagekeken bij mij.

quote:

Op woensdag 11 september 2019 21:56 schreef Miek95 het volgende:
Gewone opdrachten duren momenteel ook lang. Plus energie check is na 24 uur nog niet nagekeken bij mij.

Ja maar vóór woensdag was het helemaal niet druk in app, en toen hebben ze ook niets gedaan. Je krijgt eigenlijk altijd het standaard excuus dat het druk is. Ik vind niet dat je 5+ dagen mag doen over nakijken. Ze wisten dat deze week eraan kwam, dus ze hadden gewoon vóór Woensdag alle shifts moeten nakijken. Die excuusjes ben ik nu wel echt een beetje beu aan raken. (Oh en ze zijn dus vandaag weer niet nagekeken)

Weet iemand hoeveel je van die live sport checks mag doen? Telkens als ik 1 deed zag ik ze niet meer staan namelijk.

quote:

Op donderdag 12 september 2019 20:58 schreef Amarantha het volgende:
Weet iemand hoeveel je van die live sport checks mag doen? Telkens als ik 1 deed zag ik ze niet meer staan namelijk.

Ik heb geen idee, heb er nog nooit ééntje gedaan. Gewoon even vragen in de app, meestal reageren ze direct.

daar zit volgens mij geen limiet op

quote:

Op donderdag 12 september 2019 20:58 schreef Amarantha het volgende:
Weet iemand hoeveel je van die live sport checks mag doen? Telkens als ik 1 deed zag ik ze niet meer staan namelijk.

Je mag ze gewoon doen zolang ze beschikbaar zijn. Heb er wel eens meer dan 30 op een avond gedaan.
Soms zit er geen limiet op, soms ook wel...... maar daar zijn ze (zoals meestal) niet open over.
Dus enerzijds stimuleren ze ons dus soms om op pad te gaan, terwijl je daarbij anderzijds dus het risico bij kunt lopen dat je niks meer kunt accepteren. De CEO Jeroen ten Haave heeft daarover ooit tegen mij gezegd dat dat niet goed is en anders moet, maar blijkbaar heeft het werkvolk van Roamler binnen die tent meer te zeggen dan de CEO.

Met de hier bekende Martijn hierover trouwens ook eerst de ruzie gevoerd (voordat ik het uiteindelijk met Jeroen besprak).
Martijn bleef hierover bij hoog en bij laag zweren dat Roamler nooit prijsgeeft of er wel of niet een limiet op opdrachten zit. Dat is gewoon onzin, zoals wij allemaal weten, bij sommige opdrachten wordt (en werd ook destijds) expliciet gezegd dat er maar een beperkt aantal locaties moet worden bezocht of dat juist alle locaties moeten worden bezocht. Martijn is gewoon een betweter die het soms echter echt niet beter weet.

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 16:01 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Je mag ze gewoon doen zolang ze beschikbaar zijn. Heb er wel eens meer dan 30 op een avond gedaan.
Soms zit er geen limiet op, soms ook wel...... maar daar zijn ze (zoals meestal) niet open over.
Dus enerzijds stimuleren ze ons dus soms om op pad te gaan, terwijl je daarbij anderzijds dus het risico bij kunt lopen dat je niks meer kunt accepteren. De CEO Jeroen ten Haave heeft daarover ooit tegen mij gezegd dat dat niet goed is en anders moet, maar blijkbaar heeft het werkvolk van Roamler binnen die tent meer te zeggen dan de CEO.

Met de hier bekende Martijn hierover trouwens ook eerst de ruzie gevoerd (voordat ik het uiteindelijk met Jeroen besprak).
Martijn bleef hierover bij hoog en bij laag zweren dat Roamler nooit prijsgeeft of er wel of niet een limiet op opdrachten zit. Dat is gewoon onzin, zoals wij allemaal weten, bij sommige opdrachten wordt (en werd ook destijds) expliciet gezegd dat er maar een beperkt aantal locaties moet worden bezocht of dat juist alle locaties moeten worden bezocht. Martijn is gewoon een betweter die het soms echter echt niet beter weet.

Tegenwoordig wordt het soms al gemeld op Slack

quote:

Op vrijdag 13 september 2019 16:01 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Je mag ze gewoon doen zolang ze beschikbaar zijn. Heb er wel eens meer dan 30 op een avond gedaan.
Soms zit er geen limiet op, soms ook wel...... maar daar zijn ze (zoals meestal) niet open over.
Dus enerzijds stimuleren ze ons dus soms om op pad te gaan, terwijl je daarbij anderzijds dus het risico bij kunt lopen dat je niks meer kunt accepteren. De CEO Jeroen ten Haave heeft daarover ooit tegen mij gezegd dat dat niet goed is en anders moet, maar blijkbaar heeft het werkvolk van Roamler binnen die tent meer te zeggen dan de CEO.

Met de hier bekende Martijn hierover trouwens ook eerst de ruzie gevoerd (voordat ik het uiteindelijk met Jeroen besprak).
Martijn bleef hierover bij hoog en bij laag zweren dat Roamler nooit prijsgeeft of er wel of niet een limiet op opdrachten zit. Dat is gewoon onzin, zoals wij allemaal weten, bij sommige opdrachten wordt (en werd ook destijds) expliciet gezegd dat er maar een beperkt aantal locaties moet worden bezocht of dat juist alle locaties moeten worden bezocht. Martijn is gewoon een betweter die het soms echter echt niet beter weet.

@Feestkabouter Is het jou ook opgevallen dat Martijn anders lijkt? Gematigder, alsof hij het zelf beseft?

Leuk concept, heb het een paar keer gedaan. Alleen is het kneusgehalte net wat te hoog als je daar een kwartier foto's staat te maken van een schap frisdrank. Helaas.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:34 schreef Smartroam het volgende:
Vaak heeft Martijn wel een punt. Alleen de toon maakt de muziek. Hij is gewoon erg direct. Als je dat weet, prima toch?

Ik hou van direct. Maar nee, dit is niet direct.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 14:21 schreef b-engel het volgende:

[..]

@:feestkabouter Is het jou ook opgevallen dat Martijn anders lijkt? Gematigder, alsof hij het zelf beseft?

Nee, dat is me niet opgevallen. Maar daarmee wil ik niet zeggen dat het niet van toepassing is.
In fairness, tussen alle ellendige contacten met hem hebben ook altijd (eerder en ook de laatste tijd) ook contactmomenten gezeten die prima verliepen. Ik heb zeker de laatste tijd niet voldoende contacten met hem gehad om een wijziging in een patroon te kunnen ervaren.

Als ie zichzelf bewust is van een ontwikkeling van gematigder worden zou het hem sieren als ie laat blijken dat ie eerder misschien nu en dan misschien wat te stug/ontoegankelijk is geweest. Maar het kan ook zijn dat de ontwikkeling meer onbewust heeft plaatsgevonden, en tja dan kun je ook niet van iemand verwachten dat ie zoiets laat blijken.

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 19:34 schreef Smartroam het volgende:
Vaak heeft Martijn wel een punt. Alleen de toon maakt de muziek. Hij is gewoon erg direct. Als je dat weet, prima toch?

Mag ik hieruit concluderen dat jij totaal geen probleem hebt met zijn toon en alleen zijn directheid wat apart (maar mee te dealen) vindt?

quote:

Op zondag 15 september 2019 11:52 schreef Smartroam het volgende:
Jij vindt het niet direct nee. Dat is geen absoluut feit

Jij presenteert jouw mening ook onterecht als een feit.
In plaats van "Hij is gewoon erg direct." bedoelde je dus eigenlijk "Ik vind hem gewoon erg direct."

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 23:49 schreef b-engel het volgende:

[..]

Ik hou van direct. Maar nee, dit is niet direct.

Daar waar ik problemen ondervind met Martijn is het ook in mijn ogen (mijn mening dus, geen feit) meer of iets anders dan alleen directheid.
Er kan naar mijn mening ook echt een zeer onprettige toon in doorklinken.

En daarnaast, wat zo'n beetje alle Roamler-medewerkers flink plegen toe te passen: ontwijken. Als er op een argument van mij niks zinnigs terug te zeggen is (omdat het gewoon een raak/sterk argument is), de discussie afkappen of in een andere richting sturen of gewoon helemaal niet meer reageren (hoewel Martijn dat laatste geloof ik amper doet/deed..... ergens vermoed ik dat er in Martijn diep vanbinnen wel een beetje trots zit dat ie liever als ie echt niet anders kan zijn ongelijk toegeeft dan dat ie niks meer van zich laat horen.... maar dan soms helaas wel pas nadat ie eerst op andere manieren probeert dat nog te ontwijken).

[ Bericht 31% gewijzigd door Feestkabouter op 16-09-2019 00:03:54 ]

quote:

Op zaterdag 14 september 2019 09:48 schreef Smartroam het volgende:
Dus @:feestkabouter. Worden jouw foto's opgeslagen op jouw mobiel die je maakt bij smartspotter?

Ja, volgens mij wel. Of eigenlijk gewoon: ja. Nou heb ik al een heel lange tijd niks gedaan met SS, dus ik kan het nu niet checken, maar ik bewaarde bijvoorbeeld bij het verwijderen van overbodige foto's wel altijd de foto's met bonnetjes. En ik weet echt zeker dat ik soms ook flinke aantallen SS-foto's aan het verwijderen was.

quote:

Op maandag 16 september 2019 02:30 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad geen enkel probleem met zijn toon. In het verleden heb ik het wel eens als naar ervaren maar ook ik word ouder. Don't listen to the tone of voice, listen to the message.

@:jouw bericht over het ontwijken van goede argumenten.

Roamler medewerkers dienen een procedure te volgen. Jij blijft prikken waar jij weet, of denkt, dat het niet helemaal klopt.

Wat verwacht je precies? Ik zou ook drie keer leuk reageren/uitleggen en daarna moet ik weer door. Target halen of standaard discussie drang van feestkabouter toelaten... Keuze snel gemaakt.

ik denk dat er verschillende dingen spelen.
ja soms gaat het om procedures, maar daarbij kun je je altijd afvragen of het geheel aan procedures wel aansluit bij de realiteit. dekken de procedures alle situaties? zeker niet (denk ik).... of denk jij van wel?
als het gaat om procedures denk ik juist dat ze er te weinig hebben. ze zouden (naam mijn mening) een veel uitgebreidere interne checklist moeten maken voor opdrachten en dan uiteraard ook nalopen voordat die online beschikbaar worden gesteld. er komen naar mijn mening te vaak onvolkomenheden voor in opdrachten die hadden kunnen worden voorkomen (onduidelijkheden, multi-interpretabele instructies, situaties die toch vaak voorkomen niet afvangen, etc). ik denk dat hun afweging is dat dat teveel manuren kost, maar dat levert dan wel een groter grijs gebied op.

soms gaat het denk ik ook om verschil in interpretatie.... en dan kan het gaan om interpretatie van een opdracht/instructie, maar ook om de interpretatie van een procedure . van de week nog wat onprettige gesprekken gehad met Jacky, wat zij mij vertelde was geheel strijdig met wat een collega van haar mij eerder had verteld. dan is het dus een verschil in interpretatie aan hun kant waar ik tegenaan loop.

over listen to the message: ja dat is zo, maar net als elk mens heb ik zo mijn gevoeligheden. als je mij een message aflevert met een bepaalde toon, zal ik (indien nodig) op zowel de toon als de message reageren. men zegt ook wel eens dat communicatie maar voor 10% om de woorden gaat.... waarom zou ik dan die andere 90% moeten negeren?

ik moest trouwens na mijn berichten van gisteren nog aan denken aan Martijn en 'luisteren': die zit/zat soms echt in een modus 'het maakt echt totaal geen verschil met wat voor gigantische argumenten je aankomt, Roamler doet het gewoon helemaal perfect en is echt helemaal nergens op aan te spreken dus je hebt per definitie ongelijk dus ik hoef eigenlijk ook gewoon ook totaal niet te luisteren naar wat je zegt en ik weet al hoe ik ga reageren voordat je uberhaupt begint te spreken'..... tenminste dat was de indruk die hij bij mij kon achterlaten.

quote:

Op maandag 16 september 2019 02:30 schreef Smartroam het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad geen enkel probleem met zijn toon. In het verleden heb ik het wel eens als naar ervaren maar ook ik word ouder. Don't listen to the tone of voice, listen to the message.

eigenlijk zeg je nu volgens mij wat anders dan je eerst leek te zeggen.
je gaf eerst de indruk dat er volgens jou bij Martijn alleen sprake was van directheid (en dat je die wel kunt handelen).

nu zeg je dat er (soms) ook sprake is van een toon, maar dat je die ook kunt handelen/negeren (omdat je ouder bent geworden).

mooi voor jou (en Roamler) dat jij die aspecten kunt handelen, maar anderen vinden dat blijkbaar dus toch niet zo makkelijk.

Ik vind het ietwat ongepast om iemand te bespreken die hier ook meeleest bespreek het rechtstreeks met hem zou ik zeggen...

quote:

Op maandag 16 september 2019 13:28 schreef MaJo het volgende:
Ik vind het ietwat ongepast om iemand te bespreken die hier ook meeleest bespreek het rechtstreeks met hem zou ik zeggen...

Ik dacht echt dat ik de enige was die dacht, dit is wel een beetje naar. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem gewoon aardig vind en hij mij nooit oneerlijk of onaardig heeft behandeld ofzo, eerder juist dat die ff meedenkt als je de opdracht niet precies zo kan uitvoeren zoals er staat. Maargoed dat ben ik.

quote:

Op maandag 16 september 2019 13:28 schreef MaJo het volgende:
Ik vind het ietwat ongepast om iemand te bespreken die hier ook meeleest bespreek het rechtstreeks met hem zou ik zeggen...

ten eerste werd mij gevraagd of ik een ontwikkeling heb opgemerkt in de manier waarop hij overkomt, en iemand anders gaf daar ook z'n visie op, en ik heb op die beide posts gewoon uitgebreid gereageerd. hoe kan ik dat doen zonder mijn mening over Martijn te geven?
daarnaast gaven die beide personen in hun berichten ook hun mening over hoe Martijn overkomt....... dus waarom is het nu van mij ineens ongepast? omdat mijn mening misschien wat meer uitgesproken is? omdat ik er meer woorden voor gebruik? waar ligt de grens?

over allerlei politici, BN-ers en andere bekende wereldburgers worden hier op Fok veel heftigere dingen gezegd denk ik, mag dat dan ook niet?
nou weet ik toevallig Martijn zijn achternaam maar die noem ik er niet bij (die is overigens waarschijnlijk voor iedereen hier vrij makkelijk te vinden). het gaat niet om de persoon Martijn, het gaat om de Roamler-medewerker Martijn (waarvan er overigens meer zijn, maar we weten allemaal dat het hier gaat om de Martijn die hier ook mee leest en schrijft).

het gaat dus puur over hoe Martijn vanuit zijn werk op mij overkomt, en zo wordt er hier regelmatig over hem en ook over zijn collega's gesproken waarbij hun namen worden genoemd.
en als ik het nu teruglees denk ik dat ik eigenlijk over Martijn slechts 2 dingen heb genoemd: het ontwijken (is al vaker ook door anderen hier genoemd, dus niks nieuws; en dat nuanceer ik overigens ook nog eens ietwat in zijn voordeel tov. een aantal van zijn collega's) en het soms niet luisteren omdat ie gewoon zelf heel sterk iets in zijn kop heeft zitten (het niet tot Martijn door kunnen dringen heb ik ook vaker van anderen gehoord, dus dat is ook niks nieuws).

en daarnaast is het als het goed is voor Martijn ook allemaal niets nieuws, heb ik al lang ook allemaal tegen hem zelf gezegd.

kan iemand mij uitleggen waarom mijn woorden hier ongepast zijn?

quote:

Op maandag 16 september 2019 18:19 schreef Martijntj het volgende:

[..]

Nu las ik niet actief mee tot ik er op geattendeerd werd ik neem aan dat Feestkabouter mij nog steeds weet je vinden als hij iets wil bespreken.. hij is van harte welkom!

er staan nog steeds 136 discussies open die Roamler heeft afgekapt. zullen we?

Het is wel meer dan ongepast om hier over iemand te gaan zitten praten die dit ook gewoon kan lezen. Als je iets met hem hebt, los het dan met hem op. Ik vind dit eerlijk gezegd echt not done.

quote:

Op maandag 16 september 2019 18:59 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ten eerste werd mij gevraagd of ik een ontwikkeling heb opgemerkt in de manier waarop hij overkomt, en iemand anders gaf daar ook z'n visie op, en ik heb op die beide posts gewoon uitgebreid gereageerd. hoe kan ik dat doen zonder mijn mening over Martijn te geven?
daarnaast gaven die beide personen in hun berichten ook hun mening over hoe Martijn overkomt....... dus waarom is het nu van mij ineens ongepast? omdat mijn mening misschien wat meer uitgesproken is? omdat ik er meer woorden voor gebruik? waar ligt de grens?

over allerlei politici, BN-ers en andere bekende wereldburgers worden hier op Fok veel heftigere dingen gezegd denk ik, mag dat dan ook niet?
nou weet ik toevallig Martijn zijn achternaam maar die noem ik er niet bij (die is overigens waarschijnlijk voor iedereen hier vrij makkelijk te vinden). het gaat niet om de persoon Martijn, het gaat om de Roamler-medewerker Martijn (waarvan er overigens meer zijn, maar we weten allemaal dat het hier gaat om de Martijn die hier ook mee leest en schrijft).

het gaat dus puur over hoe Martijn vanuit zijn werk op mij overkomt, en zo wordt er hier regelmatig over hem en ook over zijn collega's gesproken waarbij hun namen worden genoemd.
en als ik het nu teruglees denk ik dat ik eigenlijk over Martijn slechts 2 dingen heb genoemd: het ontwijken (is al vaker ook door anderen hier genoemd, dus niks nieuws; en dat nuanceer ik overigens ook nog eens ietwat in zijn voordeel tov. een aantal van zijn collega's) en het soms niet luisteren omdat ie gewoon zelf heel sterk iets in zijn kop heeft zitten (het niet tot Martijn door kunnen dringen heb ik ook vaker van anderen gehoord, dus dat is ook niks nieuws).

en daarnaast is het als het goed is voor Martijn ook allemaal niets nieuws, heb ik al lang ook allemaal tegen hem zelf gezegd.

kan iemand mij uitleggen waarom mijn woorden hier ongepast zijn?

Ik ga het niet uitleggen in ieder geval. Heb eerijk gezegd niet echt zin om iedere keer hele essays hier te lezen. Sorry.

quote:

Op maandag 16 september 2019 22:18 schreef Martijntj het volgende:

[..]

Wanneer je inhoudelijke vragen hebt, dan ken je de weg naar de supportafdeling van Roamler. Wanneer je iets persoonlijks met mij hebt, dan weet je mij te vinden.

zoals aangegeven: het gaat niet om jou persoonlijk maar om jou in je rol als Roamler-medewerker. en soms verlopen contacten tussen ons (naar mijn mening) probleemloos, soms ook niet. als dat laatste weer van toepassing is dan merken we dat waarschijnlijk allebei wel.
maar goed, vraag is dan een beetje hoe daarin voortgang te bereiken is: als ik het ervaar als ontwijken waarbij jij niet ingaat op wat ik zeg (zoals ik het wel eens heb ervaren met jou) en ik je daarop aanspreek en jij ontkent het, dan zitten we dus in een duidelijke patstelling..... op welke manier is daar dan beweging in te krijgen?