Meer gezinnen naar de voedselbankquote:Huurverhoging
Het kabinet wil ook de inkomensafhankelijke huurverhoging aanpassen, zodat die voor middeninkomens in grotere stappen omhoog kan.
Nu krijgen zij een verhoging van maximaal 2,5% boven de inflatie.
Vanaf ¤42.436 kan dit maximaal 4% extra zijn.
Het kabinet wil de huur elk jaar met ¤50 of ¤100 per maand, afhankelijk van huishoudgrootte en inkomen, kunnen verhogen.
Aedes en de Woonbond vinden dit te veel.
kloptquote:Op zondag 14 juli 2019 10:45 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee zal vast niet makkelijk zijn maar ze hebben meer mogelijkheden dan de mensen die onder die grens zitten. Voor die woningen bedoeld zijn.
Dus geen woningbouw en wel heel veel stinkkoeienquote:Op zondag 14 juli 2019 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, dat is het gevolg van democratie hè? Als Nederland overwegend rechts stemt, dan krijg je rechts beleid.
Precies. Ze hebben niet dat recht om daar te wonen.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
maar ze hebben rechten he
iemand ide 2200 euro per maand netto verdiend kun je niet uit de huurwoning mieteren met het hele gezin omdat er een asielzoeker of leraar in moet
Overigens wordt een leegkomende huurwoning toch verkocht vaak aan een bevriende belegger
Kan dat gezin wat eruit is gezet daarna hun ¤700 huurwoning weer terug huren voor ¤1200 op de vrije marktquote:Op zondag 14 juli 2019 10:50 schreef michaelmoore het volgende:
Overigens wordt een leegkomende huurwoning toch verkocht vaak aan een bevriende belegger
Nou, vooral beleid waar de lage inkomens en de middeninkomens in verhouding het meeste bij inleveren.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dus geen woningbouw en wel heel veel stinkkoeien
dat is natuur zeggen ze
Of ze moeten minder gaan werken, overigens wil men de grens gaan verhogen want leraren en politieagenten verdienen gelijk al meer dan die grensquote:Op zondag 14 juli 2019 10:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Precies. Ze hebben niet dat recht om daar te wonen.
Das ook een oplossing ja Maar dan niet klagen dat je minder te besteden hebt.quote:
Dat valt reuze mee, afhankelijk van de gezinssamenstelling en de gewerkte uren. Zie ook de verschillende berekeningen in het vorige topic. Door het hele toeslagencircus zit er praktisch geen verschil tussen minimumloon en modaal. Ga je mensen die nèt over de grens zitten ook nog de vrije markt op forceren, dan trekt je het middenloon er ook nog bij in, aangezien hun woonlasten dan ineens kunnen verdubbelen. Dan kan het gerust zijn dat een bijstandsgezin meer te besteden heeft dan een gezin met 1.5x modaal.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Das ook een oplossing ja Maar dan niet klagen dat je minder te besteden hebt.
Er wordt niet genoeg gebouwd ,quote:Op zondag 14 juli 2019 10:56 schreef Yasmin23 het volgende:
Begrijp heus wel dat die scheefhuurders blijven zitten hoor. Maar waarom die woningcorporaties daar dan niet op tijd ingrijpen begrijp ik niet.
Ja dat voorbeeld heb ik gezien. Natuurlijk absurd dat je in sommige gevallen beter minder kunt gaan werken.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:56 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee, afhankelijk van de gezinssamenstelling en de gewerkte uren. Zie ook de verschillende berekeningen in het vorige topic. Door het hele toeslagencircus zit er praktisch geen verschil tussen minimumloon en modaal. Ga je mensen die nèt over de grens zitten ook nog de vrije markt op forceren, dan trekt je het middenloon er ook nog bij in, aangezien hun woonlasten dan ineens kunnen verdubbelen. Dan kan het gerust zijn dat een bijstandsgezin meer te besteden heeft dan een gezin met 1.5x modaal.
of zwart bijbaantjequote:Op zondag 14 juli 2019 10:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat voorbeeld heb ik gezien. Natuurlijk absurd dat je in sommige gevallen beter minder kunt gaan werken.
Ik zal zo eens kijken naar die berekening, maar het lijkt me eerlijk gezegd sterk.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:56 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee, afhankelijk van de gezinssamenstelling en de gewerkte uren. Zie ook de verschillende berekeningen in het vorige topic. Door het hele toeslagencircus zit er praktisch geen verschil tussen minimumloon en modaal. Ga je mensen die nèt over de grens zitten ook nog de vrije markt op forceren, dan trekt je het middenloon er ook nog bij in, aangezien hun woonlasten dan ineens kunnen verdubbelen. Dan kan het gerust zijn dat een bijstandsgezin meer te besteden heeft dan een gezin met 1.5x modaal.
quote:Op zondag 14 juli 2019 11:00 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Ik zal zo eens kijken naar die berekening, maar het lijkt me eerlijk gezegd sterk.
Het probleem bestaat maar wordt nogal eens berekend op allerhande extremen die in de praktijk niet of nauwelijks voorkomen.
Zal hem straks ook even doen met een grensgeval die aan het scheefhuren zal zijn en dan meenemen wat de extra kosten gaan zijn als die geforceerd de vrije markt op moet.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:01 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dit ja.
Als iemand die met 40 uur in de week modaal verdiend, maar 24 uur gaat werken. Dan gaat die persoon er maar rond de 100 euro op achteruit elke maand. Puur door alle toeslagen
Dan kosten die 2 vrije dagen per week extra, je dus maar 25 euro per week. 't is idioot geworden.
*edit*
Heb er even wat proefberekeningen achteraan gegooid bij de belastingdienst.
Jan Modaal, een lutser met 2 kinderen onder de 18 en een "huismama"
Zit in de sociale huur, 720 euro per maand
Salaris: ¤ 2.778 per maand voor 40 uur = ongeveer ¤2179 netto
Toetsingsinkomen: ¤36.003
Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, ¤94 kindergebonden budget
Totaal netto inkomen per maand bij 40 uur : ¤2273
Nu gaat Jan 2 dagen per week fappen en maar 24 uur werken.
Salaris: ¤ 1666 per maand voor 24 uur = ongeveer ¤1522 netto
Toetsingsinkomen: ¤21.591
Zorgtoeslag: ¤151
Huurtoeslag: ¤276
Kindgebonden budget: ¤159
Totaal netto inkomen per maand bij 24 uur: ¤2216
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
*edit 2*
Heb hem voor de grap ook even met de bijstand gedaan. Hele gezin zit op de bank.
¤1.336,42 per maand aan bijstand.
Zorgtoeslag: ¤190
Huurtoeslag: ¤345
Kindgebonden budget: ¤180
Kinderbijslag: ¤145
Totaal netto inkomen per maand bij bijstand: ¤2196
Nee klopt en wat er nu wordt bijgebouwd is denk ik ook niet voor die groep mensen die net boven die sociale huurwoning grens zitten.quote:
Juist niemand kan weg , ook al maken ze de huur nog zo hoogquote:Op zondag 14 juli 2019 11:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee klopt en wat er nu wordt bijgebouwd is denk ik ook niet voor die groep mensen die net boven die sociale huurwoning grens zitten.
Dus begrijp dat die mensen in die sociale huurwoning willen blijven dat is het niet.
Dit is deel 2.. deze was al eerder open dan die anderequote:Op zondag 14 juli 2019 11:11 schreef Enchanter het volgende:
We zijn al bij deel 2
NWS / Kabinet wil huren sociale sector sneller kunnen verhogen #2
emigratie is natuurlijk voor iedereen een optie al is het de vraag of je daar dan wat mee opschiet.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist niemand kan weg , ook al maken ze de huur nog zo hoog
daar wordt alleen de woningbouwvereniging beter van
Huurders doodschoppen is het enige dat helpt
Huurders die 65+ / AOW hebben, zijn die kunnen emigreren
Ik heb bij de vorige verkiezingen FvD gestemd toen ik half-psychotisch was. Dat is politiek gezien het domste wat ik heb gedaan. Voorheen stemde ik altijd SP en ben zelfs lid van die partij geweest.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
Ja, dat is het gevolg van democratie hè? Als Nederland overwegend rechts stemt, dan krijg je rechts beleid.
Heb jij ook minimumloon?quote:Op zondag 14 juli 2019 11:14 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Ik heb bij de vorige verkiezingen FvD gestemd toen ik half-psychotisch was. Dat is politiek gezien het domste wat ik heb gedaan. Voorheen stemde ik altijd SP en ben zelfs lid van die partij geweest.
Zit ook in sociale huurwoning en de prijzen van deze kleine woningen zijn al gestegen met 150 euro. Als het huis waarin ik nu zit vandaag vrij zou komen zou het amper te betalen zijn voor mensen met minimumloon. Zelf kom ik hier waarschijnlijk nooit meer weg. Hele sociale huur zit op slot en de wachtlijsten bedragen soms 8 jaar.
Laten we zeggen dat ik zeer weinig te besteden heb. Eind van de maand vaak niet eens geld om een brood te kopen.quote:
https://www.hongaarshuis.(...).html#fwrerealtortopquote:Op zondag 14 juli 2019 11:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
emigratie is natuurlijk voor iedereen een optie al is het de vraag of je daar dan wat mee opschiet.
Dus die huizen zijn dan voor jou bedoeld. Het zou zo kunnen dat door het aantal scheefhuurders het zo op slot zit dat jij idd dan geen kant op kan.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:19 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat ik zeer weinig te besteden heb. Eind van de maand vaak niet eens geld om een brood te kopen.
ah , modje ff 2 achter zetten danquote:Op zondag 14 juli 2019 11:11 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dit is deel 2.. deze was al eerder open dan die andere
Ja, moet eerlijk zeggen dat ik niet alle achtergronden heb gelezen en vooral op de topictitel afkwam.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:21 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus die huizen zijn dan voor jou bedoeld. Het zou zo kunnen dat door het aantal scheefhuurders het zo op slot zit dat jij idd dan geen kant op kan.
Waarom is je huur met 150 euro omhoog gegaan? Is dat per jaar of per maand?
Ik neem aan dat die huurverhogingen voor scheefhuurders zijn. Tenminste dat zou zo moeten zijn.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:28 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Ja, moet eerlijk zeggen dat ik niet alle achtergronden heb gelezen en vooral op de topictitel afkwam.
De huur is per jaar telkens iets omhoog gegaan. Godzijdank betaal ik nog ongeveer de prijs zoals die was toen ik hier kwam wonen zo'n jaar of 6 geleden.
Vorig jaar kwam er in deze flat een woning vrij. Voor precies hetzelfde soort huis werd daar al meer dan 130 euro bij opgeteld.
nee huurverhogingen zijn voor iedereen , OQquote:Op zondag 14 juli 2019 11:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die huurverhogingen voor scheefhuurders zijn. Tenminste dat zou zo moeten zijn.
Hmm daar gaat dan iets verkeerd. Je kan niet verwachten dat de echt lage inkomens net zon verhoging kunnen betalen als de scheefhuurders.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee huurverhogingen zijn voor iedereen , OQ
Inflatie plus 2%
dus ieder jaar 3,5% erbij
voor nette huurders met een goed inkomen is dat 6%
Het is gewoon het meest waarschijnlijke scenario, de overgrote meerderheid van de volwassen Nederlanders heeft kinderen.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:56 schreef weethetevennietmeer het volgende:
Dat rekenvoorbeeld is lekker bevooroordeeld, maak hem nog eens en dan zonder de kindertoeslagen.. (niet iedereen heeft kinderen namelijk).
Je zal maar net op de rand zitten en geen huurtoeslag krijgen. Dan heb je daar echt wel last van, die verhogingen iedere keer.
Ik woon ook in een sociale huurwoning, met minimumloon kun je de huur hier niet betalen, noch heb je recht op huurtoeslag.quote:Op zondag 14 juli 2019 11:14 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Ik heb bij de vorige verkiezingen FvD gestemd toen ik half-psychotisch was. Dat is politiek gezien het domste wat ik heb gedaan. Voorheen stemde ik altijd SP en ben zelfs lid van die partij geweest.
Zit ook in sociale huurwoning en de prijzen van deze kleine woningen zijn al gestegen met 150 euro. Als het huis waarin ik nu zit vandaag vrij zou komen zou het amper te betalen zijn voor mensen met minimumloon. Zelf kom ik hier waarschijnlijk nooit meer weg. Hele sociale huur zit op slot en de wachtlijsten bedragen soms 8 jaar.
huizen bouwen dat doet de overheid niet meer, die ruimte is voor de koeien nodigquote:Op zondag 14 juli 2019 12:05 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Ik woon ook in een sociale huurwoning, met minimumloon kun je de huur hier niet betalen, noch heb je recht op huurtoeslag.
Men probeert dus wel wat bewegingsruimte te creëren door segmentatie, maar alleen bijbouwen zal helpen.
Het inkomen zit nèt onder de wel of geen huurtoeslag grens. Dat maakt nogal een verschil.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is gewoon het meest waarschijnlijke scenario, de overgrote meerderheid van de volwassen Nederlanders heeft kinderen.
Ik vind het een slechte zaak om deze groep te demoniseren, dat terwijl het niet klopt.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
huizen bouwen dat doet de overheid niet meer, die ruimte is voor de koeien nodig
De overheid wil de veestapel fors verminderen alleen het gaat niet snelquote:Op zondag 14 juli 2019 12:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik vind het een slechte zaak om deze groep te demoniseren, dat terwijl het niet klopt.
[ afbeelding ]
Verhuizen naar regio's waar het wel betaalbaar is? Die zijn er nog.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:15 schreef LXIV het volgende:
Sommige mensen kunnen straks geen kant meer op. Letterlijk.
Krijgen geen sociale huurwoning, kunnen particulier niet betalen, krijgen een te lage hypotheek en mogen niet op een camping wonen (itt oost-Europeanen)
Wat verwacht Rutte dan dat die mensen doen? Op straat slapen of zelf een huis bouwen is ook verboden.
Jawel, maar je richt je aandacht op de koe terwijl feitelijk de geit het dier is waar de nieuwe stallen voor neergezet worden, nog los van de bio-boeren die ze los laten lopen.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid wil de veestapel fors verminderen alleen het gaat niet snel
De koeien business is zwaar verliesgevend en zwaar vervuilend met fosfaat en stikstof
https://www.rtvdrenthe.nl(...)houderij-weer-gezond
https://www.ad.nl/politie(...)-en-koeien~aafae921/
Het ziet er wel naar uit dat de steden straks alleen nog voor de rijken isquote:Op zondag 14 juli 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Verhuizen naar regio's waar het wel betaalbaar is? Die zijn er nog.
In de dure regio's gaat het echt niet veranderen, zeker niet de randstad. Het zal eerder nog duurder worden.
Oow das niet leuk Woon je in drenthe? Ik heb altijd wel eten overquote:Op zondag 14 juli 2019 11:19 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat ik zeer weinig te besteden heb. Eind van de maand vaak niet eens geld om een brood te kopen.
Maar is het een hoger doel in het leven om in een stad te wonen?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de steden straks alleen nog voor de rijken is
Mensen doen net alsof dat altijd een reële optie is. Is het vaak niet.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Verhuizen naar regio's waar het wel betaalbaar is? Die zijn er nog.
In de dure regio's gaat het echt niet veranderen, zeker niet de randstad. Het zal eerder nog duurder worden.
Voor sommige wel, andere niet Maar het is natuurlijk zuur als het voor een grote groep mensen niet meer mogelijk is.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar is het een hoger doel in het leven om in een stad te wonen?
Op Funda vind ik hier nog 400 vrijstaande woningen in 50km straal voor onder de ¤200.000 en dat zijn echt geen krotten.
Wat is reëel in het leven?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:33 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Mensen doen net alsof dat altijd een reële optie is. Is het vaak niet.
Mensen doen net alsof dat altijd een reële optie is. Is het vaak niet.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Verhuizen naar regio's waar het wel betaalbaar is? Die zijn er nog.
In de dure regio's gaat het echt niet veranderen, zeker niet de randstad. Het zal eerder nog duurder worden.
Reëel is voor mij niet na al mn ellende nu weer een vast contract opzeggen om daar te wonen waar ik niets of niemand heb en vanuit die positie opnieuw te beginnen.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat is reëel in het leven?
Mijn ouders verhuisden in 1975 om die reden naar Friesland, net voor ik geboren ben.
Ik weet dus niet beter dan dat je prima kan wonen en werken in Friesland Voor mij dus heel reëel.
Je kan nog 40 jaar vanuit je appartement blijven klagen over betaalbare woningen of het leven omgooien en op een andere plek verder gaan. Die woningen in de grote steden en de randstad worden echt niet meer betaalbaar.
dieren in de stal geven geen problemen , die zijn eenvoudiger schoon te houdenquote:Op zondag 14 juli 2019 12:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jawel, maar je richt je aandacht op de koe terwijl feitelijk de geit het dier is waar de nieuwe stallen voor neergezet worden, nog los van de bio-boeren die ze los laten lopen.
Overigens geeft deze grafiek geen aantallen weer, het is puur een index.
Bedankt voor je aanbod, is echt lief van je. Nee ik woon in Den Haag. Ik krijg vaak eten van mijn ouders mee.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:29 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Oow das niet leuk Woon je in drenthe? Ik heb altijd wel eten over
Hoe ben je in deze situatie gekomen? Werk je?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:43 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Bedankt voor je aanbod, is echt lief van je. Nee ik woon in Den Haag. Ik krijg vaak eten van mijn ouders mee.
Trouwens geheel offtopic maar ik ga dinsdag bij ze mosselen eten. Al jaren niet gegeten.
Psychotisch geworden toen ik 15 was, gedwongen te stoppen met school. Alcoholprobleem ontwikkeld. Was als kind heel intelligent en was begonnen op het gymnasium. Jammer maar helaas.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoe ben je in deze situatie gekomen? Werk je?
Oh johquote:Op zondag 14 juli 2019 12:53 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Psychotisch geworden toen ik 15 was, gedwongen te stoppen met school. Alcoholprobleem ontwikkeld. Was als kind heel intelligent en was begonnen op het gymnasium. Jammer maar helaas.
Ik doe 3 ochtenden in de week vrijwilligerswerk bij een sportvereniging. Ben nooit lui geweest maar als ik dagen van 8 uur per dag moet werken ontstaat er kortsluiting in mijn hoofd.
Op dit moment (en eigenlijk alle afgelopen jaren) is het enige wat ik wil me niet slecht voelen. Ik heb heel vaak aan de afgrond gestaan.quote:Op zondag 14 juli 2019 12:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh joh
Is het misschien een optie om deeltijd een thuisstudie te doen? Om het enigsinds ontopic te houden Heb je een idee of de wens om je financiele situatie te verbeteren?
Ja dan heb je een probleemquote:Op zondag 14 juli 2019 12:53 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Psychotisch geworden toen ik 15 was, gedwongen te stoppen met school. Alcoholprobleem ontwikkeld. Was als kind heel intelligent en was begonnen op het gymnasium. Jammer maar helaas.
Ik doe 3 ochtenden in de week vrijwilligerswerk bij een sportvereniging. Ben nooit lui geweest maar als ik dagen van 8 uur per dag moet werken ontstaat er kortsluiting in mijn hoofd.
Denk dat dat allereerst idd het meest belangrijke is. Ik hoop dat je dat lukt!quote:Op zondag 14 juli 2019 13:00 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Op dit moment (en eigenlijk alle afgelopen jaren) is het enige wat ik wil me niet slecht voelen. Ik heb heel vaak aan de afgrond gestaan.
Jij bent trouwens een geweldig wijf Yasmin (ik bedoel "wijf" niet denigrerend maar op ze Haags)
Ja idd. De verwachting is dat de huren omhoog blijven gaan maar als de huurder er financieel niet op vooruit gaat gaat dat ergens mis. Als werken geen optie is maar iemand wel slim is is er misschien de optie om zwart wat bij te klussen.quote:
Steden voor de rijken?quote:Op zondag 14 juli 2019 12:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de steden straks alleen nog voor de rijken is
Nja met steden bedoel ik meer het centrum van de stad. In de buitenwijken zie je dat idd.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:22 schreef hoechst het volgende:
[..]
Steden voor de rijken?
Steden worden voornamelijk bewoond door migranten enzo anno 2019 xD
Zit je dan niet tussen de studentjes?quote:Op zondag 14 juli 2019 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja met steden bedoel ik meer het centrum van de stad. In de buitenwijken zie je dat idd.
Gelukkig dat jeje ouders nog hebt waar je kunt eten. En geniet van de mosselenquote:Op zondag 14 juli 2019 12:43 schreef SVW6. het volgende:
[..]
Bedankt voor je aanbod, is echt lief van je. Nee ik woon in Den Haag. Ik krijg vaak eten van mijn ouders mee.
Trouwens geheel offtopic maar ik ga dinsdag bij ze mosselen eten. Al jaren niet gegeten.
Gedeeltelijk ja. Tenminste in Den Haag zie je dat in het centrum er redelijk wat nieuwbouw komt voor studenten maar ook duurdere woningen.quote:
Heb je ook nog pensioens opbouw met uitkeringen?quote:Op zondag 14 juli 2019 11:02 schreef Lola69 het volgende:
[..]
[..]
Zal hem straks ook even doen met een grensgeval die aan het scheefhuren zal zijn en dan meenemen wat de extra kosten gaan zijn als die geforceerd de vrije markt op moet.
Nope. Al heb je natuurlijk wel gewoon nog de toeslagen die je nu ook hebt. Wanneer je je AOW'tje hebt.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:36 schreef spierbal het volgende:
[..]
Heb je ook nog pensioens opbouw met uitkeringen?
Dus dit.quote:Op zondag 14 juli 2019 10:46 schreef Yasmin23 het volgende:
Er moeten gewoon meer betaalbare woningen bij.
Ja oke, maar voor de mensen die denken zo de helft minder werken en alsnog bijna even veel overhouden gaat niet helemaal op als je een huis hebt.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:39 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Nope. Al heb je natuurlijk wel gewoon nog de toeslagen die je nu ook hebt. Wanneer je je AOW'tje hebt.
Zelfs ik vind dat LXIV hier heel redelijke tot goede bijdrages levert, beste Bart, en dat niet zelden in schril contrast tot het eeuwige gejammer en geklaag van u (@Bart2002) over ''het is allemaal zo oneerlijk, Rutte en de VVD zijn zo immens slecht voor de NL'se samenleving'', enzovoort. En u staat hierom bekend als ik zo vrij mag zijn.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 17:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Hulde aan jouw altijd scherpe blik.
In principe is dat allemaal subsidie aan de werkgevers. Zij betalen te weinig om hun werknemers gewoon hun primaire levensbehoeften te kunnen laten betalen. En dan de rest nog. Ik vraag me af of je hier een bevredigend antwoord op krijgt van deze zich in zogenaamde Haerlemsche "hogere" kringen begevende SCJVB... Maar dat denk ik niet.
Ik vind sowieso dat jij altijd heel goed ziet wat er gebeurt op het gebied van zeer laagwaardige "banen". Schiphol moet meer omdat "banen". Er moeten overal distributiecentra bijkomen wegens "Nederland doorvoerland" en "banen".
quote:Op zondag 14 juli 2019 14:43 schreef Scjvb het volgende:
Als u POL erop naziet, dan weet u dat Rutte III alweer fors wint aan populariteit en dat is niet voor niets.
Dat snap ik wel. Misschien moeten ze eens wat doen aan de prijzen versus wat je ervoor krijgtquote:Op zondag 14 juli 2019 15:10 schreef GS-Raw het volgende:
Wij vallen in de categorie om wie het onder andere gaat (50 k verzamelinkomen per jaar, tijdelijke contracten). Moet zeggen dat ik jaarlijks ¤75 bovenop de maandelijkse huurprijs wel balen vind maar ook geen astronomisch hoog bedrag. Zeker aangezien je salaris ook jaarlijks stijgt. Het zou mij niet prikkelen om onze sociale huurwoning (hoekwoning uit 2014 met diepe tuin) te verlaten en hiervoor een afgetrapte flat te kopen (want dat is het enige dat wij kunnen krijgen met ons salaris en tijdelijke contract).
Klopt. En ze moeten iets doen aan de idiote voorwaarden voor een hypotheek. Zoals ik zei komen wij echt alleen voor krotten in aanmerking om te kopen. Als bijv onze studieschuld (gezamenlijk 25 k) niet zou worden meegenomen bij de hypotheekaanvraag dan zouden we wellicht al een iets mooiere woning kunnen kopen. Maar moet eerlijk zijn dat ik met onze tijdelijke contracten het ook wel wat spannend vind om op koop over te stappen.quote:Op zondag 14 juli 2019 15:28 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat snap ik wel. Misschien moeten ze eens wat doen aan de prijzen versus wat je ervoor krijgt
Iemand in een flatje van max 720 euro zou wel te verleiden zijn tot verhuizen, maar geven een hoekwoning voor dezelfde 720 euro is natuurlijk nauwelijks op te werken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ep-vastgoedeigenarenquote:Op zondag 14 juli 2019 15:35 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Klopt. En ze moeten iets doen aan de idiote voorwaarden voor een hypotheek. Zoals ik zei komen wij echt alleen voor krotten in aanmerking om te kopen. Als bijv onze studieschuld (gezamenlijk 25 k) niet zou worden meegenomen bij de hypotheekaanvraag dan zouden we wellicht al een iets mooiere woning kunnen kopen. Maar moet eerlijk zijn dat ik met onze tijdelijke contracten het ook wel wat spannend vind om op koop over te stappen.
Dat is typisch zo'n verhaaltje van iemand die zogenaamd gedwongen dakloos is, maar weigert buiten Amsterdam of zelfs de betere buurten van Amsterdam te kijkenquote:Op zondag 14 juli 2019 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ep-vastgoedeigenaren
Blijkbaar betekent een baan hebben al niet meer dat je ook kunt wonen. Op naar een generatie die niet meer woont maar wel 2 banen heeft. En dan slaapplekken realiseren in loodsen met kooien. Ughalen.
We moeten wel als we on goedkope arbeidsintensieve industrieën willen concurreren met China. En denk eens aan al de ondernemingskansen die dit creert! Van iedere 10 euro loon er weer 4 ter
Ik woon in het oosten van het land. Verdien boven modaal met een vast contract en kom niet in aanmerking voor sociale huur door teveel inkomsten. En kom ook voor geen enkele koopwoning in een straal van 30km in aanmerking door het hebben van een forse studieschuld.quote:Op zondag 14 juli 2019 16:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is typisch zo'n verhaaltje van iemand die zogenaamd gedwongen dakloos is, maar weigert buiten Amsterdam of zelfs de betere buurten van Amsterdam te kijken
Het is sowieso ultiem krom dat mensen moeten betalen voor beschutting tegen de slechte weersomstandigheden en inbrekers.quote:Op zondag 14 juli 2019 18:27 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ik woon in het oosten van het land. Verdien boven modaal met een vast contract en kom niet in aanmerking voor sociale huur door teveel inkomsten. En kom ook voor geen enkele koopwoning in een straal van 30km in aanmerking door het hebben van een forse studieschuld.
Was die studieschuld een eigen keuze, jawel. Maar ergens is het wel ultiem krom dat ik verplicht op de vrije markt moet huren voor bedragen van 900 euro of meer voor een uitgewoond flatje, maar nergens een hypotheek van 400 euro of minder kan krijgen.
Is ook van de zotte natuurlijk. Aan de andere kant zijn er volgens mij wel regelingen (Koopgarant enz) om het risico voor de bank te beperken en dat gat te overbruggen.quote:Op zondag 14 juli 2019 18:27 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ik woon in het oosten van het land. Verdien boven modaal met een vast contract en kom niet in aanmerking voor sociale huur door teveel inkomsten. En kom ook voor geen enkele koopwoning in een straal van 30km in aanmerking door het hebben van een forse studieschuld.
Was die studieschuld een eigen keuze, jawel. Maar ergens is het wel ultiem krom dat ik verplicht op de vrije markt moet huren voor bedragen van 900 euro of meer voor een uitgewoond flatje, maar nergens een hypotheek van 400 euro of minder kan krijgen.
Het staat je natuurlijk vrij om zelf een financiële instelling te starten waar je tonnen uitleent aan mensen met schulden.quote:Op zondag 14 juli 2019 15:35 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Klopt. En ze moeten iets doen aan de idiote voorwaarden voor een hypotheek. Zoals ik zei komen wij echt alleen voor krotten in aanmerking om te kopen. Als bijv onze studieschuld (gezamenlijk 25 k) niet zou worden meegenomen bij de hypotheekaanvraag dan zouden we wellicht al een iets mooiere woning kunnen kopen. Maar moet eerlijk zijn dat ik met onze tijdelijke contracten het ook wel wat spannend vind om op koop over te stappen.
Mjah, als alleenstaande verdien je met zo’n ¤2650 bruto per maand al bovenmodaal. Dan krijg je maximaal een hypotheek van zo’n ¤150.000, mits je helemaal geen studieschuld ofzo hebt. Oftewel; koop je momenteel nagenoeg niks voor. Dan moet je dus commercieel huren voor zo’n ¤900 per maand voor een klein hok. Dat is bijna de helft van je netto salaris, naar verhouding vind ik dat veel. Komt nog eens bij dat je voor die ¤900 huur veel beter een duurder huis had kunnen kopen, maarja daar gaat de bank niet mee akkoord want die geeft je max 150 k.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Al vind ik het wel volkomen terecht dat jij met jouw salaris niet zomaar een sociale huurwoning krijgt toegewezen.
Idem, en vergeet niet dat iedereen die nu op de markt gaat komen een schuld heeft, want iedereen moet nu lenen om te studeren. Het is wat mij betreft een onhoudbare situatie. Ik wacht rustig tot het instort en neem dan wel iets over van een gezin met een hypotheek onder water die niet meer kunnen betalen ofzo.quote:Op zondag 14 juli 2019 18:27 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ik woon in het oosten van het land. Verdien boven modaal met een vast contract en kom niet in aanmerking voor sociale huur door teveel inkomsten. En kom ook voor geen enkele koopwoning in een straal van 30km in aanmerking door het hebben van een forse studieschuld.
Was die studieschuld een eigen keuze, jawel. Maar ergens is het wel ultiem krom dat ik verplicht op de vrije markt moet huren voor bedragen van 900 euro of meer voor een uitgewoond flatje, maar nergens een hypotheek van 400 euro of minder kan krijgen.
Ik denk dat het met het huidige tekort aan woningen onverstandig is om iets als een studieschuld zo zwaar mee te laten wegen. Helemaal omdat straks de eerste mensen afstuderen die geen studiefinanciering kregen en dus een nog hogere schuld hebben, die zijn helemaal kansloos op de woningmarkt.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om zelf een financiële instelling te starten waar je tonnen uitleent aan mensen met schulden.
Je hebt hier in de regio steeds meer duo koop huizen. Waarbij je wel het huis koopt maar niet de grond, die huur je dan van een andere partij..quote:Op zondag 14 juli 2019 21:01 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Mjah, als alleenstaande verdien je met zo’n ¤2650 bruto per maand al bovenmodaal. Dan krijg je maximaal een hypotheek van zo’n ¤150.000, mits je helemaal geen studieschuld ofzo hebt. Oftewel; koop je momenteel nagenoeg niks voor. Dan moet je dus commercieel huren voor zo’n ¤900 per maand voor een klein hok. Dat is bijna de helft van je netto salaris, naar verhouding vind ik dat veel. Komt nog eens bij dat je voor die ¤900 huur veel beter een duurder huis had kunnen kopen, maarja daar gaat de bank niet mee akkoord want die geeft je max 150 k.
Maar van dit soort constructies word je toch ook niet blij?quote:Op zondag 14 juli 2019 21:05 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Je hebt hier in de regio steeds meer duo koop huizen. Waarbij je wel het huis koopt maar niet de grond, die huur je dan van een andere partij..
Zal wel het gevolg zijn van dit soort problemen.
Maar kopen is ook meer dan een maandelijks hypotheekbedrag. Het is ook onderhoud, cv-ketel en risico's op ingestorte huizenmarkten. Reken dat maar eens mee en je komt een stuk dichter bij die 900 euro die je aan huur betaalt.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:01 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Mjah, als alleenstaande verdien je met zo’n ¤2650 bruto per maand al bovenmodaal. Dan krijg je maximaal een hypotheek van zo’n ¤150.000, mits je helemaal geen studieschuld ofzo hebt. Oftewel; koop je momenteel nagenoeg niks voor. Dan moet je dus commercieel huren voor zo’n ¤900 per maand voor een klein hok. Dat is bijna de helft van je netto salaris, naar verhouding vind ik dat veel. Komt nog eens bij dat je voor die ¤900 huur veel beter een duurder huis had kunnen kopen, maarja daar gaat de bank niet mee akkoord want die geeft je max 150 k.
Dat klopt wel, maar je bouwt natuurlijk een stuk kapitaal op en als het goed is vooral meer woongenot.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:13 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar kopen is ook meer dan een maandelijks hypotheekbedrag. Het is ook onderhoud, cv-ketel en risico's op ingestorte huizenmarkten. Reken dat maar eens mee en je komt een stuk dichter bij die 900 euro die je aan huur betaalt.
Echt nog nooit van gehoord.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:05 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Je hebt hier in de regio steeds meer duo koop huizen. Waarbij je wel het huis koopt maar niet de grond, die huur je dan van een andere partij..
Zal wel het gevolg zijn van dit soort problemen.
Nee helemaal niet zelfs. Ik zou dat zelf ook niet willen.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Maar van dit soort constructies word je toch ook niet blij?
In Hengelo staat toch zat rond die prijs? Zelfs onder de 100k zie ik een hele rits aan flatjes op Funda staan.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:01 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Mjah, als alleenstaande verdien je met zo’n ¤2650 bruto per maand al bovenmodaal. Dan krijg je maximaal een hypotheek van zo’n ¤150.000, mits je helemaal geen studieschuld ofzo hebt. Oftewel; koop je momenteel nagenoeg niks voor. Dan moet je dus commercieel huren voor zo’n ¤900 per maand voor een klein hok. Dat is bijna de helft van je netto salaris, naar verhouding vind ik dat veel. Komt nog eens bij dat je voor die ¤900 huur veel beter een duurder huis had kunnen kopen, maarja daar gaat de bank niet mee akkoord want die geeft je max 150 k.
https://duokoop.nlquote:
Is dat verplicht om te melden trouwens? Volgens mij doen heel veel mensen dat niet?quote:Op zondag 14 juli 2019 21:03 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ik denk dat het met het huidige tekort aan woningen onverstandig is om iets als een studieschuld zo zwaar mee te laten wegen. Helemaal omdat straks de eerste mensen afstuderen die geen studiefinanciering kregen en dus een nog hogere schuld hebben, die zijn helemaal kansloos op de woningmarkt.
Volgens mij kan je anders in de knoop met je NHG komen. Verplicht is het meen ik (nog) niet maar in principe verzwijg je wel zaken.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:26 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Is dat verplicht om te melden trouwens? Volgens mij doen heel veel mensen dat niet?
Ach tuurlijk heb je voor een ton wel ergens een oud flatje dat je kunt kopen maar ik vind het behoorlijk uit balans dat wanneer je redelijk goed verdient je enkel aangewezen bent op een sneu flatje. Waarbij een sociale huurwoning dan vaak nog vele malen beter is.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:25 schreef Elan het volgende:
[..]
In Hengelo staat toch zat rond die prijs? Zelfs onder de 100k zie ik een hele rits aan flatjes op Funda staan.
Je maakt mij niet wijs dat je met een bovenmodaal salaris voor zo'n bedrag geen hypotheek voor kunt krijgen omdat je studieschuld hebt. En anders leg je wat spaargeld in.
Indien het ECHT niet lukt, wat me sterk lijkt.. ga je eerst een jaartje huren (desnoods een kamer, dat kost in die contreien echt geen 900 euro per maand) los je je schuld (gedeeltelijk) af en ga je daarna nogmaals met de bank praten.
Mensen die claimen dat er maar niets te koop staat zitten valt me op wel heel erg in de slachtofferrol.
Zoals dat mens in dat verhaaltje uit Amsterdam die al 4 jaar pseudo-dakloos is. Vast niet gekeken voor een flatje in Almere of Lelystad. Want dat is natuurlijk te min
Als je een flat koopt dan moet je vaak ook nog servicekosten betalen van 150 euro per maand en heb je pech dan heb je blokverwarming , dan ben je nogmaals zwaar de pineutquote:Op zondag 14 juli 2019 21:37 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ach tuurlijk heb je voor een ton wel ergens een oud flatje dat je kunt kopen maar ik vind het behoorlijk uit balans dat wanneer je redelijk goed verdient je enkel aangewezen bent op een sneu flatje. Waarbij een sociale huurwoning dan vaak nog vele malen beter is.
Niet die flat is uit balans, maar de sociale huurwoning is zwaar gesubsidieerdquote:Op zondag 14 juli 2019 21:37 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ach tuurlijk heb je voor een ton wel ergens een oud flatje dat je kunt kopen maar ik vind het behoorlijk uit balans dat wanneer je redelijk goed verdient je enkel aangewezen bent op een sneu flatje. Waarbij een sociale huurwoning dan vaak nog vele malen beter is.
90% van de huurwoningen zijn gebouwd in 1970 - 1980 voor 70.000 tot 95.000 gulden, dat koste toen een woning bouwenquote:Op zondag 14 juli 2019 22:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Niet die flat is uit balans, maar de sociale huurwoning is zwaar gesubsidieerd
Ja, maar al die koophuizen die toen zijn gebouwd zijn tegenwoordig ook in waarde gestegen. Dus dat zegt me niet zoveel. Het gaat om de relatieve waarde, de waarde ten opzichte van andere woningen van vergelijkbare klasse. En dan lopen sociale woningbouwflats versus koopflats versus sociale woningbouwhoekhuizen allemaal wel een beetje uit de pas met elkaar. De verhoudingen zijn zoek.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
90% van de huurwoningen zijn gebouwd in 1970 - 1980 voor 70.000 tot 95.000 gulden, dat koste toen een woning bouwen
2650 bruto is helemaal geen bovenmodaal, maar beneden modaal.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:25 schreef Elan het volgende:
[..]
In Hengelo staat toch zat rond die prijs? Zelfs onder de 100k zie ik een hele rits aan flatjes op Funda staan.
Je maakt mij niet wijs dat je met een bovenmodaal salaris voor zo'n bedrag geen hypotheek voor kunt krijgen omdat je studieschuld hebt. En anders leg je wat spaargeld in.
Oh ja, hoe dan?quote:Op zondag 14 juli 2019 22:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Niet die flat is uit balans, maar de sociale huurwoning is zwaar gesubsidieerd
De overheid moet woningen gaan bouwen en een 1.000.000 koeien opruimen , das beter voor het klimaat ookquote:Op zondag 14 juli 2019 22:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar al die koophuizen die toen zijn gebouwd zijn tegenwoordig ook in waarde gestegen. Dus dat zegt me niet zoveel. Het gaat om de relatieve waarde, de waarde ten opzichte van andere woningen van vergelijkbare klasse. En dan lopen sociale woningbouwflats versus koopflats versus sociale woningbouwhoekhuizen allemaal wel een beetje uit de pas met elkaar. De verhoudingen zijn zoek.
Omdat die flat in de vrije sector een veel hogere prijs zou hebben vanwege het marktmechanisme. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Er is woningschaarste, dus mensen zijn bereid om meer te betalen. Met de sociale huur worden prijzen kunstmatig laag gehouden, en dat geld moet ergens vandaan komen, dus het is domweg subsidie.quote:
nee hoor, het is zeer winstgevendquote:Op zondag 14 juli 2019 22:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Omdat die flat in de vrije sector een veel hogere prijs zou hebben vanwege het marktmechanisme. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Er is woningschaarste, dus mensen zijn bereid om meer te betalen. Met de sociale huur worden prijzen kunstmatig laag gehouden, en dat geld moet ergens vandaan komen, dus het is domweg subsidie.
Nog hoger?quote:Op zondag 14 juli 2019 22:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Omdat die flat in de vrije sector een veel hogere prijs zou hebben vanwege het marktmechanisme.
Niks bereid, ze worden gedwongen meer te betalen. Niemand zou als ze keuze zouden hebben 1000 euro neertellen per maand voor een aftandse huurwoning, en ze kunnen ook niet zeggen dat ze er dan maar vanaf zien. Men móét nu eenmaal ergens wonen. Van normale marktwerking is dus absoluut geen sprake.quote:Vraag en aanbod bepalen de prijs. Er is woningschaarste, dus mensen zijn bereid om meer te betalen.
quote:Met de sociale huur worden prijzen kunstmatig laag gehouden, en dat geld moet ergens vandaan komen, dus het is domweg subsidie.
Sociale huur is inmiddels echt niet meer "kunstmatig laag" hoor. Ook niet buiten de Randstad, het oosten of Groningen voor mijn part. Hoe komen mensen daar toch bij?quote:Op zondag 14 juli 2019 22:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Omdat die flat in de vrije sector een veel hogere prijs zou hebben vanwege het marktmechanisme. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Er is woningschaarste, dus mensen zijn bereid om meer te betalen. Met de sociale huur worden prijzen kunstmatig laag gehouden, en dat geld moet ergens vandaan komen, dus het is domweg subsidie.
meeste mensen die een flat van de woningbouwvereniging huren verdienen maar 1500 euro netto , wil jij hen 1000 euro laten betalen voor een flatje op 10 hoog ??quote:Op zondag 14 juli 2019 22:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Omdat die flat in de vrije sector een veel hogere prijs zou hebben vanwege het marktmechanisme. Vraag en aanbod bepalen de prijs. Er is woningschaarste, dus mensen zijn bereid om meer te betalen. Met de sociale huur worden prijzen kunstmatig laag gehouden, en dat geld moet ergens vandaan komen, dus het is domweg subsidie.
Dat sowieso.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:36 schreef weethetevennietmeer het volgende:
De hele markt is compleet verziekt en de overheid doet net of ze gek zijn.
Nee, dat wil ik niet.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
meeste mensen die een flat van de woningbouwvereniging huren verdienen maar 1500 euro netto , wil jij hen 1000 euro laten betalen voor een flatje op 10 hoog ??
De huisjes melkers die doen dat , dat is jouw vrije markt
Schuld van de overheid
De overheid moet gewoon gaan bouwenquote:Op zondag 14 juli 2019 22:47 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat sowieso.
[..]
Nee, dat wil ik niet.
Ik wil dat sociale huurwoningen weer beschikbaar worden voor de mensen die dat nodig hebben. En wat mij betreft betekent het ook dat mensen die het niet meer nodig hebben, gedwongen worden om naar de vrije sector te gaan, zodat de sociale huurwoningen weer vrijkomen. Heeft natuurlijk impact, maar wat mij betreft mag dat een voorwaarde worden bij een sociale huurwoning. Dan weten mensen gelijk waar ze aan toe zijn en wat consequenties zijn. Sociale huurwoningen zijn een dienst van de overheid vanuit de gedachte dat wonen een basisrecht is, en dat er dus iets beschikbaar moet zijn. Maar mensen die daar ooit in zijn getrokken als pas afgestudeerd, en inmiddels flink carrière maken en flink sparen vanwege de lage woonlasten en het er flink van nemen, die mogen wat mij betreft eruit gehaald worden. Ze houden een woning bezet voor mensen die het zich echt niet kunnen veroorloven.
Waar? De laatste restjes groen opofferen? Ruimte is ook belangrijk voor levenskwaliteit. Als alles volgebouwd wordt is Nederland onleefbaar geworden.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid moet gewoon gaan bouwen
Dus het blijft zoals het isquote:Op zondag 14 juli 2019 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar? De laatste restjes groen opofferen? Ruimte is ook belangrijk voor levenskwaliteit. Als alles volgebouwd wordt is Nederland onleefbaar geworden.
Ja die kale fosfaat weilanden zijn ook wel erg mooiquote:Op zondag 14 juli 2019 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar? De laatste restjes groen opofferen? Ruimte is ook belangrijk voor levenskwaliteit. Als alles volgebouwd wordt is Nederland onleefbaar geworden.
Ja, dat is het nadeel inderdaad.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:05 schreef Leandra het volgende:
Als je mensen dwingt hun sociale huurwoning te verlaten krijg je ghettovorming.
Dan haal je een huis uit de sociale woningvoorraad...quote:Je kunt ze veel beter aanbieden de woning te kopen,
Vind ik een goed idee. Al staat dat nog niet in verhouding tot particuliere huurtarieven.quote:of gewoon een marktconforme huur laten betalen als hun inkomen boven de sociale huurgrens zit.
Misschien dat woningstichtingen hun woningvoorraad dan ook eens fatsoenlijk gaan onderhouden.
Een huur van 5% van de WOZ moet prima te doen zijn als mensen een inkomen hebben dat boven de sociale huurgrens zit.
Dat is dan dus ¤ 833 per maand voor een sociale huurwoning met een WOZ van 200.000
Desnoods daar in stappen van max 5 jaar naartoe als het inkomen boven de sociale huurgrens komt,
En daarmee wordt het weer aantrekkelijk om in een sociale huurwoning te blijven zitten . Flexibele huren die met je inkomen meegaan. Dat willen de huurders uit de vrije sector ook wel...quote:en als er een inkomen wegvalt kan men ook weer terug naar een huur onder de sociale huurgrens.
Is dat niet een beetje de bedoeling hiervan?quote:Op zondag 14 juli 2019 23:05 schreef Leandra het volgende:
Als je mensen dwingt hun sociale huurwoning te verlaten krijg je ghettovorming.
Je kunt ze veel beter aanbieden de woning te kopen, of gewoon een marktconforme huur laten betalen als hun inkomen boven de sociale huurgrens zit.
Ik zou graag willen dat ik dat kon, ik betaal nu al 300 meer voor een lullig appartementje .quote:Op zondag 14 juli 2019 23:15 schreef Leandra het volgende:
Overigens is een sociale huurwoning van 200.000 huren voor 833 per maand niet heel lang interessant natuurlijk, dat is alleen maar interessant als je niet kunt kopen.
Dan moet je toch ook een lullig appartementje kunnen kopen?quote:Op zondag 14 juli 2019 23:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zou graag willen dat ik dat kon, ik betaal nu al 300 meer voor een lullig appartementje .
Ze zien me al aankomen met een studieschuld en weinig vermogen.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je toch ook een lullig appartementje kunnen kopen?
gewoon vrienden worden met iemand van de woning corporatie, die verkopen nog wel eens een lulllig apartementje vpoor weinigquote:Op zondag 14 juli 2019 23:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je toch ook een lullig appartementje kunnen kopen?
Als zoiets ooit werkelijkheid zal worden en ik zou nog in een sociale huurwoning zitten dan zou ik per direct mijn baan opzeggen en enkel teren op het salaris van mijn partner. Dan zou ik anders feitelijk voor Jan lul er elke morgen om 0700 uit gaan.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:05 schreef Leandra het volgende:
Een huur van 5% van de WOZ moet prima te doen zijn als mensen een inkomen hebben dat boven de sociale huurgrens zit.
Dat is dan dus ¤ 833 per maand voor een sociale huurwoning met een WOZ van 200.000
Desnoods daar in stappen van max 5 jaar naartoe als het inkomen boven de sociale huurgrens komt, en als er een inkomen wegvalt kan men ook weer terug naar een huur onder de sociale huurgrens.
5% van de WOZ is over het algemeen een vrij normale huur.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze zien me al aankomen met een studieschuld en weinig vermogen.
Daarnaast is dat niet het punt, het gaat me om het bedrag en wat je er voor terug krijgt.
Dat laatste natuurlijk, dat is ook meteen het probleem met de vrije sector.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
5% van de WOZ is over het algemeen een vrij normale huur.
Dus of je lullige appartementje is meer waard dan jij denkt, of de verhuurder harkt heel grof.
Ja, want het is ook zo lekker rondkomen van 1 modaal inkomen.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:22 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Als zoiets ooit werkelijkheid zal worden en ik zou nog in een sociale huurwoning zitten dan zou ik per direct mijn baan opzeggen en enkel teren op het salaris van mijn partner. Dan zou ik anders feitelijk voor Jan lul er elke morgen om 0700 uit gaan.
Genoeg mensen die dat doen en je niet hoor klagen. Ga je iets onder modaal zitten, krijg je met wat mazzel ook nog wat toeslagen. Natuurlijk chargeer ik nu, maar ik begin mij wel steeds meer af te vragen of werken nou echt loont...quote:Op zondag 14 juli 2019 23:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want het is ook zo lekker rondkomen van 1 modaal inkomen.
De mensen die dat doen zijn niet de mensen waar het om gaat hè...quote:Op zondag 14 juli 2019 23:32 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Genoeg mensen die dat doen en je niet hoor klagen. Ga je iets onder modaal zitten, krijg je met wat mazzel ook nog wat toeslagen. Natuurlijk chargeer ik nu, maar ik begin mij wel steeds meer af te vragen of werken nou echt loont...
Dat is wel de kern ja. Er wordt veel te veel grond middels bestemmingsplannen gereserveerd voor landbouw. In het groene hart kun je het woningprobleem voor de rest van de eeuw opvangen.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid moet woningen gaan bouwen en een 1.000.000 koeien opruimen , das beter voor het klimaat ook
Maar door dit soort krankzinnige ideeën werkt het wel in de hand dat mensen rekensommetjes gaan maken om nog net onder bepaalde grenzen te vallen.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
De mensen die dat doen zijn niet de mensen waar het om gaat hè...
Behalve dat de grond in grote delen van het groene hart niet echt ideaal is... beetje drassig.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:36 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Dat is wel de kern ja. Er wordt veel te veel grond middels bestemmingsplannen gereserveerd voor landbouw. In het groene hart kun je het woningprobleem voor de rest van de eeuw opvangen.
Wat er wel beschikbaar is, zit vast in een net van gemeentes, ontwikkelaars, mileuwetgeving en inspraakprocedures.
Maar er is ook nog een tekort aan handjes om de boel te bouwen toch?quote:Op zondag 14 juli 2019 23:36 schreef Havermout2 het volgende:
[..]
Dat is wel de kern ja. Er wordt veel te veel grond middels bestemmingsplannen gereserveerd voor landbouw. In het groene hart kun je het woningprobleem voor de rest van de eeuw opvangen.
Wat er wel beschikbaar is, zit vast in een net van gemeentes, ontwikkelaars, mileuwetgeving en inspraakprocedures.
En als je mensen uit hun sociale huurwoning wilt zetten zodra ze teveel verdienen niet zeker.quote:Op zondag 14 juli 2019 23:39 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Maar door dit soort krankzinnige ideeën werkt het wel in de hand dat mensen rekensommetjes gaan maken om nog net onder bepaalde grenzen te vallen.
nee dat maakt niet uitquote:Op zondag 14 juli 2019 23:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat de grond in grote delen van het groene hart niet echt ideaal is... beetje drassig.
Als de snelweg al golft is andere bebouwing ook lastiger (lees: duurder).
Ik snap je punt nietquote:Op zondag 14 juli 2019 23:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als je mensen uit hun sociale huurwoning wilt zetten zodra ze teveel verdienen niet zeker.
vooral ZZP ers kunnen dit goed sturen met facturen en opdrachtenquote:Op zondag 14 juli 2019 23:39 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Maar door dit soort krankzinnige ideeën werkt het wel in de hand dat mensen rekensommetjes gaan maken om nog net onder bepaalde grenzen te vallen.
Sociale huur is inmiddels al veel, veel verder ontwikkeld dan het idee dat jij er bij hebt. Ik denk dat je de impact van je idee enorm onderschat en (zoals bijna iedereen hier zo te zien) niet echt een beeld hebt bij sociale huur anno 2019.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:47 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat sowieso.
[..]
Nee, dat wil ik niet.
Ik wil dat sociale huurwoningen weer beschikbaar worden voor de mensen die dat nodig hebben. En wat mij betreft betekent het ook dat mensen die het niet meer nodig hebben, gedwongen worden om naar de vrije sector te gaan, zodat de sociale huurwoningen weer vrijkomen. Heeft natuurlijk impact, maar wat mij betreft mag dat een voorwaarde worden bij een sociale huurwoning. Dan weten mensen gelijk waar ze aan toe zijn en wat consequenties zijn. Sociale huurwoningen zijn een dienst van de overheid vanuit de gedachte dat wonen een basisrecht is, en dat er dus iets beschikbaar moet zijn. Maar mensen die daar ooit in zijn getrokken als pas afgestudeerd, en inmiddels flink carrière maken en flink sparen vanwege de lage woonlasten en het er flink van nemen, die mogen wat mij betreft eruit gehaald worden. Ze houden een woning bezet voor mensen die het zich echt niet kunnen veroorloven.
1500 euro per maand voor een appartement vragen kan omdat de overheid geen woningen bouwt zodat misdadigers gebruik maken van de noodzaak om te wonen,quote:Op maandag 15 juli 2019 09:47 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Sociale huur is inmiddels al veel, veel verder ontwikkeld dan het idee dat jij er bij hebt. Ik denk dat je de impact van je idee enorm onderschat en (zoals bijna iedereen hier zo te zien) niet echt een beeld hebt bij sociale huur anno 2019.
We moeten van het idee af dat 1500 euro in de maand een normale huur is voor een doodgewoon appartement. Daar gaat het namelijk pas echt fout. Die gestoorde afroomcultuur, en het idee dat je mensen kunt verpotten als een vetplantje - tegen hun wil in - omdat een derde met geld zwaait.
Als je net boven de sociale huurgrens uitkomt dan kom je niet eens in aanmerking voor een woning van ¤1200 Pm, verhuurders lachen je dan keihard in je bakkes uit. Ik denk dat je je smerig verkijkt op welke (on) mogelijkheden je hebt als je net modaal verdient, die zijn namelijk zeer summier.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:26 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoor, maar 1500 voor een appartementje lijkt me geen normale prijs.
Mijn ouders hebben een redelijk fors (100 m2) huurappartement en die betalen zo'n 1.200 in de maand, en zij zitten dusdanig hoog dat de huur ook hoger is dan op de 3de verdieping.
¤750 tot ¤1000 is geen sociale huur.. ¤721 is de grens tussen sociaal huren en vrije sector in 2019.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:52 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Als je net boven de sociale huurgrens uitkomt dan kom je niet eens in aanmerking voor een woning van ¤1200 Pm, verhuurders lachen je dan keihard in je bakkes uit. Ik denk dat je je smerig verkijkt op welke (on) mogelijkheden je hebt als je net modaal verdient, die zijn namelijk zeer summier.
Ik denk dat er door woningbouwverenigingen voornamelijk huurwoningen voor de middenklasse bij moeten worden gebouwd met een huurprijs van ¤750-¤1000.
Je weet dat als je eenmaal de deur uit gaat je tegenwoordig een flinke zak geld nodig hebt, of anderzijds geen studieschulden moet aan gaan.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
2650 bruto is helemaal geen bovenmodaal, maar beneden modaal.
Heb je trouwens voorstellen hoe je kunt sparen als je tegen de 50 procent van je netto-inkomen moet neerleggen voor een huurwoning?
Klopt, het hoeft ook geen sociale huur te zijn. Wat ik bedoel is dat er naar mijn idee fatsoenlijke huurwoningen moeten worden gebouwd voor de middenklasse met een normaal prijskaartje.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:04 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
¤750 tot ¤1000 is geen sociale huur.. ¤721 is de grens tussen sociaal huren en vrije sector in 2019.
Daar ging het helemaal niet om. Het punt wat ik maakte was dat het krom is dat een hypotheek met netto maandlasten van 350euro (100k) al onmogelijk is maar er wel verwacht wordt dat ik voor grove bedragen op de vrije markt ga huren. (wat ik momenteel ook gewoon doe).quote:Op maandag 15 juli 2019 12:04 schreef Elan het volgende:
Echt typisch Nederlands om te menen dat een overheid jouw shit maar even moet oplossen door dan maar een sociale huurwoning te regelen, of banken grote risico's moeten aangaan door mensen met schulden van een hypotheek te voorzien omdat ze qua wonen geen concessies willen doen
Ja, en mijn punt is dat je die woning gewoon kunt kopen als je je niet zo zwaar in de schulden had gestoken. Het is dus niet zozeer een probleem dat de markt niet zou deugen als wel dat jij je zaken niet op de rit hebt waardoor je naast de pot pist.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:12 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Daar ging het helemaal niet om. Het punt wat ik maakte was dat het krom is dat een hypotheek met netto maandlasten van 400 euro (115k) al onmogelijk is maar er wel verwacht wordt dat ik voor grove bedragen op de vrije markt ga huren. (wat ik momenteel ook gewoon doe).
Terwijl als ik nu mijn werkuren zou halveren, ik rustig aan het staatsinfuus kan gaan liggen en dan ineens wel een betaalbare woning kan krijgen. En dan houdt ik netto nog meer over ook.
Dat kun je dus niet, dat is nu het hele punt. Je mag wel huren voor ¤700, maar kopen voor ¤350 zit er niet in .quote:Op maandag 15 juli 2019 12:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja, en mijn punt is dat je die woning gewoon kunt kopen als je je niet zo zwaar in de schulden had gestoken. Het is dus niet zozeer een probleem dat de markt niet zou deugen als wel dat jij je zaken niet op de rit hebt waardoor je naast de pot pist.
Die strengere acceptie is er niet voor niets gekomen.
Met 30k bruto per jaar kun je (als je niet in de schulden zit) gewoon voor rond de 135k kopen .quote:Op maandag 15 juli 2019 12:30 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Dat kun je dus niet, dat is nu het hele punt. Je mag wel huren voor ¤700, maar kopen voor ¤350 zit er niet in .
daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien , dat moeten mensen zelf weten hoe ze gaan wonen, nu woont iedereen alleen vanwege het financieel voordeel dat loopt op tot ruim 650 euro netto per persoonquote:Op maandag 15 juli 2019 13:07 schreef john2406 het volgende:
Samen wonen is nooit verboden geweest, of is het om de korting op de AOW is het daarom te doen, men woont toch samen en kan toch dan ook de kosten delen?
Niet dus ook niet voor getrouwde personen dan?quote:Op maandag 15 juli 2019 13:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien , dat moeten mensen zelf weten hoe ze gaan wonen, nu woont iedereen alleen vanwege het financieel voordeel dat loopt op tot ruim 650 euro netto per persoon
Dat scheelt 100.000 sociale huurwoningen in Nederland
De overheid moet zich niet bemoeien of mensen getrouwd zijn of in het weekend neuken of met drie in een huis willen wonen, of elders neuken, getrouwd zijn of een overeenkomst hebben of slecht op visite gaanquote:Op maandag 15 juli 2019 13:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet dus ook niet voor getrouwde personen dan?
Op die leeftijd en dan nog neuken als een jonge hengst, van welke wereld ben jij ?quote:Op maandag 15 juli 2019 13:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid moet zich niet bemoeien of mensen getrouwd zijn of in het weekend neuken of met drie in een huis willen wonen, of elders neuken
Al dan niet neuken heeft niets met leeftijd te maken, wel met gezond levenquote:Op maandag 15 juli 2019 13:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Op die leeftijd en dan nog neuken als een jonge hengst, van welke wereld ben jij ?
Klopt maar ik wil geen 100 worden en van alle walletjes willen eten, ik heb zo een vaag vermoeden wat jij wil, als jij dan ook de rest!quote:Op maandag 15 juli 2019 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Al dan niet neuken heeft niets met leeftijd te maken, wel met gezond leven
Ik wel , ik word 100, zal mijn pensioenfonds gaan spijtenquote:Op maandag 15 juli 2019 13:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klopt maar ik wil geen 100 worden en van alle walletjes willen eten, ik heb zo een vaag vermoeden wat jij wil, als jij dan ook de rest!
Probeer het eens zou ik zeggen, wel niet janken achteraf, als je nog een toon kan uitbrengen!quote:Op maandag 15 juli 2019 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als ik wil sla ik jouw helemaal verrot met mijn 66 jaar
quote:Op maandag 15 juli 2019 11:52 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Ik denk dat er door woningbouwverenigingen voornamelijk huurwoningen voor de middenklasse bij moeten worden gebouwd met een huurprijs van ¤750-¤1000.
Fijn dat je weet waar je aan toe bent, een politbureau dat beslist hoe en waar je moet wonen ten bate van het communistische vastgoedspeculantenparadijs.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:47 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat sowieso.
[..]
Nee, dat wil ik niet.
Ik wil dat sociale huurwoningen weer beschikbaar worden voor de mensen die dat nodig hebben. En wat mij betreft betekent het ook dat mensen die het niet meer nodig hebben, gedwongen worden om naar de vrije sector te gaan, zodat de sociale huurwoningen weer vrijkomen. Heeft natuurlijk impact, maar wat mij betreft mag dat een voorwaarde worden bij een sociale huurwoning. Dan weten mensen gelijk waar ze aan toe zijn en wat consequenties zijn.
Je zwetst uit je nek. Sociale huurwoningen zijn helemaal geen dienst vanuit de overheid, maar vanuit particuliere organisaties. Die zijn met privaat geld opgericht om met privaat geld te bouwen, vanwege hun nut hebben ze soms subsidies gekregen, mochten ze na de oorlog de woningnood helpen oplossen, zijn vervolgens gekaapt door de overheid die al 25 jaar bijna geen subsidie meer geeft, wel verhuurdersheffing vangt en ze ook heeft laten opdraaien voor overheidsaangelegenheden als wijkverbetering, terwijl ondertussen veel woningen waarvan velen geheel particulier zijn gefinancieerd moesten verkocht aan vastgoedspeculanten.quote:Sociale huurwoningen zijn een dienst van de overheid vanuit de gedachte dat wonen een basisrecht is, en dat er dus iets beschikbaar moet zijn.
Welke lage woonlasten bedoel je precies? Kopen is doorgaans een euro of 300 per maand goedkoper. Dat komt omdat een koophuis wel structureel systematisch en maandelijks gesubsidieerd wordt.quote:Maar mensen die daar ooit in zijn getrokken als pas afgestudeerd, en inmiddels flink carrière maken en flink sparen vanwege de lage woonlasten en het er flink van nemen, die mogen wat mij betreft eruit gehaald worden.
Je bedoelt dat er te weinig goedkope huurwoningen zijn? Dat klopt ja, zowel van WBV's als van particulieren. Ook particuliere verhuurders mogen dat type woningen namelijk niet boven de maximumprijs voor het gebodene verhuren. Het is namelijk de geringe oppervlakte en de eenvoud die die huizen relatief goedkoop houdt, niet een WBV als verhuurder. Relatief goedkoop dan, tov de vrije sector (niet te verwarren met de particuliere sector) en duur tov koophuizen.quote:Ze houden een woning bezet voor mensen die het zich echt niet kunnen veroorloven.
Hé, je hoeft van mij niet in zo'n sociale huurwoning. Maar dan moet je het anders oplossen. Van mij mag het een voorwaarde worden. (maar er zitten ook wel wat haken en ogen aan)quote:Op maandag 15 juli 2019 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Fijn dat je weet waar je aan toe bent, een politbureau dat beslist hoe en waar je moet wonen ten bate van het communistische vastgoedspeculantenparadijs.
[..]
quote:Aantal Nederlanders met baan maar zonder huis blijft groeien
quote:Door de hoge woningnood in ons land zitten deze mensen klem.
In Amsterdam komen er elke week 24 van deze daklozen bij.
RTL Nieuws sprak 10 gemeenten waaronder Rotterdam, Tilburg en Enschede.
Zij herkennen het probleem maar kunnen niet zeggen hoe groot deze groep is in hun gemeente.
Ze hoppen van plek naar plek, slapen op banken, campings of zelfs in een daklozenopvang. Het gaat om een groep mensen die steeds groter wordt en steeds langer vastzit in de problemen.
"Vaak zie je dat wanneer mensen op straat belanden ze eerst nog een baan en een sociaal leven hebben. Als de situatie langer duurt, verliezen ze dat",
Hoe dan?quote:Op maandag 15 juli 2019 21:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Hé, je hoeft van mij niet in zo'n sociale huurwoning. Maar dan moet je het anders oplossen.
Ja niet iedereen heeft die optie. Zou ook niet moeten natuurlijk eigenlijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 08:41 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Bij je ouders op zolder, weet ik veel.
Tuurlijk wel , lekker bij Pa en Ma op zolder tot je 39 bent en soms een vrouw uitnodigen die ook bij haar ouders op zolder woontquote:Op dinsdag 16 juli 2019 08:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja niet iedereen heeft die optie. Zou ook niet moeten natuurlijk eigenlijk.
Ik hoor anders vooral klachten over de verhuurbaarheid van woningen buiten de steden. En dan heb ik het niet alleen over het hoge segment, maar ook middenhuur.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:59 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-zonder-huis-opvang
[..]
[..]
Welke partijen zijn er dan voor de 'lagere' werkende middenklasse? De SP is de enige die daar een beetje bij naar voren komt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Het afknijpen van de sociale huur tot de allerlaagste inkomens heeft negatieve gevolgen voor de leefbaarheid (jammer dan dat dit soort 'slachtoffers' dan weer op de rechtse PVV/FvD gaan stemmen, dan verandert er nooit wat)
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.socialevraags(...)euws-wel-prioriteit/
https://www.nu.nl/binnenl(...)-hard-achteruit.html
Dit maakt Nederland als geheel armer en minder welvarend.
Wel eens gekeken naar de plannen van de SP om huren goedkoper te maken?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Welke partijen zijn er dan voor de 'lagere' werkende middenklasse? De SP is de enige die daar een beetje bij naar voren komt.
Ik geloof het meteen. Als je 40u per week werkt in zo'n productiebaan en alleenstaand bent ben je niet zielig genoeg om alles maar in je handen gedrukt te krijgen en ben je niet rijk genoeg om te profiteren van alle VVD voordeeltjes.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wel eens gekeken naar de plannen van de SP om huren goedkoper te maken?
Daarmee wordt het probleem alleen maar verergerd.
Er zijn er wel meer hoor, maarja die hebben de propagandakanalen niet in handen. En naar vastgoedcapo VEM2012 moet je sowieso niet luisteren.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Welke partijen zijn er dan voor de 'lagere' werkende middenklasse? De SP is de enige die daar een beetje bij naar voren komt.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn er wel meer hoor, maarja die hebben de propagandakanalen niet in handen. En naar vastgoedcapo VEM2012 moet je sowieso niet luisteren.
Het CDA van vroeger ook nog wel, maar helaas is het hele Overton Window door de PVV, FvD naar rechts getrokken.
Dat is het liberale model ja, een zogheten means-tested systeem voor de allerarmsten en ghettos, en zeker niet het universele model van de sociaal-democraten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen. Als je 40u per week werkt in zo'n productiebaan en alleenstaand bent ben je niet zielig genoeg om alles maar in je handen gedrukt te krijgen en ben je niet rijk genoeg om te profiteren van alle VVD voordeeltjes.
werkende jongeren hebben geen enkele kans op een woning , geen koop en geen huurquote:Op dinsdag 16 juli 2019 10:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen. Als je 40u per week werkt in zo'n productiebaan en alleenstaand bent ben je niet zielig genoeg om alles maar in je handen gedrukt te krijgen en ben je niet rijk genoeg om te profiteren van alle VVD voordeeltjes.
Ja maar dat is dus niet bepaald "SP beleid". Dat is decennialang VVD-CDA beleid.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
werkende jongeren hebben geen enkele kans op een woning , geen koop en geen huur
Volgens het klassieke model inderdaad. Maar traditioneel linkse partijen zetten nu massaal in op klimaatmaatregelen die ook vooral de lagere middenklasse raakt. Dan hoef ik die leuke praatjes over lastenverdeling niet te horen, want iedereen zal bloeden en voor de mensen met minder bloed is dat wat pijnlijker. En bovendien wordt de echte onderste klasse dan nog meer ontzien, terwijl die al flink gebruik kunnen maken van allerlei subsidies.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is het liberale model ja, een zogheten means-tested systeem voor de allerarmsten en ghettos, en zeker niet het universele model van de sociaal-democraten.
Klopt. Kan je beter jezelf zwanger laten schoppen of in een begeleid-wonen traject gaan, krijg je daarna voorrang voor de sociale huur en een half maandsalaris aan subsidie.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
werkende jongeren hebben geen enkele kans op een woning , geen koop en geen huur
De middenklasse heeft net zo goed baat bij een schoner milieu en schonere lucht. Betere isolatie dus lagere energie kosten. Voorkomt ook een hoop aangeboren handicaps, zeker weten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens het klassieke model inderdaad. Maar traditioneel linkse partijen zetten nu massaal in op klimaatmaatregelen die ook vooral de lagere middenklasse raakt.
De zeggenschap over toewijzing van die woningen komt steeds meer bij de gemeente te liggen, dus, eerst verkoop bij leeg komen, dan toewijzing aan leraren en politieagenten , dan asielzoekers en dan de noodgevallen gescheiden vrouwen met kinderenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Volgens het klassieke model inderdaad. Maar traditioneel linkse partijen zetten nu massaal in op klimaatmaatregelen die ook vooral de lagere middenklasse raakt. Dan hoef ik die leuke praatjes over lastenverdeling niet te horen, want iedereen zal bloeden en voor de mensen met minder bloed is dat wat pijnlijker. En bovendien wordt de echte onderste klasse dan nog meer ontzien, terwijl die al flink gebruik kunnen maken van allerlei subsidies.
Partijen als de PvdA en D66 zouden hun eigen moeder nog verkopen voor een plekje in het kabinet
[..]
Klopt. Kan je beter jezelf zwanger laten schoppen of in een begeleid-wonen traject gaan, krijg je daarna voorrang voor de sociale huur en een half maandsalaris aan subsidie.
Dit is ook weer zo een mythe. Op plekken zoals Almere en Eemland is dat geen grond tot voorrang.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
Klopt. Kan je beter jezelf zwanger laten schoppen of in een begeleid-wonen traject gaan, krijg je daarna voorrang voor de sociale huur en een half maandsalaris aan subsidie.
Het is een mythe omdat het niet op alle plekken zo is? Ik weet namelijk zeker dat er bepaalde gemeentes zijn waar dat wel een grond tot voorrang is.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is ook weer zo een mythe. Op plekken zoals Almere en Eemland is dat geen grond tot voorrang.
De hoofdzakelijke en belangrijkste reden tot voorrang is nog altijd 'binding met de regio'. Wat dus migranten juist op een achterstand zet.
En dus? Je wilt gehandicapten liever in een reservaat stoppen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:34 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is een mythe omdat het niet op alle plekken zo is? Ik weet namelijk zeker dat er bepaalde gemeentes zijn waar dat wel een grond tot voorrang is.
Ik heb ook nooit beweerd dat het enkel en alleen aan de statushouders ligt. Dat draagt echter wel bij aan de algehele druk op de sociale huursector. En het is vreemd dat iemand met voorrang vaak een redelijk riante woning toegewezen krijgt, terwijl er lang niet altijd een wederdienst tegenover staat. En vervolgens zijn de hardwerkende eenverdieners veroordeeld tot woekerprijzen voor piepkleine studio's en appartementen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dus? Je wilt gehandicapten liever in een reservaat stoppen?
Lees ook dit even:
https://www.rtlz.nl/opini(...)arkt-tekort-woningen
De hele discussie rond statushouders is een non-issue, naar voren gebracht door de VVD voor verdeel en heers doeleinden. Laat het grauw elkaar de hersens in slaan.
Dat is gewoon Klopkoek die niet op de inhoud in wil gaan omdat hij weet dat hij dat gaat verliezen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
VEM heeft wel echt overal een bepaalde reputatie opgebouwd.
Aantoonbaar onjuist.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:44 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat het enkel en alleen aan de statushouders ligt. Dat draagt echter wel bij aan de algehele druk op de sociale huursector. En het is vreemd dat iemand met voorrang vaak een redelijk riante woning toegewezen krijgt, terwijl er lang niet altijd een wederdienst tegenover staat. En vervolgens zijn de hardwerkende eenverdieners veroordeeld tot woekerprijzen voor piepkleine studio's en appartementen.
Nee, omdat ik weet wat voor manipulatoren lieden zoals jij en GSbrder zijn.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is gewoon Klopkoek die niet op de inhoud in wil gaan omdat hij weet dat hij dat gaat verliezen.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Aantoonbaar onjuist.
Verder is jouw post een typisch voorbeeld van de verdeel en heers, en afgunst politiek. De mensen met weinig vermogen elkaar de hersens in slaan.
Dus wanneer de middenklasse gebruik maakt van sociale huur is het niet goed, en de lagere klasse die bij schaarste voorrang krijg is ook weer niet goed. Duidelijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:54 schreef MadJackthePirate het volgende:
maar niet over de lagere klasse want anders speel je mee met de elite?
Het zijn er niet een 'paar duizend' het zijn er tienduizenden en dat wordt alleen maar meer. Natuurlijk is dat niet 'de reden voor woningnood' maar het is er wel onderdeel van.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus wanneer de middenklasse gebruik maakt van sociale huur is het niet goed, en de lagere klasse die bij schaarste voorrang krijg is ook weer niet goed. Duidelijk.
En nee, die paar duizend asielzoekers zijn niet de reden voor woningnood.
Persoonlijk zou ik liever zien dat de woonsituaties van de sociale huur en die van de startende middenklasse omgedraaid wordt. Dus de studio'tjes e.d. voor de mensen die het uit medelijden toegewezen krijgen en de rijtjeshuizen voor de mensen die daar voor werken en betalen. Maar goed dat is inderdaad niet 1.2.3.. te realiseren, maar ik merkte het enkel op omdat dergelijke praktijken juist voor veel wrijving zorgen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus wanneer de middenklasse gebruik maakt van sociale huur is het niet goed, en de lagere klasse die bij schaarste voorrang krijg is ook weer niet goed. Duidelijk.
En nee, die paar duizend asielzoekers zijn niet de reden voor woningnood.
Het enige wat jij doet is op de man spelen, net als Bart overigens.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, omdat ik weet wat voor manipulatoren lieden zoals jij en GSbrder zijn.
@:Bart2002 kan er over mee praten.
Je realiseert je ook dat er heel weinig mensen zijn die voor 1.850 euro per maand een woning gaan huren als er ook genoeg opties zijn om voor dat geld een woning te kopen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou je voor 387.000 euro zo’n woning kopen, dan moet je die voor ongeveer 1.850 euro per maand in de markt zetten voor een fatsoenlijk rendement. Een pensioenfonds zou nog tot 1.500 euro kunnen zakken, maar dat is omdat ze dan ook op dr hele lange termijn rekenen.
Die hypotheekrenteaftrek stelt niets meer voor en wordt met meer dan 100% elders teruggehaald.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 14:42 schreef Stoney3K het volgende:
Je realiseert je ook dat er heel weinig mensen zijn die voor 1.850 euro per maand een woning gaan huren als er ook genoeg opties zijn om voor dat geld een woning te kopen?
Dus je huren zijn hoog omdat het anders geen rendement oplevert, maar tegelijkertijd beperkt het je afzetmarkt enorm. Dat is waarom veel woningen in de vrije sector beperkt verhuurbaar zijn: De huurders die het kunnen betalen zijn beperkt (met name expats) of kiezen ervoor om te kopen.
Wil je dat aanpakken, dan moet je de lonen voor bouwvakkers niet omlaag halen maar moet het hele gemiddelde inkomen in het land omhoog, en de overdreven stimulans voor koopwoningen moet gewoon geschrapt worden.
Nederland is alleen nog altijd wel één van de weinige landen waar je met 100% LTV kan lenen, en dat drijft heel veel mensen naar de koopmarkt. Die paar ruggen aan kosten koper valt voor de meeste starters nog wel op te brengen, en doorstromers betalen het uit de overwaarde.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die hypotheekrenteaftrek stelt niets meer voor en wordt met meer dan 100% elders teruggehaald.
Nou is dat alleen maar een goede zaak, want anders zou je alleen maar krijgen dat de haves hun voorsprong uit kunnen bouwen en de have nots tegen worden gehouden.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nederland is alleen nog altijd wel één van de weinige landen waar je met 100% LTV kan lenen, en dat drijft heel veel mensen naar de koopmarkt. Die paar ruggen aan kosten koper valt voor de meeste starters nog wel op te brengen, en doorstromers betalen het uit de overwaarde.
Als je 20% eigen geld moet inleggen om een huis te kunnen kopen dan zou er veel meer vraag zijn naar huurwoningen.
Daar ben ik het mee eens, alleen denken ze daar in Basel een beetje anders over.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verder vind ik het geen taak voor de overheid om zich bezig te houden met de LTV.
Er zijn slechts 30000 asielzoekers in dit land. Lang niet allemaal zijn op zoek of komen in aanmerking voor sociale huur, en ook wonen er vaak hele gezinnen in.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:03 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het zijn er niet een 'paar duizend' het zijn er tienduizenden en dat wordt alleen maar meer. Natuurlijk is dat niet 'de reden voor woningnood' maar het is er wel onderdeel van.
Dit is puur een feitelijke observering en heeft niet zoveel met links of rechts te maken.
Omdat het hele economieën kan ontwrichten.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 15:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, alleen denken ze daar in Basel een beetje anders over.
Alleen al in 2018 kwamen er ruim 30.000 asielzoekers naar Nederland, grapjurk.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn slechts 30000 asielzoekers in dit land. Lang niet allemaal zijn op zoek of komen in aanmerking voor sociale huur, en ook wonen er vaak hele gezinnen in.
Dus ja, je praat over duizenden.
Dat is zeker niet waar in een land als Nederland.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat het hele economieën kan ontwrichten.
Dit is een race naar beneden en de sociale mobiliteit slopen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 12:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever zien dat de woonsituaties van de sociale huur en die van de startende middenklasse omgedraaid wordt. Dus de studio'tjes e.d. voor de mensen die het uit medelijden toegewezen krijgen en de rijtjeshuizen voor de mensen die daar voor werken en betalen. Maar goed dat is inderdaad niet 1.2.3.. te realiseren, maar ik merkte het enkel op omdat dergelijke praktijken juist voor veel wrijving zorgen.
En nee de asielzoekers veroorzaken niet de woningnood, maar je kan niet ontkennen dat ook zij daaraan bijdragen, simpelweg door hierheen te komen en ook een woning te willen.
Maar daarbuiten zijn er nog vele andere oorzaken zoals met name het VVD beleid van de afgelopen jaren waar ik het ook niet mee eens ben. Ik haalde hier enkel wat andere voorbeelden aan van dingen die daarnaast ook niet helemaal lekker lopen.
Juist wel, daarom duurde de crisis hier ook aantoonbaar langer. Akelige manipulator.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is zeker niet waar in een land als Nederland.
Nee, dat had alles te maken met de ingrepen in de hra op een totaal verkeerd moment.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juist wel, daarom duurde de crisis hier ook aantoonbaar langer. Akelige manipulator.
Je bent al net zo een nare manipulator als die nare Daniel Koerhuis.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen al in 2018 kwamen er ruim 30.000 asielzoekers naar Nederland, grapjurk.
Jij verdraait ook echt alles naar de door jou gewenste werkelijkheid.
Als je ervan uitgaat dat de helft ongeveer blijft met een gemiddelde grootte van 3 per gezin heb je het over een druk op vrijkomende sociale huurwoningen van ruim 10%!
Bas Jacobs en vele anderen zijn het met je oneens. Doei.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat had alles te maken met de ingrepen in de hra op een totaal verkeerd moment.
Je komt zelf zo ook niet erg sterk over als je maar blijft hameren op die mythe dat alles naar de vluchtelingen zou gaan. Niemand heeft het daarover behalve jijquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent al net zo een nare manipulator als die nare Daniel Koerhuis.
https://www.rtlz.nl/opini(...)arkt-tekort-woningen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-statushouders-cody
Een onderdrukker en uitbuiter pur sang.
30.000 in heel Nederland? Volgens mij kwamen er in alleen 2018 al meer binnen. Dan nog praat je over enkele tienduizenden en niet 'duizenden' dat impliceert namelijk dat het er 5 a 6000 zijn.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn slechts 30000 asielzoekers in dit land. Lang niet allemaal zijn op zoek of komen in aanmerking voor sociale huur, en ook wonen er vaak hele gezinnen in.
Dus ja, je praat over duizenden.
Had dit nog niet eens gelezen Begint steeds frappanter te worden ditquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
30.000 in heel Nederland? Volgens mij kwamen er in alleen 2018 al meer binnen. Dan nog praat je over enkele tienduizenden en niet 'duizenden' dat impliceert namelijk dat het er 5 a 6000 zijn.
Nouja, ik wil hem best geloven maar het klopt gewoon niet (see what i did there).quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Had dit nog niet eens gelezen Begint steeds frappanter te worden dit
In 2017 ging het om 7% volgens jouw eigen bron. Dat ligt hoe dan ook dichter bij 10% dan bij nihil wat jij claimde.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent al net zo een nare manipulator als die nare Daniel Koerhuis.
https://www.rtlz.nl/opini(...)arkt-tekort-woningen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-statushouders-cody
Een onderdrukker en uitbuiter pur sang.
Ja die vallen niet onder de sociale huur. Kleinste wat ze je kunnen toewijzen is al een drie kamer appartement ofzo... Heel krom inderdaad.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nouja, ik wil hem best geloven maar het klopt gewoon niet (see what i did there).
Vind het ook meer dan vreemd dat 1 asielzoeker een rijtjeshuis krijgt toegewezen, kamertje van 10m2 met gedeelde voorzieningen lijkt mij genoeg. Helemaal voor jonge mensen, studenten krijgen ook geen huis toegewezen.
Cbs heeft geloof ik maar cijfers tot 2013, ernaar vind ik niks over.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
30.000 in heel Nederland? Volgens mij kwamen er in alleen 2018 al meer binnen. Dan nog praat je over enkele tienduizenden en niet 'duizenden' dat impliceert namelijk dat het er 5 a 6000 zijn.
O jee, een econoom met linkse signatuur heeft een andere mening. Nou en?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bas Jacobs en vele anderen zijn het met je oneens. Doei.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)8-minder-nareizigersquote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Cbs heeft geloof ik maar cijfers tot 2013, ernaar vind ik niks over.
Misschien iemand hier?
Zoiets gebeurt overigens ook hoor: dat een woning in kamers verdeeld wordt voor statushouders. Gemeenten zijn niet gek.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nouja, ik wil hem best geloven maar het klopt gewoon niet (see what i did there).
Vind het ook meer dan vreemd dat 1 asielzoeker een rijtjeshuis krijgt toegewezen, kamertje van 10m2 met gedeelde voorzieningen lijkt mij genoeg. Helemaal voor jonge mensen, studenten krijgen ook geen huis toegewezen.
Ja, 2018 was ruim 30.000. Wat ik hierboven ook reeds schreef (en door Klopkoek als manipulerend werd betiteld).quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Cbs heeft geloof ik maar cijfers tot 2013, ernaar vind ik niks over.
Misschien iemand hier?
En hoeveel kregen een verblijfvergunning en hoeveel niet, waarvan er 56% toch nog in het land verblijven is het niet?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, 2018 was ruim 30.000. Wat ik hierboven ook reeds schreef (en door Klopkoek als manipulerend werd betiteld).
Dat jaagt de prijzen alleen maar op. Dat "helpt" dus maar even. Hoe meer geld er beschikbaar is (lage rente, startersleningen, belastingvrije schenkingen ) hoe duurder het wordt. Door zo'n maatregel komt er geen enkel huis bij, de schaarste is het echte probleem en die los je daar niet mee op.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:30 schreef Panthera1984 het volgende:
Voor de huurder in het particuliere segment lijkt er wel een mogelijkheid te komen om in aanmerking te komen zonder een bult spaargeld:
https://www.rtlz.nl/life/(...)ypotheek-woningmarkt
Zonder eigen voordeur, dan zijn ze samenwonend.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoiets gebeurt overigens ook hoor: dat een woning in kamers verdeeld wordt voor statushouders. Gemeenten zijn niet gek.
Ik heb geen overzicht van wat gemeentes allemaal doen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zonder eigen voordeur, dan zijn ze samenwonend.
Was en toilet gedeeld?
We zijn het een keer eens. Er moet gewoon veel gebouwd worden om uit het moeras te komen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat jaagt de prijzen alleen maar op. Dat "helpt" dus maar even. Hoe meer geld er beschikbaar is (lage rente, startersleningen, belastingvrije schenkingen ) hoe duurder het wordt. Door zo'n maatregel komt er geen enkel huis bij, de schaarste is het echte probleem en die los je daar niet mee op.
Men doet het bij ouderen toch ook waarom zou het hier niet bij kunnen, spaart geld toch?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb geen overzicht van wat gemeentes allemaal doen.
Wat doet men bij ouderen ook?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Men doet het bij ouderen toch ook waarom zou het hier niet bij kunnen, spaart geld toch?
Voordeurdelers korten op hun AOW!quote:
Wie heeft gezegd dat het specifiek om voordeurdelers gaat? Je kan ook een studio hebben die verder volledig zelfstandig is.quote:
IK ook niet, maar ik heb ook niks wat het tegenovergestelde beweren doet!quote:Op dinsdag 16 juli 2019 19:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb 0,0 aanwijzing dat de regels bij statushouders niet worden nageleefd.
quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We zijn het een keer eens. Er moet gewoon veel gebouwd worden om uit het moeras te komen.
Zo simpel is het helaas niet. Spreiding van economische activiteit is ook nodig.quote:
Je zult geen econoom vinden die de double dip aan de afschaffing van HRA wijt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O jee, een econoom met linkse signatuur heeft een andere mening. Nou en?
Op zich ben ik dat met je eens, maar dan vooral door activiteit naar krimpgebieden te verplaatsen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo simpel is het helaas niet. Spreiding van economische activiteit is ook nodig.
Het is onwenselijk als de Randstad één grote bakstenen vlakte wordt, of al is.
Dat schreef ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zult geen econoom vinden die de double dip aan de afschaffing van HRA wijt.
Studio kan gewoon onder sociale huur vallen mits eigen badkamer, toilet en keuken. Groter dan 20m2 is niet nodig met slim inrichten. Hell de Ikea heeft catalogussen vol met dat soort onzin.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:31 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja die vallen niet onder de sociale huur. Kleinste wat ze je kunnen toewijzen is al een drie kamer appartement ofzo... Heel krom inderdaad.
Weet nog dat ik als kind met m'n ma ging verkassen uit onze sociale huur, kwam een Somalisch gezin in. Vader had de hele week tijd natuurlijk. Moeder had reuma, dochters hadden allebei astma en alleen die oudste sprak gebrekkig Nederlands... Tis een anekdote, maar het is wel meteen weer zo typerendquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Studio kan gewoon onder sociale huur vallen mits eigen badkamer, toilet en keuken. groter dan 20m2 is niet nodig met slim inrichten. Hell de Ikea heeft catalogussen vol met dat soort onzin.
En leer die mensen alsjeblieft de taal. Ze gaan toch nooit meer weg en laten we fouten uit het verleden niet herhalen.
Deze fout zie ik vaker gemaakt worden. Het is je reinste onzin.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zonder eigen voordeur, dan zijn ze samenwonend.
Ben geboren in Deventer ziekenhuis maar toen snel richting A'Dam verkast, m'n ouwelui dan. Hadden klein huurhuisje daar vlakbij vogeleiland nu wonen er negersquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Weet nog dat ik als kind met m'n ma ging verkassen uit onze sociale huur, kwam een Somalisch gezin in. Vader had de hele week tijd natuurlijk. Moeder had reuma, dochters hadden allebei astma en alleen die oudste sprak gebrekkig Nederlands... Tis een anekdote, maar het is wel meteen weer zo typerend
Dat laatste durf ik te betwijfelen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 17:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoiets gebeurt overigens ook hoor: dat een woning in kamers verdeeld wordt voor statushouders. Gemeenten zijn niet gek.
Inpandig kan men ook deuren hebben die het ene verhuurde scheiden van het andere.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Deze fout zie ik vaker gemaakt worden. Het is je reinste onzin.
Weet je wat jij bent! Jij bent kampioen open deuren in trappen mijn beste Sjon.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inpandig kan men ook deuren hebben die het ene verhuurde scheiden van het andere.
Door dezelfde voorzieningen te realiseren in de krimpgebieden. Internet is vaak bedroevend slecht in de regio.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Op zich ben ik dat met je eens, maar dan vooral door activiteit naar krimpgebieden te verplaatsen.
Alleen: hoe wil je dat aantrekkelijk genoeg maken?
Als SpaceX doorgaat is er over de hele wereld straks perfect internetquote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door dezelfde voorzieningen te realiseren in de krimpgebieden. Internet is vaak bedroevend slecht in de regio.
Internet is eigenlijk overal prima, op buitengebieden na.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 22:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door dezelfde voorzieningen te realiseren in de krimpgebieden. Internet is vaak bedroevend slecht in de regio.
quote:Verdwaalde winkeldochters
Staatsbosbeheer heeft vele tienduizenden hectaren grond aan de rand of in de buurt van steden in bezit.
Een deel van deze gebieden wordt slecht onderhouden of is moeilijk toegankelijk voor bezoekers. '
Het zijn losse gebiedjes, verdwaalde winkeldochters', aldus Graat.
De bouw van woningen in minder belangrijke natuurgebieden aan randen van steden draagt bij aan het doel om één miljoen woningen te bouwen vóór 2030, zoals het kabinet zich ten doel heeft gesteld.
Staatsbosbeheer is in gesprek met projectontwikkelaars in verschillende delen van het land, onder meer in Krommenie. Daar wordt gewerkt aan een een wijk van ruim tweehonderd woningen. Ook in Haarlemmermeer en Purmerend lopen gesprekken tussen beide partijen
Nee ze ruilen het om voor landbouwgrond , maken ze daar weer natuur van voordat ze gaan bouwen Lees maarquote:Op dinsdag 16 juli 2019 23:53 schreef Postbus100 het volgende:
Zonde dat er zoveel natuur aan gaat. Natuur is óók belangrijk /waardevol. Zeker in de directe leefomgeving van mensen.
quote:,Er is natuurlijk sprake van een gigantische woningbouwopgave'', zegt woordvoerder Imke Boersma. ,,
Voor een groot deel zullen die binnenstedelijk worden gerealiseerd, maar voor een deel rondom de steden.
Wij willen de woningbouw laten aansluiten op onze terreinen zodat je uit de stad meteen het groen in kunt.''
Flexibel
Het is niet zo dat de verloren poldertjes straks helemaal vol worden gezet met woningen. Wel zal er een vorm van grondruil plaatsvinden. ,,
Wij zijn flexibel met de eigendomsrechten.
Uiteindelijk moet er net zoveel natuur overblijven, die kwalitatief beter is'', aldus Boersma.
Markermeer volplempen ??quote:Op woensdag 17 juli 2019 13:59 schreef john2406 het volgende:
Gaan ze de grond uit de zee gewonnen ook terug geven aan de zee?
Of is er dan niet veel meer te ruilen?
Markermeer alleen, volgens mij heeft het land meer gestolen van de zee of water als dat?quote:Op woensdag 17 juli 2019 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Markermeer volplempen ??
Nee er zijn nog koeienboeren die ermee ophouden en de die grond willen ruilen voor bouwgrond
De halve Flevopolder is nog één grote leegte, laat ze daar maar gaan bouwen.quote:Op woensdag 17 juli 2019 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Markermeer volplempen ??
Nee er zijn nog koeienboeren die ermee ophouden en de die grond willen ruilen voor bouwgrond
En dezelfde overheid zorg ervoor dat er minder woningen gebouwd kunnen worden. Goed bezig in Den Haagquote:Op zondag 14 juli 2019 10:45 schreef Yasmin23 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-sociale-huurwoning
Het kabinet wil grote groepen inwoners financieel over de kling jagen en de jonge werkende alleenstaande heeft geen kans meer op een huurwoning
Het kabinet gaat modale gezinnen uit de huurwoning pesten
Vooral alleenstaanden met een middeninkomen en gezinnen vallen buiten de boot.
[..]
Meer gezinnen naar de voedselbank
Al deze prachtige duivenhokken worden dan ieder jaar 100 euro per maand duurder , tja woningen zijn schaars in Nederland
[ afbeelding ]
Dan verkopen ze maar hun woningen aan de overheid als ze niet betalen kunnenquote:Op donderdag 25 juli 2019 12:57 schreef zweefbij het volgende:
[..]
En dezelfde overheid zorg ervoor dat er minder woningen gebouwd kunnen worden. Goed bezig in Den Haag
bndestem.nl/wonen/woningc(...)ljoen-euro~aa22663c/
Rechts wil niet bouwen dus is hetzelfdequote:Op donderdag 25 juli 2019 13:37 schreef Craptacular het volgende:
Je kan wat dat betreft asielzoeker zijn, dan wordt er op dat vlak (en vele andere) beter voor je gezorgd.
Lekker links blijven stemmen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |