1. Tja, de vijandigheden begonnen nadat het VK (Winston Churchill) de VS verzochten om de regering van Iran (Mohammad Mosaddegh) van haar troon te lichten nadat die het gedurfd hadden de Iraanse olie te nationaliseren. Dan zitten we in het jaar 1953. Dat is ook succesvol gebeurd in het jaar 1953 door de CIA op verzoek van de Britten. Als je verder wilt inlezen hier heb je twee links.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:36 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik begin met een beetje te ergeren aan dat fundamentalistische apenland.
quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Laat de eigenaar van die schepen maar een Ross Perot move ondernemen of de verzekering bellen.
quote:De Stena Impero is naar de Iraanse marinebasis Qeshm gebracht voor een „nadere inspectie” en om „de juiste juridische procedures te volgen”, aldus de Iraanse autoriteiten.
Omdat het Westen nu eenmaal niet heel snel iets fout doet, aldus het Westen.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 01:10 schreef Nikonlover het volgende:
Dit is precies wat Engeland ook doet. Waarom wel zeiken op Iran en niet op GB?
[..]
Op eigen terrein kunnen ze wel een oorlog winnen, vergis je het het is groot, veel inwoners, onherbergzaam in delen.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 21:04 schreef Syd het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Denk dat ze daar geënterd zijn, volgens de kaart dus normale route? ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren en waarom Iran zo aan het provoceren zijn. Bedoel een oorlog zullen ze nooit winnen.
wie zeikt er dan?quote:Op zaterdag 20 juli 2019 01:10 schreef Nikonlover het volgende:
Dit is precies wat Engeland ook doet. Waarom wel zeiken op Iran en niet op GB?
[..]
gewoon een paar atoombommen op Iran , is dat gezeik afgelopen ookquote:Op zaterdag 20 juli 2019 09:51 schreef Gruj0 het volgende:
Toen de Russen dat onder de NL vlag varende Greenpeace schip oid enterden, was de wereld te klein. Nu de Engelsen een Iranees schip hebben geënterd, moet dat allemaal maar ongestraft kunnen.
Dit wist ik allemaal al. Hetzelfde argument wordt telkens gebruikt: ja maar hunnie doen het ook. Dat Amerika geen fijne geschiedenis heeft in het MO wil niet zeggen dat je geen kritiek mag hebben op een verrot theocratische dictatuur als van de ayatollahs.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 00:18 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
1. Tja, de vijandigheden begonnen nadat het VK (Winston Churchill) de VS verzochten om de regering van Iran (Mohammad Mosaddegh) van haar troon te lichten nadat die het gedurfd hadden de Iraanse olie te nationaliseren. Dan zitten we in het jaar 1953. Dat is ook succesvol gebeurd in het jaar 1953 door de CIA op verzoek van de Britten. Als je verder wilt inlezen hier heb je twee links.
https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mosaddegh
[ afbeelding ]
2. Daarna kwam een Westerse puppet aan de macht, beter bekend als de Shah - Mohammad Reza Pahlavi, die de westerse belangen als een brave boi diende voor zoveel jaren (1953-1979). Dat vond men heerlijk in de VS en West-Europa. Daarna kwam weer een coup in 1979 waarbij die westerse dienaar Shah van zijn troon werd gelicht. Deze coup was van islamitische leest maar schuilt meer achter dan alleen islamitische leest. Iran was het zat een westerse toyboy (vazalstaat) te zijn zoals ze waren onder de Shah westerse belangen dienende. Dus islamitisch jazeker maar ook het afgooien van de westerse yoke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi
3. Het gevolg van die Iraanse revolutie was onder andere de hostage crisis bij de Amerikaanse ambassade in 1979. De trots van de Amerikanen werd daardoor zwaar gekrenkt en dat zijn ze niet vergeten, maar de Iraniërs zijn ook niet vergeten hoe ze hun Mohamed Mosadeqh (CIA/Britten) omver hebben geworpen in 1953 omdat die de Iraanse olie nationaliseerde zodat het ten goede zou komen aan de Iraniërs en niet aan BP. Destijds bestond BP niet bekend als BP maar als Anglo-Persian Oil Company. Later is de naam gewijzigd naar BP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_hostage_crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Persian_Oil_Company
https://en.wikipedia.org/wiki/BP
4. En sindsdien is het onrustig. Hopelijk een beetje duidelijk. Ik heb het heel kort proberen te houden door alleen zeer elementaire gebeurtenissen uit te pikken.
quote:Saoedi-Arabië laat Amerikaanse soldaten toe
3 uur geleden in BUITENLAND
RIYAD - Saoedi-Arabië gaat Amerikaanse soldaten toelaten in het land. Dat heeft de Saoedische koning Salman bin Abdoel Aziz al-Saoed bekendgemaakt, meldt staatspersbureau SPA. Het Amerikaanse ministerie van Defensie bevestigt de afspraak.
twitter:tashecon twitterde op maandag 22-07-2019 om 18:04:03 So I don’t get why the onus is on the UK to sort this out. This was Gulf oil going to Asia and the crew are Russian, Indian, Latvian and Filipino, https://t.co/Zmjryo23jJ reageer retweet
Dat sowieso, geen belasting betalen in het VK is ook geen bescherming mogen verwachten.quote:Op maandag 22 juli 2019 18:30 schreef Slayage het volgende:twitter:tashecon twitterde op maandag 22-07-2019 om 18:04:03 So I don’t get why the onus is on the UK to sort this out. This was Gulf oil going to Asia and the crew are Russian, Indian, Latvian and Filipino, https://t.co/Zmjryo23jJ reageer retweet
twitter:Charles_Lister twitterde op maandag 22-07-2019 om 18:06:50 NEW - UK Foreign Sec @Jeremy_Hunt:- A #Europe-led maritime protection mission is being established to patrol #Hormuz.- It will focus on free navigation & will not be part of #Trump's maximum pressure policy on #Iran.- HMS Duncan, a Type 45 destroyer, will arrive on 29 July. https://t.co/UJS9M0bY27 reageer retweet
quote:'The Bolton Gambit Succeeded': Critics Warn Top Trump Adviser Has Put UK on Path to War With Iran
"By threatening Iran with 'serious consequences,' without knowing what that may entail, Britain blindly dances to the beat of [U.S. national security adviser John] Bolton's war drums."
Dan lijkt Amerika mij een beter doelwit.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 10:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon een paar atoombommen op Iran , is dat gezeik afgelopen ook
Bron: Nu.nlquote:De Verenigde Staten hebben woensdag een marineschip door de Straat van Taiwan gestuurd. Daarmee halen de Amerikanen zich mogelijk de woede op de hals van Peking, dat vindt dat de strategische waterweg tussen China en het autonome eiland Taiwan bij China hoort.
Mede door de handelsoorlog is de relatie tussen China en de VS al gespannen. Daarnaast ziet China een recente wapendeal tussen de Verenigde Staten en Taiwan als een schending van het internationale recht; volgens Peking is Taiwan namelijk een afvallige provincie.
De komst van het oorlogsschip met de naam Antietam in de Straat van Taiwan zal door het land worden gezien als een teken van steun voor het onafhankelijkheidsstreven van het eiland.
China zei woensdag nog bereid te zijn tot oorlog als acties worden ondernomen die de Chinese soevereiniteit met betrekking tot Taiwan ondermijnen.
een paar dagen terug gingen de chinezen samen met de russen amerikaanse bondgenoot zuid korea provoceren. het is gewoon een kat en muis spelletje. nederland moet verstandig zijn en zich niet laten spannen voor het karretje van amerikaanse havikenquote:Op donderdag 25 juli 2019 09:38 schreef Idisrom het volgende:
De USA probeert ons land in de straat van Hormuz mee te trekken in acties tegen Iran.
Daardoor krijgt de USA ondertussen ook nog meer ruimte om China in straat van Taiwan te gaan provoceren.
[..]
Bron: Nu.nl
Ik vind niet dat wij ons daarvoor moeten laten gebruiken.
Het broeit wel echt heel veel overal zeg. Deze tijd doet me een beetje denken aan de vooravond van een, wellicht, gigantisch conflict.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:38 schreef Idisrom het volgende:
De USA probeert ons land in de straat van Hormuz mee te trekken in acties tegen Iran.
Daardoor krijgt de USA ondertussen ook nog meer ruimte om China in straat van Taiwan te gaan provoceren.
[..]
Bron: Nu.nl
Ik vind niet dat wij ons daarvoor moeten laten gebruiken.
quote:VS vragen Belgische oorlogsschepen in Straat van Hormuz
De Verenigde Staten hebben aan België gevraagd om deel te nemen aan een beveiligingsmissie van de scheepvaart in de Straat van Hormuz, nabij Iran. Dat laat defensieminister Didier Reynders (MR) weten aan het parlement, zo verneemt De Morgen. Het leger bestudeert de vraag nog.
Sinds begin juni proberen de Verenigde Staten een internationale coalitie op te bouwen die de veiligheid van de scheepvaart in de Straat van Hormuz moet garanderen. In die zee-engte, een belangrijke doorgang die de Indische Oceaan met de Perzische Golf verbindt, is het de laatste weken onrustig. Een aantal schepen zijn aangevallen en gesaboteerd. Volgens de Verenigde Staten zit Iran daarachter, maar het land ontkent. Iran enterde twee weken terug wel de Britse olietanker Stena Impero in de Straat van Hormuz en legde het schip daarna aan de ketting in een Iraanse havenstad.
“Ik heb via het kabinet-Reynders vernomen dat de Verenigde Staten nu ook België officieel hebben uitgenodigd om deel te nemen aan een beveiligingsoperatie”, vertelt Peter Buysrogge (N-VA), de voorzitter van de commissie Defensie in het federaal parlement aan De Morgen. “De vraag is, via diplomatieke weg, gesteld op 19 juli. De defensiestaf van het leger onderzoekt momenteel de mogelijke antwoorden.” De Belgische zeemacht beschikt over twee fregatten - de Leopold I en de Louise-Marie. Die werden in het recente verleden, tussen 2009 en 2014, nog ingezet bij operate Atalanta tegen de piraterij voor de Somalische kust.
Of België moet deelnemen aan deze opdracht, blijft voor Buysrogge een open vraag. “Dat hangt af van de mogelijkheden die de defensiestaf ziet. Sowieso kan de regering in lopende zaken dit niet op eigen houtje beslissen”, zegt hij. “Over zo’n belangrijke militaire inzet moet in het parlement gesproken en gestemd worden.” De Leopold I neemt vanaf december al vijf maanden deel aan een NAVO-missie in internationale wateren. Nederland overweegt alvast om één fregat naar de Straat van Hormuz te sturen. Twee Britse oorlogsschepen van zijn daar enkele dagen geleden al aangekomen. Frankrijk en Duitsland bieden logistieke steun.
Het is de tweede keer op korte tijd dat de Verenigde Staten aan België vragen om deel te nemen aan een internationale operatie. Op 23 mei kreeg ons land ook al een uitnodiging om grondtroepen te sturen naar het noordoosten van Syrië. De Verenigde Staten willen zich terugtrekken uit Syrië, maar dat kan pas wanneer de situatie ter plaatse voldoende stabiel is. Of wanneer de Europese lidstaten de wacht overnemen. De vrees bestaat dat IS zou heropleven na een Amerikaanse terugtrekking. In het noordoosten houden de - voornamelijk Koerdische- Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) houden er ruim 11.000 IS-strijders gevangen, onder wie ongeveer 2.000 Europese jihadisten.
https://www.hln.be/nieuws(...)van-hormuz~a9765946/
Meer over Zarif en wat hij voorgesteld had:quote:“US diplomats don’t roam around Tehran, so we don’t see any reason for Iranian diplomats to roam freely around New York City, either,” Pompeo said.
“It’s absolutely appropriate that we provide Foreign Minister Zarif and his delegation with all the rights that they are due under the UN headquarters agreement, and nothing more than that.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iran’s Foreign Minister Proposes Modest Deal to End Impasse With U.S.
Trump lijkt dus ook weer een vreemd soort dubbelspel te spelen, hij speelde met het aanstellen van Rand Paul als onderhandelaar, een man die tijdens het ingaan va de JCPOA als opmerkte dat zo'n akkoord niets waard is zonder het vast te laten leggen door het congres. Hij werd daarvoor verguisd net als iedereen die in de weg stond van het zoveelste PR momentje van Obama maar lijkt hierin dus op één lijn te liggen met Zarif.
Ik vermoed nog steeds dat we hier vooral het werk van Mike "Trump was sent by god to save Israël from Iran" Pompeo zien, die me nog steeds heel erg aan Cheney doet denken in hoe hij opereert. Maar het kan ook een vooropgezette routine zijn natuurlijk, wie zal het zeggen.Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Europese leiders lijken voorlopig vriendelijk te bedanken voor een deelname aan deze idioterie. We gaan zien hoe het zich verder ontwikkeld.Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Hier valt blijkbaar niets te regelen. Een tankertje met een lading van 700 ton. De Britten zeggen dat het geen schip van hen is, ook geen melding van internationale reders dat ze een schip missen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 18:39 schreef sp3c het volgende:
als het in VN of NAVO verband is doet Brexit er niet toe
sterker nog dit moeten ze unilateraal ook wel kunnen regelen
lijkt me ook symptoombestrijdenquote:Op zondag 4 augustus 2019 20:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hier valt blijkbaar niets te regelen. Een tankertje met een lading van 700 ton. De Britten zeggen dat het geen schip van hen is, ook geen melding van internationale reders dat ze een schip missen.
Trump en Bolton hebben dit bewust uitgelokt, laat ze het zelf oplossen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me ook symptoombestrijden
eenvoudigste manier om dit te voorkomen is de IRGC aan te grijpen en het begint zo zachtjes aan eens tijd te worden denk ik
mja dat klinkt goed hoor en normaliter zou ik het er mee eens zijn maar dat stukje water is veel te belangrijkquote:Op zondag 4 augustus 2019 21:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Trump en Bolton hebben dit bewust uitgelokt, laat ze het zelf oplossen.
Zoiets bedenk je inderdaad toch niet zomaar?quote:de 48 jaar oude OTO Breda-boordkanonnen op de vier LC-fregatten (Luchtverdedigings- en Commandofregatten) wegens onbetrouwbaarheid feitelijk buiten gebruik zijn gesteld. De 127 mm kanonnen werden zo’n twintig jaar geleden afgedankt door Canada en via de Italiaanse bouwer OTO Melara doorverkocht aan Nederland om te worden geplaatst op de vier destijds hypermoderne LC-fregatten. Wegens bezuinigingen was er naderhand geen geld voor een moderner boordwapen.
Nederlandse defensie is dan ook een lachertjequote:Op woensdag 7 augustus 2019 14:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zoiets bedenk je inderdaad toch niet zomaar?
Als Canada het al afdanktquote:Op woensdag 7 augustus 2019 14:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nederlandse defensie is dan ook een lachertje
20 jaar geledenquote:
Waarom plaatsen ze niet een order voor een paar fregratten bij Damen? Dan kunnen ze Sugardaddy USA in de toekomst bijstaan tegen het kwaad.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 14:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nederlandse defensie is dan ook een lachertje
Omdat ze er geen centen voor hebben, gok ik.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:35 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waarom plaatsen ze niet een order voor een paar fregratten bij Damen? Dan kunnen ze Sugardaddy USA in de toekomst bijstaan tegen het kwaad.
quote:Op woensdag 7 augustus 2019 14:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zoiets bedenk je inderdaad toch niet zomaar?
dat was meer om ruimte te maken voor rakettenquote:
Onzin.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Omdat ze er geen centen voor hebben, gok ik.
Als er genoeg geld is, dan kan er best wat gemoderniseerd worden.quote:
gebeurt ookquote:Op woensdag 7 augustus 2019 18:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als er genoeg geld is, dan kan er best wat gemoderniseerd worden.
En waarom kunnen we nu dan waarschijnlijk geen fregat sturen, ivm sterk verouderde en haperende boordkanonnen?quote:
omdat de boordkanonnen nog niet vervangen zijnquote:Op woensdag 7 augustus 2019 19:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En waarom kunnen we nu dan waarschijnlijk geen fregat sturen, ivm sterk verouderde en haperende boordkanonnen?
Nou, dat wordt tijd danquote:Op woensdag 7 augustus 2019 19:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat de boordkanonnen nog niet vervangen zijn
dat wil niet zeggen dat we ze niet moderniseren natuurlijk he, er is net een nieuwe radar opgezet, de prioriteit zal bij de luchtverdediging en commandofregatten wel bij de luchtverdediging liggen
de absurditeit!
nieuwe kanons staan op de agenda, geen idee of er al een keuze gemaakt is, neem aan dat ze weer voor de fyra gaan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |