Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.quote:Op zondag 7 juli 2019 01:23 schreef Tocadisco het volgende:
Goed plan TS, laten we inderdaad maar lekker op de Griekse tour gaan. Gewoon doen alsof het probleem niet bestaat en over een jaar of 10 zien we wel verder hoe het afloopt .
Juist europeanen hebben een grote ecologische footprint. Groter dan aziaten en Afrikanen ed.quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
Stikstofuitstoot heeft met het klimaat bar weinig te maken. Heeft betrekking op verzuring en overbemesting.quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
Als iedereen op anderen wacht gebeurt er natuurlijk geen fuck. Heel goed en noodzakelijk dat we hier het voortouw nemen.quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
China investeert meer in vergroening dan de VS en de EU bij elkaar. De Amerikanen maken er op federaal niveau inderdaad een zooitje van, maar ook daar zijn er zat staten die er vol op inzetten.quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
Met kostbare symboolpolitiek verander je feitelijk niets.quote:Op zondag 7 juli 2019 09:52 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als iedereen op anderen wacht gebeurt er natuurlijk geen fuck. Heel goed en noodzakelijk dat we hier het voortouw nemen.
Met één kerncentrale ben je er niet.quote:Op zondag 7 juli 2019 11:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met kostbare symboolpolitiek verander je feitelijk niets.
De Nederlandse bijdrage qua verduurzaming is op wereldse schaal volkomen te verwaarlozen.
Gewoon niet aan beginnen.
Investeer in de onvermijdelijke gevolgen van de klimaatsveranderingen. In betere dijkvoorzieningen en infrastructuur. En de bouw van een kerncentrale.
Vijftien kerncentrales zijn nodig om Nederland van energie te voorzien? Lijkt me sterk.quote:Op zondag 7 juli 2019 11:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met één kerncentrale ben je er niet.
Je zal zo'n 15 kerncentrales van 1000MW neer moeten zetten om in ons stroomverbruik te voorzien.
Reken op 180 tot 200 miljard Euro, ¤25.000 per werkende inwoner van Nederland.
Om het gemiddelde verbruik op te vangen heb je al 11,5 kerncentrales van 1000MWe nodig. Zou je ook de hoogste pieken willen opvangen dan heb je er 20 nodig.quote:Op zondag 7 juli 2019 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vijftien kerncentrales zijn nodig om Nederland van energie te voorzien? Lijkt me sterk.
Mijn stelling is dat je beter kunt investeren in de gevolgen van de opwarming van de aarde dan alleen te investeren in een tijdmarge die hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar is en op globale schaal geen effect zal sorteren.
Ook als je "maar" 10 kerncentrales van 1000MWe neerzet, zit je altijd nog op zo'n 120 miljard Euro.quote:Gemiddeld had Nederland 11.500 MWe = MW elektriciteit nodig ≈ 11 energiecentrales die 1000 MW elektriciteit leveren.
Om pieken op te kunnen vangen staat er een vermogen van 22.100 MW en we importeren ook elektriciteit (19,2%).
Niet beseffen dat stikstofdepositie juist bij uitstek lokaal (/regionaal) effect heeft: .quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
De vergunningsaanvraag voor TS voor de aanbouw van een serre is afgekeurd?quote:Op zaterdag 6 juli 2019 23:44 schreef zetalore het volgende:
Dit beleid is van de zotte, je kan niks meer bouwen
Of wilde hij een megastal voor geiten dicht bij de bebouwde kom bouwen? Want dat is wel stikstofbeleid, dat dat tegenwoordig meestal niet meer mag.quote:Op zondag 7 juli 2019 15:14 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De vergunningsaanvraag voor TS voor de aanbouw van een serre is afgekeurd?
Definieer "we" ....... of bedoel dat een kleine minderheid aan partijen meent vanwege hunner vertgenwoordiging daarvoor mandaat te hebben.quote:Op zondag 7 juli 2019 09:52 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als iedereen op anderen wacht gebeurt er natuurlijk geen fuck. Heel goed en noodzakelijk dat we hier het voortouw nemen.
Stikstofoxide overlast is een lokaal probleem, dus moet ook lokaal worden aangepakt. Zelfs stikstofoxides uitgestoten in de randstad komt fractioneel maar terecht in de achterhoek, groningen of limburg.quote:Op zondag 7 juli 2019 09:52 schreef Farenji het volgende:
[..]
Als iedereen op anderen wacht gebeurt er natuurlijk geen fuck. Heel goed en noodzakelijk dat we hier het voortouw nemen.
Klinkt veel maar dat is het zeker niet. Omgerekend is dat ca ¤45/maand gedurende 50 jaar.quote:Op zondag 7 juli 2019 11:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met één kerncentrale ben je er niet.
Je zal zo'n 15 kerncentrales van 1000MW neer moeten zetten om in ons stroomverbruik te voorzien.
Reken op 180 tot 200 miljard Euro, ¤25.000 per werkende inwoner van Nederland.
Al is geprobeerd een dagje in Shanghai rond te lopen of Calcutta? De lucht is hier echt vele malen schoner dan daar.quote:Op zondag 7 juli 2019 07:50 schreef embedguy het volgende:
[..]
Juist europeanen hebben een grote ecologische footprint. Groter dan aziaten en Afrikanen ed.
Plus als niemand begint met investeren dan worden zonnepanelen ed nooit rendabel en is de kans sowieso 0 dat een land als China groen gaat proberen te worden.
klopt, wat wil je daarmee zeggen dan?quote:Op zondag 7 juli 2019 16:34 schreef Harlon het volgende:
[..]
Al is geprobeerd een dagje in Shanghai rond te lopen of Calcutta? De lucht is hier echt vele malen schoner dan daar.
China investeert honderden miljarden.quote:Op zondag 7 juli 2019 05:21 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Dit gedoe over het klimaat helpt alleen als de hele wereld meedoet.
Amerika doet niet meer mee omdat Trump het onzin vindt, en China doet alsof het niet luistert.
Terwijl Europa het serieus wil nemen, maar weinig invloed heeft omdat het relatief weinig uitstoot.
Het beleid gaat nergens over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |