NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is Orban en zijn megarijke vrienden die de media in dat land monopoliseren . Ik snap geen reet van wat je hier verder allemaal schrijft.quote:Op zaterdag 6 juli 2019 02:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het rechtse nationalistische geluid wordt gedemoniseerd alsof het extreem rechts is.
Die links populistische doctrine wordt via de mainstream media uitgestraald naar de mensen die zich niet nader willen laten informeren. Politici weten donders goed dat niet info maar populariteit kiezers oplevert.
Simpel gezegd. Links is ok!! rechts is nazi.quote:
[..]
Het is Orban en zijn megarijke vrienden die de media in dat land monopoliseren . Ik snap geen reet van wat je hier verder allemaal schrijft.
Politici weten dat. Niet raar dat de VVD (een rechtse partij) zich liever verbindt met links.
Maar rechts is niet slecht, al vindt extreem links dat wel.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Volstrekte nonsens.quote:
[..]
Simpel gezegd. Links is ok!! rechts is nazi.
Politici weten dat. Niet raar dat de VVD (een rechtse partij) zich liever verbindt met links.
Maar rechts is niet slecht, al vindt extreem links dat wel.
Dat willen ze je laten geloven, meeste mensen in Nederland iig zitten in het midden. Niet links, niet rechts. Laat je niet gek maken.quote:
[..]
Simpel gezegd. Links is ok!! rechts is nazi.
Politici weten dat. Niet raar dat de VVD (een rechtse partij) zich liever verbindt met links.
Maar rechts is niet slecht, al vindt extreem links dat wel.
Laat me me niet lachen, wat ben jij naief zeg.quote:
[..]
Je hebt de plicht om iemand die asiel vraagt als zodanig te behandelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Volgens de NOS zaten deze migranten op een fucking roeiboot 
Nooi mogelijk om op die manier zelfstandig naar Europa te komen dus volledig afhankelijk van de veerdiensten. Dat zijn de clubjes met bloed aan hun handen.
Nooi mogelijk om op die manier zelfstandig naar Europa te komen dus volledig afhankelijk van de veerdiensten. Dat zijn de clubjes met bloed aan hun handen.
Oppakken die mensensmokkelaars en voor mensensmokkel straffen. Ook financieel volledig verantwoordelijk houden voor de gevolgen van hun mensensmokkel. De smokkelschepen die onder het mom van 'reddingsschip' in beslag nemen en verbeurd verklaren.
Van de achterliggende organisaties de administratie, middelen en tegoeden in beslag nemen en verbeurd verklaren en de organisaties verbieden en ontmantelen.
We zijn hier knettergek dat wij dit tolereren.
Van de achterliggende organisaties de administratie, middelen en tegoeden in beslag nemen en verbeurd verklaren en de organisaties verbieden en ontmantelen.
We zijn hier knettergek dat wij dit tolereren.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Een stel uitzet beleid?quote:
[..]
Wat stel je voor om in de plaats te zetten?
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Dit is toch pure mensensmokkel 
Hoe de fuck wordt dit nog toegestaan? Mensensmokkel gaat tegen de wet is maar blijkbaar gaan ze selectief de wet handhaven, moet je eens zien wat er gebeurd wanneer ik de wet breek
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2019 12:42:24 ]
Hoe de fuck wordt dit nog toegestaan? Mensensmokkel gaat tegen de wet is maar blijkbaar gaan ze selectief de wet handhaven, moet je eens zien wat er gebeurd wanneer ik de wet breek [ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2019 12:42:24 ]
- Schepen mogen helemaal niet zonder toestemming de haven inquote:
[..]
Jij maakt het nu van het geluid van Salvini naar de maatregelen van Salvini. Dat zijn denk ik twee verschillende dingen.
Om je punten te beantwoorden:
- Schepen niet in de havens laten: ik denk dat dit tegen de mensenrechten is. Asielzoekers mogen asiel vragen.
- Mensensmokkelaars vervolgen: dat is geen Salvini-dingetje, maar is gewoon mainstream en iedereen is hier voor toch?
- Ja is iedereen hier voor? Is dat waarom tout links Europa de hele dag aan t schreeuwen was toen de kapitein van de Seawatch werd gearresteerd? En dat al die krakers hun uitkeringen bij elkaar hebben gelegd om de 'juridische bijstand' te financieren? Uhu.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Uitkering dat kan niet veel zijn, advocaat van onvermogen!quote:
[..]
- Schepen mogen helemaal niet zonder toestemming de haven in
- Ja is iedereen hier voor? Is dat waarom tout links Europa de hele dag aan t schreeuwen was toen de kapitein van de Seawatch werd gearresteerd? En dat al die krakers hun uitkeringen bij elkaar hebben gelegd om de 'juridische bijstand' te financieren? Uhu.
Israel had een deal met Oeganda (en Rwanda) om daar alle illegalen naartoe te brengen. Het kan dus wel.quote:
[..]
Je wil die mensen een vliegtuig in laden, dan een vlucht maken naar een bepaald gebied en dan hen eruit schoppen met een parachute ofzo?
En wat doe je met de mensen waarvan het niet zeker is waar ze vandaan komen?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Asiel aanvragen doe je maar in het land van herkomst via de ambassade, niet eerst op illegale wijze jezelf toegang verschaffen, iedereen die op deze wijze handelt zou bij voorbaat al afgewezen moeten worden. Als jij jezelf zonder mijn goedvinden toegang tot mijn woning zou verschaffen, trap ik je ook de deur uit zonder daar verder bij na te denken.quote:
[..]
Jij maakt het nu van het geluid van Salvini naar de maatregelen van Salvini. Dat zijn denk ik twee verschillende dingen.
Om je punten te beantwoorden:
- Schepen niet in de havens laten: ik denk dat dit tegen de mensenrechten is. Asielzoekers mogen asiel vragen.
- Mensensmokkelaars vervolgen: dat is geen Salvini-dingetje, maar is gewoon mainstream en iedereen is hier voor toch?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die zullen ook nooit een verdrag getekend hebben na de oorlog neem ik aan?quote:
[..]
Israel had een deal met Oeganda (en Rwanda) om daar alle illegalen naartoe te brengen. Het kan dus wel.
Tijdens het invoeren van de EU had men dat mee kunnen nemen of veranderen, of het nu nog kan?
Ach er is al heel veel bij elkaar gedoneerd..quote:
[..]
Uitkering dat kan niet veel zijn, advocaat van onvermogen!
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Doet er niet toe, met een uitkering hoeft men geen zwaar betaalde te nemen, echter of dan vrijspraak komt met die studentjes? Een goede hoeft dat namelijk niet te doen, daar die mij klanten genoeg denk ik hebben.quote:
[..]
Ach er is al heel veel bij elkaar gedoneerd..
quote:
[..]
Doet er niet toe, met een uitkering hoeft men geen zwaar betaalde te nemen, echter of dan vrijspraak komt met die studentjes? Een goede hoeft dat namelijk niet te doen, daar die mij klanten genoeg denk ik hebben.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Illegale immigratie is van alle tijden, maar in vroegere (betere) tijden werd dit keihard aangepakt. Grensbewaking, kustbewaking, douane, etc. Zonder de juiste papieren kwam je gewoon het land niet in.
En als men dit langs slinkse weg toch lukte, dan werd men opgespoord, opgepakt en uitgezet. De normale reactie. Een land kan nu eenmaal niet alle zwervers van een ander land onder zijn hoede nemen.
Wat is er veranderd in Europa? Waarom is illegaliteit en illegale migratie normaal geworden in de ogen van veel (linkse) mensen en politici?
Zijn dit te voortekenen van het einde van onze beschaving? Een soort zelfvernietiging?
En als men dit langs slinkse weg toch lukte, dan werd men opgespoord, opgepakt en uitgezet. De normale reactie. Een land kan nu eenmaal niet alle zwervers van een ander land onder zijn hoede nemen.
Wat is er veranderd in Europa? Waarom is illegaliteit en illegale migratie normaal geworden in de ogen van veel (linkse) mensen en politici?
Zijn dit te voortekenen van het einde van onze beschaving? Een soort zelfvernietiging?
Ook in Israël heb je grote groepen "ah zielug!" schreeuwers die niet inzien dat ze de takken waarop ze wankelen aan het afzagen zijn. Zover ik weet is er nog niemand uitgezet, sterker nog, er is momenteel een hele "gille jaune" aan de gang omdat een politieagent een Ethiopiër heeft doodgeschoten.quote:
[..]
Israel had een deal met Oeganda (en Rwanda) om daar alle illegalen naartoe te brengen. Het kan dus wel.
Het doet me een beetje denken aan de wekenlange rellen in Parijs nadat twee jongens zichzelf electrocuteerden toen ze zich verstopten voor de politie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toga op 06-07-2019 16:55:41 ]
Racist
Ernstig is een subjectief begrip. Wat "ernstig" is, kan een land zelf bepalen. Er zijn landen waar je levenslang of zelfs de doodstraf krijgt als je drugs op zak hebt, er zijn ook landen waar dat niet of nauwelijks gevolgen heeft.quote:
[..]
Moet ik dit lezen als dat jij mensen die geen ernstig misdrijf gepleegd hebben voor onbepaalde tijd wil opsluiten?
[..]
Als dat de situatie is dan lijkt me de betere oplossing om het proces te verbeteren niet om mensen maar te laten verzuipen.
[..]
Bizarre voorstelling van zaken. Niemand is voor open grenzen of gesloten grenzen. Gesloten grenzen is niet eens mogelijk. Dus, nee, ik zie niet goed wat ik hier te kiezen heb.
Het is gewoon zaak om aan zaken als mensensmokkel, illegaliteit en dergelijke een grotere mate van ernst toe te kennen, met dito straffen. Het is echt vrij simpel. Land A stelt illegaliteit niet strafbaar, doet niks tegen mensensmokkel, vangt migranten op, etc. Land B stelt illegaliteit strafbaar, sluit migranten desnoods voor onbepaalde tijd op, vervolgt de zogenaamde "redders" wegens mensensmokkel. Naar welk land vaar jij met je boot vol migranten?
Processen verbeteren niet. Mensen blijven misbruik maken van de situatie, gaan de illegaliteit in, enzovoort. En uiteindelijk is er altijd ergens een extreem-links stadsbestuur dat woonruimte beschikbaar stelt. Je moet problemen bij de kern aanpakken: voorkomen dat mensen überhaupt op bootjes stappen. Scheelt ook een boel verdrinkingsdoden, trouwens.
Er is wel degelijk een keuze. Als je de situatie laat zoals -ie nu is, kies je per saldo voor grenzen die wagenwijd open staan. Migranten komen in grote aantallen naar Europa; gezien de bevolkingsexplosie in Afrika zullen de aantallen binnen 2 decennia nog veel verder groeien. Mensensmokkelaars en "reddingsboten" kunnen ongestraft hun gang gaan, migranten hebben bij aankomst in Europa allerlei rechten, gaan ellenlange procedures in, gaan desnoods de illegaliteit in en gaan per saldo nooit meer weg. Dat laatste blijkt duidelijk uit de schrikbarende uitzetcijfers.
De keuze is: laat je die situatie zo, of grijp je in? Er is maar één reële optie: de grenzen hermetisch sluiten, in combinatie met patrouilles op zee. Het verbieden van zogenaamde reddingsboten. Afspraken met de kustwacht in Noord-Afrikaanse landen over het terugbrengen van migranten die op zee worden opgepikt. Een actieve aanpak van mensensmokkelaars. En het verbeteren van het perspectief in Afrikaanse landen, zodat mensen minder noodzaak voelen om überhaupt aan migratie te denken.
Het is één van deze twee opties. Tussenvormen bestaan niet en leiden uiteindelijk altijd naar het eerste scenario, namelijk dat we geen soevereiniteit meer hebben, dat grenzen effectief open staan, dat onze sociale voorzieningen naar de knoppen gaan. En wie niet kiest, kiest automatisch voor de bestaande situatie, met alle gevolgen van dien.
Heel simpel: wie illegaal in Nederland verblijft, is strafbaar. Word je ergens aangehouden, heb je dan wel geen papieren, dan wel een vertrekplicht, dan verblijf je illegaal in Nederland.quote:
[..]
Wat is het strafbaar stellen van illegaliteit hier?
[..]
Hoe wil je om gaan met statenlozen? Geldt dit ook voor mensen die hun procedure afwachten?
[..]
Je doet er heel gewichtig over, maar op het geheel van alle shit maakt het echt geen reet uit. We zijn nog geen procent van ons budget kwijt aan asielzoekers elk jaar bv.
Statenlozen bestaan niet of nauwelijks. Mensen maken hun eigen papieren zoek, puur uit tactische overwegingen. Desnoods zetten we DNA-tests in om iemands afkomst te bepalen. En mensen die hardnekkig zwijgen over hun nationaliteit, mogen wat mij betreft voor onbepaalde tijd worden opgesloten; net zolang tot ze openheid van zaken geven.
Dit geldt niet voor mensen die hun procedure afwachten. Mensen die hier binnenkomen als migrant en die een aanvraag indienen, zitten in de procedure en verblijven op dat moment niet illegaal in Nederland. Als ze mogen blijven, mogen ze blijven. Als ze weg moeten, geldt de vertrekplicht en dient deze te worden gehandhaafd.
Gewoon Australisch model volgen en deens/Zwitsers beleid op het gebied van uitkeringen.
Dan is het zo afgelopen.
Dan is het zo afgelopen.
Nederland is niet jouw woning. Maar het vuil mag je verwijderen uit Nederland, ondanks dat ik Nederland niet jouw woning vindt. Want als het vuil weg is, zal alles weer schoon worden.quote:
[..]
Asiel aanvragen doe je maar in het land van herkomst via de ambassade, niet eerst op illegale wijze jezelf toegang verschaffen, iedereen die op deze wijze handelt zou bij voorbaat al afgewezen moeten worden. Als jij jezelf zonder mijn goedvinden toegang tot mijn woning zou verschaffen, trap ik je ook de deur uit zonder daar verder bij na te denken.
|
|
