Mensen worden nogal beperkt. Mensen die aan de eisen voldoen. Zoals mijn wijlen oma, die veel te lang geleden heeft. Terecht topic.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:34 schreef madam-april het volgende:
Euthanasie is altijd vrijwillig.
Mag ik vragen wat je doel met dit topic precies is?
Heeft niets te maken met de mensen om je heen. Nogmaals het recht op eigenrecht is een mensenrecht. Wat de rest denkt is leuk, maar niet relevant.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:41 schreef Treinhoer het volgende:
Gelukkig is er een heel traject wat je moet doorlopen. De dood is onomkeerbaar dus als je vrijwillig op de 'correcte manier' waardig wilt stoppen met leven, dan moeten de mensen die je helpen bij het overlijden wel zeker weten dat je het ook echt wilt. Je kan je altijd aanmelden bij die stichting levenseinde.
Wel voor hen die jou assisteren bij je dood, omdat zij A: de eed van hippocratus in acht moeten houden en B omdat iemand doodmaken volgens de wet niet zomaar mag. Daar zitten nou eenmaal regels en protocollen aan.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Heeft niets te maken met de mensen om je heen. Nogmaals het recht op eigenrecht is een mensenrecht. Wat de rest denkt is leuk, maar niet relevant.
Als er sprake is van ondragelijk en uitzichtloos lijden, is euthanasie een optie. Hoe bedoel je precies dat iemand die aan de eisen voldoet wordt beperkt?quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:36 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Mensen worden nogal beperkt. Mensen die aan de eisen voldoen. Zoals mijn wijlen oma, die veel te lang geleden heeft. Terecht topic.
Als iemand 30 jaar lang een kutleven heeft gehad en geen kans heeft op verbetering, waarom zou je diegene dan euthanasie ontzeggen? Doorleven is dan de grootste straf lijkt me.
Inderdaad dat is wat je dan krijgt. Getraumatiseerde conducteurs en brandweermannen. Het is toch te bizar voor woorden dat dat zo moet? Oke een groot deel van dat volk moet eerst hulp krijgen, maar een aanzienlijk deel is wel degelijk rijp voor de dood. Klinkt gruwelijk, maar het is wel de realiteit.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:45 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Wel voor hen die jou assisteren bij je dood, omdat zij A: de eed van hippocratus in acht moeten houden en B omdat iemand doodmaken volgens de wet niet zomaar mag. Daar zitten nou eenmaal regels en protocollen aan.
Prima als je zelf dood wilt, prima dat je eigenrecht hebt, maar dan moet je jezelf simpelweg opknopen of voor een trein gooien. Want op de goede legale manier met mensen en psychologen die het zeker willen weten, dan zul je daar wel aan moeten voldoen.
Mijn oma werd pas geholpen na de 4de huisarts omdat al die teringlijers gelovig waren. Dat is de realiteit. Het liefst zou ik ze allemaal een rechtse geven om te laten weten hoe mijn oma heeft geleden. Het is fucking schandalig.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:45 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als er sprake is van ondragelijk en uitzichtloos lijden, is euthanasie een optie. Hoe bedoel je precies dat iemand die aan de eisen voldoet wordt beperkt?
Als ze daar echt rijp voor zijn, zal dat ook wel blijken uit de onderzoeken van de psychologen en artsen die het zullen uitvoeren.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Inderdaad dat is wat je dan krijgt. Getraumatiseerde conducteurs en brandweermannen. Het is toch te bizar voor woorden dat dat zo moet? Oke een groot deel van dat volk moet eerst hulp krijgen, maar een aanzienlijk deel is wel degelijk rijp voor de dood. Klinkt gruwelijk, maar het is wel de realiteit.
En daarom is het niet erg om dat traject in te gaan. Je krijgt een aantal gesprekken en voorwaarden en als je er inderdaad echt klaar voor bent, dan bereiden ze je er ook op voor. Eigenrecht natuurlijk, maar de mensen die je helpen moeten dat volgens protocollen doen. En dat is wel goed, hoe bruut dat ook klinkt voor degene die niet meer wilt.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:47 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Inderdaad dat is wat je dan krijgt. Getraumatiseerde conducteurs en brandweermannen. Het is toch te bizar voor woorden dat dat zo moet? Oke een groot deel van dat volk moet eerst hulp krijgen, maar een aanzienlijk deel is wel degelijk rijp voor de dood. Klinkt gruwelijk, maar het is wel de realiteit.
Mijn oma heeft 8 jaar moeten wachten omdat mensen dachten dat het wel meeviel, ze kon nog wel mee. Elke dag als ik daar kwam vroeg ze wanneer ze naar de hemel mocht. Gast echt.. Het is makkelijk om zo theoretisch iets te vinden..quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:50 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
En daarom is het niet erg om dat traject in te gaan. Je krijgt een aantal gesprekken en voorwaarden en als je er inderdaad echt klaar voor bent, dan bereiden ze je er ook op voor. Eigenrecht natuurlijk, maar de mensen die je helpen moeten dat volgens protocollen doen. En dat is wel goed, hoe bruut dat ook klinkt voor degene die niet meer wilt.
Ik ben geen medisch specialist en als ik dat zo hoor klinkt dat inderdaad heel naar. Dat gun je niemand. Maar toch moet iedereen die ook echt wilt, toch door de molen. Dat daar verbetering mogelijk in is, absoluut. En ik mag hopen dat ze daar wat van hebben geleerd.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:53 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Mijn oma heeft 8 jaar moeten wachten omdat mensen dachten dat het wel meeviel, ze kon nog wel mee. Elke dag als ik daar kwam vroeg ze wanneer ze naar de hemel mocht. Gast echt.. Het is makkelijk om zo theoretisch iets te vinden..
Mensen die dood willen en goed bij geest zijn, moeten dood kunnen.
Idd, iemand moet wel goed bij geest zijn. Je hebt geloof ik 10 standaard vragen zoals de datum en de president van de USA weetjewel. Dan moet het ook genoeg zijn. Je hebt genoeg huisartsen die simpelweg weigeren.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik ben geen medisch specialist en als ik dat zo hoor klinkt dat inderdaad heel naar. Dat gun je niemand. Maar toch moet iedereen die ook echt wilt, toch door de molen. Dat daar verbetering mogelijk in is, absoluut. En ik mag hopen dat ze daar wat van hebben geleerd.
Iemand zomaar een spuit geven als ie zegt dood te willen , dat kan echt niet. Er valt genoeg aan bij te schaven.
Het is het recht van een arts om het uitvoeren van euthanasie te weigeren. Hoewel ik begrijp dat het voor jou en voornamelijk voor jou oma heel erg moet zijn geweest, vind ik ook dat je een arts niet zou moeten kunnen dwingen een leven te beëindigen als hij daar niet achter staat.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:49 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Mijn oma werd pas geholpen na de 4de huisarts omdat al die teringlijers gelovig waren. Dat is de realiteit. Het liefst zou ik ze allemaal een rechtse geven om te laten weten hoe mijn oma heeft geleden. Het is fucking schandalig.
Waarom? Door zijn geloof? Wat is dat voor een kut argument.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:02 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is het recht van een arts om het uitvoeren van euthanasie te weigeren. Hoewel ik begrijp dat het voor jou en voornamelijk voor jou oma heel erg moet zijn geweest, vind ik ook dat je een arts niet zou moeten kunnen dwingen een leven te beëindigen als hij daar niet achter staat.
Best een aardig argument, tot je je bedenkt dat minstens één ander mens jou dan moet gaan laten sterven. En die heeft ook een eigenrecht lijkt me, dus dat spreekt irrelevantie tegen.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Heeft niets te maken met de mensen om je heen. Nogmaals het recht op eigenrecht is een mensenrecht. Wat de rest denkt is leuk, maar niet relevant.
Dit ja.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Ik ben geen medisch specialist en als ik dat zo hoor klinkt dat inderdaad heel naar. Dat gun je niemand. Maar toch moet iedereen die ook echt wilt, toch door de molen. Dat daar verbetering mogelijk in is, absoluut. En ik mag hopen dat ze daar wat van hebben geleerd.
Iemand zomaar een spuit geven als ie zegt dood te willen , dat kan echt niet. Er valt genoeg aan bij te schaven.
Zouden (huis)artsen geen recht op eigenrecht mogen hebben dan? Wij hebben hier ook moeten slepen met een uitbehandelde kankerpatiënt, dus ik snap het sentiment echt wel. Maar de oplossing zie ik meer in een verbeterde netwerk, waarin je makkelijker toegang kan krijgen tot artsen die wel openstaan voor euthanasie dan dat we artsen hun eigenrecht willen ontnemen en verplichten tot aan zoiets mee te werken.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:56 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Idd, iemand moet wel goed bij geest zijn. Je hebt geloof ik 10 standaard vragen zoals de datum en de president van de USA weetjewel. Dan moet het ook genoeg zijn. Je hebt genoeg huisartsen die simpelweg weigeren.
Dat lijkt me weer een totaal andere discussie, aangezien zij niet in staat zijn tot euthanasie aanvragen.quote:Het is ook een goed discussiepunt waarom we zwaar gedementeerde mensen in leven houden, terwijl het kasplantjes zijn?
Hetzelfde met zwaar gehandicapte mensen.. wat hebben die nou voor kwaliteit voor leven?
Dit is puur omdat het heel moeilijk is om dood te kunnen gaan. Zelfs als je aantoont dat je leven geen kwaliteit meer heeft. Een huisarts heeft 0 recht om dat te weigeren, hij staat in dienst van zijn patienten en hij heeft een eed afgelegd om mensen te helpen. Geloof verneukt echt zoveel het is bizar. Mijn oma was niet eens gelovig.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
Mijn moeder heeft een erg lang traject ondergaan omdat ze euthanasie wilde. Maar het werd telkens uitgesteld. Uiteindelijk heeft ze op een andere manier zelfmoord gepleegd. Voor mijn zus en mij was er geen kans tot een afscheid, omdat het nogal spontaan gebeurde. Als dat hele proces geen jaren had geduurd hadden we die kans wel gehad. Ik vind dus eigenlijk ook wel dat mensen dat recht zouden moeten hebben. Logisch dat er wat testjes gedaan worden en dat je misschien een jaar moet wachten, omdat er misschien verbetering optreed, maar liever dat mensen op die manier gaan dan dat ze noodgedwongen andere mensen moeten betrekken in hun dood...al die machinisten en zo.
Geloof mag nooit het argument zijn in een medische discussie. Iemand laat een ander lijden omdat diegene toevallig zo gestoord is om te geloven in iets wat niet bestaat. Ik heb vrij lang gedacht dat ik die man wilde vermoorden. Het is echt een ......quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:06 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Best een aardig argument, tot je je bedenkt dat minstens één ander mens jou dan moet gaan laten sterven. En die heeft ook een eigenrecht lijkt me, dus dat spreekt irrelevantie tegen.
[..]
Dit ja.
[..]
Zouden (huis)artsen geen recht op eigenrecht mogen hebben dan? Wij hebben hier ook moeten slepen met een uitbehandelde kankerpatiënt, dus ik snap het sentiment echt wel. Maar de oplossing zie ik meer in een verbeterde netwerk, waarin je makkelijker toegang kan krijgen tot artsen die wel openstaan voor euthanasie dan dat we artsen hun eigenrecht willen ontnemen en verplichten tot aan zoiets mee te werken.
[..]
Dat lijkt me weer een totaal andere discussie, aangezien zij niet in staat zijn tot euthanasie aanvragen.
je projecteert nu wel een beetje hoorquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:11 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Geloof mag nooit het argument zijn in een medische discussie. Iemand laat een ander lijden omdat diegene toevallig zo gestoord is om te geloven in iets wat niet bestaat. Ik heb vrij lang gedacht dat ik die man wilde vermoorden. Het is echt een .....
Ik ben voorstander van dat mensen zichzelf een spuitje kunnen geven. Dit zou een grondrecht moeten zijn. Als je dood wil, dan moet dat kunnen, zonder allerlei capriolen uit te moeten halen waarbij andere mensen worden 'geraakt'.quote:Op donderdag 4 juli 2019 21:54 schreef Treinhoer het volgende:
Iemand zomaar een spuit geven als ie zegt dood te willen , dat kan echt niet.
Dat is dezelfde man die mijn oma 6 x zoveel bloedverdunners gaf, dan dat ze nodig had. Zoveel zelfs, dat ze bloedde uit haar oogkassen, oorschelpen en zelfs uit haar vaginaquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:12 schreef Allures het volgende:
[..]
je projecteert nu wel een beetje hoor
Misschien ging het in jouw geval om geloof maar dat is zeker niet bij alle huisartsen het geval en zeker niet in alle gevallen waarom het lang duurt het geval, dat ligt ook gewoon aan de te volgen procedures
relevant? Mwahquote:Op donderdag 4 juli 2019 22:14 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat is dezelfde man die mijn oma 6 x zoveel bloedverdunners gaf, dan dat ze nodig had. Zoveel zelfs, dat ze bloedde uit haar oogkassen, oorschelpen en zelfs uit haar vaginaDat is die man.
Toeval? Mwhah..
Interessante gedachte, ik deel je mening voor een deel. Maar dat spul moet niet zomaar op de markt komen. Daar kan misbruik van worden gemaakt.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:13 schreef Volvo340GLSuperDeluxe5Bak het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen zichzelf een spuitje kunnen geven. Dit zou een grondrecht moeten zijn. Als je dood wil, dan moet dat kunnen, zonder allerlei capriolen uit te moeten halen waarbij andere mensen worden 'geraakt'.
Zo moeilijk is het niet met een beetje research, tenzij je fysiek niet meer in staat bent om bepaalde handelingen uit te voeren.quote:Op donderdag 4 juli 2019 22:08 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dit is puur omdat het heel moeilijk is om dood te kunnen gaan. Zelfs als je aantoont dat je leven geen kwaliteit meer heeft. Een huisarts heeft 0 recht om dat te weigeren, hij staat in dienst van zijn patienten en hij heeft een eed afgelegd om mensen te helpen. Geloof verneukt echt zoveel het is bizar. Mijn oma was niet eens gelovig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |