Welke 'trucs'?quote:Op maandag 24 juni 2019 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou niet te vroeg juichen. Dit is nog lang niet voorbij.
Trump heeft zich in deze hoek laten drukken door Bolton en Pompeo. Deze haviken zullen de komende weken nog meer trucs uithalen om militair ingrijpen in Iran te forceren.
Dat denk ik ook. Israel, de Saoedi's, de neocons in de DNC & GOP en de media zullen op de oorlogstrom blijven slaan. Op naar de volgens false flag. Misschien wordt er binnenkort wel gifgas aangetroffen of een ander WMDquote:Op maandag 24 juni 2019 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou niet te vroeg juichen. Dit is nog lang niet voorbij.
Trump heeft zich in deze hoek laten drukken door Bolton en Pompeo. Deze haviken zullen de komende weken nog meer trucs uithalen om militair ingrijpen in Iran te forceren.
Ja die oorlog komt er sowieso. In het ergste geval begint Israël met bombarderen, maar ik denk dat de VS ze toch voor is.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Israel, de Saoedi's, de neocons in de DNC & GOP en de media zullen op de oorlogstrom blijven slaan. Op naar de volgens false flag. Misschien wordt er binnenkort wel gifgas aangetroffen of een ander WMD
*Trump uses Deflect! It's not very effective.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, nu ligt het aan de DNC dat Trump oorlogje wilde spelen? Wat is dat voor waanzinnigenpraat?!
Niet snappen dat de Amerikaanse politiek door en door verrot en corrupt isquote:Op maandag 24 juni 2019 10:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, nu ligt het aan de DNC dat Trump oorlogje wilde spelen? Wat is dat voor waanzinnigenpraat?!
Tsja hangt van je definitie af. Volgens de Amerikanen is het hacken van oa defensiesystemen bij hun een oorlogsverklaring. Nu doen ze het zelf bij Iran. In feite is dit de oorlog dus al, alleen anders dan we 'gewend' zijn. Het zal steeds meer digitaal/economisch gaan.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:46 schreef theunderdog het volgende:
Mensen die denken dat de oorlog er daadwerkelijk gaat komen..
Nog los van het feit dat de VS het nooit zal toestaan dat Iran een nucleair wapen krijgt.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja hangt van je definitie af. Volgens de Amerikanen is het hacken van oa defensiesystemen bij hun een oorlogsverklaring. Nu doen ze het zelf bij Iran. In feite is dit de oorlog dus al, alleen anders dan we 'gewend' zijn. Het zal steeds meer digitaal/economisch gaan.
Dat wel, inderdaad. Maar geen grootschalig gewapend conflict komen.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Tsja hangt van je definitie af. Volgens de Amerikanen is het hacken van oa defensiesystemen bij hun een oorlogsverklaring. Nu doen ze het zelf bij Iran. In feite is dit de oorlog dus al, alleen anders dan we 'gewend' zijn. Het zal steeds meer digitaal/economisch gaan.
''Of course, potential Israeli attacks on Iran present their own serious risks. Because most of Iran's reactors are in full operations, air strikes may mean cutting off the power supply to Iranian citizens and could release large amounts of radioactive contaminants into the air.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:29 schreef rockstah het volgende:
ven if Trump refuses to retaliate against Iran, Israel could launch a unilateral attack
Het vaste patroon tot nu toe was inderdaad dat Israël alle mogelijke verrijkingscentrales e.d. in de regio saboteerde of bombardeerde. Zo hebben daar nooit echt gevolgen van ondervonden omdat de internationale gemeenschap er stiekem wel blij mee was, maar allicht dat Israël het idee heeft dat ze al iets te ver zijn gegaan in Syrië en daarom even geen directe confrontatie met Iran meer wil.
Met welk doel?quote:Op maandag 24 juni 2019 11:04 schreef Ixnay het volgende:
Iran wil oorlog. Ze willen het echter niet alleen opnemen tegen VS.
Je vraagt je af hoeveel macht een president heeft. Uiteindelijk zal hij bezwijken. Zolang het Amerikaanse volk tegen ingrijpen is zullen die neocons zich wel inhouden. En de burger in de VS is het meer dan zat al dat ingrijpen. Heb er heel wat familie wonen en hebben een hekel aan de overheid.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou niet te vroeg juichen. Dit is nog lang niet voorbij.
Trump heeft zich in deze hoek laten drukken door Bolton en Pompeo. Deze haviken zullen de komende weken nog meer trucs uithalen om militair ingrijpen in Iran te forceren.
Dit is de primaire missconceptie die ten grondslag ligt aan dit hele gezeik.quote:Op maandag 24 juni 2019 11:04 schreef Ixnay het volgende:
Iran wil oorlog. Ze willen het echter niet alleen opnemen tegen VS.
Dat vraag ik mij ook af. Ze kunnen een oorlog helemaal niet financieren omdat ze ook al jaren met zware sancties te maken hebben en nog steeds te maken hebben met de puinhoop die ontstaan is met die oorlog tegen Irak. Ze zullen heus wel weten dat ze geen schijn van kans hebben.quote:
Hoe meer schade je kunt of zult uitdelen, hoe meer je te verwerken zult krijgen. De wereld zal het niet 'toestaan' dat de VS 'voor niets' hele steden platgooit, maar als je daadwerkelijk tegengast geeft, dan geef je het excuus om volledig platgegooid te worden. Het gewenste uitdeel-resultaat kan nooit groter zijn dan het ontvang-resultaat.quote:Op maandag 24 juni 2019 11:18 schreef Cherni het volgende:
Dat vraag ik mij ook af. Ze kunnen een oorlog helemaal niet financieren omdat ze ook al jaren met zware sancties te maken hebben. Ze zullen heus wel weten dat ze geen schijn van kans hebben.
Ja het enige land in die gehele regio wat nog nooit een oorlog is begonnen, ja zij zijn degene waar we voor moeten oppassen.quote:Op maandag 24 juni 2019 11:04 schreef Ixnay het volgende:
Iran wil oorlog. Ze willen het echter niet alleen opnemen tegen VS.
Als de VS gaat ingrijpen krijg je een situatie zoals in Irak, Syrië, Libië. In zeer korte tijd zullen die geestelijke het veld moeten ruimen en ontstaat er een machtsvacuüm. De gevolgen met vluchtelingen richting de EU etc etc zullen niet te overzien zijn. En als die soennieten en sjiieten elkander tegen komen binnen de EU dan weet je het wel.quote:Op maandag 24 juni 2019 11:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe meer schade je kunt of zult uitdelen, hoe meer je te verwerken zult krijgen. De wereld zal het niet 'toestaan' dat de VS 'voor niets' hele steden platgooit, maar als je daadwerkelijk tegengast geeft, dan geef je het excuus om volledig platgegooid te worden. Het gewenste uitdeel-resultaat kan nooit groter zijn dan het ontvang-resultaat.
Als het tot een "oorlog" komt dan weet Iran donders goed dat ze geen kernmacht zijn, want hun operationele wapens zijn op één hand te tellen.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:20 schreef Elzies het volgende:
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
Vergeet ook niet dat mensen in Iran best gelovigen is. Die zouden met alle plezier zichzelf opoffer voor grote doel.quote:Op maandag 24 juni 2019 13:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als het tot een "oorlog" komt dan weet Iran donders goed dat ze geen kernmacht zijn, want hun operationele wapens zijn op één hand te tellen.
En daar staat de VS tegenover die genoeg nucleair wapentuig in stelling heeft om dat hele stuk woestijn in een glasplaat te veranderen als ze dat zouden willen.
Als het tot een conflict komt dan zal de VS niet eens proberen om daar nucleair arsenaal aan te verspillen.
En wat voor doel bereik je daar uiteindelijk mee? Als blijkt dat het van Iran afkomstig is, dan wordt de spreekwoordelijke hel gewoon losgelaten op dat land en maak je misschien een heel mooi statement om niets.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:11 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat mensen in Iran best gelovigen is. Die zouden met alle plezier zichzelf opoffer voor grote doel.
Bijvoorbeeld kernbom meesmokkelen naar Europa bijvoorbeeld in Italie en laten ontploffen
Te ver weg en te hoog risico.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:29 schreef rockstah het volgende:
Paar interessante artikelen van Insider:
Even if Trump refuses to retaliate against Iran, Israel could launch a unilateral attack
Het vaste patroon tot nu toe was inderdaad dat Israël alle mogelijke verrijkingscentrales e.d. in de regio saboteerde of bombardeerde. Zo hebben daar nooit echt gevolgen van ondervonden omdat de internationale gemeenschap er stiekem wel blij mee was, maar allicht dat Israël het idee heeft dat ze al iets te ver zijn gegaan in Syrië en daarom even geen directe confrontatie met Iran meer wil.
Deep within Iran's elite paramilitary force is a shadowy group the US has had its sights on for years
Geeft wat meer inzicht in de Quds force, een clandestiene tak van de IRGC die al decennia een luis in de pels is van de VS, en hoe ze de vele Amerikaanse en Israëlische ingrepen in Afghanistan, Iraq Libanon en Syrië frustreerden.
Naast geld hebben ze ook kennis van kernwapen meegekregen.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Te ver weg en te hoog risico.
Ze zullen het wel weer via cyberoperaties willen saboteren.
Overigens heeft SA al kernwapens via Pakistan of hoe denk je hoe die aan het geld kwamen voor dat programma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |