NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat de rest van de landen Iran waarschijnlijk wel op hun woord geloven. Ik begrijp niet wat je nu precies wil horen.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 09:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja en, het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Waar is het sluitend bewijs van de vs dat deze eenzijdig de nucleaire deal met Iran hebben opgezegd en waarom hebben dan de rest van de landen die deal niet opgezegd.
Ik ben tegen het neoconservatisme/havik beleid en ik hoop dat dit met een sisser zal aflopen. Duidelijk genoeg, toch?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)met-iran-op-a1602231quote:
[..]
Omdat de rest van de landen Iran waarschijnlijk wel op hun woord geloven. Ik begrijp niet wat je nu precies wil horen.
Ik ben tegen het neoconservatisme/havik beleid en ik hoop dat dit met een sisser zal aflopen. Duidelijk genoeg, toch?
Bij die deal stuurden we gewoon inspecteurs. Alleen door wat vage shizzle die Netanyahu zegt stapt de vs uit deze deal. Netanyahu is natuurlijk helemaal hypocriet want israel heeft zelf nooit het non proliferatie verdrag ondertekent kan toch een nuclieare macht zijn en dan klagen over landen die wel wereldwijde regels willen naleven.
Volgens Hossein Salami, commandant van de Revolutionaire Garde, schond de Amerikaanse drone het Iraanse luchtruim en werd daarmee een ‘rode lijn’ overschreden. “Iedere vijand die onze grenzen schendt, wordt vernietigd.” Het uit de lucht halen van de drone is volgens hem een ‘duidelijke boodschap’ aan Amerika. “We hebben geen voornemen om oorlog te voeren met welk land dan ook, maar we zijn er helemaal klaar voor.”
https://www.trouw.nl/home(...)n-amerika-~a86f6d96/
Oftewel ze zijn in staat kernwapens te gebruiken?
Iran heeft al eerder Amerikaanse drones neergeschoten. In 2011 haalde het een RQ-170 neer en gebruikte het ontwerp daarvan om een eigen variant te bouwen.
https://www.trouw.nl/home(...)n-amerika-~a86f6d96/
Deze was aan gruzelementen dus nabouwen zal nu niet lukken.
https://www.trouw.nl/home(...)n-amerika-~a86f6d96/
Oftewel ze zijn in staat kernwapens te gebruiken?
Iran heeft al eerder Amerikaanse drones neergeschoten. In 2011 haalde het een RQ-170 neer en gebruikte het ontwerp daarvan om een eigen variant te bouwen.
https://www.trouw.nl/home(...)n-amerika-~a86f6d96/
Deze was aan gruzelementen dus nabouwen zal nu niet lukken.
Geopolitiek en hypocrisie zijn elkaars beste vrienden.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)met-iran-op-a1602231
Bij die deal stuurden we gewoon inspecteurs. Alleen door wat vage shizzle die Netanyahu zegt stapt de vs uit deze deal. Netanyahu is natuurlijk helemaal hypocriet want israel heeft zelf nooit het non proliferatie verdrag ondertekent kan toch een nuclieare macht zijn en dan klagen over landen die wel wereldwijde regels willen naleven.
Maar nergens een concreet bewijs dat iran die deal schond.quote:
[..]
Geopolitiek en hypocrisie zijn elkaars beste vrienden.
Tuurlijk, en daarom gaan ze tegen de afspraken in meer verrijkt uranium produceren.quote:
[..]
Maar nergens een concreet bewijs dat iran die deal schond.
Dat dusquote:
[..]
Tuurlijk, en daarom gaan ze tegen de afspraken in meer verrijkt uranium produceren.
Welke afspraken? Israel (sowieso wilde zij geen deal en tellen niet mee) en amerika hebben de afspraken/de deal eenzijdig opgezegd.quote:
[..]
Tuurlijk, en daarom gaan ze tegen de afspraken in meer verrijkt uranium produceren.
Er stond vast dat iran zich wel aan de afspraken had gehouden, maar nu de deal er niet meer is, tja.
Gelijk heeft iran.
Daarbij is het toch echt amerika wat zit te provoceren.. die drone vloog niet bepaald in “internationale wateren” als in uit de kust van california ofzo, maar rakelings langs de grenzen van iran.. om te spioneren.. iran heeft alle recht dat ding uit de lucht te knallen.
Niet anders als iran drones uit de kust van amerika zou vliegen.
Iran heeft geen militaire basissen rond amerika, iran however is compleet omsingeld.
Echt wtf roken mensen die glashard durven te beweren dat iran fout bezig is,
Waar twee kijven dragen twee schuld.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Echt wtf roken mensen die glashard durven te beweren dat iran fout bezig is,
Valt de kust van Iran natuurlijk totaal niet te vergelijken met de kust van de VS. Op 30 km van Iraans grondgebied liggen vrienden van de VS die willen dat de VS daar vliegt.
Ben wel benieuwd naar de reactie van de VS als er een Iraanse drone zo dicht bij de VS zou vliegen.quote:
[..]
Welke afspraken? Israel (sowieso wilde zij geen deal en tellen niet mee) en amerika hebben de afspraken/de deal eenzijdig opgezegd.
Er stond vast dat iran zich wel aan de afspraken had gehouden, maar nu de deal er niet meer is, tja.
Gelijk heeft iran.
Daarbij is het toch echt amerika wat zit te provoceren.. die drone vloog niet bepaald in “internationale wateren” als in uit de kust van california ofzo, maar rakelings langs de grenzen van iran.. om te spioneren.. iran heeft alle recht dat ding uit de lucht te knallen.
Niet anders als iran drones uit de kust van amerika zou vliegen.
Iran heeft geen militaire basissen rond amerika, iran however is compleet omsingeld.
Echt wtf roken mensen die glashard durven te beweren dat iran fout bezig is,
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Not really.quote:
[..]
Waar twee kijven dragen twee schuld.
Sinds 1953 zit amerika daar te kloten, met coups, oorlog en dreiging van geweld en sancties.
Nee, wat betreft iran is er maar 1 schuldige.
"Vrienden van de VS"quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:13 schreef BEFEM het volgende:
Valt de kust van Iran natuurlijk totaal niet te vergelijken met de kust van de VS. Op 30 km van Iraans grondgebied liggen vrienden van de VS die willen dat de VS daar vliegt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Zou ik ook wel eens willen zien, geloof dat die zelfs bij een schip in internationale wateren niet over het schip zou kunnen vliegen.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de reactie van de VS als er een Iraanse drone zo dicht bij de VS zou vliegen.
Dat is discutabel op zn best.quote:
Valt de kust van Iran natuurlijk totaal niet te vergelijken met de kust van de VS. Op 30 km van Iraans grondgebied liggen vrienden van de VS die willen dat de VS daar vliegt.
We hebben het over de straat van homuz waar dat ding vloog, daar lopen allerlei grenzen over elkaar heen incl die van iran.
In die zin is de lezing van iran zo raar nog niet, namelijk dat zij van mening waren dat het net over hun grenzen vloog, kan prima.
Daarbij had die drone maar 1 doel.
Van die vrienden die nu zogenaamde even mogen denken dat ze echte vrienden zijn omdat het Amerika zo uitkomt.quote:
Valt de kust van Iran natuurlijk totaal niet te vergelijken met de kust van de VS. Op 30 km van Iraans grondgebied liggen vrienden van de VS die willen dat de VS daar vliegt.
Hadden deze ook de rug kunnen toekeren en denken wat jij denkt te wezen ben ik ook en geweest.quote:
[..]
Not really.
Sinds 1953 zit amerika daar te kloten, met coups, oorlog en dreiging van geweld en sancties.
Nee, wat betreft iran is er maar 1 schuldige.
Maar zo dom om hun vloot of van hun vloot onderduikboten te laten maken in hun haven zijn ze niet he! Pearl Habor.
Er zitten daar weet ik niet hoeveel militaire basissen van de VS. Allemaal op verzoek van die landen. Niet gek dat ze dan in de buurt van Iraans luchtgebied komen.quote:
Ik wil reageren maar kan geen kaas maken van bovenstaande, sorry.quote:
[..]
Hadden deze ook de rug kunnen toekeren en denken wat jij denkt te wezen ben ik ook en geweest.
Maar zo dom om hun vloot of van hun vloot onderduikboten te laten maken in hun haven zijn ze niet he! Pearl Habor.
Ja, omdat de Amerikanen de deal hebben verscheurd.quote:
[..]
Tuurlijk, en daarom gaan ze tegen de afspraken in meer verrijkt uranium produceren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je leest niet goed. Het zou best kunnen dat die drone in Iraans luchtgebied zat. Het is alleen niet raar dat die drone daar in de buurt vliegt. Compleet anders dan als er opeens een Iraanse drone voor de kust van California zou vliegen.quote:
[..]
Dat is discutabel op zn best.
We hebben het over de straat van homuz waar dat ding vloog, daar lopen allerlei grenzen over elkaar heen incl die van iran.
In die zin is de lezing van iran zo raar nog niet, namelijk dat zij van mening waren dat het net over hun grenzen vloog, kan prima.
Daarbij had die drone maar 1 doel.
quote:
[..]
Er zitten daar weet ik niet hoeveel militaire basissen van de VS. Allemaal op verzoek van die landen. Niet gek dat ze dan in de buurt van Iraans luchtgebied komen.
Ah die basissen liggen daar omdat de VS zulke goede vrienden is met iedereen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.quote:
[..]
Welke afspraken? Israel (sowieso wilde zij geen deal en tellen niet mee) en amerika hebben de afspraken/de deal eenzijdig opgezegd.
Er stond vast dat iran zich wel aan de afspraken had gehouden, maar nu de deal er niet meer is, tja.
Gelijk heeft iran.
Daarbij is het toch echt amerika wat zit te provoceren.. die drone vloog niet bepaald in “internationale wateren” als in uit de kust van california ofzo, maar rakelings langs de grenzen van iran.. om te spioneren.. iran heeft alle recht dat ding uit de lucht te knallen.
Niet anders als iran drones uit de kust van amerika zou vliegen.
Iran heeft geen militaire basissen rond amerika, iran however is compleet omsingeld.
Echt wtf roken mensen die glashard durven te beweren dat iran fout bezig is,
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
Wel bij de straat van Hormuz, waar het hier oveer gaat. Bahrain zitten ze bijvoorbeeld al sinds 1947.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ah die basissen liggen daar omdat de VS zulke goede vrienden is met iedereen.
Heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als je een vlieg judassen doet de hele tijd, als je die meppen kan doe je het toch ook of niet?quote:
[..]
Nee, je leest niet goed. Het zou best kunnen dat die drone in Iraans luchtgebied zat. Het is alleen niet raar dat die drone daar in de buurt vliegt. Compleet anders dan als er opeens een Iraanse drone voor de kust van California zou vliegen.
Ach hou toch op die positionering heeft een reden en die kan je haarfijn opmaken uit die afbeelding.quote:
[..]
Wel bij de straat van Hormuz, waar het hier oveer gaat. Bahrain zitten ze bijvoorbeeld al sinds 1947.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
[..]
Ach hou toch op die positionering heeft een reden en die kan je haarfijn opmaken uit die afbeelding.
Lama.
Ah lekker objectief.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Alpaca.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
volgens mij is dat helemaal niet diuidelijk.quote:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
israel en de VS waren tegen het verdrag, omdat het volgens hun niet ver genoeg ging. ooit door obama opgezet, er was geen ban op het maken van lange afstand raketten, bijvoorbeeld.
israel wilde altijd al dit verdrag weggooien. en trump was het daarmee eens. zei ook; we kunnen gelijk een nieuw verdrag maken, een 'betere'.
nu is er niks meer, en gaat de VS lopen zieken, om het af te dwingen. met alle risico van dien.
Bullshit, ze werkte mee, de inspecteurs hadden vastgesteld dat ze meewerkte.quote:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
De EU ging dan ook regelrecht in tegen Amerika en Trump nadat hij de deal had opgezegd en waren van plan Europese bedrijven financieel te steunen om de klappen van de sancties op te vangen.
Dat is uiteindelijk niet doorgegaan zover ik weet, de sancties waren meteen te uitgebreid.
Iran heeft het volste recht zichzelf te verdedigen tegen de constante dreiging van de amerikanen al 70 jaar lang.
Ten eerste: waar baseer jij op dat Iran zich niet aan de afspraken hield?quote:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
Ja, Israël en de haviken in Washington riepen dat. Maar dat zijn niet bepaald de meest betrouwbare bronnen, aangezien die al jaren dromen van regime change in Teheran. Volgens alle andere betrokkenen hield Iran zich juist wel aan de afspraken.
Maar succes met een oorlog in Iran. Dat wordt nog een groter zooitje dan die ellende in Irak. Ja, een grondoorlog winnen de Amerikanen wel. Maar de echte ellende begint pas daarna.
En wie mogen de rommel weer opruimen en miljoenen vluchtelingen opvangen? Juist: wij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was toch ook die dienst die de powelpoint voor de zogenaamde legitieme reden om Irak binnen te vallen hadden gemaakt. Waarom zouden we als internationale gemeenschap ze nu zonder plaatjes op hun woord moeten geloven?quote:
Diezelfde dienst die al honderd jaar situaties “creëert” om oorlogen te beginnen, daar zijn letterlijk tientallen jaren aan vrijgegeven documenten over te vinden van en op de site van die fijne geheime dienst van je.quote:
Totaal onbetrouwbaar dus.
Sorry, maar wie loopt hier te zieken met al die gepleegde aanslagen op olietankers?quote:
[..]
volgens mij is dat helemaal niet diuidelijk.
israel en de VS waren tegen het verdrag, omdat het volgens hun niet ver genoeg ging. ooit door obama opgezet, er was geen ban op het maken van lange afstand raketten, bijvoorbeeld.
israel wilde altijd al dit verdrag weggooien. en trump was het daarmee eens. zei ook; we kunnen gelijk een nieuw verdrag maken, een 'betere'.
nu is er niks meer, en gaat de VS lopen zieken, om het af te dwingen. met alle risico van dien.
Wie loopt hier te zieken met het verdubbelen van verrijkt uranium?
Wie loopt hier te zieken om een Amerikaanse drone boven internationale wateren uit de lucht te schieten?
Het is overduidelijk dat niet de VS maar Iran ligt te zieken.
De VS doet precies wat het moet doen, Iran met sancties afstraffen omdat het zich niet aan de afspraken houdt en in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma. Dat is een onacceptabel scenario voor zowel de VS als Israel. Beide landen zijn bereid om oorlog te voeren tegen Iran voordat het land zich ontwikkeld tot de tweede kernmacht in het MO.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar dat zijn wel de gegeven feiten. Een oorlog met Iran heeft immense economische en maatschappelijke consequenties die niemand wil, maar als Iran niet inbindt zie ik zo'n oorlog er wel komen.
Iran mag blij zijn dat ze een president als Trump tegenover zich hebben. Een zakenman-president die liever gaat voor een deal dan voor een bloedige oorlog.
Eens. Die regime changes zijn allemaal uitgelopen op dikke pakken ellende.quote:
[..]
Ten eerste: waar baseer jij op dat Iran zich niet aan de afspraken hield?
Ja, Israël en de haviken in Washington riepen dat. Maar dat zijn niet bepaald de meest betrouwbare bronnen, aangezien die al jaren dromen van regime change in Teheran. Volgens alle andere betrokkenen hield Iran zich juist wel aan de afspraken.
Maar succes met een oorlog in Iran. Dat wordt nog een groter zooitje dan die ellende in Irak. Ja, een grondoorlog winnen de Amerikanen wel. Maar de echte ellende begint pas daarna.
En wie mogen de rommel weer opruimen en miljoenen vluchtelingen opvangen? Juist: wij.
Over vluchtelingen in Iran leven nog 2.5 miljoen Afghaanse vluchtelingen waar Amerika nu toch zogenaamde vrede gebracht heeft.quote:
En wie mogen de rommel weer opruimen en miljoenen vluchtelingen opvangen? Juist: wij.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghans_in_Iran?wprov=sfla1
Een grondoorlog lijkt mij niet zo waarschijnlijk als een broodnodige strafexpeditie, laat Iran maar eens een maand zonder stroom de zonden overpeinzen.
Die deal gebruikt men als een stok. De VS is altijd open geweest over hun MO geopolitieke strategie. En zodra die neocons en het pentagon de president gaan overrulen moet daar weer een regime change plaats vinden. Die deal maakt dan niets uit. Al zou Iran zich aan de deal houden dan vind de VS wel een andete reden om daar chaos te creëren.quote:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
Het MO moet en zal een chaos blijven. Het is de grote pech voor alle volkeren die daar wonen. Het is schijnbaar hun lot. Het zijn de Russen en de VS die daar een groot zooitje van maken. Waar niet?
Dat zal het regime en de bevolking alleen maar meer vastberaden maken. Iran is een trots land. Overbluffen en onder druk zetten gaat niet werken. Die trots is tevens de reden dat militaire interventie uit zal draaien op een drama.quote:
Een grondoorlog lijkt mij niet zo waarschijnlijk als een broodnodige strafexpeditie, laat Iran maar eens een maand zonder stroom de zonden overpeinzen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het olietanker verhaal kan net zo goed door de cia of door israel in scene gezet zijn, gezien aantoonbare geschiedenis op dit gebied met name van Amerika, om de bevolking achter een oorlog te krijgen.quote:
[..]
Sorry, maar wie loopt hier te zieken met al die gepleegde aanslagen op olietankers?
Wie loopt hier te zieken met het verdubbelen van verrijkt uranium?
Wie loopt hier te zieken om een Amerikaanse drone boven internationale wateren uit de lucht te schieten?
Het is overduidelijk dat niet de VS maar Iran ligt te zieken.
De VS doet precies wat het moet doen, Iran met sancties afstraffen omdat het zich niet aan de afspraken houdt en in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma. Dat is een onacceptabel scenario voor zowel de VS als Israel. Beide landen zijn bereid om oorlog te voeren tegen Iran voordat het land zich ontwikkeld tot de tweede kernmacht in het MO.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar dat zijn wel de gegeven feiten. Een oorlog met Iran heeft immense economische en maatschappelijke consequenties die niemand wil, maar als Iran niet inbindt zie ik zo'n oorlog er wel komen.
Iran mag blij zijn dat ze een president als Trump tegenover zich hebben. Een zakenman-president die liever gaat voor een deal dan voor een bloedige oorlog.
Niet voor niets twijfelt japan en duitsland ernstig aan het verhaal van Murica.
Valt moeilijk te ontkennen behalve door iran haters blijkbaar.
Die drone had maar 1 doel, spioneren, Amerika heeft daar geen reet te zoeken, niemand in Amerika wil een oorlog met iran behalve de beleidsvoerders die diepe banden heeft met de wapen en olieindustrie.
Iran heeft geen deal meer om uranium niet te verhogen qua verrijken, die hebben de amerikanen zelf opgezegd, dus waaraan moet iran zich opeens houden precies?
Als daar een machtsvacuüm gaat ontstaan zijn we nog niet klaar. Dat word een grote ellende en chaos. Schijnbaar hebben we nog niets geleerd van Afghanistan, Irak, Libië , Jemen en Syrië.quote:
[..]
Over vluchtelingen in Iran leven nog 2.5 miljoen Afghaanse vluchtelingen waar Amerika nu toch zogenaamde vrede gebracht heeft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghans_in_Iran?wprov=sfla1
dat lijkt me een behoorlijke opdracht hoorquote:
Een grondoorlog lijkt mij niet zo waarschijnlijk als een broodnodige strafexpeditie, laat Iran maar eens een maand zonder stroom de zonden overpeinzen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo'n post hoort mijns inziens binnen de complot sectie. Het zijn diezelfde landen in het MO die er zelf steeds een puinhoop van maken en telkens bij Amerika aankloppen om de kastanjes voor hen uit het vuur te halen.quote:
[..]
Die deal gebruikt men als een stok. De VS is altijd open geweest over hun MO geopolitieke strategie. En zodra die neocons en het pentagon de president gaan overrulen moet daar weer een regime change plaats vinden. Die deal maakt dan niets uit. Al zou Iran zich aan de deal houden dan vind de VS wel een andete reden om daar chaos te creëren.
Het MO moet en zal een chaos blijven. Het is de grote pech voor alle volkeren die daar wonen. Het is schijnbaar hun lot. Het zijn de Russen en de VS die daar een groot zooitje van maken. Waar niet?
Geweld en de behoefte om elkaar af te maken zit in het dna van die volkeren. Allang voordat de VS überhaupt bestond.
Dit inderdaad.quote:
Iran heeft geen deal meer om uranium niet te verhogen qua verrijken, die hebben de amerikanen zelf opgezegd, dus waaraan moet iran zich opeens houden precies?
Eerst verscheuren de Amerikanen eenzijdig de deal om vervolgens boos te worden dat Iran zich er niet langer aan houdt.
Rara politiepetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
SeLang
Black swans matter
Trump zegde de deal op, niet omdat Iran de voorwaarden schond maar omdat hij het een slechte deal vond. Hij wil de scope van de deal vergroten, dat het niet alleen maar over het nucleaire verhaal gaat maar bijvoorbeeld ook over de ontwikkeling van raketten.quote:
[..]
Maar nergens een concreet bewijs dat iran die deal schond.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is geen complot, het zijn notabene uitzendingen van de heren zelf. Daar sprak men al over in de jaren 90. En Iran is de laatste op het lijstje. Alle landen die de VS benoemde in de jaren 90 zijn inderdaad door de VS onder handen genomen. Zelfs ex generaals verklaren het openlijk. Ik heb nota bene een link geplaatst van Clark een ex generaal die dat al jaren geleden verklaarde. En op Iran na is alles zo gegaan.quote:
[..]
Zo'n post hoort mijns inziens binnen de complot sectie. Het zijn diezelfde landen in het MO die er zelf steeds een puinhoop van maken en telkens bij Amerika aankloppen om de kastanjes voor hen uit het vuur te halen.
Geweld en de behoefte om elkaar af te maken zit in het dna van die volkeren. Allang voordat de VS überhaupt bestond.
Dadelijk ga je mij nog zeggen dat die inval in Irak die ongeoorloofd was en op leugens gebaseerd was ook een complot is.
SeLang
Black swans matter
Ditquote:
Iran heeft geen deal meer om uranium niet te verhogen qua verrijken, die hebben de amerikanen zelf opgezegd, dus waaraan moet iran zich opeens houden precies?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
