Zo zeg dat wel zeg. Heb 'm ook maar uitgezet, want irriteer me er echt kapot aan.quote:Op zondag 16 juni 2019 19:51 schreef ATON het volgende:
Wat een irritante stem. Lijkt me zelf een alien.
Heb je wel eens bedacht dat de mensen die zo'n drone daar laten vliegen dat in scene kunnen zetten? Wie zit er anders te wachten op een video van een graanveldquote:
Sinds de technische vooruitsprong van drones zijn er steeds meer beelden uitgebracht die tot de verbeelding spreken. Hoe ziet onze wereld er straks uit als we al deze nieuwe dingen ontdekken? Is er nog wel een God waar mensen in kunnen geloven en ontstaan er misschien nieuwe geloven? Waar komen deze wezens vandaan.
Beetje zelfde stijl als Ghost Adventures Nothing to see here, people. Move along.
[ Bericht 100% gewijzigd door noodgang op 16-06-2019 21:45:17 (Laten we t nog een kans geven, kan altijd nog) ]
Wat zijn je eigen ideeën hierbij? Ik zie niet zoveel vreemds in dat filmpje, wat niet in scene is gezet. Is jouw wereldbeeld veranderd door zulke dronebeelden?quote:
Sinds de technische vooruitsprong van drones zijn er steeds meer beelden uitgebracht die tot de verbeelding spreken. Hoe ziet onze wereld er straks uit als we al deze nieuwe dingen ontdekken? Is er nog wel een God waar mensen in kunnen geloven en ontstaan er misschien nieuwe geloven? Waar komen deze wezens vandaan.
quote:
[..]
Zo zeg dat wel zeg. Heb 'm ook maar uitgezet, want irriteer me er echt kapot aan.
Idem dito 
[ Bericht 36% gewijzigd door noodgang op 17-06-2019 09:14:46 (Meegenomen naar feedback) ]
Misschien wilde diegene wel een natuurfilm maken. Veel filmpjes van gaan landschappen in Nederland ookquote:
[..]
Heb je wel eens bedacht dat de mensen die zo'n drone daar laten vliegen dat in scene kunnen zetten? Wie zit er anders te wachten op een video van een graanveld
Rare gedaantes en grote gebeurtenissen. Er lijkt een nieuw tijdperk geboren te zijn waarbij we met behulp van techniek deze mysterieuze dingen eindelijk daadwerkelijk kunnen bewijzen!quote:
[..]
Wat zijn je eigen ideeën hierbij? Ik zie niet zoveel vreemds in dat filmpje, wat niet in scene is gezet. Is jouw wereldbeeld veranderd door zulke dronebeelden?
Drones zijn klein en geruisloos ten opzichte van helicopters en vliegtuigen. Drones kunnen laag boven de grond vliegen, luchtballonnen kunnen dit niet. Verder zijn drones wendbaar waardoor zij stiekem achter struikgewas en bomen kunnen kijken. Deze mooie technische vooruitgang zorgt ervoor dat we de wereld heel anders gaan zien dan vroeger.quote:
Welke technologische vooruitgang? Zeppelin's, vliegtuigen, helikopters en luchtballonnen bestaan al meer dan 100 jaar hoe is dit dan in één keer en technologische vooruitgang? want deze beelden zijn niet anders dan in met die oudere toestellen al had kunnen doen
Ja wow er is bewezen dat iemand in een tractor reed en dat iemand verkleed als clown in een maisveld liep. Stop de persen!quote:
[..]
Rare gedaantes en grote gebeurtenissen. Er lijkt een nieuw tijdperk geboren te zijn waarbij we met behulp van techniek deze mysterieuze dingen eindelijk daadwerkelijk kunnen bewijzen!
De YouTube video heeft niet voor niets miljoenen views. Niet al het materiaal is even indrukwekkend maar je kunt niet ontkennen dat de video vol zit met merkwaardig bewijsmateriaal dat er meer is tussen hemel en aarde. Meer dan we vroeger gedacht hadden. Ik geloof niet dat alles ook van hier is. Sommige stukjes kunnen natuurlijk altijd nep zijn.quote:
[..]
Ja wow er is bewezen dat iemand in een tractor reed en dat iemand verkleed als clown in een maisveld liep. Stop de persen!
Ik zie geen enkel bewijs, anders dan voor dingen die men wil zien.quote:
[..]
De YouTube video heeft niet voor niets miljoenen views. Niet al het materiaal is even indrukwekkend maar je kunt niet ontkennen dat de video vol zit met merkwaardig bewijsmateriaal dat er meer is tussen hemel en aarde. Meer dan we vroeger gedacht hadden. Ik geloof niet dat alles ook van hier is. Sommige stukjes kunnen natuurlijk altijd nep zijn.
Als, áls, er op die beelden al iets 'buitengewoons' te zien is, dan zijn deze beelden verre van bewijs, maar hooguit vage aanwijzingen.
Dit filmpje laat echt helemaal niks zien.
Welke stuk vind je verre van bewijs en vage aanwijzingen? Het zijn vooral de hoeveelheid vage dingen die te zien zijn samen een sterk bewijs vormen dat er iets gaande lijkt te zijn. Mensen willen graag verklaren maar veel is onverklaarbaar.quote:
[..]
Ik zie geen enkel bewijs, anders dan voor dingen die men wil zien.
Als, áls, er op die beelden al iets 'buitengewoons' te zien is, dan zijn deze beelden verre van bewijs, maar hooguit vage aanwijzingen.
Ja want het is clickbait voor de eenvoudige man. Daar heb je er een hoop van wereldwijd.quote:
[..]
De YouTube video heeft niet voor niets miljoenen views.
Alles behalve de tractor en de in scène gezette clown in het maisveld.quote:
[..]
Welke stuk vind je verre van bewijs en vage aanwijzingen? Het zijn vooral de hoeveelheid vage dingen die te zien zijn samen een sterk bewijs vormen dat er iets gaande lijkt te zijn. Mensen willen graag verklaren maar veel is onverklaarbaar.
*Ziet een vage zwarte vlek* "Dat is Bigfoot!"
*Ziet een vage witte vlek* "Dat is een heks die een vloek uitspreekt!"
Kom op nou, man
Wat voor mysterieuze dingen gaan we bewijzen dan? Zoals spijkerbroek al aangeeft zie ik vooral wat vage vlekken of een tractor. Uiteraard kun je met drones meer dingen beter in beeld brengen, maar tot nu toe vind ik er weinig mysterieus aanquote:
[..]
Rare gedaantes en grote gebeurtenissen. Er lijkt een nieuw tijdperk geboren te zijn waarbij we met behulp van techniek deze mysterieuze dingen eindelijk daadwerkelijk kunnen bewijzen!
quote:
[..]
Zo zeg dat wel zeg. Heb 'm ook maar uitgezet, want irriteer erger me er echt kapot aan.
Heb jij een verklaring voor deze indrukwekkende verschijnselen? Zolang je geen bewijs hebt kun je namelijk niets uitsluiten. Ze ontdekken wel vaker grote diersoorten waarvan ze dachten dat hij uitgestorven was, Bigfoot is hier 1 vanquote:
[..]
Alles behalve de tractor en de in scène gezette clown in het maisveld.
*Ziet een vage zwarte vlek* "Dat is Bigfoot!"
*Ziet een vage witte vlek* "Dat is een heks die een vloek uitspreekt!"
Kom op nou, man
Dat komt door mensen als jij inderdaadquote:
[..]
De YouTube video heeft niet voor niets miljoenen views.
Nooit 1 bot van gevonden. Terwijl die in onze tijd zou (leven) hebben geleefd.quote:
Terwijl we die wel van dino's vinden.
Welke 'indrukwekkende' verschijnselen?quote:
Heb jij een verklaring voor deze indrukwekkende verschijnselen?
Stuk plastic in de bosjes. Zolang je geen bewijs hebt, kun je namelijk niets uitsluiten.quote:
[..]
Heb jij een verklaring voor deze indrukwekkende verschijnselen? Zolang je geen bewijs hebt kun je namelijk niets uitsluiten.
Dat staat op joetoep dus is bewijs. Een filmpje kun je nooit manipuleren.quote:
[..]
Stuk plastic in de bosjes. Zolang je geen bewijs hebt, kun je namelijk niets uitsluiten.
Oh ja, klopt! Ik heb de neef van Nessie vorige week nog gezien. Zwom in 't IJ. Bewijs maar dat het niet zo was!quote:
[..]
Dat staat op joetoep dus is bewijs. Een filmpje kun je nooit manipuleren.
Er zijn talloze diersoorten ontdekt waarvan we niet eens botten hebben gevonden. Dus er kan wel degelijk iets nog leven waarvan we het bestaan nog niet bewezen hebben. Er zijn talloze Bigfoot sightings. Soms worden ze bijvoorbeeld sasquatch genoemd.quote:Op maandag 17 juni 2019 11:55 schreef rival het volgende:
[..]
Nooit 1 bot van gevonden. Terwijl die in onze tijd zou (leven) hebben geleefd.
Terwijl we die wel van dino's vinden.
Niet alles fossiliseert even goed. Hangt van de omgeving af en hoe het dood is gegaan.quote:
[..]
Nooit 1 bot van gevonden. Terwijl die in onze tijd zou (leven) hebben geleefd.
Terwijl we die wel van dino's vinden.
Van veel dinosoorten zijn heus niet veel botten gevonden.
Het kan ook een kwestie van misidentificatie zijn. Er zijn zat botten gevonden van grotere, primitievere mensapen. Dingen als Australopithicus.
Wil niet zeggen dat over de hele wereld Bigfoots leven, ik denk dat de kans op zo'n groot landzoogdier dat al die tijd onontdekt is gebleven vrij klein. Gebrek aan bewijs betekent niet dat het nooit heeft bestaan, he?
Dat klopt.quote:
Gebrek aan bewijs betekent niet dat het nooit heeft bestaan, he?
Dat kan. Maar daar is jouw videootje geen bewijs voor.quote:
[..]
Er zijn talloze diersoorten ontdekt waarvan we niet eens botten hebben gevonden. Dus er kan wel degelijk iets nog leven waarvan we het bestaan nog niet bewezen hebben. Er zijn talloze Bigfoot sightings. Soms worden ze bijvoorbeeld sasquatch genoemd.
Dat kan makkelijk ontkend worden want de beelden vormen absoluut geen bewijs.quote:
maar je kunt niet ontkennen dat de video vol zit met merkwaardig bewijsmateriaal
Omdat:quote:
[..]
De YouTube video heeft niet voor niets miljoenen views.
1. Chills er om bekend staat dat hij het YouTube algoritme inzet om zijn kanaal te laten groeien. (Door bijvoorbeeld expres comments uit te lokken met ze irritante uitspraak van dingen, het tweaken van video-lengtes, het gebruiken van de juiste tags en zoektermen etc...)
2. Omdat nozems dit soort bagger overtuigend genoeg vinden op op feesboek (of blijkbaar fok) te delen met tante Annie en oom Leo.
Geen van het videomateriaal wat zogenaamd moet verwijzen naar bovennatuurlijke dingen is indrukwekkend. Het zijn gewoon mensen die in het bos of een veld rondlopen voor de camera.quote:Niet al het materiaal is even indrukwekkend
Kijken we wel naar dezelfde video?quote:maar je kunt niet ontkennen dat de video vol zit met merkwaardig bewijsmateriaal dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ok ik heb besloten dat je een troll bent.quote:Meer dan we vroeger gedacht hadden. Ik geloof niet dat alles ook van hier is. Sommige stukjes kunnen natuurlijk altijd nep zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door SpecialK op 17-06-2019 15:40:38 ]
Het is nog geen bewijs maar wel sterke aanwijzingen hiervoor. Waar rook is, is vuur. En dit lijkt welzeker de missing link te zijn tussen hemel en aarde. Mede dankzij de techniek en bloggers.quote:
[..]
Dat kan. Maar daar is jouw videootje geen bewijs voor.
Je hoeft het niet perse te geloven dat alles echt is. Je kunt in God geloven bijvoorbeeld. Je staat daar helemaal vrij in. Ik wil alleen dat je open staat voor het onbekende. De meeste mensen zijn hier bang voor. Accepteer dat wij niet het middelpunt zijn van het universum. Wie weet zijn we wel naar mensen vanuit de toekomst te kijken (bijvoorbeeld, Stephen hawking heeft meerdere dimensies bewezen).quote:Op maandag 17 juni 2019 15:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat:
1. Chills er om bekend staat dat hij het YouTube algoritme inzet om zijn kanaal te laten groeien. (Door bijvoorbeeld expres comments uit te lokken met ze irritante uitspraak van dingen, het tweaken van video-lengtes, het gebruiken van de juiste tags en zoektermen etc...)
2. Omdat nozems dit soort bagger overtuigend genoeg vinden op op feesboek (of blijkbaar fok) te delen met tante Annie en oom Leo.
[..]
Geen van het videomateriaal wat zogenaamd moet verwijzen naar bovennatuurlijke dingen is indrukwekkend. Het zijn gewoon mensen die in het bos of een veld rondlopen voor de camera.
[..]
Kijken we wel naar dezelfde video?
[..]
Ok ik heb besloten dat je een troll bent.
Geen vast bewijs, maar wel aanwijzingen naar het bewijs vanwege drone techniekquote:
[..]
Dat kan makkelijk ontkend worden want de beelden vormen absoluut geen bewijs.
Not even gonna try.quote:
[..]
Het is nog geen bewijs maar wel sterke aanwijzingen hiervoor. Waar rook is, is vuur. En dit lijkt welzeker de missing link te zijn tussen hemel en aarde. Mede dankzij de techniek en bloggers.
Succes met je waanideeën.
Ik zie niks raars.
Topic van niks.
Er is een verschil tussen het onbekende en het onzinnige. Wat jij hier aandraagt is volledig onzinnig.quote:
[..]
Je hoeft het niet perse te geloven dat alles echt is. Je kunt in God geloven bijvoorbeeld. Je staat daar helemaal vrij in. Ik wil alleen dat je open staat voor het onbekende. De meeste mensen zijn hier bang voor.
Er is een verschil tussen angst en scepsis. Ik ben niet bang voor nieuwe kennis en feiten. Maar ik ben sceptisch dat jij of een of andere moron op youtube met een slecht filmpje iets bij heeft te dragen aan het landschap der kennis van realiteit.
Ik kan dat ook accepteren zonder oeh en ah te roepen over jouw video.quote:Accepteer dat wij niet het middelpunt zijn van het universum.
Ik heb de zin hierboven 5 keer geprobeerd te lezen. Toen kreeg ik plotseling een herseninfarct. Ik zit nu in de ambulance met zo'n aluminium folie deken om heen. Ik stuur de ziekenhuiskosten naar jouw adres, ja?quote:Wie weet zijn we wel naar mensen vanuit de toekomst te kijken (bijvoorbeeld, Stephen hawking heeft meerdere dimensies bewezen).
Echt jammer, deze baggertopic.
Ik ben wel benieuwd welke talloze diersoorten dat dan zijn?quote:
[..]
Er zijn talloze diersoorten ontdekt waarvan we niet eens botten hebben gevonden.
Dat zijn bepaalde muggen en zo.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke talloze diersoorten dat dan zijn?
Na 6 seconden zie je al een oranje clown rennen die precies tussen het graan rent, beetje als Signs (ik weet niet of je die film gezien hebt?) en na 9 seconden graancirkel patronen die mensen niet kunnen maken. Na 33 seconde zie je een sterk signaal dat een soort bigfoot in het woud leeft. Vooral als je kijkt naar zijn lichaamshouding is het verdacht.quote:
Zonde van mijn tijd.
Ik zie niks raars.
Topic van niks.
Zelfs botten van nieuwe mensensoortenquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke talloze diersoorten dat dan zijn?
https://www.nationalgeogr(...)nes-homo-luzonensis/
Je stelling was dat men nieuwe soorten zonder botten had ontdekt.quote:
[..]
Zelfs botten van nieuwe mensensoorten
https://www.nationalgeogr(...)nes-homo-luzonensis/
Waarom schrijf je het filmpje gelijk af? Dat je persoonlijk haat lijkt te hebben op de youtube poster kan je zicht vertroebelen op het objectief bekijken van het filmpje. Ik heb twee posts hierboven uitgelegd wat hier precies bijzonder aan is. Ik denk dat het beeld vrij duidelijk is, en dat we te maken hebben met een soort van anomalieën. Nummer 9, indrukwekkende ufo op beeld vastgelegd door een militaire camera. Zoals de youtuber zegt: het kan ons eerste contact zijn. 3:24 extreem rare tekens in het graan, en tekenen dat het niet door de mens is gemaakt. Geen fouten in het ontwerp. Hoe verklaar je perfectie?quote:
[..]
Er is een verschil tussen het onbekende en het onzinnige. Wat jij hier aandraagt is volledig onzinnig.
Er is een verschil tussen angst en scepsis. Ik ben niet bang voor nieuwe kennis en feiten. Maar ik ben sceptisch dat jij of een of andere moron op youtube met een slecht filmpje iets bij heeft te dragen aan het landschap der kennis van realiteit.
[..]
Ik kan dat ook accepteren zonder oeh en ah te roepen over jouw video.
[..]
Ik heb de zin hierboven 5 keer geprobeerd te lezen. Toen kreeg ik plotseling een herseninfarct. Ik zit nu in de ambulance met zo'n aluminium folie deken om heen. Ik stuur de ziekenhuiskosten naar jouw adres, ja?
Wormen hebben geen botten en worden ook ontdektquote:
[..]
Je stelling was dat men nieuwe soorten zonder botten had ontdekt.
Omdat er niks bijzonders gebeurt in het filmpje. Ik kan ook mijn vriend in een Clown pak door een graanveld laten rennen (net zoals in een horrorfilm) en dan de beelden posten alsof het een mysterie was.quote:
[..]
Waarom schrijf je het filmpje gelijk af?
En zo is elk fragment in het filmpje op een vergelijkbare manier te verklaren.
Nee hoor. Ik kan mijn emoties prima in bedwang houden bij het beoordelen van inhoud. Maak je daar maar geen zorgen over.quote:Dat je persoonlijk haat lijkt te hebben op de youtube poster kan je zicht vertroebelen op het objectief bekijken van het filmpje.
Een BUK lancering is voor jou meteen een UFO? Mooi, man.quote:Ik heb twee posts hierboven uitgelegd wat hier precies bijzonder aan is. Ik denk dat het beeld vrij duidelijk is, en dat we te maken hebben met een soort van anomalieën. Nummer 9, indrukwekkende ufo op beeld vastgelegd door een militaire camera.
Ik heb een dier in mijn kofferbak.quote:Zoals de youtuber zegt: het kan ons eerste contact zijn.
Het kan een hond zijn... of een onzichtbare draak. Wat is waarschijnlijker?
Die patronen zijn makkelijk te maken.quote:3:24 extreem rare tekens in het graan,
https://www.smithsonianma(...)of-the-hoax-2524283/
Met kabels en balken en tentharingen kan je perfecte cirkels en lijnen trekken. Daar heb je geen buitenaardsen voor nodig.quote:en tekenen dat het niet door de mens is gemaakt. Geen fouten in het ontwerp. Hoe verklaar je perfectie?
Je noemt talloze dingetjes op die op hetzelfde neer komen: dat er allemaal eenvoudige oplossingen zijn of "simpele verklaringen" in jouw ogen. Dat is het niet, daarom zijn het ook de 11 engste drone video's die in mensenhanden terechtgekomen zijn. Met deze wonderbaarlijke techniek zijn er "mensen" in beeld gebracht die eigenlijk niet voor het menselijk oog bedoeld waren. De clown beweegt zich namelijk erg verdacht voort. Meer reptiel achtig dan mensachtig is mijn mening. De graancirkels zijn te precies om door mensenhanden gemaakt te zijn, al claimen sommigen die gemaakt te hebben. Eén BUK zal het niet geweest zijn denk ik omdat ik geen vuurstraal zag. Bigfoot in het woud is niet iemand in een apenpak, dat verschil zie je duidelijk. Dit zijn oprechte amateurbeelden, geen Hollywood nep zooi. Afspreken met mensen zou heel onnatuurlijk overkomen, dit is echt en zeer eng. Mensen geloven wel in God, terwijl hier steevast bewijs is naar signalen dat er misschien wel wat gaande is.quote:
[..]
Omdat er niks bijzonders gebeurt in het filmpje. Ik kan ook mijn vriend in een Clown pak door een graanveld laten rennen (net zoals in een horrorfilm) en dan de beelden posten alsof het een mysterie was.
En zo is elk fragment in het filmpje op een vergelijkbare manier te verklaren.
[..]
Nee hoor. Ik kan mijn emoties prima in bedwang houden bij het beoordelen van inhoud. Maak je daar maar geen zorgen over.
[..]
Een BUK lancering is voor jou meteen een UFO? Mooi, man.
[..]
Ik heb een dier in mijn kofferbak.
Het kan een hond zijn... of een onzichtbare draak. Wat is waarschijnlijker?
[..]
Die patronen zijn makkelijk te maken.
https://www.smithsonianma(...)of-the-hoax-2524283/
[..]
Met kabels en balken en tentharingen kan je perfecte cirkels en lijnen trekken. Daar heb je geen buitenaardsen voor nodig.
quote:
[..]
Je noemt talloze dingetjes op die op hetzelfde neer komen: dat er allemaal eenvoudige oplossingen zijn of "simpele verklaringen" in jouw ogen. Dat is het niet, daarom zijn het ook de 11 engste drone video's die in mensenhanden terechtgekomen zijn. Met deze wonderbaarlijke techniek zijn er "mensen" in beeld gebracht die eigenlijk niet voor het menselijk oog bedoeld waren. De clown beweegt zich namelijk erg verdacht voort. Meer reptiel achtig dan mensachtig is mijn mening. De graancirkels zijn te precies om door mensenhanden gemaakt te zijn, al claimen sommigen die gemaakt te hebben. Eén BUK zal het niet geweest zijn denk ik omdat ik geen vuurstraal zag. Bigfoot in het woud is niet iemand in een apenpak, dat verschil zie je duidelijk. Dit zijn oprechte amateurbeelden, geen Hollywood nep zooi. Afspreken met mensen zou heel onnatuurlijk overkomen, dit is echt en zeer eng. Mensen geloven wel in God, terwijl hier steevast bewijs is naar signalen dat er misschien wel wat gaande is.
Ik heb het geprobeerd. Mazzel. I'm out.