https://tweakers.net/nieu(...)n-offline-halen.htmlquote:YouTube gaat video's en kanalen die discrimineren of haatzaaien offline halen. Dat heeft de videosite bekendgemaakt. De strengere regels moeten voorkomen dat er schadelijke video's verschijnen op de videosite.
Het gaat onder meer om video's van holocaustontkenners, maar ook filmpjes van mensen die claimen dat een bepaald ras, geslacht of seksualiteit superieur is, meldt YouTube. Het beleid gaat vanaf woensdag in, maar het kan even duren voor alle video's die YouTube offline wil halen ook daadwerkelijk van de servers zijn verdwenen.
Het Google-dochterbedrijf ondernam al eerder stappen tegen zulke video's. Zo kunnen de makers al langer geen geld meer verdienen dankzij advertenties en probeert YouTube de verspreding te beperken door het aantal likes en reacties te beperken.
Daarnaast onderneemt YouTube actie tegen video's die de grenzen opzoeken van wat mag, zoals video's die claimen een wonderbaarlijke genezing voor een ziekte te hebben of die betogen dat de aarde plat is. Minder gebruikers zullen aanbevelingen krijgen van dergelijke video's. Een pilot daarvan liep al in de Verenigde Staten, maar komt nu in meer landen.
YouTube kwam deze week nog in opspraak, omdat het weigerde op te treden tegen Steven Crowder. Hij zet in zijn video's volgens Vox-videomaker Carlos Maza aan tot haat tegen hem, onder meer vanwege zijn afkomst en seksualiteit. Maza beriep zich zonder succes op YouTubes eigen regels tegen intimidatie.
Goed bezig Youtube
Tijd van praten is voorbij
De nieuwe tijdperk van geweld is nabij
Wel ' haatvideo' bestrijden maar tegelijkertijd weigeren om pedofielen op hun netwerk aan te pakken
YouTube won’t stop recommending videos with children, despite pedophilia problem
https://www.theverge.com/(...)mmendation-algorithm
Iets wat ze al jaren doen.
quote:Op woensdag 5 juni 2019 21:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oftewel, Youtube gaat verder met zijn politiek bedrijven en mensen met in hun ogen een verkeerde mening deplatformen.
Iets wat ze al jaren doen.
.De reactie hier op zal voor de meeste users compleet voorspelbaar zijn. Dit topic is derhalve zinloos.
En jij bent het er natuurlijk niet mee eens omdat het niet in je straatje past. Ik weet het.quote:Op woensdag 5 juni 2019 21:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De reactie hier op zal voor de meeste users compleet voorspelbaar zijn. Dit topic is derhalve zinloos.
Het verschil met toen is dat ze vroeger onmogelijk maakten om adverteerders aan te trekken. Blijkbaar gaat dat niet ver genoeg en moeten ze compleet van het platforum verdwijnen .quote:
Oftewel, Youtube gaat verder met zijn politiek bedrijven en mensen met in hun ogen een verkeerde mening deplatformen.
Iets wat ze al jaren doen.
Er zijn inmiddels duizenden accounts gesneuveld
dan ga je maar naar liveleak ofzoiets kuts
quote:
YouTube kwam deze week nog in opspraak, omdat het weigerde op te treden tegen Steven Crowder. Hij zet in zijn video's volgens Vox-videomaker Carlos Maza aan tot haat tegen hem, onder meer vanwege zijn afkomst en seksualiteit. Maza beriep zich zonder succes op YouTubes eigen regels tegen intimidatie.
Gelukkig ben jij er niet financieel afhankelijk van.quote:Op woensdag 5 juni 2019 22:25 schreef Morrigan het volgende:
Als Youtube mijn kanaal verwijderd, ga ik gewoon naar een andere site.
Denk niet dat het veel zal uitmaken , vroeg of laat is die toch aan de beurtquote:
Op Nicequote:Op woensdag 5 juni 2019 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
Gaat behoorlijk hard nu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.twitter:JLPtalk twitterde op woensdag 05-06-2019 om 22:29:22YouTube demonetized my channel right after taking down videos *condemning* anti-Jewish hatred by whites & Muslims! I always tell people to stop hating & blaming. @YouTubeTeam, you made an error. Do the right thing & reinstate my channel privileges/features immediately. https://t.co/1jL4QNqgi9 reageer retweet
Klopt, ik heb gewoon een baan. Kan ik van harte aanraden als je een inkomen wilt hebben. Dat je onzin verspreidt op Youtube, interesseert me niet. Dat doe ik tenslotte zelf ook en dat maakt Youtube juist zo leuk.quote:
[..]
Gelukkig ben jij er niet financieel afhankelijk van.
Om eerlijk te zijn mis ik ook wel een beetje het oude internet waar het minder draaide om veel geld te verdienen. Toen kon je nog rare verhalen op LiveJournal lezen. Zeer vermakelijk en je hoefde zo'n klapjostie niet financieel te steunen.
Je hebt geen idee wie het zijn, maar vindt het gelijk alweer geweldig dat mensen hun brood ontnomen is omdat Youtube claimt dat ze niet jouw mening delen.quote:
Chique.
Had je maar niks negatiefs over moslims moeten zeggen. Welkom in de NWOquote:
Zelfs Jesse Lee Peterson moet er aan geloventwitter:JLPtalk twitterde op woensdag 05-06-2019 om 22:29:22
Dat vind jij mooi?quote:
Mooi zo, dit zal extreem-rechts alleen maar extremer maken.
quote:
[..]
Je hebt geen idee wie het zijn, maar vindt het gelijk alweer geweldig dat mensen hun brood ontnomen is omdat Youtube claimt dat ze niet jouw mening delen.
Chique.
Uiteraard. Dat wil iedereen die dit toejuicht toch? Liever geweld dan VVMU? Prima.quote:
Ik dacht dat je het sterker worden van extreem-rechts toe zat te juichen.quote:
[..]
Uiteraard. Dat wil iedereen die dit toejuicht toch? Liever geweld dan VVMU? Prima.
Gaat Trump niet over.quote:
Misschien moet Trump Youtube gewoon verbieden op basis van het feit dat het tienduizenden pedopornovideo's online heeft gehad.
Natuurlijk wel, als ie zou willen. Desnoods onder het mom van national security act [..].quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 22:48:00 ]
Heeej welkom terug ,long time no see,had je niet herkend met je nieuwe avatarquote:
Mooi zo, dit zal extreem-rechts alleen maar extremer maken.
Maar je zit stiekem te wachten op een evt escalatie ?
Welk tiljdperk van geweld is nabij?quote:
Tijd van praten is voorbij
De nieuwe tijdperk van geweld is nabij
En wat heeft dat te maken met het youtube-beleid?
Prima toch om bepaalde hufterige filmpjes van de site af te halen.
Of vind je dat soort filmpjes juist leuk ?
Vrees dat het niet meer zo lang zal durenquote:
Vond hem wel vermakelijk soms.
Vrij onduidelijk en de teksten zijn niet volledig.quote:
Gaat behoorlijk hard nu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens kun je het beste de meest simpele 'abonnement' hebben bij Youtube. Geeft je alsnog de meeste vrijheid.
Chicquote:
[..]
Je hebt geen idee wie het zijn, maar vindt het gelijk alweer geweldig dat mensen hun brood ontnomen is omdat Youtube claimt dat ze niet jouw mening delen.
Chique.
Tank joe! Sisyphus heeft weer een ereplaats gekregenquote:Op woensdag 5 juni 2019 22:51 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heeej welkom terug ,long time no see,had je niet herkend met je nieuwe avatar
Maar je zit stiekem te wachten op een evt escalatie ?
. Niet echt, maar de verhulde politieke-censuur van de afgelopen tijd gaf een valse reflectie van het meningenspectrum, dus het is an sich wel goed dat ze nu all out gaan, iedereen zometeen weet dat Youtube verleden tijd dient te zijn en een andere manier om invloed te laten gelden gevonden moet worden. Of een ander platform, maar dat zie ik niet meer gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 22:56:45 ]
Tegen Google ingaan is natuurlijk zakelijke zelfmoord.
quote:
Zolang ze maar van Varg Vikernes' vlog afblijven.
quote:
Even gegoogled, en good riddance. Neo-nazi idioten moet je niet willenquote:
.Ja, denk dat we tegelijkertijd postten, maar de mijne bleef even hangen. Jammer, het is een beetje een lijpo maar hij is wel vermakelijk.quote:
Misschien tijd voor wat zelfreflectie dan.quote:
Ik vrees het meeste voor Know More News, corbettreport, truthstream media, we are change, black pigeon speaks en sargon maar ik denk dat wel zo'n 80% van m'n abbos straks weg is.
Het was niet echt een neonazi.quote:
[..]
Even gegoogled, en good riddance. Neo-nazi idioten moet je niet willen
Meer een prepper die zich voorbereidt op de instorting van de Europese samenlevingen en de toekomstige burgeroorlogen.
Precies.quote:
[..]
Ja, denk dat we tegelijkertijd postten, maar de mijne bleef even hangen. Jammer, het is een beetje een lijpo maar hij is wel vermakelijk.
Enorm veel waanzintheorieën maar vaak had hij ook wel een punt.
En heb genoten van elke vid over zijn Burzum en Mayhem periode.
Toch is dat "haatzaaien" wel lekker arbitrair, kun je mooi alles onder scharen wat je niet aanstaat (en inderdaad, dat staat ze vrij). Zelfs in ons eigen WvS-artikel 137d is het onduidelijk omschreven, waar "haatzaaien" in dezelfde adem wordt genoemd als "aanzetten tot gewelddadig optreden". Iets wat in de praktijk ook al meermaals voor verwarring heeft gezorgd. Ik hoop in ieder geval dat YouTube wel zijn best gaat doen om excessen in alle smaken/windrichtingen tegen te gaan.
Als zo weinig mogelijk perspectieven op de wereld hebben daarbij helpt dan zal dat nu vast en zeker moeten lukken.quote:
[..]
Misschien tijd voor wat zelfreflectie dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 23:21:02 ]
Want in het verleden hebben ze dat zo goed gedaan natuurlijk.quote:Op woensdag 5 juni 2019 23:04 schreef 2dope het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat YouTube wel zijn best gaat doen om excessen in alle smaken/windrichtingen tegen te gaan.
Nee 2dope, daar hebben ze geen interesse in.
Je weet genoeg wanneer CNN straks nog een kanaal heeft.quote:
Ik hoop in ieder geval dat YouTube wel zijn best gaat doen om excessen in alle smaken/windrichtingen tegen te gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 23:13:23 ]
Ja, dat gaf inderdaad wel een interessante inkijk, je kunt trouwens bij alles aan hem merken dat hij een heel creatieve geest heeft.quote:
[..]
Precies.
Enorm veel waanzintheorieën maar vaak had hij ook wel een punt.
En heb genoten van elke vid over zijn Burzum en Mayhem periode.
Burzum en Mayhem is zulke gave muziek, luister er elke dag naar.quote:
[..]
Precies.
Enorm veel waanzintheorieën maar vaak had hij ook wel een punt.
En heb genoten van elke vid over zijn Burzum en Mayhem periode.
Zijn kanaal op Bitchute leeft nog: https://www.bitchute.com/channel/thuleanperspective/quote:
[..]
Ja, dat gaf inderdaad wel een interessante inkijk, je kunt trouwens bij alles aan hem merken dat hij een heel creatieve geest heeft.
Hij zegt ook dat hij misschien een nieuw kanaal op youtube gaat maken.
Aah dat verklaart je avatarquote:
[..]
Tank joe! Sisyphus heeft weer een ereplaats gekregen
Niet echt, maar de verhulde politieke-censuur van de afgelopen tijd gaf een valse reflectie van het meningenspectrum, dus het is an sich wel goed dat ze nu all out gaan, iedereen zometeen weet dat Youtube verleden tijd dient te zijn en een andere manier om invloed te laten gelden gevonden moet worden. Of een ander platform, maar dat zie ik niet meer gebeuren.
Ergens is het jammer dat er geen echte concurrenten zijn , enige acceptabele alternatief is bitchute , telegram word ook vaak genoemd maar ik vind het echt drie keer niks
Iemand die zijn eigen bandlid 48 keer heeft neergestoken maar ach het was in zelfverdedigingquote:
[..]
Het was niet echt een neonazi.
Meer een prepper die zich voorbereidt op de instorting van de Europese samenlevingen en de toekomstige burgeroorlogen.
Telegram is niks idd, bitchute eigenlijk niet zoveel ervaring mee. Beter dan Vimeo?quote:
[..]
Aah dat verklaart je avatar
[ afbeelding ]
Ergens is het jammer dat er geen echte concurrenten zijn , enige acceptabele alternatief is bitchute , telegram word ook vaak genoemd maar ik vind het echt drie keer niks
Lijkt me heerlijk om zo naïef te zijn zoals jijquote:
[..]
Welk tiljdperk van geweld is nabij?
En wat heeft dat te maken met het youtube-beleid?
Prima toch om bepaalde hufterige filmpjes van de site af te halen.
Of vind je dat soort filmpjes juist leuk ?
Reageer nou niet op trollen.quote:
[..]
Lijkt me heerlijk om zo naïef te zijn zoals jij
Zou kunnen. Genoeg geruchten dat Euronymous plannen had om Varg te vermoorden en dat Varg daar niet op wou wachten.quote:
Niemand behalve Vikernes weet trouwens wat er precies is gebeurd tussen de twee. Dus daarover speculeren is tijdverspilling.
Het probleem zijn die filmpjes natuurlijk niet, maar wel de hersenlozen die zich er door laten beïnvloeden.
Ik vraag me oprecht af hoeveel invloed die filpjes hebben. Je vindt ze alleen als je er naar zoekt en vanwege de enorme overvloed is de kans klein dat je zo'n filmpje per ongeluk tegenkomt.quote:
Mooi die rommel van Youtube af.
Het probleem zijn die filmpjes natuurlijk niet, maar wel de hersenlozen die zich er door laten beïnvloeden.
Maak je niet druk, er zitten hier een aantal engnekken op fok.quote:
[..]
Welk tiljdperk van geweld is nabij?
En wat heeft dat te maken met het youtube-beleid?
Prima toch om bepaalde hufterige filmpjes van de site af te halen.
Of vind je dat soort filmpjes juist leuk ?
Zeker beter dan Vimeo en daar hebben ze vrijheid van meningsuiting nog hoog zitten. Het enige alternatief waar ik voorzichtig enthousiast over benquote:
[..]
Telegram is niks idd, bitchute eigenlijk niet zoveel ervaring mee. Beter dan Vimeo?
Er ontstaat een hele cultuur om dat soort shit heen. Onderdeel van Alt-Right.quote:Op woensdag 5 juni 2019 23:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel invloed die filpjes hebben. Je vindt ze alleen als je er naar zoekt en vanwege de enorme overvloed is de kans klein dat je zo'n filmpje per ongeluk tegenkomt.
Bron?quote:
Misschien moet Trump Youtube gewoon verbieden op basis van het feit dat het tienduizenden pedopornovideo's online heeft gehad.
Het artikel van the verge gaat niet over porno videos, maar over onschuldige niet-sexuele videos waarin kinderen te zien zijn, waarvan sommige blijkbaar populair zijn bij pedos. Wil jij ouders verbieden videos van hun kinderen te plaatsen omdat sommige freaks daarop geilen? Dan moet je haast alles verbieden.
Bar weinig, daarom is het ook onzin om die kanalen te verwijderen.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel invloed die filpjes hebben. Je vindt ze alleen als je er naar zoekt en vanwege de enorme overvloed is de kans klein dat je zo'n filmpje per ongeluk tegenkomt.
Precies, het was een vieze communist dus waar hebben we het eigenlijk overquote:
[..]
Zou kunnen. Genoeg geruchten dat Euronymous plannen had om Varg te vermoorden en dat Varg daar niet op wou wachten.
Niemand behalve Vikernes weet trouwens wat er precies is gebeurd tussen de twee. Dus daarover speculeren is tijdverspilling.
We fabriceren liever een eigen realiteit zonder gestoord te worden door waarheidszoekende youtubers! Weg met waarheid, weg met 'rommel'!
48 messteken ja?quote:
[..]
Zou kunnen. Genoeg geruchten dat Euronymous plannen had om Varg te vermoorden en dat Varg daar niet op wou wachten.
Niemand behalve Vikernes weet trouwens wat er precies is gebeurd tussen de twee. Dus daarover speculeren is tijdverspilling.
Geen idee over welk artikel je het hebt, maar ik heb het over overduidelijk seksueel getinte video's.quote:
Bron?
Het artikel van the verge gaat niet over porno videos, maar over onschuldige niet-sexuele videos waarin kinderen te zien zijn, waarvan sommige blijkbaar populair zijn bij pedos. Wil jij ouders verbieden videos van hun kinderen te plaatsen omdat sommige freaks daarop geilen? Dan moet je haast alles verbieden.
Staat in de OPquote:
[..]
Geen idee over welk artikel je het hebt, maar ik heb het over overduidelijk seksueel getinte video's.
YouTube won’t stop recommending videos with children, despite pedophilia problem
https://www.theverge.com/(...)mmendation-algorithm
Ah oke, klinkt goed. Hebben ze al een android app?quote:
Zeker beter dan Vimeo en daar hebben ze vrijheid van meningsuiting nog hoog zitten. Het enige alternatief waar ik voorzichtig enthousiast over ben
De mensen hadden al die mening voordat ze die filmpjes zagen. Kijk maar eens voor de lol naar de reacties van die filmpjes. Zowat iedereen is het met de uploader eens. Tegenargumenten zie je bijna niet.quote:
[..]
Er ontstaat een hele cultuur om dat soort shit heen. Onderdeel van Alt-Right.
Wat ik probeer te zeggen is dat als je iemand meerdere malen bedreigt je niet raar moet opkijken als diegene dat serieus neemt en daarna actie onderneemt. Dat is ook een soort zelfverdediging.quote:
Het slaat wel ergens op om ze te verwijderen wanneer ze wel invloedrijk zijn?quote:
Bar weinig, daarom is het ook onzin om die kanalen te verwijderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 23:59:20 ]
I see. Ik weet niet of die het over de filmpjes hebben als die ik heb gezien. Gaat echt, zover ik het meegekregen, dik 10 jaar terug iig.quote:
YouTube won’t stop recommending videos with children, despite pedophilia problem
https://www.theverge.com/(...)mmendation-algorithm
Heb jij even geluk vandaag : https://play.google.com/s(...)ample.BitChute&hl=nlquote:
BitChutequote:
[..]
Heb jij even geluk vandaag : https://play.google.com/s(...)ample.BitChute&hl=nl
BitChute wordt binnenkort op je apparaat geïnstalleerd.
Blijft gaaf hoe je iets op je mobiel kunt laten installeren via de pc
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 00:06:23 ]
Wel als het om misleiding gaat. Dus 'geneesmiddelen' promoten die niet werken of anorexia ophemelen kan zeker negatief invloed hebben.quote:Op woensdag 5 juni 2019 23:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het slaat wel ergens op om ze te verwijderen wanneer ze wel invloedrijk zijn?
Ja ok, misleiding met directe betrekking tot de gezondheid.quote:Op donderdag 6 juni 2019 00:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wel als het om misleiding gaat. Dus 'geneesmiddelen' promoten die niet werken of anorexia ophemelen kan zeker negatief invloed hebben.
Als ik het goed heb hadden ze toen de comment section gesloten maar de seksuele getinte filmpjes mochten wel blijven staanquote:
[..]
I see. Ik weet niet of die het over de filmpjes hebben als die ik heb gezien. Gaat echt, zover ik het meegekregen, dik 10 jaar terug iig.
Goed bezig Susan Wojcicki
Met miljoen+ views ook, hè. Te bizar voor woorden.quote:
[..]
Als ik het goed heb hadden ze toen de comment section gesloten maar de seksuele getinte filmpjes mochten wel blijven staan
Goed bezig Susan Wojcicki
Je hebt daar een report button voor ongepaste commentaar , duizenden mensen hebben daar gebruik van gemaakt maar ze weigerden iets te doenquote:
[..]
Met miljoen+ views ook, hè. Te bizar voor woorden.
Pas toen ze negatieve publiciteit kregen hebben ze besloten om (halve) maatregelen te nemen
Wie een search doet naar een bepaald onderwerp is niet noodzakelijk op zoek naar extreme/afwijkende meningen erover, maar dat is wel wat je bij youtube vaak krijgt.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel invloed die filpjes hebben. Je vindt ze alleen als je er naar zoekt en vanwege de enorme overvloed is de kans klein dat je zo'n filmpje per ongeluk tegenkomt.
Zoek bvb naar HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), dan krijg je vooral conspiracy videos (eerste resultaat: "HAARP Weapon Exposed By History Channel").
Logisch ook, die mensen zijn er meer mee bezig. Net zoals degenen die denken dat 9/11 een inside job of een controlled demolition was meer geneigd zijn er een video over te maken of zulke videos te bekijken.
Bij een search op "Vaccines" is dat niet het geval, maar dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat youtube "handmatig" in het search algoritme heeft ingegrepen opdat antivaxxer resultaten niet bovenaan zouden verschijnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door crystal_meth op 06-06-2019 01:05:01 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 00:56:29 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 01:43:27 ]
Wel fijn dat een bedrijf eindelijk gewoon toe geeft aan welke zijde ze staan. Mooie motivatie om het niet meer te gebruiken.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 07:08:04 ]
Op welke manier wil jij precies kritisch naar de Holocaust kijken? Het is gebeurd. Ķlaar.quote:Op donderdag 6 juni 2019 04:04 schreef Moustachio het volgende:
Dus we mogen niet meer met een kritische blik naar de holocaust kijken en videos waarin hier onderzoek naar wordt gedaan haalt men dus offline. Duidelijk in welke hoek Youtube zit. Voor de duidelijkheid: onderzoeksvideos over de holocaust is geen holocaust ontkenning. We moeten wat we in documentaires te zien krijgen en lezen in boeken dus maar automatisch zien als waarheid.
Hoop alleen niet dat ze ook allerlei content die buiten die categorie valt meesleuren onder het mom van "ja maar dat is een dogwhistle".
Dit was de aanleiding. De vete van Vox en The Daily Beast tegen Louder with Crowder.quote:
Lol.. zelfs Louder with Crowder is demonitized. Dat is van Change my mind o.a.
Wel fijn dat een bedrijf eindelijk gewoon toe geeft aan welke zijde ze staan. Mooie motivatie om het niet meer te gebruiken.
In het bijzonder Carlos Maza/@gaywonk die een persoonlijke vete wilde beslechten door "mass flag" de video's van Steven Crowder, omdat Crowder gemeen deed en Maza's gevoelens waren gekwetst.
Er staan nog threads op Twitter hierover.
Collateral damage van zijn actie die Maza dan weer niet aan staat:
"Ik wilde niet dat dit ook voor mensen zou gelden die ik leuk vind..."
En verder...;
Lol, een geschiedenisleraar wordt ook gebanned omdat er beelden van Nazis in zijn lesmateriaal zitten. Het gaat nu al flink fout.
quote:Scott Allsop studied history at the University of Cambridge and is the host of an iTunes Top-100 daily history podcast. He is an award-winning history teacher who was nominated for the UK's national Teaching Awards and short-listed for the BBC/Historical Association History Teacher of the Year award
I know.quote:
[..]
Dit was de aanleiding. De vete van Vox en The Daily Beast tegen Louder with Crowder.
In het bijzonder Carlos Maza/@:gaywonk die een persoonlijke vete wilde beslechten door "mass flag" de video's van Steven Crowder, omdat Crowder gemeen deed en Maza's gevoelens waren gekwetst.
Er staan nog threads op Twitter hierover.
Collateral damage van zijn actie die Maza dan weer niet aan staat:
[ afbeelding ]
"Ik wilde niet dat dit ook voor mensen zou gelden die ik leuk vind..."
En verder...;
[ afbeelding ]
Die Carlos
De reply's op zijn tweet even lezen!quote:
twitter:gaywonk twitterde op donderdag 06-06-2019 om 08:01:44Imagine if you just enforced the plain language of your original policies instead of endlessly creating loopholes to exempt high-profile abusers. https://t.co/fUPodV6rEf reageer retweet
Youtube werkt met algoritmes, dus krijg je dit soort rare claims.quote:
[ afbeelding ]
Lol, een geschiedenisleraar wordt ook gebanned omdat er beelden van Nazis in zijn lesmateriaal zitten. Het gaat nu al flink fout.
[..]
Nee, daar gaat het deze afgelopen paar dagen niet meer om.quote:
[..]
Youtube werkt met algoritmes, dus krijg je dit soort rare claims.
Dit is wel een epische backfire. Stephen Crowder is nog steeds online en hoeft alleen maar links naar een t shirt te verwijderen om weer ad inkomsten te krijgen.quote:
En vriendjes van Carlos krijgen de wind van voren.
Crowder moet wel meer dan dat, zie video die ik vanochtend postte.quote:
[..]
Dit is wel een epische backfire. Stephen Crowder is nog steeds online en hoeft alleen maar links naar een t shirt te verwijderen om weer ad inkomsten te krijgen.
En vriendjes van Carlos krijgen de wind van voren.
Het is een typisch psychologisch iets: men hoort graag zijn/haar eigen mening bevestigd worden. Dit gebeurt zowel bij "rechts" als bij "links" (bij gebrek aan betere woorden). Maar:quote:
[..]
De mensen hadden al die mening voordat ze die filmpjes zagen. Kijk maar eens voor de lol naar de reacties van die filmpjes. Zowat iedereen is het met de uploader eens. Tegenargumenten zie je bijna niet.
... dit klopt niet helemaal naar mijn ervaring. Een persoonlijke voorbeeld: Ik keek een podcast met als onderwerp psychologie, zat nog geen politiek in. Daarna kreeg ik een keer een filmpje in mijn aanbevelingen dat iemand een discussie won van een politiek correcte/"links" iemand. Na dat gezien te hebben ging het steeds verder, tot ik ineens extreme meningen en complot theorieën in mijn aanbevelingen kreeg. Zo snel gaat dat.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel invloed die filpjes hebben. Je vindt ze alleen als je er naar zoekt en vanwege de enorme overvloed is de kans klein dat je zo'n filmpje per ongeluk tegenkomt.
Oftewel: Youtube's algoritme houdt/dwingt mensen in een bepaalde filterbubbel, wederom zowel bij "rechts" als bij "links" .
Geen idee of deze man zich schuldig maakte aan haat prediken, maar wat hij sowieso wel deed was het verspreiden van allerhande leugens omtrent klimaatverandering voor geldelijk gewin. Kan er geen traan om laten.quote:
Lol.. zelfs Louder with Crowder is demonitized. Dat is van Change my mind o.a.
Wel fijn dat een bedrijf eindelijk gewoon toe geeft aan welke zijde ze staan. Mooie motivatie om het niet meer te gebruiken.
Leugens met bronvermeldingen? Lijkt me vrij sterk. Graag je bronnen waar hij leugens verspreidt.quote:
[..]
Geen idee of deze man zich schuldig maakte aan haat prediken, maar wat hij sowieso wel deed was het verspreiden van allerhande leugens omtrent klimaatverandering voor geldelijk gewin. Kan er geen traan om laten.
Video die o.a. gedemonitized is is een simpel interview met iemand die transgender was (geloof ik). Jij vind dat dus terecht? Interviews? Waar ligt bij jou de grens?
Oftewel Nederlanders blijven weer eens zeiken zucht.....quote:
Oftewel, Youtube gaat verder met zijn politiek bedrijven en mensen met in hun ogen een verkeerde mening deplatformen.
Iets wat ze al jaren doen.
Wees blij dat er wat gedaan wordt?
En waarom zouden video's met kinderen niet ok zijn? Het is niet dat pedoseks er te zien is.
Anders kun je alle filmpjes met dieren ook wel verwijderen.
En ga maar door.
En dat dit aangepakt wordt is ook goed. Echt Amerikaans, maar wel goed.
Bij of zijn mening overeen komt met de persoon.quote:
[..]
Leugens met bronvermeldingen? Lijkt me vrij sterk. Graag je bronnen waar hij leugens verspreidt.
Video die o.a. gedemonitized is is een simpel interview met iemand die transgender was (geloof ik). Jij vind dat dus terecht? Interviews? Waar ligt bij jou de grens?
Zit nu mobiel dus even summier, maar deze over-en-weer staat me bij en dacht dat er nog wel meer voorbij is gekomen. Bronnen staan bij de filmpjes.quote:
[..]
Leugens met bronvermeldingen? Lijkt me vrij sterk. Graag je bronnen waar hij leugens verspreidt.
Video die o.a. gedemonitized is is een simpel interview met iemand die transgender was (geloof ik). Jij vind dat dus terecht? Interviews? Waar ligt bij jou de grens?
Ergens fout mee zitten is wat anders dan leugens verspreiden.quote:
[..]
Zit nu mobiel dus even summier, maar deze over-en-weer staat me bij en dacht dat er nog wel meer voorbij is gekomen. Bronnen staan bij de filmpjes.
https://youtube.googleblo(...)-to-tackle-hate.htmlquote:Today, we're taking another step in our hate speech policy by specifically prohibiting videos alleging that a group is superior in order to justify discrimination, segregation or exclusion based on qualities like age, gender, race, caste, religion, sexual orientation or veteran status. This would include, for example, videos that promote or glorify Nazi ideology, which is inherently discriminatory. Finally, we will remove content denying that well-documented violent events, like the Holocaust or the shooting at Sandy Hook Elementary, took place.
Logisch dat mensen die wel van discriminerende filmpjes houden boos zijn nu
Ik mis het woordje ethnic, achter het woordje race.
Wellicht denkt men dat dit al is inbegrepen in race of caste . Dat is het dus niet in het dagelijks
taalgebruik, engels of een ander taal.
Het gevaar is echter dat de verontwaardiging weer eens selectief zal blijken. Zo valt te vrezen dat gefundeerde religiekritiek onder de noemer "discriminatie" wordt geplaatst. En waarschijnlijk wordt dat weer een eenrichtingsweg; als niet-gelovige weet ik wel hoe dat gaat.
Als YouTube alleen deed wat ze daar zeggen zou niemand het erg vinden (behalve de accounts in kwestie en hun subscribers). Echter, YouTube zegt bovenstaand, maar doet vervolgens heel veel andere dingen, onder invloed van wat linkse vooraanstaande media figuren. Om te kotsen.quote:
Voor wie zelf de verklaring van youtube wilt lezen
[..]
https://youtube.googleblo(...)-to-tackle-hate.html
Logisch dat mensen die wel van discriminerende filmpjes houden boos zijn nu
Ik mis het woordje ethnic, achter het woordje race.
Wellicht denkt men dat dit al is inbegrepen in race of caste . Dat is het dus niet in het dagelijks
taalgebruik, engels of een ander taal.
Verder mogen ze doen wat ze willen natuurlijk, hun platform. Al ben ik wel benieuwd of het 'platform' zijn juridisch nog wel van toepassing is inmiddels.
Een hoop dingen zijn later bullshit gebleken als onderdeel van de denazificatie propaganda waar de Duitsers na de oorlog mee werden geconfronteerd. Bijvoorbeeld de lampenkappen gemaakt van joodse huiden, de gekrompen koppen, zeep gemaakt van joods vet enzovoort. Een hoop van deze "gruweldaden" zijn onderzocht en bleken niet waar te zijn. Deze videos zijn nu offline.quote:
[..]
Op welke manier wil jij precies kritisch naar de Holocaust kijken? Het is gebeurd. Ķlaar.
Ook een hoop foto materiaal dat gebruikt is waar je een hoop lijken bij elkaar ziet wat achteraf gevolg bleek van een geallieerd bombardement bijvoorbeeld. Zo kan ik nog even doorgaan.
We moeten wel feitelijk juist blijven.
Klopt, maar als je kritisch kijkt naar alle video's die desbetreffende users online zetten, is het dan niet eigenlijk zo dat een flink deel wel onder ontkenning valt?quote:
[..]
Een hoop dingen zijn later bullshit gebleken als onderdeel van de denazificatie propaganda waar de Duitsers na de oorlog mee werden geconfronteerd. Bijvoorbeeld de lampenkappen gemaakt van joodse huiden, de gekrompen koppen, zeep gemaakt van joods vet enzovoort. Een hoop van deze "gruweldaden" zijn onderzocht en bleken niet waar te zijn. Deze videos zijn nu offline.
Ook een hoop foto materiaal dat gebruikt is waar je een hoop lijken bij elkaar ziet wat achteraf gevolg bleek van een geallieerd bombardement bijvoorbeeld. Zo kan ik nog even doorgaan.
We moeten wel feitelijk juist blijven.
Of wordt wanneer je als gematigd persoon alleen de door jou benoemde video's op youtube zet ook gebanned?
Nou dat weet ik niet met een organisatie die zo groot is, maar goed dat doet er in dit geval niet toe aan dit soort zaken moet je geen podium bieden.quote:
youtube moet zelf maar weten wie ze willen hosten of niet lijkt mij
dan ga je maar naar liveleak ofzoiets kuts
Eigelijk hoeft dit topic al niet verder te lopen na de fipo.quote:
Oftewel, Youtube gaat verder met zijn politiek bedrijven en mensen met in hun ogen een verkeerde mening deplatformen.
Iets wat ze al jaren doen.
En dus moeten er alternatieven komen, die geen 1984 deugbrigade hebben om ongewenste meldingen te wieberenquote:
Over een jaar of 5 zijn die social media platforms getransformeerd tot een safe space van deuggleuven en SJW-volk, alles wat daar van afwijkt wordt gekenmerkt als racistisch, aanstootgevend of haatzaaiend en moet verboten worden.
- Het begon met die Vox gast en Crowder. Beide gingen kutten, wat werd opgeblazen, want typisch social media.
- Youtube mag technisch gezien zijn eigen regels bepalen, is immers hun eigen website.
- Youtube ging echter onvoorspelbaar doen door het niet naleven van diens eigen regels, oftewel wat nu is gebeurd. Resulteert in woede.
- Schijnbaar lange tijd anti-homo advertenties bij homo kanalen, dus die waren al boos op Youtube.
- Youtube in een spagaat.
Conclusie:
- Vox gast en Crowder zijn beide bagger met hun piswedstrijd.
- Youtube is bagger door inconsistentie en een slechte algoritme, waarbij onschuldige (non-politieke) kanalen het slachtoffer zijn. Neem bijvoorbeeld die geschiedenisleraar.
- Nieuwe adpocalypse.
- Iedereen boos.
Gezelligheid
https://rutube.ru/quote:
En dus moeten er alternatieven komen, die geen 1984 deugbrigade hebben om ongewenste meldingen te wieberen
Probeer hier eens een filmpje te uploaden met Putin memes...
https://www.youku.com/
Probeer hier eens een filmpje te uploaden van de Chinese President in combinatie met Winnie the Pooh.
Dailymotion, Vimeo, Metacafe, Dtube, Veoh, IGTV, 9GagTV, Vevo, Open-Video.org, Peertube ...
Mijn vrijheid van meningsuiting, boohoo.
[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 06-06-2019 14:33:13 ]
Nee, Youtube is niet bagger omdat ''onschuldige (non-politieke) kanalen '' het slachtoffer zijn; Youtube is bagger omdat van mensen met onwenselijke inhoud 'schuldigen' worden gemaakt.quote:
- Youtube is bagger door inconsistentie en een slechte algoritme, waarbij onschuldige (non-politieke) kanalen het slachtoffer zijn. Neem bijvoorbeeld die geschiedenisleraar.
Wat vind je verder hiervan?quote:
[..]
https://rutube.ru/
Probeer hier eens een filmpje te uploaden met Putin memes...
https://www.youku.com/
Probeer hier eens een filmpje te uploaden van de Chinese President in combinatie met Winny the Pooh.
Dailymotion, Vimeo, Metacafe, Dtube, Veoh, IGTV, 9GagTV, Vevo, Open-Video.org, Peertube ...
Mijn vrijheid van meningsuiting, boohoo.
''Ja, goed, bedrijven mogen zelf weten.. En haat is slecht..''quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 14:34:16 ]
Dat een commercieel bedrijf het volste recht heeft om iemand van zijn/ haar platform te trappen als hij/ zij zich niet houdt aan de regels die daar gelden.quote:
En haat is slecht!
En ik vind dat de zeikende jankies uiteindelijk alleen bestaansrecht hebben omdat er mensen gevoelig zijn voor zeikende jankies. Het houdt elkaar een beetje in stand, sterker, ik denk dat de zeikende jankies grotendeels bestaan door zich als zeikende jankies te gedragen. Ze hebben dit soort momentjes nodig om door te kunnen gaan als zeikjankie.
En er zijn mensen die het prachtig vinden. Prima.
Er gaat ook wel eens wat mis en mensen die onterecht geband worden mogen natuurlijk netjes hersteld worden.
[ Bericht 10% gewijzigd door SicSicSics op 06-06-2019 14:39:51 ]
De vraag is wat je er van vindt dat een commercieel deze regels verzonnen heeft, en deze op de wijze die ze hanteren, naleven? De vraag is niet of het bedrijf het mag doen: dat staat niet ter discussie.quote:Op donderdag 6 juni 2019 14:34 schreef SicSicSics het volgende:
Dat een commercieel bedrijf het volste recht heeft om iemand van zijn/ haar platform te trappen als hij/ zij zich niet houdt aan de regels die daar gelden.
Daarnaast leeft uiteraard de vraag of bepaalde media onderhand niet als nutsbedrijven gezien moeten worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 01:32:03 ]
Ik subscribe op een aantal kanalen en heb/had een behoorlijk aantal videos in mijn favorieten staan. Deze zijn nu allemaal offline. Wat is holocaust ontkenning? Het is eerder revisionisme. Maar dat is verboten. Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen. Youtube wil blijkbaar alleen nog maar make-up tutorials en politieke correctheid.quote:
[..]
Klopt, maar als je kritisch kijkt naar alle video's die desbetreffende users online zetten, is het dan niet eigenlijk zo dat een flink deel wel onder ontkenning valt?
Of wordt wanneer je als gematigd persoon alleen de door jou benoemde video's op youtube zet ook gebanned?
twitter:vox_union twitterde op donderdag 06-06-2019 om 17:54:13@voxmediainc The Vox Media Union has walked out today. Here’s what it looks like in the New York office. https://t.co/erPp4fW1nw reageer retweet
Je kletst.quote:
. Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen.
Waarom dit liegen weer.
Het schijnt normaal te zijn in bepaalde politieke kringen
Waarom zijn deze videos dan offline gehaald?quote:
[..]
Je kletst.
Waarom dit liegen weer.
Het schijnt normaal te zijn in bepaalde politieke kringen
Nee sorry, snap nog steeds niet wat voor discussie je precies op gang wil brengen. Een berg lijken die onterecht werd aangemerkt als joden die zijn omgekomen in vernietigingskampen? En dan? De foto is onjuist. Wat wil je daarna precies bediscussiëren?quote:
[..]
Een hoop dingen zijn later bullshit gebleken als onderdeel van de denazificatie propaganda waar de Duitsers na de oorlog mee werden geconfronteerd. Bijvoorbeeld de lampenkappen gemaakt van joodse huiden, de gekrompen koppen, zeep gemaakt van joods vet enzovoort. Een hoop van deze "gruweldaden" zijn onderzocht en bleken niet waar te zijn. Deze videos zijn nu offline.
Ook een hoop foto materiaal dat gebruikt is waar je een hoop lijken bij elkaar ziet wat achteraf gevolg bleek van een geallieerd bombardement bijvoorbeeld. Zo kan ik nog even doorgaan.
We moeten wel feitelijk juist blijven.
Want daar tegenover staan talloze foto's van joden die zijn afgeslacht in vernietigingskampen. Er hoeft geen discussie te worden gevoerd over de Holocaust.
Zat 'mainstream' docu's gezien waarin aandacht was voor de vreselijke bombardementen van de geallieerden en de misdaden van de Russen in Oost-Duitsland.quote:
[..]
Ik subscribe op een aantal kanalen en heb/had een behoorlijk aantal videos in mijn favorieten staan. Deze zijn nu allemaal offline. Wat is holocaust ontkenning? Het is eerder revisionisme. Maar dat is verboten. Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen. Youtube wil blijkbaar alleen nog maar make-up tutorials en politieke correctheid.
Je liegt en lult.
quote:
youtube moet zelf maar weten wie ze willen hosten of niet lijkt mij
dan ga je maar naar liveleak ofzoiets kuts
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 00:28:25 ]
Mooi businessmodel voor een ander om op te pakken dus.quote:
En waar moeten de komende generaties leren dat het officiële 9/11-verhaal niet deugd? Youtube is groot geworden op afwijkende inzichten en obscure informatie!
Lekker je ongewenste mening tussen onthoofdingen en dodelijke ongelukken afsteken.quote:
Te laat joh, Youtube heeft iedereen ingepakt en Google kan (en zal) elke degelijk alternatief de kop in drukken, zij het via google, zij het via android.quote:
[..]
Mooi businessmodel voor een ander om op te pakken dus.
En wie vertelt nieuwe generaties dat blanken worden vervangen als gevolg van een duister joods complot?quote:
En waar moeten de komende generaties leren dat het officiële 9/11-verhaal niet deugd? Youtube is groot geworden op afwijkende inzichten en obscure informatie!
En waarom wordt Google daar beter op?quote:
[..]
Te laat joh, Youtube heeft iedereen ingepakt en Google kan (en zal) elke degelijk alternatief de kop in drukken, zij het via google, zij het via android.
Je weet niet dat Youtube van Google is?quote:
[..]
En waarom wordt Google daar beter op?
Jawel.quote:
[..]
Je weet niet dat Youtube van Google is?
Maar waarom wordt Google hier beter op?
Waarom Google een monopolie wenst? Moet ik je dat gaan uitleggen?quote:
[..]
Jawel.
Maar waarom wordt Google hier beter op?
Opvallend genoeg zijn er nog aardig wat video's met David Irving te vinden,quote:
Ik subscribe op een aantal kanalen en heb/had een behoorlijk aantal videos in mijn favorieten staan. Deze zijn nu allemaal offline. Wat is holocaust ontkenning? Het is eerder revisionisme. Maar dat is verboten. Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen. Youtube wil blijkbaar alleen nog maar make-up tutorials en politieke correctheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 01:42:58 ]
Then one day, for no reason at all....quote:
Ah, ADL, een notaire vijand. Toevallig nog geen 24 uur oud:
Video net afgekeken, kan hem aan iedereen aanraden
quote:
[..]
Then one day, for no reason at all....
Video net afgekeken, kan hem aan iedereen aanraden
''It just followed us around...It's an ancient disease...
It just followed us around from the beginning of time!
Everybody has a problem with us, just because of who were are;
It has nothing to do with what we are doing!
We must investigate and shut it all down!''
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 02:01:35 ]
Nee, waarom Google bepaalde filmpjes wil verwijderen.quote:
[..]
Waarom Google een monopolie wenst? Moet ik je dat gaan uitleggen?
Er hoeft ook geen discussie te worden gevoerd. Maar het zou wel fijn zijn als Youtube het toelaat om onderzoeksdocumentaires die de holocaust kritisch bekijken online laat staan. Enige event in de geschiedenis waar je niet kritisch over mag zijn en onderzoek naar mag doen.quote:
[..]
Er hoeft geen discussie te worden gevoerd over de Holocaust.
We weten allemaal hoe jij hier over denkt en als ik er verder op in ga schiet dat het doel van dit topic voorbij.
Ik ken geen wet in Nederland die je verbiedt deze historische feiten te benoemen. Dresden , Hirosjima, Nagasaki, Verkrachtende Russische soldaten.quote:
Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen.
En het wordt ook niet verboden op youtube.
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 07-06-2019 04:02:56 ]
je beantwoord mijn vraag niet.quote:
[..]
Ik subscribe op een aantal kanalen en heb/had een behoorlijk aantal videos in mijn favorieten staan. Deze zijn nu allemaal offline. Wat is holocaust ontkenning? Het is eerder revisionisme. Maar dat is verboten. Wat de Russen en geallieerden in de oorlog hebben uitgespookt mogen we niet benoemen. Youtube wil blijkbaar alleen nog maar make-up tutorials en politieke correctheid.
Wat van belang is, is de context. Wanneer in een documentaire over de gruwelen van de Holocaust ook wordt verteld dat er na de oorlog sprake was van mythevorming en dat ten onrechte werd verteld dat er lampenkappen werden gemaakt van menselijke huiden, dan is daar weinig mis mee. De nadruk ligt immers op hoe erg de Holocaust was.quote:
[..]
Er hoeft ook geen discussie te worden gevoerd. Maar het zou wel fijn zijn als Youtube het toelaat om onderzoeksdocumentaires die de holocaust kritisch bekijken online laat staan. Enige event in de geschiedenis waar je niet kritisch over mag zijn en onderzoek naar mag doen.
We weten allemaal hoe jij hier over denkt en als ik er verder op in ga schiet dat het doel van dit topic voorbij.
Maar maakt iemand een 'documentaire' waarin plaatjes voorbijkomen met daarbij de tekst 'deze doden zijn ten onrechte toegeschreven aan de Holocaust', dan ga je je toch afvragen waar de maker mee bezig is. Dat is geen waarheidsvinding, maar neigt naar ontkenning.
En ik je verzeker je dat het voorbeeld dat ik noem in de eerste alinea niet van Youtube wordt verwijderd.
quote:
[..]
En ik je verzeker je dat het voorbeeld dat ik noem in de eerste alinea niet van Youtube wordt verwijderd.
Prima uitleg.
Advertentie inkomsten. Bedrijven willen zich natuurlijk niet conformeren aan Youtubers die een bepaalde mening hebben.quote:
[..]
Nee, waarom Google bepaalde filmpjes wil verwijderen.
Wat men bij Vox en dergelijke wil, is de content creators, juist degenen die YouTube boeiend maken, de nek omdraaien, omdat zij kijkers weghalen. YouTube probeert al de reguliere media te faciliteren, door ze steeds in trending en in recommendations te zetten, maar dat is blijkbaar niet goed genoeg. Logisch, want mensen zitten niet op desbetreffende kanalen te wachten.
Dan creeert Maza, die zelf op social media ook niet te beroerd is om zich stevig te uiten, wat nepophef (en natuurlijk tijdens Pride week). Vervolgens stelt YouTube initieel dat er niets aan de hand is; want Crowder deed niets wat tegen de regels was. Dan gaat Maza nog een stap verder, en gaat via sociale media en degenen achter zijn werkgever, nog meer druk op YouTube uitoefenen, en nu zien we wat je krijgt; YouTube gaat "nieuwe" regels doorvoeren, waarbij de interpretatie nogal vaag is. En een heleboel kanalen worden "per ongeluk" meegenomen in deze vorm van carpet bombing.
Dat het veelal kanalen zijn met een bepaalde politieke richting is niet relevant; het draait erom dat een paar huilies de mogelijkheden heeft om een "adpocalypse" voor elkaar te krijgen, en dat vrijwel niemand veilig is voor dit soort idioterie.
Underrated commentquote:
[..]
''It just followed us around...It's an ancient disease...
It just followed us around from the beginning of time!
Everybody has a problem with us, just because of who were are;
It has nothing to do with what we are doing!
We must investigate and shut it all down!''
Mijn persoonlijke favoriet:gedreven door blinde jaloezie....
Of ze hadden weer een zondebok nodig ....;(
Terug ontopic : Zag op twitter dat Adem Green groot deel van zijn video's verdwenen zijn. De haat van de ADL kent geen grenzen
https://www.technologyrev(...)l&utm_source=twitterquote:YouTube is deleting videos on Nazi history as part of its hate speech crackdown
The news: YouTube announced new rules around hate speech on Wednesday that prohibit videos promoting Nazi ideology or denying the existence of the Holocaust or other well-documented violent events like the shooting at Sandy Hook Elementary School. Thousands of channels are expected to be shut down. But now multiple teachers are complaining that videos uploaded to educate people about Nazi history have been deleted, the Guardian reported.
https://twitter.com/J_CD_T/status/1137063752606605314
Google trekt links nieuws dus zeker niet voor.
1 kritiek op linkse politiek of links beleid: haat koesteren niet links zijn; blinde haat felle kritiek op links gedachtengoed; haat en nijd het oneens zijn met links beleid; haat zaaien oproepen tot verzet tegen linkse politiek
ha·ten (haatte, heeft gehaat)
1 een afkeer hebben links politiek
quote:
Dat tuig kan toch gewoon zijn meuk kwijt op LiveLeak of TheYNC? Wat is het probleem?
Succes.quote:
Nee, dank u. Ik vind het prima als dat tuig platforms kwijtraakt. Verder geen behoefte om daar toespraken over te gaan bekijken.quote:
Maar wel janken als Powned of Baudet monddood wordt gemaakt.quote:
[..]
Nee, dank u. Ik vind het prima als dat tuig platforms kwijtraakt. Verder geen behoefte om daar toespraken over te gaan bekijken.
Ik? Nee hoor.quote:
[..]
Maar wel janken als Powned of Baudet monddood wordt gemaakt.
Ik geloof ook helemaal niet in dat zogenaamd 'monddood maken'. Ik vind het maar triest slachtoffergedrag.
Jij denkt dat censuur dus niet bestaat in het "vrije Westen".quote:
[..]
Ik? Nee hoor.
Ik geloof ook helemaal niet in dat zogenaamd 'monddood maken'. Ik vind het maar triest slachtoffergedrag.
Evenals corruptie?
Ik denk dat censuur wel degelijk bestaat en corruptie ook.quote:
[..]
Jij denkt dat censuur dus niet bestaat in het "vrije Westen".
Evenals corruptie?
Oke dan zijn we het eens.quote:
[..]
Ik denk dat censuur wel degelijk bestaat en corruptie ook.
Kijk dit bedoelde ik eerder. Youtube gaat echt te ver.quote:YouTube verwijdert archiefmateriaal Alkmaar wegens 'haatzaaien'
VANDAAG, 18:33
YouTube heeft het YouTube-videokanaal van het Regionaal Archief Alkmaar verwijderd omdat beelden uit de Tweede Wereldoorlog 'haatzaaiend' zouden zijn. Niet alleen de filmbeelden uit de oorlog zijn weggehaald, ook ander historisch beeldmateriaal uit Alkmaar en de directe omgeving zijn offline.
"Dit is censuur van officieel materiaal", zegt medewerker Mark Alphenaar bij NH Nieuws. "Ze zetten ons weg als haatzaaiers, terwijl we een officiële instelling zijn."
Archief Alkmaar e.o.
@ArchiefAlkmaar
We wanted to show you some nice historical film footage on #IAD19, but @Youtube deleted our complete channel, calling us 'hatemongers' for showing #WW2 footage. They still have not giving our channel back or replied to our questions. PLEASE RT #archives #education #HELP
Archiefmedewerkers hebben geprobeerd YouTube ertoe te bewegen het verwijderde kanaal te herstellen, maar tot dusver zonder resultaat.
Het archief wijst erop dat tien jaar lang is gewerkt aan het verzamelen van "vaak uniek" beeldmateriaal van de oorlog en de bevrijding. Op de eigen servers van het archief staat een backup van het materiaal.
De beelden worden verspreid via het eigen YouTube kanaal. Scholen gebruiken het materiaal voor educatiedoeleinden. Zij zien nu de mededeling: "Dit account is beëindigd wegens herhaalde of ernstige schendingen van het YouTube-beleid dat aanzetten tot haat verbiedt." Mogelijk zijn de beelden verwijderd omdat er nazisymbolen als hakenkruizen op te zien zijn.
Anton Mussert
Precies een jaar geleden, toen een archiefvideo over een bezoek van oud-NSB-leider Anton Mussert aan Alkmaar om dezelfde reden werd verwijderd, heeft het archief ook al contact gezocht met YouTube. "Je kunt je eenmalig verweren met een bezwaarschrift van duizend woorden. Daar hebben we nooit meer antwoord op gekregen."
Eerder deze week kondigde YouTube aan strenger op te treden tegen haatzaaiende beelden. Het lijkt erop dat het Regionaal Archief Alkmaar slachtoffer is geworden van dat nieuwe beleid. Een woordvoerder van Google - het moederbedrijf van YouTube - laat NH Nieuws weten de situatie te onderzoeken. Of het materiaal teruggeplaatst wordt, is vooralsnog onduidelijk.
https://nos.nl/artikel/22(...)gens-haatzaaien.html
quote:
[..]
Kijk dit bedoelde ik eerder. Youtube gaat echt te ver.
Dit is echt heel triest.
twitter:Barnes_Law twitterde op zondag 09-06-2019 om 01:32:16Google employees brainstormed ways to alter search functions to counter Trump’s 2017 travel ban, internal emails show https://t.co/yq01Hm0OYk via @WSJ reageer retweet
Er is ook helemaal geen tijd, mankracht en geld om dat handmatig te doen.quote:
Zou mij niks verbazen als er niemand actief heeft besloten over deze filmpjes, maar dat dit volledig is overgelaten aan een of ander algoritme dat de hele videocollectie doorscant op bepaalde variabelen. Wordt er 2 keer iemand herkent met een dubieus verleden en twee natie symbolen, filmpje weg. Gebeurt dit vaker, kanaal weg.
Onzin; sociaal-democratische heilstaat California barst van de werkloze zwervers en illegalen die voor een prikje rechtse meningen zouden weren.quote:
[..]
Er is ook helemaal geen tijd, mankracht en geld om dat handmatig te doen.
Vooral het geld is natuurlijk discutabel. En je hoeft natuurlijk niet alle filmpjes op YouTube te kijken. Laat de computer kijken wat volgens hem weg kan en pas daar een controle op toe. Kijk eens wat onder het kopje over het kanaal staat en naar een paar videobeschrijvingen, dan kan je na een onderzoek van één minuut al best zinnige dingen concluderen over een kanaal.quote:
[..]
Er is ook helemaal geen tijd, mankracht en geld om dat handmatig te doen.
Nou ja, in dit geval snijdt YouTube zichzelf in de vingers. Als het Alkmaarse stadsarchief zijn beelden niet op YouTube kwijt kan, dan gaan ze wel naar Vimeo of een andere streamingsite. Dit gaat zichzelf vrij snel oplossen, want die dominante marktpositie willen ze echt niet kwijt.quote:
[..]
Kijk dit bedoelde ik eerder. Youtube gaat echt te ver.
Maar dat vinden ze niet erg.quote:
Dat ze die stomme kinderfilmpjes maar eens aanpakken. Daddy finger en consorten
Ze vinden het erger dat er ergens een hakenkruis staat.
Deze bijvoorbeeld, mag geen geld opbrengen omdat er een hakenkruis in zit. Educatief, maar hakenkruis dus mag niet.
Rappers die schelden, vrouwonvriendelijke teksten bezigen, en geweld verheerlijken is natuurlijk geen probleem.
Zoek even naar "spiderman and elsa".quote:
Dat ze die stomme kinderfilmpjes maar eens aanpakken. Daddy finger en consorten
Hou op . daar heb ik een paar jaar geleden dagen naar moeten kijkenquote:
[..]
Zoek even naar "spiderman and elsa".
Je verwacht het niet.
Amerikanen zijn sowieso maar een vreemd volkje. Helemaal jankballen om bepaalde woordjes maar andere mensen uitmoorden aan de andere kant van de wereld vinden ze 'amazing'quote:
https://www.redstate.com/(...)lgbt-humor-recently/
Je verwacht het niet.
And another one bites the dust.
Nice, die Lace is van het niveau Alex Jones.quote:
Kijk die likes dan. Bizar hoeveel laffe debielen er rondlopen. Ik denk dat generaties Y en Z vvmu gaan begraven.twitter:cmclymer twitterde op donderdag 13-06-2019 om 17:54:15Not all opinions are equal.Not all opinions are deserving of our time and consideration.Not all opinions should be given space in the public square.If you push a “belief” that is directly harmful to others, you have moved past “opinion” and into a threat to public safety. reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 22:50:09 ]
Nog een criticus de mond gesnoerd. Mensen die dit goedkeuren zouden Putin zijn kont kussen als ze Russisch waren geweest.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 22:48:49 ]
Het voornaamste punt is dat er géén waarschuwingen waren, het kanaal werd direct uitgezet. Dat is helemaal kwalijk aan de gang van zaken. Op deze manier kan YouTube willekeurig kanalen blokkeren, zonder met consistente argumenten te komen. Hateful speech is natuurlijk een kulargument, en het desbetreffende kanaal voldeed daar helemaal niet aan.quote:
Het heeft dan ook niks te maken met hatespeech, maar met politiek bedrijven.quote:
[..]
Het voornaamste punt is dat er géén waarschuwingen waren, het kanaal werd direct uitgezet. Dat is helemaal kwalijk aan de gang van zaken. Op deze manier kan YouTube willekeurig kanalen blokkeren, zonder met consistente argumenten te komen. Hateful speech is natuurlijk een kulargument, en het desbetreffende kanaal voldeed daar helemaal niet aan.
quote:
[..]
en het desbetreffende kanaal voldeed daar helemaal niet aan.
. De definitie is enigszins vaag maar die Felix Lace is gewoon een keiharde racist die openlijk haatzaaierij verspreid. Dat kan niemand ontkennen.Klopt, het is puur een kwestie van wrongspeech wegwerken. Wat dat betreft mag Google hard worden anagepakt; ze gedragen zich als publicist en niet als platform. Dan vallen ook je beschermingen weg voor de content die je toont.quote:
[..]
Het heeft dan ook niks te maken met hatespeech, maar met politiek bedrijven.
Geef me eens een voorbeeld; hij is nogal anti-SJW en anti-feministen en dergelijke (logisch), maar ik zie er géén haatzaaien in.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Zo te zien snap je niet zo goed hoe het werkt.quote:
[..]
Wat dat betreft mag Google hard worden anagepakt; ze gedragen zich als publicist en niet als platform. Dan vallen ook je beschermingen weg voor de content die je toont.
In de VS heb je géén verantwoordelijkheid voor rotzooi op je kanaal als je platform bent. Echter, ben je uitgever (publicist), dan ben je verantwoordelijk voor rotzooi op je kanaal. Wanneer je content gaat bannen op discutabele gronden, dan ben je géén platform meer, maar een publicist.quote:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Zo te zien snap je niet zo goed hoe het werkt.
Dus is YouTube nu fout bezig. Of je haalt alle foute content weg (er zijn veel foutere dingen te vinden dan wat vermeend "extreem" rechtse content), of je doet dat niet (of als je door de rechter daartoe wordt aangespoord).
Dit vat het wel aardig samen:quote:
[..]
Geef me eens een voorbeeld; hij is nogal anti-SJW en anti-feministen en dergelijke (logisch), maar ik zie er géén haatzaaien in.
Alex Jones niveau dus.quote:BPS believes in a global conspiracy of central bankers led by the Rothschilds who are driving immigration into predominantly white countries to increase the pool of “debt slaves” and to drive down wages; thinks that “cultural Marxism” is a Jewish conspiracy that is undermining Western civilization; and believes that women being allowed to do whatever they want, including choosing their own mates, is the deathblow to Western civilization. When it comes to economics, BPS sounds just like a lot of lefties and progressives—except that instead of Wall Street, he places blame on a Jewish conspiracy that he believes controls Wall Street.
Dit is een complete non-sequitur. YouTube mag sowieso zelf bepalen wat ze weghalen of niet.quote:
[..]
In de VS heb je géén verantwoordelijkheid voor rotzooi op je kanaal als je platform bent. Echter, ben je uitgever (publicist), dan ben je verantwoordelijk voor rotzooi op je kanaal. Wanneer je content gaat bannen op discutabele gronden, dan ben je géén platform meer, maar een publicist.
Dus is YouTube nu fout bezig.
Alex Jones is een paljas die een act uitvoert; daar kun je dit kanaal niet mee vergelijken. Ook erg lui om even een copy/paste te doen. Heb je überhaupt wat van zijn kanaal gezien?quote:
[..]
Dit vat het wel aardig samen:
[..]
Alex Jones niveau dus.
Jawel, dit is ook een paljas die een act uitvoert. Iemand die net doet een 'centrist' te zijn maar qua content gewoon keiharde white supremacy ideologieen uitdraagt.quote:
[..]
Alex Jones is een paljas die een act uitvoert; daar kun je dit kanaal niet mee vergelijken.
Ik heb wat bekeken (in incognito modus, ik hoef die troep niet in mijn feed) en het is exact wat er in die text staat.quote:Ook erg lui om even een copy/paste te doen. Heb je überhaupt wat van zijn kanaal gezien?
En wat maakt het zo spannend dat je deze content wel mag verbannen, en andere discutabele content niet? Er zijn vele artikelen geschreven over op kinderen gerichte vage filmpjes, jihadis en nog veel meer. Wat is nu zo "fout" om een kanaal te verbannen? Afwijkende meningen zijn in mijn ogen, niet echt een argument.quote:
[..]
Jawel, dit is ook een paljas die een act uitvoert. Iemand die net doet een 'centrist' te zijn maar qua content gewoon keiharde white supremacy ideologieen uitdraagt.
[..]
Ik heb wat bekeken (in incognito modus, ik hoef die troep niet in mijn feed) en het is exact wat er in die text staat.
Andere 'discutabele' content wordt ook verwijderd. Jihadische propaganda etcetera. Daar hoor je minder van omdat zij geen leger alt-right useful idiots hebben die slachtoffertje willen spelen op twitter, reddit en FOK!.quote:
[..]
En wat maakt het zo spannend dat je deze content wel mag verbannen, en andere discutabele content niet?
Zoals al vaker aangehaald, is dat precies wat er gebeurd.quote:
laat youtube lekker doen waar ze zin in hebben (binnen de kaders van de wet) en als het je niet bevalt dan start je zelf een streaming video dienst. niemand zal je stoppen
Nu met Jordan Peterson ook weer.
De vraag is dus of het wel binnen de kaders van de wet gebeurt.quote:
laat youtube lekker doen waar ze zin in hebben (binnen de kaders van de wet) en als het je niet bevalt dan start je zelf een streaming video dienst. niemand zal je stoppen
Er zijn niet voor niets beginnende anti trust zaken tegen SV bedrijven en social media bedrijven. In de USA dan.
Bedrijven als Google en Facebook hebben de facto een monopolie op hun terrein. Je hoeft alleen niet te verwachten dat hier iets aan gedaan gaat worden. De manier waarop het nu gaat, de hoeveelheid controle die kan worden uitgeoefend op burgers, is bijna volledig vrijwillig zo gegaan.quote:
[..]
De vraag is dus of het wel binnen de kaders van de wet gebeurt.
Er zijn niet voor niets beginnende anti trust zaken tegen SV bedrijven en social media bedrijven. In de USA dan.
De overheid geniet hiervan.
Er kan weinig tegen gedaan worden. Youtube en Facebook zijn nog steeds geen levensbehoefte. Dat is wat anders dan wanneer bijvooorbeeld bedrijven een kartel beginnen om prijzen bewust hoog te houden.quote:
[..]
Bedrijven als Google en Facebook hebben de facto een monopolie op hun terrein. Je hoeft alleen niet te verwachten dat hier iets aan gedaan gaat worden. De manier waarop het nu gaat, de hoeveelheid controle die kan worden uitgeoefend op burgers, is bijna volledig vrijwillig zo gegaan.
Dat is nu eenmaal de nadeel van de vrije markt. Het werkt niet volledig, omdat mensen niet rationeel kunnen denken. Hierdoor ontstaat er monopolistische concurrentie.
Of het een levensbehoefte is of niet maakt voor de wet niet uit.quote:
[..]
Er kan weinig tegen gedaan worden. Youtube en Facebook zijn nog steeds geen levensbehoefte. Dat is wat anders dan wanneer bijvooorbeeld bedrijven een kartel beginnen om prijzen bewust hoog te houden.
Dat is nu eenmaal de nadeel van de vrije markt. Het werkt niet volledig, omdat mensen niet rationeel kunnen denken. Hierdoor ontstaat er monopolistische concurrentie.
Zo is de monopoliepositie van distributie van stripboeken jaren geleden ook bij de wet verboden. Die kun je met de beste wil van de wereld geen levensbehoefte noemen.
Internet zelf wordt steeds meer als levensbehoefte beschouwd, en facebook, google, youtube, pinterest, amazon etc. hebben op hun terrein hierin een monopolie ontwikkeld. De overheid zou hier iets aan kunnen doen, wettelijk gezien.
Wat kunnen ze doen dan? Zorgen dat andere website's meer ruimte op het internet krijgen?quote:
[..]
Of het een levensbehoefte is of niet maakt voor de wet niet uit.
Zo is de monopoliepositie van distributie van stripboeken jaren geleden ook bij de wet verboden. Die kun je met de beste wil van de wereld geen levensbehoefte noemen.
Internet zelf wordt steeds meer als levensbehoefte beschouwd, en facebook, google, youtube, pinterest, amazon etc. hebben op hun terrein hierin een monopolie ontwikkeld. De overheid zou hier iets aan kunnen doen, wettelijk gezien.
Je zou wetten/regels kunnen maken dat platformen met een bepaalde hoeveelheid leden alleen maar posts mogen verwijdelen als deze letterlijk crimineel zijn (zoals kinderporno, doodsbedreigingen, intimidatie, etc...). Dat geeft kleine fora zoals fok nog steeds de vrijheid te cureren met mods maar grote platforms zoals fb, youtube, google zijn na het oversteken van die grens verplicht om hun user-data te behandelen als privebezit van de gebruikers zelfquote:
[..]
Wat kunnen ze doen dan? Zorgen dat andere website's meer ruimte op het internet krijgen?
Een mogelijkheid is dat een bedrijf met een monopoliepositie in meerdere kleinere bedrijven wordt opgebroken. Vanzelfsprekend is dit een korte termijn oplossing, maar een die al eerder plaats heeft gevonden bij media.quote:
[..]
Wat kunnen ze doen dan? Zorgen dat andere website's meer ruimte op het internet krijgen?
Ze kunnen overnames verbieden bijvoorbeeld.
Het probleem is dat er plekken zijn waar ongeveer 95% van alle aandacht en/of al je vrienden zijn. En dat deze plekken ineens jouw toegang verminderen omdat je de verkeerde politieke meningen hebt.quote:
Wat is nou helemaal het probleem? Er zijn zat alternatieven voor YouTube, waaronder zelfs sites waar echt alles mag.
Kan best zijn, jigzoz dat jij persoonlijk dat prima vindt maar er zijn mensen die het beangstigend vinden dat 3 of 4 bedrijven defacto heer en meester zijn over wat er wel of niet gezegd mag worden op het internet.
quote:
[..]
Het probleem is dat er plekken zijn waar ongeveer 95% van alle aandacht en/of al je vrienden zijn. En dat deze plekken ineens jouw toegang verminderen omdat je de verkeerde politieke meningen hebt.
Kan best zijn, jigzoz dat jij persoonlijk dat prima vindt maar er zijn mensen die het beangstigend vinden dat 3 of 4 bedrijven defacto heer en meester zijn over wat er wel of niet gezegd mag worden op het internet.
Eerst de grootste worden, dan de informatievoorziening controleren.
Nee hoor, geen enkel probleem hier.
Nou, dan lost dat probleem zichzelf wel op hè? Naar extreemrechtse meuk hoef je op YouTube niet te zoeken, daar zijn dan andere kanalen voor. En als er genoeg mensen die zooi willen zien, dan wordt dat alternatieve kanaal vanzelf populair.quote:
[..]
Het probleem is dat er plekken zijn waar ongeveer 95% van alle aandacht en/of al je vrienden zijn. En dat deze plekken ineens jouw toegang verminderen omdat je de verkeerde politieke meningen hebt.
En dit is volstrekte flauwekul.quote:Kan best zijn, jigzoz dat jij persoonlijk dat prima vindt maar er zijn mensen die het beangstigend vinden dat 3 of 4 bedrijven defacto heer en meester zijn over wat er wel of niet gezegd mag worden op het internet.
Maar dat gaat tegen 'de natuur van de marktwerking' in. Je kunt inderdaad grote spelers dwingen om meer leden aan te nemen of je sponsert de kleine spelers. Normaal gesproken als een bedrijf kut doet, ga je naar de concurrent. Youtube heeft zeker wel concurrenten en mogelijk heb je daar meer vrijheid. Maak daar gebruik van.quote:
[..]
Je zou wetten/regels kunnen maken dat platformen met een bepaalde hoeveelheid leden alleen maar posts mogen verwijdelen als deze letterlijk crimineel zijn (zoals kinderporno, doodsbedreigingen, intimidatie, etc...). Dat geeft kleine fora zoals fok nog steeds de vrijheid te cureren met mods maar grote platforms zoals fb, youtube, google zijn na het oversteken van die grens verplicht om hun user-data te behandelen als privebezit van de gebruikers zelf
Dan moeten die bedrijven wel zelfstandig functioneren en geen dochterondernemingen worden. Met dat laaste krijg je veel meer monopoly. Kijk maar bijvoorbeeld naar Achmea. Zo'n beetje de grootste speler in de zorgverzekeringswereld, omdat ze zoveel labels hebben. Bovendien zullen die bedrijfjes al een voorsprong hebben door het kapitaal wat ze meekrijgen en de ervaring die ze hebben. Andere kleine spelers zullen het alleen maar moeilijker krijgen.quote:
[..]
Een mogelijkheid is dat een bedrijf met een monopoliepositie in meerdere kleinere bedrijven wordt opgebroken. Vanzelfsprekend is dit een korte termijn oplossing, maar een die al eerder plaats heeft gevonden bij media.
Ze kunnen overnames verbieden bijvoorbeeld.
Een bedrijf zoals Google is behoorlijk machtig en als ik hoor hoe zij met privacy omgaan, vind ik dat nogal verontrustend. Het is alleen een Amerikaans bedrijf en dus daar vanuit moet gedwongen worden dat Google zeer discreet met haar gegevens omgaat.quote:
Wat is nou helemaal het probleem? Er zijn zat alternatieven voor YouTube, waaronder zelfs sites waar echt alles mag.
Zeker. Maar dat is een heel andere discussie.quote:
Een bedrijf zoals Google is behoorlijk machtig en als ik hoor hoe zij met privacy omgaan, vind ik dat nogal verontrustend. Het is alleen een Amerikaans bedrijf en dus daar vanuit moet gedwongen worden dat Google zeer discreet met haar gegevens omgaat.
Inderdaad, gewoon via Twitter aangeven dat je tegenwoordig een kanaal bij bijvoorbeeld Vimeo hebt. Mensen vinden je vanzelf wel.quote:
[..]
Nou, dan lost dat probleem zichzelf wel op hè? Naar extreemrechtse meuk hoef je op YouTube niet te zoeken, daar zijn dan andere kanalen voor. En als er genoeg mensen die zooi willen zien, dan wordt dat alternatieve kanaal vanzelf populair.
Het blijft niet bij YouTube, er zijn mensen die zelfs geen bankzaken kunnen doen vanwege het hebben van de verkeerde mening.quote:
laat youtube lekker doen waar ze zin in hebben (binnen de kaders van de wet) en als het je niet bevalt dan start je zelf een streaming video dienst. niemand zal je stoppen
Moeten die mensen nu ook hun eigen bank beginnen?
Huh? Wie dan?quote:
er zijn mensen die zelfs geen bankzaken kunnen doen vanwege het hebben van de verkeerde mening.
Nee, maar dat probleem ligt dan vooral bij de wetgeving in het land waar ze wonen. In Nederland wordt niet bij sluiten van een bankrekening niet gekeken naar iemands mening op Youtube. Zover ik weet mag dat ook helemaal niet.quote:
[..]
Het blijft niet bij YouTube, er zijn mensen die zelfs geen bankzaken kunnen doen vanwege het hebben van de verkeerde mening.
Moeten die mensen nu ook hun eigen bank beginnen?
En dat gebeurt dus niet.quote:
[..]
En dat deze plekken ineens jouw toegang verminderen omdat je de verkeerde politieke meningen hebt.
Feitenvrij gewauwel.quote:
[..]
Het blijft niet bij YouTube, er zijn mensen die zelfs geen bankzaken kunnen doen vanwege het hebben van de verkeerde mening.
https://www.zerohedge.com(...)ns-proud-boys-leaderquote:
En zo zijn er meerdere die zo’n soort behandeling hebben gekregen.
.Eens met het feit dat zerohedge een kutbron is. Maar, ik vraag me wel af; wat is voor jou wel een goede bron?quote:
O, ik dacht dat je in Nederland bedoelde.quote:
[..]
https://www.zerohedge.com(...)ns-proud-boys-leader
En zo zijn er meerdere die zo’n soort behandeling hebben gekregen.
Ja, op allerlei plekken op de wereld gebeuren er van allerlei dingen. Dat klopt.
Dat maakt de brief op de website natuurlijk nep.quote:
Een bron waarbij je in ieder geval kunt verifiëren dat het verhaal niet verzonnen is en die bekend staat dat ze in ieder geval een beleid hebben om alleen te publiceren als ze zelf meer dan één bron hebben.quote:
[..]
Eens met het feit dat zerohedge een kutbron is. Maar, ik vraag me wel af; wat is voor jou wel een goede bron?
Zeer waarschijnlijk wel ja. En zo niet dan is de context geheel verzonnen.quote:
[..]
Dat maakt de brief op de website natuurlijk nep.
Ik heb weinig zin om verder te zoeken naar meer mensen die hetzelfde hebben meegemaakt op mijn vrije dag.quote:
[..]
Zeer waarschijnlijk wel ja. En zo niet dan is de context geheel verzonnen.
Feit blijft dat het is gebeurt, dus doe ermee wat je wilt.
Nope.quote:
Hm. Dat klinkt eerder als een terreurorganisatie dan als een mening.quote:The Proud Boys is a far-right neo-fascist[8] men's organization that promotes political violence
Heb je voorbeelden? Gewoon uit nieuwsgierigheid.quote:
[..]
Een bron waarbij je in ieder geval kunt verifiëren dat het verhaal niet verzonnen is en die bekend staat dat ze in ieder geval een beleid hebben om alleen te publiceren als ze zelf meer dan één bron hebben.
Alle grote kranten en nieuwszenders (Fox News uitgezonderd).quote:
[..]
Heb je voorbeelden? Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Inderdaad, er worden nog steeds journalisten in de gevangenis gegooid en jongeren te dood veroordeeld. Dus dat er rekeningen van burgers worden stopgezet, verbaast me niet.quote:
[..]
O, ik dacht dat je in Nederland bedoelde.
Ja, op allerlei plekken op de wereld gebeuren er van allerlei dingen. Dat klopt.
Ik snap alleen niet wat dit met Youtube te maken heeft.
Nou, de veronderstelde overeenkomst is natuurlijk dat er extreemrechtse mannetjes tegen worden gewerkt.quote:
[..]
Inderdaad, er worden nog steeds journalisten in de gevangenis gegooid en jongeren te dood veroordeeld. Dus dat er rekeningen van burgers worden stopgezet, verbaast me niet.
Ik snap alleen niet wat dit met Youtube te maken heeft.
Maak er maar een rechts nationalistische beweging van als antwoord op het geweld van antifa.quote:
"Het hebben van de verkeerde mening"... Ik was toch wel even benieuwd.
[..]
Hm. Dat klinkt eerder als een terreurorganisatie dan als een mening.
Maarja door dat soort teksten zoals hierboven kom je dus op het punt dat je niet meer rustig kan bankieren.
Het gaat om het deplatformen van ongewenste meningen, YouTube is nu eenmaal een platform wat veel mensen bereikt. Ik draafde het bankieren aan omdat iemand hier opmerkte dat ze maar hun eigen streamingsite moeten opzetten.quote:
[..]
Inderdaad, er worden nog steeds journalisten in de gevangenis gegooid en jongeren te dood veroordeeld. Dus dat er rekeningen van burgers worden stopgezet, verbaast me niet.
Ik snap alleen niet wat dit met Youtube te maken heeft.
In Amerika.quote:
[..]
Maak er maar een rechts nationalistische beweging van als antwoord op het geweld van antifa.
Maarja door dat soort teksten zoals hierboven kom je dus op het punt dat je niet meer rustig kan bankieren.
Maar goed, daar woon ik niet.
Denk het eigenlijk wel.quote:
https://quillette.com/201(...)rshly-than-liberals/
En het lijkt mij dat zelfs de perceptie via bias onwenselijk genoeg is dat het tijd wordt voor regelgeving die alle twijfel weg neemt.
Ik begin me langzamerhand wel te ergeren aan die Amerikaanse gekwetstheid en de bijbehorende modewoordjes hoor.quote:
En wij hier op fok ademen en leven natuurlijk bij de gratie dat wij uw ge-ergerdheid tot een absoluut minimum willen behouden gegeven de kans dat wij uwe hoogheid daarmede onwelvallig of (durf ik het te zeggen?) zelfs chagrijnig maken.quote:
[..]
Ik begin me langzamerhand wel te ergeren aan die Amerikaanse gekwetstheid en de bijbehorende modewoordjes hoor.
O nee hoor. Ga rustig verder met gekwetst zijn en sleep er zoveel Amerikaans zelfmedelijden tegenaan als je nodig hebt.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En wij hier op fok ademen en leven natuurlijk bij de gratie dat wij uw ge-ergerdheid tot een absoluut minimum willen behouden gegeven de kans dat wij uwe hoogheid daarmede onwelvallig of (durf ik het te zeggen?) zelfs chagrijnig maken.
Ik denk dat er oprechte misstanden zijn in de wereld en dat jij de klachten daarover probeert af te doen als zelfmedelijden.quote:
[..]
O nee hoor. Ga rustig verder met gekwetst zijn en sleep er zoveel Amerikaans zelfmedelijden tegenaan als je nodig hebt.
Als het om bruine mensen en hun geklaag gaat dan is het natuurlijk ineens andersom bij je. Dan is het boosheid over oprechte misstanden.
Charitability heet dat.
Dus hoe jij het probeert emotioneel te labelen is niet zo relevant en is wat mij betreft gewoon een afleidingsmanoeuvre. Je kan beter op de inhoud blijven reageren want over de emotionele lading zullen we het nooit eens worden zelfs niet als je 20.000 jaar tegen me aan blijft typen.
Tuurlijk. Nu is het jouw groep die tegengewerkt wordt.quote:
Ik denk dat er oprechte misstanden zijn in de wereld en dat jij de klachten daarover probeert af te doen als zelfmedelijden.
Wat is mijn groep exact?quote:
[..]
Tuurlijk. Nu is het jouw groep die tegengewerkt wordt.
Stilte ja. Heel goed.quote:
[..]
Tuurlijk. Nu is het jouw groep die tegengewerkt wordt.
Je beseft je dondersgoed dat ik geen conservatief ben. Vlegel.
Ik vind het eerder een bewijs voor het feit dat 'conservatieven' vaker over de schreef geen en (vooral) er meer over zeiken. Zie:quote:
[..]
Denk het eigenlijk wel.
https://quillette.com/201(...)rshly-than-liberals/
Dat is echt lachwekkendquote:"As a proxy for prominence, I used the criterion of whether the ban was important enough to warrant coverage in mainstream news sources"
.Hahahahahahahaha neequote:En het lijkt mij dat zelfs de perceptie via bias onwenselijk genoeg is dat het tijd wordt voor regelgeving die alle twijfel weg neemt.
[ Bericht 14% gewijzigd door Fir3fly op 15-06-2019 16:16:24 ]
Mwoah, ik vond het eigenlijk gewoon een heel domme vraag. Emo.quote:
[..]
Stilte ja. Heel goed.
Je beseft je dondersgoed dat ik geen conservatief ben. Vlegel.
Gewoon lekker inhoudelijk blijven want je ziet... het loopt niet goed met je af als je beschuldigend te werk gaat.quote:
[..]
Mwoah, ik vond het eigenlijk gewoon een heel domme vraag. Emo.
Nee, het gaat echt helemaal mis met me. Ik hoop dat ik er ooit weer overheen kom.quote:
[..]
Gewoon lekker inhoudelijk blijven want je ziet... het loopt niet goed met je af als je beschuldigend te werk gaat.
Oke.quote:
[..]
Alle grote kranten en nieuwszenders (Fox News uitgezonderd).
Geen reactie dus?quote:
Je bent wel goed op de hoogte zeg, voor iemand met zo'n uitgesproken mening.quote:
Maar goed, een paar Amerikaanse rechtsextremisten zijn geband van YouTube en in Nederland worden sympathisanten daar emotioneel van.
Nee, eigenlijk niet. Iemand die in zo'n bubbeltje leeft kan ik maar weinig mee.quote:
Oh maar dat zie je dus verkeerd, ik krijg mijn nieuws van gevarieerde bronnen.quote:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Iemand die in zo'n bubbeltje leeft kan ik maar weinig mee.
Ik zit dan ook niet op twitter en kijk YouTube alleen maar voor vermaak.
Wat je eigenlijk bedoelt is dat ik niet in jouw bubbeltje zit en dan kun je dus verder niks.
Dat strookt niet echt met dat je alle grote kranten en nieuwszenders volgt voor nieuws.quote:
[..]
Oh maar dat zie je dus verkeerd, ik krijg mijn nieuws van gevarieerde bronnen.
Ik zit dan ook niet op twitter en kijk YouTube alleen maar voor vermaak.
Leuke toevoeging met je edit, maar nee, dat bedoel ik zeker niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2019 16:50:31 ]
Hmja, dat is gewoon het nieuwsbericht hè. Je probeert te zeggen dat het eigenlijk heel anders zit?quote:
[..]
Je bent wel goed op de hoogte zeg, voor iemand met zo'n uitgesproken mening.
Het nieuwsbericht uit de OP? Daar gaat het om haat zaaien en discriminatie. Al weet je ook dat als je het hele gebeuren ook maar een klein beetje volgt het niet alleen om dat soort video's gaat.quote:
[..]
Hmja, dat is gewoon het nieuwsbericht hè. Je probeert te zeggen dat het eigenlijk heel anders zit?
Natuurlijk wel, er zijn meerdere kranten, zenders en magazines met meerdere invalshoeken. Dat ik de idioterie aan zowel linkse als rechtse kant negeer helpt daar enorm bij.quote:
[..]
Dat strookt niet echt met dat je alle grote kranten en nieuwszenders volgt voor nieuws.
Dit is dus een leugen.quote:
[..]
Het nieuwsbericht uit de OP? Daar gaat het om haat zaaien en discriminatie. Al weet je ook dat als je het hele gebeuren ook maar een klein beetje volgt het niet alleen om dat soort video's gaat.
Dat is dus geen leugen.quote:
Ja. Rechtsextremisme dus.quote:
[..]
Het nieuwsbericht uit de OP? Daar gaat het om haat zaaien en discriminatie.
Ja, bijvoorbeeld ook om gevaarlijke kwakzalverij, maar daar hoor je hierboven niemand over.quote:Al weet je ook dat als je het hele gebeuren ook maar een klein beetje volgt het niet alleen om dat soort video's gaat.
Maar wat is je punt eigenlijk? Wat probeer je te zeggen?
( )Huh? Dat kan alleen uit die hoek komen? Sinds wanneer?quote:
Of conservatieve comedy kanalen (je weet wel, waar dit hele gebeuren mee begonnen is!).quote:Ja, bijvoorbeeld ook om gevaarlijke kwakzalverij, maar daar hoor je hierboven niemand over.
Ik probeer niets te zeggen, ik reageer gewoon op iemand op het FOK!forum eigenlijk.quote:Maar wat is je punt eigenlijk? Wat probeer je te zeggen?
Nou, dat lukt dan in ieder geval uitstekend.quote:
Goede post man, wat ben je ook een meesterlijke trolquote:
[..]
Nou, dat lukt dan in ieder geval uitstekend.
Gast, je zegt het zelf.quote:
[..]
Goede post man, wat ben je ook een meesterlijke trol
Donder gewoon op als je niets toe wilt voegen hierquote:
.(nu kan je weer roepen dat ik boos ben, kan ik dat weer TR'en, is het cirkeltje weer rond)
Nu draai je het om. Jij zegt dat je niks te melden hebt en dat ga je dan een ander verwijten.quote:
[..]
Donder gewoon op als je niets toe wilt voegen hier
Zet jij een TR als iemand zegt dat je boos bent?quote:(nu kan je weer roepen dat ik boos ben, kan ik dat weer TR'en, is het cirkeltje weer rond)
Wauw... Als je dat al te ver vindt gaan en vindt dat dat van het internet verwijderd moet worden, dan is dat in de context van dit topic best ironisch.
Niet gelezen.quote:
[..]
Nu draai je het om. Jij zegt dat je niks te melden hebt en dat ga je dan een ander verwijten.
[..]
Zet jij een TR als iemand zegt dat je boos bent?
Wauw... Als je dat al te ver vindt gaan en vindt dat dat van het internet verwijderd moet worden, dan is dat in de context van dit topic best ironisch.
Haha. Wel!quote:
Het blijft een slecht plan om een paar idioten die een broertje dood hebben aan vrijheid van meningsuiting de macht te geven over wat er besproken word in de maatschappij.
quote:Onderzoekscollectief Bellingcat geblokkeerd op YouTube
Onderzoekscollectief Bellingcat kan voorlopig niets plaatsen op YouTube. Het account is geschorst omdat YouTube vindt dat het geweld vertoonde zonder goede reden, meldde oprichter Eliot Higgins vandaag.
Het is niet bekend of YouTube klachten heeft gekregen en zo ja, van wie. Google, eigenaar van YouTube, bevestigt de schorsing maar kan er verder nog niets over zeggen.
Bellingcat wil woensdag met nieuwe informatie over de ramp met vlucht MH17 komen. Het collectief identificeerde eerder de hoofdverdachte van de vliegramp, een hoge officier van het Russische leger.
‘,,Twee jaar geleden schorste YouTube mijn andere account. Na veel gedoe werd het uiteindelijk teruggezet, dus het is niet zo dat ze niet weten wie Bellingcat is. Ik had zelf liever gewerkt aan ons nieuwe MH17-rapport en dringender zaken, maar nu denk ik dat ik mijn tijd moet besteden aan het terugkrijgen van het account. Bedankt, YouTube’’, schrijft Higgins op Twitter.
https://www.ad.nl/tech/on(...)op-youtube~a27ffce2/
Dan gaan ze maar naar een ander platform!!!!!111!!11quote:
quote:
twitter:EliotHiggins twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 12:26:19Great news, the Bellingcat YouTube channel has been restored after it's earlier permanent suspension, thanks very much to those who helped out, I can get back to our MH17 report now. The channel is here : https://t.co/vxiIklJ8UX reageer retweet
quote:‘YouTube denkt na over verwijderen van alle kindervideo's’
YouTube doet volop onderzoek naar de mogelijkheden rond kinderveiligheid op het platform. Een van de opties die de top van het platform in dat kader overweegt is het verwijderen van alle kindervideo's, om ze vervolgens onder te brengen in een speciale YouTube Kids-app.
https://www.ad.nl/tech/yo(...)dervideo-s~aa3ba677/
quote:
[..]
Dan gaan ze maar naar een ander platform!!!!!111!!11
quote:
. Zo'n domme trollpoging nu nog quoten .https://twitter.com/_DanArrows
Maar goed, uhh YouTube bad!! Censorship!! etc
Ook zijn kanaal staat er gewoon weer op.quote:
.Altijd heerlijk hoe mensen zichzelf zo voor schut zetten.
Even concreet: wat voor rechtse meningen bedoel je?quote:
Maar ook video's van mensen met een rechtse mening.
Een kanaal als Red Ice bijv. Of Lauren Southern, die liet zien hoe hulporganisaties aan migranten vertellen welke leugens ze moeten vertellen om Europa binnen te komen.quote:
[..]
Even concreet: wat voor rechtse meningen bedoel je?
Ik weet niet of het perse Youtube was die hier blockt. Maar Paypal, Patreon, twitter etc
Ik ben geen groot fan van die lui maar ze krijgen minder ruimte dan linksen.
Ik ken al die figuren niet man. Ik ben alleen benieuwd naar waar die grens dan ligt.quote:
[..]
Een kanaal als Red Ice bijv. Of Lauren Southern, die liet zien hoe hulporganisaties aan migranten vertellen welke leugens ze moeten vertellen om Europa binnen te komen.
Ik ben geen groot fan van die lui maar ze krijgen minder ruimte dan linksen.
Wellicht wordt er teveel haat verspreidt op die kanalen.quote:
[..]
Een kanaal als Red Ice bijv. Of Lauren Southern, die liet zien hoe hulporganisaties aan migranten vertellen welke leugens ze moeten vertellen om Europa binnen te komen.
Leugens over mensen ook
Is toch prima voor foute rechtse lieden ? En helaas zijn die het meestal die haatzaaien.quote:Ik ben geen groot fan van die lui maar ze krijgen minder ruimte dan linksen.
Ik doe dat ook op sites die ik modereer ... teveel hitsend gelul verwijder ik
Youtube wil ook niet dat je die kent dus het lijkt te werken:)quote:
[..]
Ik ken al die figuren niet man. Ik ben alleen benieuwd naar waar die grens dan ligt.
Waar die grens precies ligt weet niemand want youtbe zegt alleen 'in violation of our terms'.
Linkse meningen geven ze wel alle ruimte. Het zorgelijke is dat er dus flink gefilterd wordt op wat we te zien krijgen. Los van wie er nou gelijk heeft. Mensen krijgen de kans niet meer om extreme of afwijkende meningen te lezen en daar zelf hun mening over te bepalen.
Maar de TV, al tientallen jaren, kiezen ook hun onderwerpen en een benadering. Ik slikte dat altijd voor zoete koek. Maar iemand die z'n hele leven Al Jazeera oid heeft gekeken ziet de wereld waarschijnlijk heel ander.
https://achterdesamenlevi(...)-media-in-nederland/
Ik vermoed eigenlijk dat die grens ligt bij racisme, discriminatie en aanzetten tot haat.quote:
[..]
Youtube wil ook niet dat je die kent dus het lijkt te werken:)
Waar die grens precies ligt weet niemand want youtbe zegt alleen 'in violation of our terms'.
Linkse meningen geven ze wel alle ruimte. Het zorgelijke is dat er dus flink gefilterd wordt op wat we te zien krijgen. Los van wie er nou gelijk heeft. Mensen krijgen de kans niet meer om extreme of afwijkende meningen te lezen en daar zelf hun mening over te bepalen.
Maar de TV, al tientallen jaren, kiezen ook hun onderwerpen en een benadering. Ik slikte dat altijd voor zoete koek. Maar iemand die z'n hele leven Al Jazeera oid heeft gekeken ziet de wereld waarschijnlijk heel ander.
https://achterdesamenlevi(...)-media-in-nederland/
quote:
Op papier klinkt dit positief, maar in de realiteit zal dit wel een groot clusterfuck worden, YouTube kennende.
Dat vermoeden heb ik ook. En rechtse meningen zijn heus wel welkom. Als je vindt dat kapitalisme en vrije markt fantastisch zijn, mag je dat uiten. Alleen is de term rechts tegenwoordig gekaapt door huilies die het alleen maar over migranten en zo kunnen hebben.quote:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat die grens ligt bij racisme, discriminatie en aanzetten tot haat.