NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat al helemaal. Ben het ermee eens dat verdachte of zelfs daders gewoon een normale behandeling moeten krijgen maar vind het vanuit zijn kant gewoon vreemd dat hij nog ergens zijn recht probeert te halen. Ook al heeft hij misschien dat recht. Gewoon totaal geen zelfreflectie over wat hij heeft aangericht heb ik het idee.quote:Op woensdag 17 juli 2019 13:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het had hem vooral gesierd als hij Anne Faber niet had vermoord.
Je had de verdachte ook op een normale manier op kunnen pakken.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)arrestatie-michael-p
Het probleem is een beetje dat als je een “fopstrafje” (of waarschuwing) geeft, er geen enkele impuls naar het OM/de politie gaat om zich aan de regels te houden. Als zij bij een volgende zaak van mening zijn dat hun belang groter is, zullen ze het gewoon weer doorzetten en dat is nou juist niet de bedoeling. Dan krijg je een beetje dat de overheid gaat bepalen wanneer ze zich wel/niet aan de regels hoeven te houden. Dat is wel het laatste wat je zou willen...quote:
[..]
Dat Panhuis werd bedreigd zodat hij verklaarde waar Anne was, snap ik wel aangezien er nog een kans was dat ze nog in leven was. Mag natuurlijk officieel niet. Misschien de betreffende agenten een fopstrafje geven, waarschuwing dat ze het niet nog eens mogen doen lijkt me afdoende.
Alleen al daarom heel goed dat de klacht is ingediend en het hof deze beslissing heeft genomen, hoe vervelend het ook voor sommigen kan voelen.
Waarom moet die oom zich er nu ook weer mee bemoeien.
Het is aan hem hem te bepalen dat verdachten gefolterd mogen worden (‘logisch om grenzen op te rekken’)
Het is aan hem hem te bepalen dat verdachten gefolterd mogen worden (‘logisch om grenzen op te rekken’)
Je hebt als verdachte rechten. Heeft niks met nederigheid te makenquote:
[..]
Oh absoluut maar het zou hem sieren zich wat nederiger op te stellen.
Dat vindt deze man helemaal niet. Hij wil alleen maar vernederen en grijpt iedere kans aan om te kunnen blijven vernederen.quote:
[..]
Deze man heeft net zoals iedereen het recht om zich te beroepen op zijn recht.
Als hij van mening is dat hij buitenproportioneel is aangepakt door de politie, dan mag hij dat melden. Heel goed dat er nu een onderzoek komt.
Al zou dat zo zijn dan heeft ie nog het recht dat te doen. Grondwet geldt voor iedereen, ook voor zo’n monster.quote:
[..]
Dat vindt deze man helemaal niet. Hij wil alleen maar vernederen en grijpt iedere kans aan om te kunnen blijven vernederen.
Dit, dus.
Feitelijk terecht natuurlijk, maar emotioneel moeilijk te verkroppen dit. Hoop dan ook dat een rechter dit van tafel veegt.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik vermoed dat het OM zelfs tot vrijspraak gaat komen.quote:
Feitelijk terecht natuurlijk, maar emotioneel moeilijk te verkroppen dit. Hoop dan ook dat een rechter dit van tafel veegt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het doel was dan ook primair dat hij zou vertellen waar Anne was, ze zou immers nog in leven kunnen zijn.quote:
[..]
Je had de verdachte ook op een normale manier op kunnen pakken.
Als je de ontvoerder dan in de bak hebt en die niet wil praten zou ze daardoor nog kunnen komen te overlijden ook.
Dat ze al dood was wist men toen nog niet, men wilde vooral weten wáár ze was.
Het OM had wat mij betreft het opportuniteitsbeginsel mogen gebruiken. Ze hebben al te weinig capaciteit en dan gaan ze hier manuren aan vergooien.
Onbegrijpelijk.
Onbegrijpelijk.
Life is what you make it.
Waarschijnlijk is hij gewoon gebeld door de krant, of door een van de journalisten waar hij al sinds de verdwijning contact mee heeft en geeft hij gewoon antwoord op een vraag die hem gesteld wordt.quote:Op woensdag 17 juli 2019 13:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Waarom moet die oom zich er nu ook weer mee bemoeien.
Het is aan hem hem te bepalen dat verdachten gefolterd mogen worden (‘logisch om grenzen op te rekken’)
En gezien ze er belang bij hebben deze zaak in de media te houden (verdwenen sierraden, ooit een proefverlof van Michael P.) denk ik dat hij het contact met sommige media liever warm houdt, en dat betekent dus ook antwoord geven als zulke vragen gesteld worden.
Ze kunnen dit beter zorgvuldig afhandelen zodat ze jurisprudentie hebben en een volgende keer dat een of andere hufter in zo'n situatie aangepakt moet worden nog beter weten wat wel en niet kan.quote:Op woensdag 17 juli 2019 16:01 schreef Schanulleke het volgende:
Het OM had wat mij betreft het opportuniteitsbeginsel mogen gebruiken. Ze hebben al te weinig capaciteit en dan gaan ze hier manuren aan vergooien.
Onbegrijpelijk.
Dat hebben ze toch gedaan? Alleen nu worden ze bevolen door het hof om toch te vervolgen.quote:
Het OM had wat mij betreft het opportuniteitsbeginsel mogen gebruiken. Ze hebben al te weinig capaciteit en dan gaan ze hier manuren aan vergooien.
Onbegrijpelijk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Tsja, het was nou eenmaal een droomwens van die agent ooit een moordenaar flink toe te takelen. Dat zei hij vroeger al eens tegen zijn schoolmaatjes, niemand die 'm er op aangesproken heeft.quote:
[..]
Je had de verdachte ook op een normale manier op kunnen pakken.
Racist
Ons rechtssysteem is toch wel regelmatig een lachertje.... 
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
vind het onzinnig dat die agenten zo aangepakt gaan worden.
Anne is dood, hij is een moordenaar/verkrachter die zijn schouder had gebroken och och och.
Anne is dood, hij is een moordenaar/verkrachter die zijn schouder had gebroken och och och.
Op zich prima, zo werkt dat in een rechtstaat. Ga er wel vanuit dat er verder geen maatregelen komen tegen het AT, daar zal best wel een goede reden voor te vinden zijn.
Waarschijnlijk zal deze hardhandige arrestatie er ook toe bijgedragen hebben dat Anne is gevonden, denk dat ie anders niets losgelaten had (maar dit mag achteraf natuurlijk nooit zo verklaard worden).
Waarschijnlijk zal deze hardhandige arrestatie er ook toe bijgedragen hebben dat Anne is gevonden, denk dat ie anders niets losgelaten had (maar dit mag achteraf natuurlijk nooit zo verklaard worden).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Volgens P had het juist tegenstelde werking. Pas toen een oude vriend van hem, die nu bij de politie werkt zijn cel in is gestuurd en een social gesprekje hield, heeft die hem kunnen overtuigen om te vertelen waar Anne is.quote:
Op zich prima, zo werkt dat in een rechtstaat. Ga er wel vanuit dat er verder geen maatregelen komen tegen het AT, daar zal best wel een goede reden voor te vinden zijn.
Waarschijnlijk zal deze hardhandige arrestatie er ook toe bijgedragen hebben dat Anne is gevonden, denk dat ie anders niets losgelaten had (maar dit mag achteraf natuurlijk nooit zo verklaard worden).
Geweld had hier dus geen effect. Maar dat weet je niet van te voren natuurlijk.
Love is in the air!
Dan waren ze nu waarschijnlijk nog aan het zoeken naar Anne.quote:
Jammer dat het zo moet gaan, beter was een nekschotje geweest.
Dus niet piepen als ze je ooit hardhandig aanhouden en in de boeien slaan.quote:
vind het onzinnig dat die agenten zo aangepakt gaan worden.
Anne is dood, hij is een moordenaar/verkrachter die zijn schouder had gebroken och och och.
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2019 19:01:33 ]
Tijdens vlucht van achteren neer schieten?quote:
Jammer dat het zo moet gaan, beter was een nekschotje geweest.
