Ik bedoelde dat over het algemeen wo'ers meer verdienen dan hbo'ers, ongeacht de studie. Maar er zijn een aantal uitzonderingen waarbij wo'ers helemaal niet zoveel meer verdienen dan hbo'ers. Zoals archeologie etc. Maar dat zijn ook niet de studies waar het elk jaar bomvol zit.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:58 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Er staat toch vrij duidelijk dat vrouwen puur voor een wo-er kiezen omdat hij meer verdient volgens mij.
Uitzonderingen daargelaten.. betekent dat nog steeds dat de meerderheid er dus zo over denkt.
Of bedoelde je misschien iets anders dan dat je opschreef?
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:02 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat over het algemeen wo'ers meer verdienen dan hbo'ers, ongeacht de studie. Maar er zijn een aantal uitzonderingen waarbij wo'ers helemaal niet zoveel meer verdienen dan hbo'ers. Zoals archeologie etc. Maar dat zijn ook niet de studies waar het elk jaar bomvol zit.
Dus ja, over het algemeen, meer dan de helft van de studies leiden mensen op die meer verdienen dan de doorsnee hbo'er. Maar er zijn studies (uitzonderingen) waarbij een wo'er niet per definitie meer verdient dan de hbo'er. Maar dat over het algemeen wel het geval is.
En als je kijkt naar het equivalent van de hbo-studie, dan verdient de wo'er in dat opzicht over het algemeen meer. Bijvoorbeeld hbo-rechten. Een wo-master afgestudeerde verdient over het algemeen veel en veel meer dan de hbo'er. Dat geldt ook voor een studie als culturele antropologie. Een wo-antropoloog verdient meer dan een hbo-antropoloog. Zo kan je dat bij iedere studie trekken. Maar er zijn uitzonderingen zoals archeologie waarbij dit niet het geval is.
Nou opgelostquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat vindt ik ook altijd wel belangrijk
Me tooquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:32 schreef SugeLucky het volgende:
Ik selecteer wel serieus op ‘me’ en ‘mijn’.
Wat?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:34 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Nou opgelost
Ik stond tegelijkertijd de forel te beschermen tegen de katten
(En eh.. die forel is nu in dusdanige staat dat ik toch niemand meer ga zoenen de komende 3 dagen )
Ach degene die NOOIT een spelfout maakt werpe de eerste steenquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat vindt ik ook altijd wel belangrijk
Zeker niet. Maar dat is wel een factor. Een van de factoren, dus niet het ultieme.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:27 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?
Ik blijf dat bijzonder vinden.
Ik selecteer op vanalles.. maar niet op salaris.
Ik dacht altijd dat ik ze niet maakte, maar er slepen toch wel wat foutjes in die je gewoon verkeerd hebt opgeslagen in je hoofd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:36 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Ach degene die NOOIT een spelfout maakt werpe de eerste steen
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:27 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?
Ik blijf dat bijzonder vinden.
Ik selecteer op vanalles.. maar niet op salaris.
Mwah die in uitkering kun je weglaten. Heeft niet zo zeer met geld te maken, maar dat zijn meestal mensen die de boot gemist hebben en geen doel in hun leven hebben.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:24 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?
Want salaris is toch niet belangrijk?
Precies, Maar zij zegt letterlijk: 'ik selecteer niet op salaris'quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mwah die in uitkering kun je weglaten. Heeft niet zo zeer met geld te maken, maar dat zijn meestal mensen die de boot gemist hebben en geen doel in hun leven hebben.
Wat is hier nou je klacht? Dat je te veel likes hebt gekregen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:43 schreef Kreator het volgende:
Ik heb Tinder geïnstalleerd, geopend, drie keer geswiped, ik bleek 20+ likes te hebben terwijl ik de app al maanden niet gebruikte, app gesloten, verwijderd. Wat een aids.
Volgende week eerst maar eens op vakantie en dan zie ik wel weer of ik er zin in heb.
Ja snap ik, maar een doel in je leven hebben betekent niet meteen dat je een goed salaris hebt. Er zijn bijvoorbeeld zelfstandigen die maandelijks minder binnen harken dan iemand in een uitkering.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:35 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Precies, Maar zij zegt letterlijk: 'ik selecteer niet op salaris'
Klopt. Maar om te stellen dat salaris of een goede baan geen criterium is, is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja snap ik, maar een doel in je leven hebben betekent niet meteen dat je een goed salaris hebt. Er zijn bijvoorbeeld zelfstandigen die maandelijks minder binnen harken dan iemand in een uitkering.
Rare kort door de bocht conclusies zo.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:24 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?
Want salaris is toch niet belangrijk?
Nou, leg eens uit dan. Want dat is letterlijk wat je zegt. Ik kan niet in je hoofd kijken.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:08 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Rare kort door de bocht conclusies zo.
Slaat nergens op.
Zeker.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:15 schreef Solid-Snake het volgende:
Uiteindelijk gaat het erom of er een klik is. Je kan dan nog zo'n goede baan hebben en dik verdienen, maar als je niet de juiste klik hebt wordt het toch een kut relatie.
En of je daar nu gelukkig van wordt.
Wat zou jij kiezen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:19 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Zeker.
Salaris is ook niet het ultieme, wat ik al een aantal keer heb gezegd. Het is een van de factoren. Daarbij is klik e.d. even belangrijk.
Maar om te stellen of te zeggen dat salaris en een goede baan niet belangrijk is, is gewoon grote onzin. Want als ze konden kiezen tussen een advocaat of schoonmaker, en bij beiden is een klik, voor wie kiezen ze dan? Ja, simpel. Die schoonmaker wordt het hem niet.
Dat vindt @black-soldier nogal een ingewikkeld concept geloof ik.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:15 schreef Solid-Snake het volgende:
Uiteindelijk gaat het erom of er een klik is. Je kan dan nog zo'n goede baan hebben en dik verdienen, maar als je niet de juiste klik hebt wordt het toch een kut relatie.
En of je daar nu gelukkig van wordt.
Als de schoonmaakster een lekker wijf is waar je mee kan lachen en de advocaat een suffe kantoortrut dan kies ik wel de schoonmaakster hoor.quote:
Hoop je Misschien is die suffe advocaat wel super kinky.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:23 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Als de schoonmaakster een lekker wijf is waar je mee kan lachen en de advocaat een suffe kantoortrut dan kies ik wel de schoonmaakster hoor.
Heb je nog tenminste goeie sex
Ik zou, als de omstandigheden voor alle vrouwen, laag opgeleid of hoog opgeleid en ik met alle partners een goede klik heb en ik met alle vrouwen denk van ja dat is een leuke vrouw. Dan zou ik kiezen voor die kerel met een leuke baan en goed salaris.quote:
Ja, eens.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:07 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Klopt. Maar om te stellen dat salaris of een goede baan geen criterium is, is natuurlijk onzin.
Dus vrouwen zijn golddiggers?quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:29 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ik zou, als de omstandigheden voor alle vrouwen, laag opgeleid of hoog opgeleid en ik met alle partners een goede klik heb en ik met alle vrouwen denk van ja dat is een leuke vrouw. Dan zou ik kiezen voor die kerel met een leuke baan en goed salaris.
Al zou dat niet mijn ultieme criterium zijn. Het is een onderdeel van. Als ik iemand kan kiezen die het wat breder heeft dan de ander, dan kies ik voor diegene die het wat breder heeft en het ook goed mee klikt. Dus dat alle factoren kloppen en alle criteria voor mij kloppen. En als ik dan in het ultieme kan kiezen tussen een kerel die geen cent te makken heeft en een andere kerel die een goede baan heeft, dan kies ik voor diegene met die goede baan.
En vrouwen (niet allemaal) denken er ook zo over. Waarom kiezen voor een zwerver als je ook voor een arts kunt kiezen als het met beiden klikt.
Ja leuk en aardig, maar wie gaat de rekeningen betalen aan het einde van de maand? De seks niet hoorquote:Op donderdag 30 mei 2019 21:23 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Als de schoonmaakster een lekker wijf is waar je mee kan lachen en de advocaat een suffe kantoortrut dan kies ik wel de schoonmaakster hoor.
Heb je nog tenminste goeie sex
Nee, dat maak jij er zelf van. Dat vul jij zelf in. Dat ga ik niet voor jou beantwoorden.quote:
Ik heb dan toch zelf werk he.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:32 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig, maar wie gaat de rekeningen betalen aan het einde van de maand? De seks niet hoor
Nou, kom maar op met je bijdrage.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:33 schreef S95Sedan het volgende:
Heerlijk al die cliches hier van mensen zonder levenservaring
Als er te kiezen valt (en tegenwoordig in het datingproces kan er gekozen worden), dan kiezen vrouwen (over het algemeen, niet allemaal) voor een man die een goede baan heeft.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk voor vrijwel elke vrouw een goed salaris een mooie bijkomstigheid is
Nee.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is hier nou je klacht? Dat je te veel likes hebt gekregen?
Omdat je OF verliefd bent op de ene OF op de andere.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:37 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Als er te kiezen valt (en tegenwoordig in het datingproces kan er gekozen worden), dan kiezen vrouwen (over het algemeen, niet allemaal) voor een man die een goede baan heeft.
Waarom zou een vrouw in godsnaam kiezen voor een buschauffeur als er net zo'n klik is met een arts of advocaat.
Je kijkt naar daten en alles eromheen alsof het zwart/wit is maar er zitten enorm veel grijstinten tussen, dus een bijdrage geven is bij voorbaat al kansloos.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:35 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Nou, kom maar op met je bijdrage.
Tuurlijk. Maar je zegt OF, OF. Ik zeg als je kon kiezen. Als je werd versierd door een buschauffeur of een arts en met beiden kun je leuk praten en is er een klik. Kies je dan nog steeds voor die buschauffeur?quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:40 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Omdat je OF verliefd bent op de ene OF op de andere.
Als je verliefd bent op allebei is er wat geks aan de hand in geval van de meeste mensen.
Waar heb ik gezegd of waaruit blijkt dat ik iets zwart-wit zie. Ik geef duidelijk en vaak genoeg aan dat salaris niet het ultieme is. Dat dat niet de doorslaggevende factor is, maar een onderdeel van.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:44 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je kijkt naar daten en alles eromheen alsof het zwart/wit is maar er zitten enorm veel grijstinten tussen, dus een bijdrage geven is bij voorbaat al kansloos.
Daar sloeg de levenservaring ook op, zelfde met de connectie die je legt bij opleidingsniveau.
Plus dit soort onzin is gewoon veel te veel offtopic voor hier.
Als je verliefd bent geworden maakt dat niet meer uit. Anders ben je echt niet verliefd. En je kan niet op twee mensen verliefd zijn.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:45 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar je zegt OF, OF. Ik zeg als je kon kiezen. Als je werd versierd door een buschauffeur of een arts en met beiden kun je leuk praten en is er een klik. Kies je dan nog steeds voor die buschauffeur?
Je kan niet met je droge ogen beweren dat je met die buschauffeur gaat (kan wel, geldt niet voor alle vrouwen). Voor de meeste vrouwen is die buschauffeur een no-go, ook al heb je een klik met hem of ben je verliefd op de buschauffeur. Want die arts of professor aan de universiteit is toch interessanter.
Ik was nog niet zover bij 'verliefdheid'. Want vrouwen daten over het algemeen geen buschauffeurs of mannen van een lager sociale klasse. Er zijn uitzonderingen natuurlijk. Dat ontken ik ook niet.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:48 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Als je verliefd bent geworden maakt dat niet meer uit. Anders ben je echt niet verliefd. En je kan niet op twee mensen verliefd zijn.
Zodra je verliefd bent op iemand, zijn alle andere mannen of vrouwen niet meer interessant voor jou.
En waarom zou ze dan op de eerste plaats al verliefd worden dan op een buschauffeur?
Als ik versierd word... zegt dat toch helemaal niks over wat ik van diegene vind?quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:45 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar je zegt OF, OF. Ik zeg als je kon kiezen. Als je werd versierd door een buschauffeur of een arts en met beiden kun je leuk praten en is er een klik. Kies je dan nog steeds voor die buschauffeur?
Je kan niet met je droge ogen beweren dat je met die buschauffeur gaat (kan wel, geldt niet voor alle vrouwen). Voor de meeste vrouwen is die buschauffeur een no-go, ook al heb je een klik met hem of ben je verliefd op de buschauffeur. Want die arts of professor aan de universiteit is toch interessanter.
Ik betrek het ook niet op jouw individuele situatie? Ik geef in die post aan 'dat het wel kan, maar niet voor alle vrouwen geldt'. Maar over het algemeen is het dus wel zo dat hoog opgeleide vrouwen niet voor een buschauffeur gaan. En vrouwen dat op voorhand in het datingproces zoveel mogelijk proberen te vermijden. En dit is 'over het algemeen'. Uitzonderingen bestaan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:21 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Als ik versierd word... zegt dat toch helemaal niks over wat ik van diegene vind?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |