Ik bedoelde dat over het algemeen wo'ers meer verdienen dan hbo'ers, ongeacht de studie. Maar er zijn een aantal uitzonderingen waarbij wo'ers helemaal niet zoveel meer verdienen dan hbo'ers. Zoals archeologie etc. Maar dat zijn ook niet de studies waar het elk jaar bomvol zit.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:58 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Er staat toch vrij duidelijk dat vrouwen puur voor een wo-er kiezen omdat hij meer verdient volgens mij.
Uitzonderingen daargelaten.. betekent dat nog steeds dat de meerderheid er dus zo over denkt.
Of bedoelde je misschien iets anders dan dat je opschreef?
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:02 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat over het algemeen wo'ers meer verdienen dan hbo'ers, ongeacht de studie. Maar er zijn een aantal uitzonderingen waarbij wo'ers helemaal niet zoveel meer verdienen dan hbo'ers. Zoals archeologie etc. Maar dat zijn ook niet de studies waar het elk jaar bomvol zit.
Dus ja, over het algemeen, meer dan de helft van de studies leiden mensen op die meer verdienen dan de doorsnee hbo'er. Maar er zijn studies (uitzonderingen) waarbij een wo'er niet per definitie meer verdient dan de hbo'er. Maar dat over het algemeen wel het geval is.
En als je kijkt naar het equivalent van de hbo-studie, dan verdient de wo'er in dat opzicht over het algemeen meer. Bijvoorbeeld hbo-rechten. Een wo-master afgestudeerde verdient over het algemeen veel en veel meer dan de hbo'er. Dat geldt ook voor een studie als culturele antropologie. Een wo-antropoloog verdient meer dan een hbo-antropoloog. Zo kan je dat bij iedere studie trekken. Maar er zijn uitzonderingen zoals archeologie waarbij dit niet het geval is.
Nou opgelostquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat vindt ik ook altijd wel belangrijk
Me tooquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:32 schreef SugeLucky het volgende:
Ik selecteer wel serieus op ‘me’ en ‘mijn’.
Wat?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:34 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Nou opgelost
Ik stond tegelijkertijd de forel te beschermen tegen de katten
(En eh.. die forel is nu in dusdanige staat dat ik toch niemand meer ga zoenen de komende 3 dagen )
Ach degene die NOOIT een spelfout maakt werpe de eerste steenquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:31 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dat vindt ik ook altijd wel belangrijk
Zeker niet. Maar dat is wel een factor. Een van de factoren, dus niet het ultieme.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:27 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?
Ik blijf dat bijzonder vinden.
Ik selecteer op vanalles.. maar niet op salaris.
Ik dacht altijd dat ik ze niet maakte, maar er slepen toch wel wat foutjes in die je gewoon verkeerd hebt opgeslagen in je hoofd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:36 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Ach degene die NOOIT een spelfout maakt werpe de eerste steen
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:27 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Dus kiezen vrouwen voor een man die een hogere studie heeft omdat die meer verdient?
Ik blijf dat bijzonder vinden.
Ik selecteer op vanalles.. maar niet op salaris.
Mwah die in uitkering kun je weglaten. Heeft niet zo zeer met geld te maken, maar dat zijn meestal mensen die de boot gemist hebben en geen doel in hun leven hebben.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:24 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?
Want salaris is toch niet belangrijk?
Precies, Maar zij zegt letterlijk: 'ik selecteer niet op salaris'quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mwah die in uitkering kun je weglaten. Heeft niet zo zeer met geld te maken, maar dat zijn meestal mensen die de boot gemist hebben en geen doel in hun leven hebben.
Wat is hier nou je klacht? Dat je te veel likes hebt gekregen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:43 schreef Kreator het volgende:
Ik heb Tinder geïnstalleerd, geopend, drie keer geswiped, ik bleek 20+ likes te hebben terwijl ik de app al maanden niet gebruikte, app gesloten, verwijderd. Wat een aids.
Volgende week eerst maar eens op vakantie en dan zie ik wel weer of ik er zin in heb.
Ja snap ik, maar een doel in je leven hebben betekent niet meteen dat je een goed salaris hebt. Er zijn bijvoorbeeld zelfstandigen die maandelijks minder binnen harken dan iemand in een uitkering.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:35 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Precies, Maar zij zegt letterlijk: 'ik selecteer niet op salaris'
Klopt. Maar om te stellen dat salaris of een goede baan geen criterium is, is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja snap ik, maar een doel in je leven hebben betekent niet meteen dat je een goed salaris hebt. Er zijn bijvoorbeeld zelfstandigen die maandelijks minder binnen harken dan iemand in een uitkering.
Rare kort door de bocht conclusies zo.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:24 schreef black-soldier het volgende:
[..]
Dus je kiest voor een kerel die in de uitkering zit dan een piloot of advocaat?
Want salaris is toch niet belangrijk?
Nou, leg eens uit dan. Want dat is letterlijk wat je zegt. Ik kan niet in je hoofd kijken.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:08 schreef Uhmmpie het volgende:
[..]
Rare kort door de bocht conclusies zo.
Slaat nergens op.
Zeker.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:15 schreef Solid-Snake het volgende:
Uiteindelijk gaat het erom of er een klik is. Je kan dan nog zo'n goede baan hebben en dik verdienen, maar als je niet de juiste klik hebt wordt het toch een kut relatie.
En of je daar nu gelukkig van wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |