quote:Op donderdag 23 mei 2019 16:00 schreef DittoAsPikachu het volgende:
Zuid Amerikanen... het enige punt waarop ik het met Trump eens ben.
quote:Op donderdag 23 mei 2019 16:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weer eentje in de categorie "overig".
denken dat mexico in zuid amerika ligtquote:Op donderdag 23 mei 2019 16:00 schreef DittoAsPikachu het volgende:
Zuid Amerikanen... het enige punt waarop ik het met Trump eens ben.
wront time wrong placequote:Op donderdag 23 mei 2019 16:20 schreef Twiitch het volgende:
Wel kut joh, kom je een lading plantenvoeding afleveren en dan beland je middenin een gangsteroorlog.
het is niet echt duidelijk geschreven ookquote:Op donderdag 23 mei 2019 16:23 schreef Toefjes het volgende:
Het werd mij op een gegeven moment iets te ingewikkeld allemaal moet ik eerlijk zeggen.
Ben inmiddels wel een ander leuk artikel op die site aan het lezen. Een erg interessante site, kende deze nog niet. Bedankt voor het delen
Enschede is nou niet echt een postervoorbeeld voor het rustieke Twente. Woont heel veel tuig daar.quote:Op donderdag 23 mei 2019 15:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
https://www.misdaadjourna(...)de-mexico-connectie/
Wat een verhaal zeg. En dat in het rustieke Twente.
Het is me de allochtonencaroussel ook wel zeg, als je die namen leest.
quote:Op donderdag 23 mei 2019 16:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weer eentje in de categorie "overig".
Maar die moordenaar en opdrachtgever waren toch niet bekend?quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:04 schreef probeer het volgende:
Tsja, dat krijg je er van als je het 2-jarige dochtertje (en haar tweelingbroer) van een Mexicaanse met banden met een kartel, vermoordt en in stukjes hakt. Kan er niet echt rouwig om zijn.
Goed punt. Al boeit het me sowieso niet echt wat dat soort louche figuren allemaal uitspoken en hoe dat ze (al dan niet onterecht) uiteindelijk in de kont bijt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:18 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar die moordenaar en opdrachtgever waren toch niet bekend?
Ik weet het niet. Zoals ik het nu lees waren 3 van de slachtoffers op de verkeerde plek en tijdstip. Nummer 4 had verkeerde vrienden.quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Goed punt. Al boeit het me sowieso niet echt wat dat soort louche figuren allemaal uitspoken en hoe dat ze (al dan niet onterecht) uiteindelijk in de kont bijt.
Ik vind het maar een raar verhaal. En als het klopt dat Oleg en co zelf achter de moorden zitten, dan zal die Kaleb ook niet te vertrouwen zijn. Die had toch samen met Oleg (zogenaamd) die vrouw ontmoet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 21:48 schreef Fer het volgende:
Als je nu eens de Mexicanen weghaalt uit dit verhaal (te onwaarschijnlijk, dat iemand 200kg het land binnenkomt, wordt geript, een kinderlijk in stukken niet gevonden wordt en een doodseskader even in komt vliegen, wapens regelt en de boel afknalt).
Dan lijkt het er meer op dat de 4 dooien, hand- en span diensten verleenden aan de drugshandel van de Servische familie A. Dat die 4 zijn vermoord door Dikke Ralf, Oleg en de 2 Marokkanen en dat ze nu de Serviers ervoor willen framen.
Die Kaleb is ook niet te vertrouwen. Nu ik erover nadenk, dikke Ralf zonder verblijfplaats en 2 onbekende Marokkanen is ook gebakken lucht.quote:Op donderdag 23 mei 2019 22:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik vind het maar een raar verhaal. En als het klopt dat Oleg en co zelf achter de moorden zitten, dan zal die Kaleb ook niet te vertrouwen zijn. Die had toch samen met Oleg (zogenaamd) die vrouw ontmoet.
quote:Bij de afpersing zou een kogel rakelings langs het slachtoffer zijn gevlogen, als waarschuwing dat hij moest betalen. De familie A. wilde volgens de aangever 50.000 euro hebben voor een mislukte harddrugsdeal. De A.’s vertrokken uiteindelijk met 450 euro.”
Nee, was hij geen lieverdje? Hij was net vader geworden, toch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 16:01 schreef Syd het volgende:
Zo onschuldig waren ze allemaal ook weer niet, vooral die eigenaar van restaurant hier in Hengelo, was nog stille toch voor gehouden ook want hij was zo lief.....
Dus omdat je net vader geworden ben, ben je per definitie een lieverdje wil je zeggen? Dan ga ik gauw kinderen maken en dan een bank overvallen...quote:Op vrijdag 24 mei 2019 06:32 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Nee, was hij geen lieverdje? Hij was net vader geworden, toch?
Zeg ik dat? Het zijn twee aparte vragen.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 09:30 schreef Syd het volgende:
[..]
Dus omdat je net vader geworden ben, ben je per definitie een lieverdje wil je zeggen? Dan ga ik gauw kinderen maken en dan een bank overvallen...
Mexico = Noord Americaquote:Op donderdag 23 mei 2019 16:00 schreef DittoAsPikachu het volgende:
Zuid Amerikanen... het enige punt waarop ik het met Trump eens ben.
Klopt je stelt eerst de ene en daarna aansluitend de andere. Als dit niet je bedoeling was dan zou je zinsopbouw anders moeten.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 16:13 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Het zijn twee aparte vragen.
Ey niet zo'n grote bek hè anders wordt oe de keumes vierkant 'traptquote:Op donderdag 23 mei 2019 18:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Enschede is nou niet echt een postervoorbeeld voor het rustieke Twente. Woont heel veel tuig daar.
Quentin Tarantino kan daar vast een leuke film van maken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 16:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Een groot warrig geheel, waar er steeds van persoon naar ogenschijnlijk random persoon en zijn halve leven rond bepaalde dagen word gesprongen.
Maar ook qua tijdlijn, het begin - midden en einde, ligt lukraak door elkaar heen lijkt wel.
Plaats dan een linkquote:Op zaterdag 25 mei 2019 17:31 schreef Charade het volgende:
Er staat weer een nieuwe reportage op de site van de misdaadjournalist, een van de verdachten heeft hem gebeld vanuit de gevangenis ...
Dit hele verhaal leent zich voor een verfilming.quote:Op donderdag 23 mei 2019 22:10 schreef Fer het volgende:
[..]
Die Kaleb is ook niet te vertrouwen. Nu ik erover nadenk, dikke Ralf zonder verblijfplaats en 2 onbekende Marokkanen is ook gebakken lucht.
Houden we over Kaleb en Oleg, vs de Serviers.
De geïnterviewde heeft er nogal belang bij dat er een verhaal in omloop is waarin hij niet (mede) dader is bij de moordpartij. Ik geloof niet dat de nieuwe reportage de lezer iets wijzer maakt, maar we zullen vanzelf zien hoe de hoed en de rand in elkaar zitten.quote:Op zondag 26 mei 2019 11:13 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
https://www.misdaadjourna(...)jn-eigen-dochtertje/
Dit vind ik er dus ook te dik boven op liggen.quote:Op zondag 26 mei 2019 11:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De geïnterviewde heeft er nogal belang bij dat er een verhaal in omloop is waarin hij niet (mede) dader is bij de moordpartij. Ik geloof niet dat de nieuwe reportage de lezer iets wijzer maakt, maar we zullen vanzelf zien hoe de hoed en de rand in elkaar zitten.
Voor de rechtbank in Almelo begint medio september het strafproces in een van de meest geruchtmakende zaken in de Nederlandse misdaadhistorie: de viervoudige moord in Enschede. RTV Oost onthulde veelvuldig bizarre details uit dit onderzoek. De reeks verhalen leverde een nominatie op voor De Tegel, de hoogste journalistieke onderscheiding in ons land. Klik HIER voor het volledige dossier.quote:Nadat half november 2018 vier mannen in een growshop in Enschede op klaarlichte dag worden doodgeschoten, wordt een van de grootste rechercheteams in de Nederlandse misdaadhistorie opgetuigd. Wie heeft de growshophouder, zijn oud-compagnon, een restauranthouder en een mestleverancier vermoord? Er volgt maandenlang sporenonderzoek.
Uit een analyse van het dossier-Litouwen door RTV Oost blijkt echter dat het rechercheonderzoek nog wel een aantal opvallende hiaten bevat. Die zullen door de advocaten van de verdachten ongetwijfeld dankbaar worden gebruikt om de vermeende onschuld van de huidige hoofdverdachten, een vader en zijn twee zonen, te bepleiten.
DNA slachtoffer op kogelhuls
Want hoe kan het dat DNA van de Hengelose restauranthouder is ontdekt op één van de hulzen die werd teruggevonden in de ruimte, waar de leverancier van meststoffen werd omgebracht?
Maar ook werd in deze ruimte een huls gevonden met daarop het DNA van een onbekende vrouw. Uiteraard hebben forensisch experts dit onderzocht, maar de identiteit van deze vrouw is nog altijd een raadsel.
Armani-jasje
Ook een opvallend detail: niet aan de buitenkant, maar nota bene ín de jas van de vermoorde oud-eigenaar van de growshop is DNA teruggevonden van een familielid van hem.
En dan is daar het Armani-jasje (maat 52) dat op een van de stoelen in het kantoortje hangt. Van wie is dat jasje? En waarom is het niet op eventuele sporen onderzocht?
Kogelhuls op zolder
Maar een van de meest in het oog springende details is de kogelhuls, die is teruggevonden op het zoldertje, boven het kantoortje. De vier slachtoffers zijn met meerdere kogels om het leven gebracht. Afkomstig van twee wapens: een .22 en een 7.65.
Negen hulzen werden op diverse plekken in de growshop teruggevonden, behalve een tiende kogelhuls. Die lag op het zoldertje. De grote vraag is hoe die daar kan zijn beland. Zijn de verdachten op het zoldertje geweest, vanwaaruit je via een luik regelrecht in het kantoortje kon kijken? Dat is de plek waar twee ontzielde lichamen zijn gevonden. Opmerkelijk: op zolder zijn later ook sporen van Adidas-sportschoenen aangetroffen.
'Gangsta-style'
In het dossier wordt geopperd dat de huls wellicht op zolder is beland, omdat de schutter 'gangsta-style' heeft geschoten: door het vuurwapen op z’n zij te houden, zoals gangsters dat in films doen. De huls zou zo naar boven kunnen zijn gesprongen.
Maar, zo blijkt elders uit het dossier, dit luik was ten tijde van het misdrijf vrijwel zeker gesloten. Zo rapporteert een van de drie agenten, die na de schietpartij als eersten ter plaatse waren, in het proces-verbaal: "Ik heb met latex handschoenen het luik geopend. Nadat het luik geopend was, zagen we de slachtoffers liggen.” Heeft er dan iemand vanaf zolder geschoten?
Welke volgorde?
Een van de belangrijkste vragen heeft de recherche nooit met honderd procent zekerheid vast kunnen stellen: in welke volgorde zijn de vier mannen doodgeschoten?
Zelfs een jaar na de moord is er door forensisch experts nog een zogeheten schotonderzoek gehouden, dat juist een antwoord moest geven op die vraag.
Stappentellers
Justitie baseert zich daarom op de stappentellers van de telefoons van de vier slachtoffers. Volgens die lezing zou de vroegere growshophouder Artur als eerste zijn doodgeschoten: om 14.33.56 uur. Hij werd teruggevonden in de winkel, liggend achter de balie.
Vervolgens werden de Vietnamese eigenaar om 14.36.31 uur doodgeschoten en de Hengelose restauranthouder vijf seconden later (14.36.36 uur). Beiden werden levenloos in het kantoortje aangetroffen.
Niet waterdicht
Het andere slachtoffer, de Arnhemse mestleverancier, werd teruggevonden verstopt achter een paar hoge dozen in een opslagruimte, grenzend aan het kantoortje. Hij had geen moderne smartphone met stappenteller, maar uit onderzoek blijkt dat hij om 14.32 uur zijn mobieltje een laatste keer heeft vergrendeld.
Dat het OM zich moet baseren op de stappentellers is juridisch verre van waterdicht als straks tijdens het strafproces wordt geprobeerd de toedracht van de schietpartij te reconstrueren. Een stappenteller registreert namelijk ook geen beweging als iemand stilstaat (en dus nog leeft), maar ook niet wanneer die persoon langzaam heen en weer slentert.
Videobeelden
Ook is het nog een raadsel of er die fatale dag videobeelden in het ‘moordpand’ zijn gemaakt. Bekend is dat er meerdere camera’s hingen, maar vaste klanten van de growshop meldden eerder tegenover RTV Oost dat de eigenaar de apparatuur alleen gebruikte om live mee te kijken wie er binnenkwam. Hij zou juist heel bewust geen opnames maken, omdat dergelijke beelden eventueel tegen hem gebruikt zouden kunnen worden.
Maar intussen zijn er ook berichten dat er wel degelijk video-opnames zijn gemaakt. Uit het dossier blijkt dat er sporen zijn die erop wijzen dat een recorder van zijn plek is gehaald. Op die plek zijn DNA-sporen gevonden van een familielid van een van de slachtoffers.
Gleufhoed
En dan is daar nog de intussen haast beruchte gleufhoed. Rondom het tijdstip van de viervoudige moord werd de verdachte vader met die hoed op in de buurt van de growshop gefilmd.
Bekend is intussen dat de vader en oudste zoon Dejan na de moordpartij volgens justitie de kleding die ze droegen, hebben opgeruimd. Vader en zoon zijn gefilmd op de binnenplaats bij hun appartement in de Hengelose binnenstad, zeulend met uitpuilende boodschappentassen.
'Moordkleding'
De vermeende moordkleding zouden ze vervolgens hebben afgeleverd bij een Brabants vriendinnetje van Dejan, waarna die kleding spoorloos verdween. De gleufhoed werd echter teruggevonden in het appartement, zo blijkt uit een foto in het dossier.
Maar waarom heeft de vader met het oog op het risico van DNA-sporen die hoed dan ook niet laten verdwijnen? Was hij er te zeer aan gehecht wellicht? Of had hij een tweede gleufhoed en is het hoofddeksel, zoals dat opduikt in het dossier, een ander exemplaar dan dat hij op de dag van de moord zou hebben gedragen?
Huur contant betaald
Opvallend is dat er, zoals RTV Oost meldde, op de plek van het misdrijf nog forse geldbedragen zijn achtergebleven, ondanks de schulden van de familie. Wel staat vast dat de vader en zijn oudste zoon nog dezelfde middag van de moord naar de woningcorporatie Beter Wonen in Almelo reden, waar ze cash de huur afrekenden.
Volgens bronnen had de vader, die het appartement in de Hengelose binnenstad huurde, overigens een vaste afspraak dat hij maandelijks de huurpenningen contant betaalde.
Tegenstellingen
Justitie zal tijdens het strafproces ongetwijfeld benadrukken dat de vragen die er nu nog liggen niet opwegen tegen de waslijst aan bewijzen tegen de drie hoofdverdachten.
De advocaten zullen echter op hun beurt van deze hiaten dankbaar gebruik maken in een ultieme poging te voorkomen dat hun cliënten levenslang achter de tralies verdwijnen.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)vol-bizarre-raadsels
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |