Kwartetmoord in Enschede

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weer eentje in de categorie "overig".

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:00 schreef DittoAsPikachu het volgende:
Zuid Amerikanen... het enige punt waarop ik het met Trump eens ben.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:07 schreef Peligrosso het volgende:
Vet verhaal wel.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:20 schreef Twiitch het volgende:
Wel kut joh, kom je een lading plantenvoeding afleveren en dan beland je middenin een gangsteroorlog.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:23 schreef Toefjes het volgende:
Het werd mij op een gegeven moment iets te ingewikkeld allemaal moet ik eerlijk zeggen.

Ben inmiddels wel een ander leuk artikel op die site aan het lezen. Een erg interessante site, kende deze nog niet. Bedankt voor het delen

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 15:41 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
https://www.misdaadjourna(...)de-mexico-connectie/

Wat een verhaal zeg. En dat in het rustieke Twente.

Het is me de allochtonencaroussel ook wel zeg, als je die namen leest.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:10 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weer eentje in de categorie "overig".

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 19:04 schreef probeer het volgende:
Tsja, dat krijg je er van als je het 2-jarige dochtertje (en haar tweelingbroer) van een Mexicaanse met banden met een kartel, vermoordt en in stukjes hakt. Kan er niet echt rouwig om zijn.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 19:18 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Maar die moordenaar en opdrachtgever waren toch niet bekend?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 19:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Goed punt. Al boeit het me sowieso niet echt wat dat soort louche figuren allemaal uitspoken en hoe dat ze (al dan niet onterecht) uiteindelijk in de kont bijt.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 21:48 schreef Fer het volgende:
Als je nu eens de Mexicanen weghaalt uit dit verhaal (te onwaarschijnlijk, dat iemand 200kg het land binnenkomt, wordt geript, een kinderlijk in stukken niet gevonden wordt en een doodseskader even in komt vliegen, wapens regelt en de boel afknalt).

Dan lijkt het er meer op dat de 4 dooien, hand- en span diensten verleenden aan de drugshandel van de Servische familie A. Dat die 4 zijn vermoord door Dikke Ralf, Oleg en de 2 Marokkanen en dat ze nu de Serviers ervoor willen framen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 22:02 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik vind het maar een raar verhaal. En als het klopt dat Oleg en co zelf achter de moorden zitten, dan zal die Kaleb ook niet te vertrouwen zijn. Die had toch samen met Oleg (zogenaamd) die vrouw ontmoet.

quote:

Bij de afpersing zou een kogel rakelings langs het slachtoffer zijn gevlogen, als waarschuwing dat hij moest betalen. De familie A. wilde volgens de aangever 50.000 euro hebben voor een mislukte harddrugsdeal. De A.’s vertrokken uiteindelijk met 450 euro.”

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:01 schreef Syd het volgende:
Zo onschuldig waren ze allemaal ook weer niet, vooral die eigenaar van restaurant hier in Hengelo, was nog stille toch voor gehouden ook want hij was zo lief.....

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 09:30 schreef Syd het volgende:

[..]

Dus omdat je net vader geworden ben, ben je per definitie een lieverdje wil je zeggen? Dan ga ik gauw kinderen maken en dan een bank overvallen...

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:00 schreef DittoAsPikachu het volgende:
Zuid Amerikanen... het enige punt waarop ik het met Trump eens ben.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2019 16:18 schreef woid het volgende:

[..]

Mexico = Noord America

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 18:18 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Enschede is nou niet echt een postervoorbeeld voor het rustieke Twente. Woont heel veel tuig daar.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 16:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Een groot warrig geheel, waar er steeds van persoon naar ogenschijnlijk random persoon en zijn halve leven rond bepaalde dagen word gesprongen.

Maar ook qua tijdlijn, het begin - midden en einde, ligt lukraak door elkaar heen lijkt wel.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 17:31 schreef Charade het volgende:
Er staat weer een nieuwe reportage op de site van de misdaadjournalist, een van de verdachten heeft hem gebeld vanuit de gevangenis ...

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 22:10 schreef Fer het volgende:

[..]

Die Kaleb is ook niet te vertrouwen. Nu ik erover nadenk, dikke Ralf zonder verblijfplaats en 2 onbekende Marokkanen is ook gebakken lucht.

Houden we over Kaleb en Oleg, vs de Serviers.

quote:

Op zondag 26 mei 2019 08:41 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]

Plaats dan een link

quote:

Op zondag 26 mei 2019 11:13 schreef BeriBeri het volgende:

[..]

https://www.misdaadjourna(...)jn-eigen-dochtertje/

quote:

Op zondag 26 mei 2019 11:52 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

De geďnterviewde heeft er nogal belang bij dat er een verhaal in omloop is waarin hij niet (mede) dader is bij de moordpartij. Ik geloof niet dat de nieuwe reportage de lezer iets wijzer maakt, maar we zullen vanzelf zien hoe de hoed en de rand in elkaar zitten.

quote:

Nadat half november 2018 vier mannen in een growshop in Enschede op klaarlichte dag worden doodgeschoten, wordt een van de grootste rechercheteams in de Nederlandse misdaadhistorie opgetuigd. Wie heeft de growshophouder, zijn oud-compagnon, een restauranthouder en een mestleverancier vermoord? Er volgt maandenlang sporenonderzoek.

Uit een analyse van het dossier-Litouwen door RTV Oost blijkt echter dat het rechercheonderzoek nog wel een aantal opvallende hiaten bevat. Die zullen door de advocaten van de verdachten ongetwijfeld dankbaar worden gebruikt om de vermeende onschuld van de huidige hoofdverdachten, een vader en zijn twee zonen, te bepleiten.

DNA slachtoffer op kogelhuls
Want hoe kan het dat DNA van de Hengelose restauranthouder is ontdekt op één van de hulzen die werd teruggevonden in de ruimte, waar de leverancier van meststoffen werd omgebracht?

Maar ook werd in deze ruimte een huls gevonden met daarop het DNA van een onbekende vrouw. Uiteraard hebben forensisch experts dit onderzocht, maar de identiteit van deze vrouw is nog altijd een raadsel.

Armani-jasje
Ook een opvallend detail: niet aan de buitenkant, maar nota bene ín de jas van de vermoorde oud-eigenaar van de growshop is DNA teruggevonden van een familielid van hem.

En dan is daar het Armani-jasje (maat 52) dat op een van de stoelen in het kantoortje hangt. Van wie is dat jasje? En waarom is het niet op eventuele sporen onderzocht?

Kogelhuls op zolder
Maar een van de meest in het oog springende details is de kogelhuls, die is teruggevonden op het zoldertje, boven het kantoortje. De vier slachtoffers zijn met meerdere kogels om het leven gebracht. Afkomstig van twee wapens: een .22 en een 7.65.

Negen hulzen werden op diverse plekken in de growshop teruggevonden, behalve een tiende kogelhuls. Die lag op het zoldertje. De grote vraag is hoe die daar kan zijn beland. Zijn de verdachten op het zoldertje geweest, vanwaaruit je via een luik regelrecht in het kantoortje kon kijken? Dat is de plek waar twee ontzielde lichamen zijn gevonden. Opmerkelijk: op zolder zijn later ook sporen van Adidas-sportschoenen aangetroffen.

'Gangsta-style'
In het dossier wordt geopperd dat de huls wellicht op zolder is beland, omdat de schutter 'gangsta-style' heeft geschoten: door het vuurwapen op z’n zij te houden, zoals gangsters dat in films doen. De huls zou zo naar boven kunnen zijn gesprongen.

Maar, zo blijkt elders uit het dossier, dit luik was ten tijde van het misdrijf vrijwel zeker gesloten. Zo rapporteert een van de drie agenten, die na de schietpartij als eersten ter plaatse waren, in het proces-verbaal: "Ik heb met latex handschoenen het luik geopend. Nadat het luik geopend was, zagen we de slachtoffers liggen.” Heeft er dan iemand vanaf zolder geschoten?

Welke volgorde?
Een van de belangrijkste vragen heeft de recherche nooit met honderd procent zekerheid vast kunnen stellen: in welke volgorde zijn de vier mannen doodgeschoten?

Zelfs een jaar na de moord is er door forensisch experts nog een zogeheten schotonderzoek gehouden, dat juist een antwoord moest geven op die vraag.

Stappentellers
Justitie baseert zich daarom op de stappentellers van de telefoons van de vier slachtoffers. Volgens die lezing zou de vroegere growshophouder Artur als eerste zijn doodgeschoten: om 14.33.56 uur. Hij werd teruggevonden in de winkel, liggend achter de balie.

Vervolgens werden de Vietnamese eigenaar om 14.36.31 uur doodgeschoten en de Hengelose restauranthouder vijf seconden later (14.36.36 uur). Beiden werden levenloos in het kantoortje aangetroffen.

Niet waterdicht
Het andere slachtoffer, de Arnhemse mestleverancier, werd teruggevonden verstopt achter een paar hoge dozen in een opslagruimte, grenzend aan het kantoortje. Hij had geen moderne smartphone met stappenteller, maar uit onderzoek blijkt dat hij om 14.32 uur zijn mobieltje een laatste keer heeft vergrendeld.

Dat het OM zich moet baseren op de stappentellers is juridisch verre van waterdicht als straks tijdens het strafproces wordt geprobeerd de toedracht van de schietpartij te reconstrueren. Een stappenteller registreert namelijk ook geen beweging als iemand stilstaat (en dus nog leeft), maar ook niet wanneer die persoon langzaam heen en weer slentert.

Videobeelden
Ook is het nog een raadsel of er die fatale dag videobeelden in het ‘moordpand’ zijn gemaakt. Bekend is dat er meerdere camera’s hingen, maar vaste klanten van de growshop meldden eerder tegenover RTV Oost dat de eigenaar de apparatuur alleen gebruikte om live mee te kijken wie er binnenkwam. Hij zou juist heel bewust geen opnames maken, omdat dergelijke beelden eventueel tegen hem gebruikt zouden kunnen worden.

Maar intussen zijn er ook berichten dat er wel degelijk video-opnames zijn gemaakt. Uit het dossier blijkt dat er sporen zijn die erop wijzen dat een recorder van zijn plek is gehaald. Op die plek zijn DNA-sporen gevonden van een familielid van een van de slachtoffers.

Gleufhoed
En dan is daar nog de intussen haast beruchte gleufhoed. Rondom het tijdstip van de viervoudige moord werd de verdachte vader met die hoed op in de buurt van de growshop gefilmd.

Bekend is intussen dat de vader en oudste zoon Dejan na de moordpartij volgens justitie de kleding die ze droegen, hebben opgeruimd. Vader en zoon zijn gefilmd op de binnenplaats bij hun appartement in de Hengelose binnenstad, zeulend met uitpuilende boodschappentassen.

'Moordkleding'
De vermeende moordkleding zouden ze vervolgens hebben afgeleverd bij een Brabants vriendinnetje van Dejan, waarna die kleding spoorloos verdween. De gleufhoed werd echter teruggevonden in het appartement, zo blijkt uit een foto in het dossier.

Maar waarom heeft de vader met het oog op het risico van DNA-sporen die hoed dan ook niet laten verdwijnen? Was hij er te zeer aan gehecht wellicht? Of had hij een tweede gleufhoed en is het hoofddeksel, zoals dat opduikt in het dossier, een ander exemplaar dan dat hij op de dag van de moord zou hebben gedragen?

Huur contant betaald
Opvallend is dat er, zoals RTV Oost meldde, op de plek van het misdrijf nog forse geldbedragen zijn achtergebleven, ondanks de schulden van de familie. Wel staat vast dat de vader en zijn oudste zoon nog dezelfde middag van de moord naar de woningcorporatie Beter Wonen in Almelo reden, waar ze cash de huur afrekenden.

Volgens bronnen had de vader, die het appartement in de Hengelose binnenstad huurde, overigens een vaste afspraak dat hij maandelijks de huurpenningen contant betaalde.

Tegenstellingen
Justitie zal tijdens het strafproces ongetwijfeld benadrukken dat de vragen die er nu nog liggen niet opwegen tegen de waslijst aan bewijzen tegen de drie hoofdverdachten.

De advocaten zullen echter op hun beurt van deze hiaten dankbaar gebruik maken in een ultieme poging te voorkomen dat hun cliënten levenslang achter de tralies verdwijnen.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)vol-bizarre-raadsels

quote:

Een 43-jarige vrouw uit Breda die heeft bemiddeld bij levering van de wapens die zijn gebruikt voor de viervoudige moord in Enschede, heeft zich hiermee medeplichtig gemaakt aan de moord. Het OM eiste vandaag voor de rechtbank in Almelo een gevangenisstraf van 8 jaar tegen de vrouw.

In de periode dat de 33-jarige verdachte van de viervoudige moord op zoek was naar wapens, had hij veelvuldig contact met de vrouw. Zij is vervolgens op zoek gegaan naar wapens en kwam uit bij een 73-jarige man en zijn 33-jarige zoon uit Sint Willebrord, die twee wapens leverden.

Het OM vindt dat de vrouw zich medeplichtig heeft gemaakt aan de viervoudige moord. Om medeplichtigheid te bewijzen, moet de vrouw op zijn minst de voorwaardelijke opzet hebben gehad op de moord. Dat wil zeggen dat ze bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat de wapens gebruikt zouden worden om een levensdelict mee te plegen.

Een eerste aanwijzing hiervoor is dat de vrouw in opdracht van de 33-jarige man op zoek ging naar automatische wapens. Dit type wapens wordt over het algemeen gebruikt voor meer dan alleen afdreigen.

Bovendien heeft het onderzoek aanwijzingen opgeleverd dat de vrouw op de hoogte was van de criminele activiteiten van de drie verdachten van de moorden. ‘De vrouw wist dat de 33-jarige verdachte gestrest was, dat hij schulden had. Zij had er rekening mee moeten houden dat de automatische wapens gebruikt zouden worden bij een schietpartij’, aldus de officier van justitie.

Meteen na de viervoudige moord zijn de verdachten naar Brabant gereden en hebben tassen vol kleding – vermoedelijk met sporen - achter gelaten bij de vrouw. Ook zijn er op en na 13 november 2018, de dag van de viervoudige moord, nog ontmoetingen geweest tussen de verdachten, de vrouw uit Breda en de mannen uit Sint Willebrord. De verdachten wilden hun onvrede uiten over de geleverde wapens en nieuwe wapens geleverd krijgen.

De officier vroeg de rechtbank om de vrouw te veroordelen voor medeplichtigheid en hiervoor een gevangenisstraf van 8 jaar op te leggen. De voorlopige hechtenis van de vrouw, die door de rechtbank is opgeheven, moet volgens het OM worden hervat.

Ook de vader en zoon uit Sint Willebrord stonden terecht. Voor hen acht de officier van justitie de medeplichtigheid aan de moord niet bewezen. Maar ook het leveren van de wapens is naar het oordeel van de officier een ernstig feit. De mannen waren ten tijde van de wapenleverantie ook al verdachte in een ander onderzoek naar vuurwapenhandel. Terwijl hun voorlopige hechtenis in dat strafrechtelijk onderzoek geschorst was, hebben ze de wapens geleverd die in Enschede gebruikt zijn. Daarbij hebben ze alleen oog gehad voor hun eigen financieel gewin. Alles afwegende vindt de officier van justitie voor deze verdachten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 30 maanden voor wapenhandel op zijn plaats.

https://www.om.nl/actueel(...)an-viervoudige-moord

quote:

Zizi W., de vriendin van Dejan A., zou hem, zijn vader Camil en broer Denis geholpen hebben aan de wapens waarmee op 13 november 2018 vier mannen geliquideerd werden. Vorige week eiste het OM tegen de drie mannen uit Hengelo levenslange gevangenisstraffen, vandaag hoorde Zizi W. dat het OM haar voor acht jaar wil opsluiten.

Zelf was de vrouw er niet, om die eis aan te horen. Volgens haar advocaat leeft ze in angst. „Ze zit in een doodenge zaak, waarover ze liever zwijgt dan dat ze iets zegt wat haar in de problemen kan brengen.” Dat heeft ze tegen de politie tot op de dag van vandaag gedaan. Althans, dat dacht ze.

Gesprek met undercoveragent
Belangrijk bewijs dat Zizi W. een rol speelde in de wapenleverantie is afkomstig uit het gesprek dat ze had met een undercoveragent. Daarin heeft ze het over wapenhandelaar Dennis van D. uit Sint Willibrord, over ‘die dingen’ - wat volgens het OM refereert aan de wapens - en over dat ze ‘dit’ nooit verwacht had. ‘Dit’ zou slaan op de viervoudige liquidatie. Uit het gesprek is op te maken dat Zizi W. haar vriend Dejan A. met de Brabanders in contact bracht.

Advocaat Moszkowicz hekelt die opsporingswerkwijze. Volgens hem is Zizi W. door ‘een boomlange Yugo’, zoals hij de 1 meter 85 grote undercoveragent omschrijft, onder druk gezet. Los daarvan bepleit hij dat het gesprek niet als bewijs kan worden gebruikt omdat er geen sprake was van een verhoorsituatie. Ze kon in dit gesprek geen gebruik maken van haar rechten, zoals het zwijgrecht.

Gehandeld uit liefde
Moszkowicz stelt dat zijn cliënt ‘totaal geen benul’ had dat er een strafbaar feit zou worden gepleegd met de wapens, laat staan dat er vier moorden zouden worden gepleegd. Hij wil vrijspraak, en als er sprake is van een strafbare gedraging, dan moet wat hem betreft de straf aan de ondergrens gezocht worden. „Zij heeft uit liefde willen helpen. Dat verdient geen acht jaar gevangenisstraf. Hooguit een voorwaardelijke straf, met een taakstraf.”

‘Geen wapens gehad’
Volgens het OM hebben Arie en Dennis van D. uit Sint Willebrord de wapens voor de viervoudige moord geleverd. Advocaat Joost Dionisius is echter van mening dat zijn cliënt Dennis van D. onschuldig is. Hij zei maandagmiddag in de rechtbank dat zijn cliënt de twee wapens nooit in handen heeft gehad. „Hij heeft gekeken of hij de wapens kon doorverkopen, maar dit heeft hij uiteindelijk nooit gedaan. Laat staan dat hij de wapens voor de viervoudige moord heeft geleverd.”

Zijn vader, de 73-jarige Arie van D., legde bij de politie een tegenstrijdige verklaring af. Hij zou een gesprek hebben opgevangen waarin zijn zoon vertelde dat hij de wapens ‘niet meer in zijn bezit had’, maar volgens zijn advocaat komt dit door een gehoorprobleem.

https://www.tubantia.nl/d(...)uit-liefde~ac2ee2f1/?

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 15:28 schreef ootjekatootje het volgende:
Drie keer levenslang! En terecht!

https://www.telegraaf.nl/(...)r-4-moorden-enschede

quote:

Tijdens het strafproces in de rechtbank in Almelo beriepen de hoofdverdachten zich op hun zwijgrecht. „Ze hebben bewust gekozen om geen redelijke verklaring te geven”, stelt de rechtbank, die hierin bewijs ziet dat de verdachten de moorden hebben gepleegd.

quote:

Volgens de rechtbank is er veel bewijs tegen de mannen. Zo is hun "tamelijk specifieke" auto bij de growshop gezien en zijn op het plaats delict bloedsporen van een van hen aangetroffen. Ook werd in hun auto een kogelhuls gevonden die overeenkomt met het kaliber wapen dat bij de moord is gebruikt. Verder komen gevonden voetafdrukken overeen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 15:41 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]


[..]

Dat belooft nog wat voor Jos B.

Bewijs houdt ook niet over:
[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)ord-in-enschede.html

Wat me opvalt is dat deze zaak nauwelijks in de landelijke media of talkshows langs is gekomen, terwijl het toch om een VIERvoudige moord gaat en een aantal slachtoffers kennelijk niets te maken hadden met duistere zaken en meer toevallig op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Maar ja, Enschede dat is de provincie, veel te ver weg om een reporter naar toe te sturen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het is veelvuldig in het nieuws geweest, misschien had je het gemist.

quote:

Op vrijdag 6 november 2020 16:22 schreef Mrmime het volgende:

[..]

Nou, lang niet zoveel als bijvoorbeeld Miranda de kapster, of de man die op een woonwagenkamp werd opgeruimd. Verbaasde de Enschedeërs zelf ook, dat er relatief maar weinig aandacht voor was hoor.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 23:19 schreef Andromache het volgende:
Ik zie nog voor me hoe een van de twee zoons als 15-jarig jochie samen met mijn broertje folders stond te vouwen voor zijn krantenwijk; ze deelden de opbrengst. Het is de linker op de rechtbanktekening. Toen al een rare familie; de vriendschap tussen mijn keurige broertje en D was zomaar ineens voorbij op een gegeven moment.

quote:

Op zaterdag 7 november 2020 23:19 schreef Andromache het volgende:
de vriendschap tussen mijn keurige broertje en D was zomaar ineens voorbij op een gegeven moment.

quote:

Op maandag 9 november 2020 15:33 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Misschien ook maar goed...

quote:

De Hengelose vader die samen met zijn twee zoons tot een levenslange gevangenisstraf is veroordeeld voor het plegen van de viervoudige moord in Enschede, gaat mogelijk deze maand nog praten bij de politie. Tot nu toe ontkent hij de moorden en heeft verder gezwegen.

Het drietal is tegen de veroordeling in hoger beroep gegaan. Dat proces is eerder dit jaar gestart, met inleidende zittingen. Vandaag is er gelegenheid voor hun advocaten om onderzoekswensen in te dienen. Zo is er in hun ogen meer onderzoek nodig naar dna-sporen en willen ze een verdwenen Vietnamese man spreken. Die laatste heeft de lichamen ontdekt. De verdediging van het veroordeelde trio wil van de Vietnamees weten of hij ook andere personen heeft gezien op de crime scene.

Viervoudige moord
De hoger beroepszaak draait om de viervoudige moord in Enschede. Op 13 november 2018 werden vier mannen in een growshop aan de Van Leeuwenhoekstraat van dichtbij door het hoofd geschoten. Waarschijnlijk is een ruzie over geld tussen de drie gezinsleden en één van de aanwezigen enorm geëscaleerd. De andere drie aanwezigen zijn gedood om geen getuigen achter te laten, is de gedachte.

Wat er precies gebeurd is in het pand, is tot nu toe een raadsel. Het veroordeelde drietal ontkent en zwijgt vooralsnog. Mogelijk dat de verklaring van de vader bij de politie licht in die duisternis brengt.

Extra onderzoek
De jongste zoon heeft de meeste verzoeken ingediend voor nieuw onderzoek. Zijn dna werd aangetroffen op een losgetrokken kabel van het camerasysteem in de growshop. Zijn nieuwe advocaten vragen zich af of die kabel wel bij dat beveiligingssysteem hoort. "Mogelijk komt die kabel van een heel andere locatie."

Ook willen de raadslieden van de jongste zoon de medeverdachten horen. Hebben die misschien een verklaring waarom er bloed van een van de slachtoffers in de auto zat, waarmee ze die dag hebben gereden. Het meeste bloed is aangetroffen op de leuning van de stoel waarop de jongste zoon zat. De oudste broer en vader hebben aangegeven als getuige te willen spreken.

Tenslotte willen de advocaten van de jongste zoon graag laten onderzoeken of er kruitresten op het petje zitten, dat hun cliënt die dag droeg. Dat onderzoek is tot nu toe niet uitgevoerd.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)t-praten-met-politie

quote:

Een opmerkelijk excuus van de burgemeester van Enschede, Onno van Veldhuizen, vanochtend in een ingezonden bericht in de Twentsche Courant Tubantia. In 2018 bracht hij een van de slachtoffers van de viervoudige moord in zijn stad in verband met criminele activiteiten. Maar uit politieonderzoek bleek dat het slachtoffer niets met criminaliteit te maken had.
Bij de Enschedese viervoudige moord werden op 13 november 2018 vier mannen van dichtbij doodgeschoten in een growshop aan de Van Leeuwenhoekstraat. In het pand konden spullen gekocht worden voor het telen van hennep.

Hoger beroep tegen vonnis levenslang
Drie verdachten -een vader en zijn twee zoons uit Hengelo- werden voor de gruwelijke daad veroordeeld tot levenslange gevangenisstraffen. De drie zijn tegen dat vonnis in hoger beroep gegaan. Onlangs werd duidelijk dat het onderzoek naar de meervoudige moord wordt heropend.

Rectificatie
"Op 14 november 2018 heb ik in een interview aan omroep 1Twente een reactie gegeven op de liquidaties van dinsdag 13 november 2018 in Enschede. Eén van de slachtoffers van deze verschrikkelijke viervoudige moord was de heer Max Klaassen uit Arnhem. Uit hetgeen ik in dat interview heb gezegd zou kunnen worden geconcludeerd dat ik de heer Klaassen van criminele activiteiten heb beticht. Dat is nooit mijn bedoeling geweest. Tijdens de rechtszaak en uit het politieonderzoek, is ook niet gebleken dat de heer Klaassen zich met criminele activiteiten bezighield." "Voor de nabestaanden is mijn woordkeuze vervelend en kwetsend geweest. Om die reden ben ik in februari 2019 naar Arnhem afgereisd om de familie van de heer Klaassen mijn excuses aan te bieden. Ik hoop dat met dit bericht de, door mijn uitspraken veroorzaakte twijfel over de reputatie van de heer Klaassen, wordt weggenomen en dit de nabestaanden helpt bij de verwerking van hun verschrikkelijke verlies.” Is getekend, Onno van Veldhuizen, burgemeester van Enschede.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)ge-moord-in-Enschede

quote:

Eén van drie gezinsleden die zijn veroordeeld voor de viervoudige moord in Enschede heeft het stilzwijgen doorbroken en tot in detail verteld hoe de 'kwartetmoord' in z'n werk is gegaan. Daarbij doet hij uit de doeken hoe en in welke volgorde zijn vader en oudere broer de slachtoffers hebben doodgeschoten. Daarbij zou zijn afgelopen zomer overleden vader Camil hebben gefungeerd als de stuwende motor achter de 'kwartetmoord'.

Het is jongste zoon Denis die nu met zijn verhaal over de brug komt. Dat doet hij in aanloop naar het hoger beroep dat komende donderdag voor het gerechtshof in Arnhem wordt voortgezet.

Bronnen uit zijn directe omgeving hebben het relaas gedeeld met RTV Oost. Met Denis' verklaring krijgen de nabestaanden jaren na dato alsnog antwoord op tal van vragen rond het spraakmakende misdrijf.

Politie en justitie willen niet reageren, maar lijken nog niet op de hoogte van Denis' verklaring.

Afschuwelijk
Bij de viervoudige moord, op 13 november 2018, werden in een Enschedese growshop op klaarlichte dag vier mannen van dichtbij doodgeschoten. Op basis van een waslijst aan bewijzen werden de vader en zijn twee zonen tot levenslang veroordeeld. Omdat ze echter hun mond hielden over de bloederige gebeurtenis, bleef het voor nabestaanden en opsporingsdiensten altijd een raadsel wat zich exact heeft voorgedaan. Tot nu. In aanloop naar het hoger beroepsproces heeft Denis volledige openheid van zaken gegeven.

Stilzwijgen doorbroken
Ontkennen dat hij die dag in de growshop was, had op voorhand weinig zin voor Denis. Immers, zijn DNA is aangetroffen op een stukgetrokken kabel van een bewakingscamera en zijn voetafdrukken zijn aangetroffen in het bloed, pal naast een van de slachtoffers. Om in hoger beroep mogelijk onder een levenslange gevangenisstraf uit te komen, vertelt hij daarom nu zeer gedetailleerd wat er die dag is gebeurd. Zijn verhaal staat dusdanig bol van feiten en omstandigheden aan de hand waarvan het op juistheid kan worden getoetst.

Puur toeval
Denis vertelt dat hij eigenlijk door puur toeval die dag met zijn vader Camil en broer Dejan op pad ging. Hij was eerder die dag vanuit zijn woonplaats Nijverdal naar Hengelo gegaan om daar in het postkantoor de zwarte Volkswagen Golf, waarvan vader en Dejan gebruik maakten, op zijn naam te laten zetten.
De reden waarom dat moest wist hij niet, maar hij liet wel vaker auto's op zijn naam zetten. Tijdens eerdere rechercheverhoren vertelde hij dat dit gebeurde vanwege de slechte financiële situatie van zijn vader en broer.

Later die dag vraagt de vader aan Denis of hij zin heeft om mee te gaan naar Enschede. Op weg er naartoe - rond 13.00 uur - zegt de vader dat ze "nog even langs die growshop" willen. Denis kent die growshop niet en ook de Vietnamese eigenaar kent hij niet.

Zijn vader en broer kennen de man wel, zo wordt hem al snel duidelijk nadat ze hebben aangeklopt op de achterdeur. Maar vader Camil en zoon Dejan willen vooral de vorige eigenaar van de growshop spreken.

De huidige eigenaar videobelt nog met zijn voorganger, die laat weten dat hij op pad is en over circa een uur in Enschede is.

De vader en zijn zonen vertrekken weer, waarna ze een kort bezoekje brengen aan een meubelwinkel en aansluitend McDonald's. Zo'n drie kwartier later gaan ze opnieuw naar de growshop, waar ze de auto weer op dezelfde plek parkeren, in de buurt van een nabijgelegen school.

Relaxte sfeer
Al die tijd heeft Denis geen idee wat er staat te gebeuren, zo vertelt hij. De sfeer is eigenlijk vooral relaxed en wapens heeft hij al helemaal niet gezien. De vader heeft een of twee zware boodschappentassen bij zich, maar Denis had geen idee wat erin zit.

Ook in de growshop gaat het er aanvankelijk erg gemoedelijk aan toe. De growshophouder laat weten dat zijn voorganger ieder moment kan komen en biedt koffie aan, maar dat wimpelen ze af. Even later komt er iemand binnen. Het blijkt de Arnhemmer, die die middag mest komt afleveren en wel vaker in de growshop komt. Hij neemt plaats aan tafel in het kantoortje annex keukentje.

Kort daarop komt ook de voormalig growshophouder binnen, samen met de bevriende eigenaar van een restaurant in Hengelo. Denis heeft er weleens gegeten en geeft de man een hand. Ook de voormalig growshopeigenaar, die boven het eethuis woont, kent hij en geeft ook hem een hand.

'Het zwembad'
De growshopeigenaar gaat naar de aangrenzende winkelruimte, samen met zijn voorganger en de mestleverancier. Dat doen ze in de winkel met de vijver met koikarpers, door Denis steevast aangeduid als 'het zwembad'.

De vader en beide zonen en de Hengelose restauranthouder blijven achter in het kantoortje/keukentje.

Na enige tijd komt de mestleverancier vanuit de winkel weer het kantoortje binnen en neemt andermaal plaats aan tafel. Kort daarop komen twee andere klanten via de achteringang binnen, waarna ze de winkel ingaan en al snel in een hoog oplopende discussie verwikkeld raken met de vroegere growshophouder. Even later komen ze met een paarse jerrycan weer uit de winkel en lopen naar buiten, waarop de growshophouder de deur weer op slot doet. Vader Camil informeert nog of alles oké is, maar volgens de growshopeigenaar is er niets aan de hand.

Vervolgens gaan vader Camil en broer Dejan samen met de growshophouder naar de vroegere growshopeigenaar, die nog steeds in de winkel is. De vader draagt een of twee tassen bij zich. Denis blijft met de mestleverancier en de restauranthouder achter in het kantoortje. Het gaat over koetjes en kalfjes en de sfeer is relaxed. Denis vraagt de ondernemer nog naar zijn restaurant.

'Trammelant'
Volgens Denis ontstaat er al vrij snel trammelant. Hij zegt dat hij de vroegere growshopeigenaar hoort schreeuwen en zijn vader op grove wijze bedreigt. Hij hoort op zijn beurt ook zijn vader schreeuwen, maar diens Nederlands is te slecht om te kunnen verstaan.

En dan gaat het hopeloos mis. Denis hoort twee harde knallen. Hij springt op van zijn stoel en ook Max vliegt in de benen. De restauranthouder heeft eigenlijk al die tijd in het kantoortje lopen ijsberen.

Denis wil naar de uitgang lopen, maar het volgende moment komt de growshopeigenaar vanuit de winkel het kantoortje binnen en rent recht op hem af. Denis ziet hoe zijn vader schreeuwend achter hem aan komt. De vader roept in het Servisch dat hij iedereen een kogel "door de kop gaat schieten". Waarop hij het slachtoffer inderdaad door het hoofd schiet.

Zombie
Achteraf vermoedt Denis dat de growshopeigenaar al in het winkelgedeelte gewond moet zijn geraakt, want toen hij het kantoortje binnen kwam zag hij al bloed op zijn bovenlichaam. Het slachtoffer was "als een zombie" - zoals Denis het noemt - het kantoortje binnengekomen.

Het volgende moment komt ook broer Dejan het kantoortje binnen en opent het vuur op de restauranthouder, die nog tevergeefs het magazijn in probeert te vluchten. Daar is ook de mestleverancier ingevlucht, waar hij zich heeft verschanst achter een aantal hoge dozen.

Dejan loopt ook dit magazijn binnen, waarop er twee schoten vallen. Ook vader Camil loopt het magazijn binnen, waarop andermaal een of meerdere schoten klinken.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)er-viervoudige-moord

Kwartetmoord: veroordeelde schuift schuld in broer z’n schoenen | RTV Oost

quote:

Kunnen enkele getuigen in het strafproces rond de Enschedese 'kwartetmoord' alsnog anoniem worden gehoord? Daarvoor zijn meerdere opties bekeken, maar het is niet mogelijk, zegt de onderzoeksrechter. Het risico bestaat namelijk dat de identiteit van deze getuigen dan wordt onthuld. En dan is de kans groot dat hun levens gevaar lopen.

Dat stelt de onderzoeksrechter die zich de afgelopen tijd heeft gebogen over de anonieme getuigen. De onderzoeksrechter komt vooral tot de conclusie dat ze de verklaringen van deze getuigen betrouwbaar acht. Wat haar betreft kunnen ze worden ingebracht als bewijsmateriaal in het hoger beroep in dit spraakmakende dossier.

Voor jongste zoon Denis kunnen de verklaringen cruciaal zijn om eventueel aan de al opgelegde levenslange gevangenisstraf te ontsnappen. De strekking luidt namelijk: ja, Denis was die dag inderdaad in de growshop en speelde zodoende een rol bij het misdrijf, maar hij heeft nooit geschoten.

Dat blijkt uit het vertrouwelijke document 21-0043 15-20, in het bezit van deze omroep.

Levenslang vader en zonen
De getuigen doken totaal onverwacht op tijdens een vorige zitting in het hoger beroep van de viervoudige moord in Enschede. In die zaak kregen vader Camil A. en zijn twee zonen Dejan en Denis levenslang voor het doodschieten van vier mannen, op klaarlichte dag in een growshop in Enschede.

De vader en zijn zonen zouden die dag ruzie hebben gekregen met de eigenaar van de growshop en diens vroegere compagnon. Nadat de twee rivalen waren doodgeschoten, werden – om geen getuigen achter te laten – ook de twee andere bezoekers van de growshop uit de weg geruimd.

De drie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, maar nadat de vader in de gevangenis een natuurlijke dood was gestorven, buigt het gerechtshof zich nu over de strafzaak tegen de zonen Dejan en Denis. Morgen gaat voor het gerechtshof het hoger beroep verder, maar het gaat hier om een procedurele zitting waarbij inhoudelijk verder niets aan de orde komt.

Duidelijk is wel dat het onderzoek de afgelopen tijd achter de schermen volop is doorgegaan.

Verrassende wending
Aanleiding is de verrassende wending die zich voordeed tijdens een vorige zitting toen ineens een hooggeplaatste landelijk officier van justitie, die zich bezighoudt met (kroon)getuigen, ten tonele verscheen. Deze OvJ verklaarde dat zich meerdere getuigen onafhankelijk van elkaar bij justitie hadden gemeld met de boodschap dat jongste zoon Denis niet zou hebben geschoten.

In afwachting van de vraag of deze getuigen alsnog in een anonieme setting kunnen worden gehouden, werd daarop het hoger beroep aangehouden.

Anonieme setting
De betreffende officier van justitie heeft vervolgens de afgelopen tijd een onderzoeksrechter nader geďnformeerd over de verklaringen van de mysterieuze getuigen. Dat gebeurde in een persoonlijk gesprek, zonder advocaten.

De onderzoeksrechter had op haar beurt de opdracht meegekregen de verklaringen te toetsen op betrouwbaarheid en na te gaan of het toch mogelijk was de getuigen in een anonieme setting te horen.

Levensgevaar
Uit documenten – in het bezit van Oost Nieuws – blijkt echter dat het simpelweg onmogelijk is de bewuste getuigen alsnog persoonlijk te bevragen. Want wanneer bekend wordt dat deze bronnen gesprekken hebben gevoerd met het Openbaar Ministerie, is de kans groot dat hun identiteit wordt onthuld. "En bestaat er een zeer gerede kans dat zij in levensgevaar komen te verkeren", schrijft de onderzoeksrechter in haar conclusie.

De getuigen eventueel verplicht oproepen, is volgens de onderzoeksrechter ook geen optie. Daarmee ontstaat immers het risico dat potentieel toekomstige getuigen ervan afzien ooit nog met justitie in gesprek te gaan.

Emotionele verklaring Denis
De jongste zoon Denis heeft tijdens een voorgaande zitting alsnog zijn verhaal gedaan over wat er die dag zou zijn gebeurd. Daarover had hij overigens al eens eerder een verklaring afgelegd, zoals Oost Nieuws destijds berichtte. Maar tijdens de voorgaande zitting deed Denis dat nog eens over, deze keer achter gesloten deuren. Waar hij echter in eerste instantie nog verklaarde dat hij zijn broer Dejan had zien schieten, kwam hij daar nu op terug.

Uit vertrouwelijke rapportage blijkt dat een hevig geëmotioneerde Denis verklaarde hoe hij had gezien dat zijn vader al schietend bezig was en dat zijn broer Dejan erachteraan rende. Maar, zo stelt Denis nu, zijn broer Dejan was ongewapend. "Hij had geen wapen in de hand. Tenminste, dat heb ik niet gezien. (...) Dat zeg ik niet om hem uit de wind te houden. Ik spreek nu de waarheid."

'Save kill'
Tegelijk voegt hij er wel aan toe dat hij in shock verkeerde en zich niet alles van die middag goed kan herinneren. Zo kan hij niet verklaren waarom hij slechts zes schoten weet te beschrijven, terwijl er die dag tien schoten zijn gevallen. Denis sluit niet uit dat zijn vader extra schoten heeft gelost om zeker te weten dat de slachtoffers dood waren. "Kijk, de achtergrond van mijn vader is militair. Het zal bij hem dan wel een save kill zijn geweest, of hoe dat wordt genoemd."

Dejan mag dan volgens de ontlastende verklaring van zijn broer niet hebben geschoten, Denis vermoedt dat zijn oudere broer wel degelijk meer wist over wat er speelde rond de ruzie met de growshopeigenaar en diens vroegere zakenpartner: "Ik denk dat ik mijn broer in de problemen breng, omdat ik denk dat mijn broer er meer vanaf wist."

Moordkleding
Ook vertelt hij uitgebreid over hoe de 'moordkleding' die ze tijdens de schietpartij droegen thuis voor schone kleding werd omgewisseld. Zijn vader en Dejan hebben de met bloed besmeurde kleding vervolgens doen verdwijnen. "Ik heb ook zelf gezien dat ze de zak met kleren meenamen."

Waarom Denis niet eerder de waarheid heeft verteld, willen de rechters weten. "Het is gewoon heel zwaar. Ik heb hier heel lang mee geworsteld. Ik weet dat als ik zou verklaren, ik mijn vader en mijn broer in de problemen zou brengen. Daar heb ik echt mee moeten dealen."

'Als een zombie'
De rechters wijzen Denis nog op de eerdere publicatie op de website van Oost Nieuws waarin hij verklaarde dat hij broer Dejan wel degelijk zag schieten. Terwijl hij nu dus claimt dat hij hem niet met een pistool heeft gezien.

Maar Denis zegt dat hij niet de bron is van het artikel. Waarop hem wordt voorgehouden dat het er wel heel erg op lijkt dat hij wel degelijk de bon van het bewuste artikel moet zijn. Vooral gezien de vele overeenkomsten tussen het geciteerde artikel en de verklaring zoals hij die nu tijdens de zitting heeft afgelegd. Onder meer het detail hoe de growshopeigenaar, nadat hij was neergeschoten, nog hevig bloedend al wankelend rondliep. "Als een zombie."

Denis wijst de suggestie echter van de hand. Het hoger beroep gaat later dit jaar verder.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)-levens-lopen-gevaar

quote:

Voor jongste zoon Denis kunnen de verklaringen cruciaal zijn om eventueel aan de al opgelegde levenslange gevangenisstraf te ontsnappen. De strekking luidt namelijk: ja, Denis was die dag inderdaad in de growshop en speelde zodoende een rol bij het misdrijf, maar hij heeft nooit geschoten.