POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het laatste cijfer is het aantal PS leden per partij.
Hieruit zie je dat iedereenop dezelfde partij gestemd heeft als waarvoor hij zit.
Hieruit zie je dat iedereenop dezelfde partij gestemd heeft als waarvoor hij zit.
Ik vond het trouwens nog steeds gek dat Denk gewoon Denk heeft gestemd. Was er dan echt niks binnen te halen met die stemmen?
Ging er over na denken en hun probleem is: ideologisch liggen ze het dicht bij PvdA (maar daar zijn ze met ruzie uit gestapt) en daarna bij PvdD denk ik. Maar PvdD heeft net haar plan tegen halal slachten weer afgestoft, dat gaat Denk natuurlijk ook niet indirect steunen. Daarna wordt het lastig, misschien CU maar die zitten nu natuurlijk in de regering.
Er was dus niet echt een optie om heen te gaan, zelfs niet als dat de kans op minder rechtse zetels had vergroot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2019 19:40:44 ]
Ging er over na denken en hun probleem is: ideologisch liggen ze het dicht bij PvdA (maar daar zijn ze met ruzie uit gestapt) en daarna bij PvdD denk ik. Maar PvdD heeft net haar plan tegen halal slachten weer afgestoft, dat gaat Denk natuurlijk ook niet indirect steunen. Daarna wordt het lastig, misschien CU maar die zitten nu natuurlijk in de regering.
Er was dus niet echt een optie om heen te gaan, zelfs niet als dat de kans op minder rechtse zetels had vergroot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2019 19:40:44 ]
https://www.trouw.nl/demo(...)vvd-en-fvd~acdbbd5b/quote:Het elfde Statenlid van FVD in Zuid-Holland stemde niet op de eigen partij, maar op de SGP. “We hadden wat stemmen over. Daar wordt over onderhandeld, zoals elke partij doet. Overal wordt over nagedacht, niks is toeval”, aldus Roos. “Wij hebben liever dat de SGP die zetel krijgt dan dat de zetel naar een linkse partij gaat.”
12 zetels. WAAAUUWWW. Ik kan het eigenlijk nog steeds nauwelijks geloven. Wat is FVD in korte tijd ver gekomen!!
Zo jij bent ook helemaal niet rancuneus ofzo.quote:Op maandag 27 mei 2019 16:37 schreef capricia het volgende:
In elk geval is Forum in de Eerste kamer de komende 4 jaar niet de grootste. Die eer mogen ze delen met de VVD.
Wat is dat toch met anderen hun geluk misgunnen?
De afrekening komt nog wel, na de ravage. Met het voetvolk zoals jou uiteraard, de useful idiots, niet met de generaals van de troepen.quote:
12 zetels. WAAAUUWWW. Ik kan het eigenlijk nog steeds nauwelijks geloven. Wat is FVD in korte tijd ver gekomen!!
Ik vind het heel knap van Forum.quote:Op maandag 27 mei 2019 23:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zo jij bent ook helemaal niet rancuneus ofzo.
Maar ik gun andere partijen ook hun geluk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Even wachten of Baljeu ook zijn zetel heeft, die stapt er 100% uit. Die kan onmogelijk meer met Nanninga in een fractie zitten, zeker niet na dat kinderachtige "je mag niet naast ons zitten want we vinden je niet lief".quote:
Ik ben benieuwd wanneer fractie Otten uitgeroepen wordt
Edit: met maar 12 zetels en maar 3 zetels in de EU zal Baljeu met plek 15 het niet halen. Waarschijnlijk vallen er 2 voor hem weg die naar de EU gaan, maar dan blijft hij dus 1 plek verwijderd van een zetel.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2019 07:03:58 ]
Theo Hiddema heeft trouwens genoeg voorkeursstemmen gehad, maar die zal denk ik niet gaan. Dan komt die onbekende Susan die al geen lid meer van FvD is in de Tweede Kamer. Of anders, als die niet wil, komt Otten daar.
Forum wordt (volgens mij) wel gezien als de grootste in de Eerste Kamer. Ze mogen, zoals het gebruik is voor de grootste partij, de voorzitter leveren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik weet niet of dat gebruikelijk is, er wordt gewoon gestemd over de voorzitter. De verkiezing verloopt hetzelfde als bij de tweede kamer, waar het ook echt niet altijd de grootste is die de voorzitter levert.quote:
Forum wordt (volgens mij) wel gezien als de grootste in de Eerste Kamer. Ze mogen, zoals het gebruik is voor de grootste partij, de voorzitter leveren.
Verder is het zeer ongebruikelijk en ook onhandig om iemand voorzitter te maken die nog niet in de kamer zat, dus die van FvD komen niet in aanmerking.
Edit: in 1995 was VVD de grootste en bleef Tjeenk Willink (PvdA) voorzitter. Die was dat in 1991 geworden, toen CDA de met grote afstand (11 zetels voorsprong) grootste was. Dat de grootste altijd de voorzitter levert is dus onzin. Ik las dit ook in de pers, maar dat is dus gewoon niet waar.
We mogen er veilig vanuit gaan dat FvD niet de voorzitter levert, ik vraag me zelfs af of iemand zich wel kandidaat stelt aangezien ze ook allemaal een zetel in de provinciale staten of een gemeenteraad (of beide) hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2019 12:13:43 ]
Wanneer weten we, of als we dat al weten, welke gezichtjes de eerste kamer binnen komen? Ik vraag me af wie de zetels van FvD gaan bekleden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
We moeten daar eerst weten wie de derde EU parlementariėr gaat worden. Roos zal wel gaan, dus dan Rooken of Rookmaker. En daarna is de vraag: gaat Hiddema wat met zijn voorkeursstemmen doen? Maar dat lijkt me toch eigenlijk niet. Dan kun je het dus invullen: Otten, Cliteur, Nanninga, Frentrop, De Vries, Van der Linden, Wely, Dessing, Beukering, Pauw-Verweij, Van Pareren en Rooken of Rookmaker.quote:
Wanneer weten we, of als we dat al weten, welke gezichtjes de eerste kamer binnen komen? Ik vraag me af wie de zetels van FvD gaan bekleden.
Ik denk dat de voorzitter weer naar de VVD gaat. Ik denk dat FvD ook niet zit te wachten op gestuntel met een onervaren voorzitter.
Je had ook gewoon de huidige tweede kamer als voorbeeld kunnen nemen, scheelt opzoek werk.quote:
[..]
Ik weet niet of dat gebruikelijk is, er wordt gewoon gestemd over de voorzitter. De verkiezing verloopt hetzelfde als bij de tweede kamer, waar het ook echt niet altijd de grootste is die de voorzitter levert.
Verder is het zeer ongebruikelijk en ook onhandig om iemand voorzitter te maken die nog niet in de kamer zat, dus die van FvD komen niet in aanmerking.
Edit: in 1995 was VVD de grootste en bleef Tjeenk Willink (PvdA) voorzitter. Die was dat in 1991 geworden, toen CDA de met grote afstand (11 zetels voorsprong) grootste was. Dat de grootste altijd de voorzitter levert is dus onzin. Ik las dit ook in de pers, maar dat is dus gewoon niet waar.
We mogen er veilig vanuit gaan dat FvD niet de voorzitter levert, ik vraag me zelfs af of iemand zich wel kandidaat stelt aangezien ze ook allemaal een zetel in de provinciale staten of een gemeenteraad (of beide) hebben.
speak only if it improves the silence.
Klopt, maar de tweede kamer is toch echt niet hetzelfde als de eerste kamer. Gebruiken in beide kamers zijn anders.quote:
[..]
Je had ook gewoon de huidige tweede kamer als voorbeeld kunnen nemen, scheelt opzoek werk.
Er is ook wel een verschil tussen een goede voorzitter die aanblijft naar gebleken goed functioneren en, in dit geval, een nieuwe voorzitter. Maar ik verwacht ook geen voorzitter van FvD.
Daarom ook het voorbeeld van Tjeenk Willink in 1991, een PvdAer die voorzitter werd terwijl CDA verreweg het grootste was.quote:
Er is ook wel een verschil tussen een goede voorzitter die aanblijft naar gebleken goed functioneren en, in dit geval, een nieuwe voorzitter. Maar ik verwacht ook geen voorzitter van FvD.
Vaak verdelen ze die posten over de grotere partijen heb ik gehoord. Dus het is de gewoonte om de 2e kamer en 1e kamer voorzitter van verschillende partijen te nemen. CDA had toen Deetman als TK-voorzitter dus kreeg de PvdA de EK-voorzitter.
Tja, Van Miltenburg (voorzitter tweede kamer), Broekers-Knol (voorzitter eerste kamer) en Rutte (minister-president, wordt er vaak bij genoemd) waren toch allemaal VVD. Dus ook dat is geen wet, hooguit dat ze dat doen als het goed uit komt.quote:
Vaak verdelen ze die posten over de grotere partijen heb ik gehoord. Dus het is de gewoonte om de 2e kamer en 1e kamer voorzitter van verschillende partijen te nemen. CDA had toen Deetman als TK-voorzitter dus kreeg de PvdA de EK-voorzitter.
Nee het is meer een gewoonte. En Broekers-Knol kon winnen omdat de PvdA er niet in slaagde de rijen gesloten te krijgen.quote:
[..]
Tja, Van Miltenburg (voorzitter tweede kamer), Broekers-Knol (voorzitter eerste kamer) en Rutte (minister-president, wordt er vaak bij genoemd) waren toch allemaal VVD. Dus ook dat is geen wet, hooguit dat ze dat doen als het goed uit komt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-chaotische-stemming
In de 2de kamer zitten ze altijd een beetje te internetten. Zal in de 1ste misschien ook zo zijn. Na een tijdje heb je Twitter en rijksoverheid.nl wel gezien en dan kunnen zo zomaar hier terecht komen.quote:
[..]
Dus waarom verwacht je die op FOK!?
Die oudjes weten helemaal niet hoe internet werkt.quote:
[..]
In de 2de kamer zitten ze altijd een beetje te internetten. Zal in de 1ste misschien ook zo zijn. Na een tijdje heb je Twitter en rijksoverheid.nl wel gezien en dan kunnen zo zomaar hier terecht komen.
|
|
