WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
https://www.duurzaaminves(...)il/PropositionID/119 NL MAB financiering laadpalen. Wie neemt deze mee, en waarom wel/niet?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
(Die van WAAR in Delft heb ik trouwens wel mee kunnen nemen, de vorige WAAR loopt ook lekker)
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Deze looptijd is mij echt te kort om hier tijd in te stoppen. Daarnaast is de maximaal te realiseren netto rente in schijf 1a van nog geen 3,8% mij echt te laag.
Zowel v.w.b. de korte looptijd als de lage rente.
Een kleine 40 % van de laadpalen moet nog verkocht en geïnstalleerd worden, daarom geven de banken geen lening. Die komen met een offerte als het verkooprisico is verdwenen, ik schat over een a twee jaar en dan wordt deze funding vervroegd afgelost. Heb ik al een paar keer meegemaakt bij Duurzaam. Ik vind 2% kosten ook te hoog. Ik doe hier niet aan mee Kir.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 17:32 schreef darktower het volgende:
https://www.duurzaaminves(...)il/PropositionID/119 NL MAB financiering laadpalen. Wie neemt deze mee, en waarom wel/niet?
Ik neem hem niet mee: te lage rente, te hoge kosten en te lange looptijd.quote:
https://www.duurzaaminves(...)il/PropositionID/119 NL MAB financiering laadpalen. Wie neemt deze mee, en waarom wel/niet?
Pak je hem mee?quote:
Nieuwe op NL Investeert: MGS Holding
https://www.nlinvesteert.nl/investeren/mgs-holding-bv
Ik heb het nog niet allemaal gelezen maar het ziet er op het eerste gezicht goed uit.
Aandelenovername van een winstgevend bedrijf. Fors bedrag.
Stapelfinanciering, grootste minpunt?
Voor mij is de rente te laag. Ik overweeg via de Vve in een laadpaal te investeren en deze openbaar te laten gebruiken, dus ik investeer liever via die weg.quote:
https://www.duurzaaminves(...)il/PropositionID/119 NL MAB financiering laadpalen. Wie neemt deze mee, en waarom wel/niet?
Ze hebben veel marge: ¤ 0,365 verkoopprijs, ¤ 0,065 inkoopprijs. Ik denk dat meer bedrijven hier brood in zullen zien, of dat grote bedrijven dit zelf ter hand gaan nemen. Ik verwacht dus dat er best wel wat concurrentie zal zijn. Dus de marges gaan omlaag. De prijs van stroom kan stijgen bijvoorbeeld door toenemende netwerkkosten (er zal opslagcapaciteit voor stroom moeten komen en zwaardere bekabeling) en verhoging van de opslag dure energie (ODE, om nieuwe windmolens te plaatsen).
Ik ben ook geen fan van dit soort constructies: als de handel niet rendabel blijkt, wordt bij faillissement de hele portefeuille voor een paar duizend euro verpatst. Wel het risico, maar geen goed rendement.
Een omzet van 172k in 2018 en ca. 60k in het eerste kwartaal van dit jaar laat zien dat er nog flinke groei nodig is om het omzetdoel (296k) in eerste jaar te halen. Op zich zijn de cijfers wel haalbaar: 4.313 kWh per jaar (8.760 uur) is bij 22 kW een half uur laden per dag per paal.
Ik verwacht dat de marges bij contractverlenging fors zullen dalen. Ook zal een aantal palen niet rendabel blijken. Als een paal rendabel is, dan zullen er kapers op de kust zijn. Bij hotels langs doorgaande wegen zullen de exploitanten concurrerende tarieven willen, want anders kan de klant doorrijden naar een restaurant met een goedkopere laadpaal (hoewel in veel gevallen de baas betaalt). En als ik een hotel had en mijn personeel laadt bij die paal en ik verkoop mijn stroom voor ¤ 0,065, dan zou ik voor mijn personeel ook een lagere prijs eisen.
De reservering voor onderhoud lijkt me veel te laag.
Als ik duurzaam wil investeren, dan speelt ook het goede gevoel daarbij een rol. Dat gevoel heb ik niet als je stroom van ¤ 0,065 gaat doorverkopen voor ¤ 0,365.
rentekosten per kwartaal in begroting (1839 - 400 = 1439 euro) komen niet overeenquote:
Nieuwe op WvjG
https://waardevoorjegeld.nl/project/Groeifinanciering-Chapp
met de gevraagde lening. 8,75% x 90.000/ 4 kwartalen = 1968 euro
Tevens ontbreekt in de begroting de terugbetaling die start per 1 januari 2020 in 48 termijnen.
Bij nader inzien toch maar niet. Een instap van 1.000 euro vind ik te hoog voor dit project. Ik lees een en ander over zakenpartners in Nigeria, klanten in allerlei verre en instabiele landen. De belangrijkste deelneming was tot voor kort verliesgevend. Ik vermoed dat er heel veel immateriële activa op de balans staan. Aandeelhouder tekent niet mee.quote:
Dus ondanks de aantrekkelijke rente toch maar niet.
Pecunia non olet
De prognose die bij de stukken zat, is de vorige versie, waarvoor excuses. De nieuwe versie is nu bijgevoegd, waarbij de rentekosten op basis van deze aanvraag zijn meegenomen.quote:
[..]
rentekosten per kwartaal in begroting (1839 - 400 = 1439 euro) komen niet overeen
met de gevraagde lening. 8,75% x 90.000/ 4 kwartalen = 1968 euro
Tevens ontbreekt in de begroting de terugbetaling die start per 1 januari 2020 in 48 termijnen.
Dit is geen liquiditeitsprognose, dus is ook de afossing niet in dit overzicht meegenomen.
Dank voor de opmerking.
Wat is jullie ervaring met faillissement gevolgd door default op KOM I.R.T. doorbetalen in privé? Betreft W**bke. KOM heb ik gemaild over verdere stappen, maar nog geen reactie (want KOM).
Er zijn maar heel weinig ondernemers die in privé kunnen doorbetalen na een faillissement.quote:
Wat is jullie ervaring met faillissement gevolgd door default op KOM I.R.T. doorbetalen in privé? Betreft W**bke. KOM heb ik gemaild over verdere stappen, maar nog geen reactie (want KOM).
Dat de partner een goede baan in loondienst heeft en stabiel inkomen, welke waarde heeft dat dan?quote:
[..]
Er zijn maar heel weinig ondernemers die in privé kunnen doorbetalen na een faillissement.
Ik denk niet dat hij heeft meegetekend voor HA. Als er verder ook vanuit het huwelijk de schulden niet worden gedeeld, kan je denk voorlopig niets met de inkomsten van de partner dan wel beslaglegging op inkomsten van de partner.quote:
[..]
Dat de partner een goede baan in loondienst heeft en stabiel inkomen, welke waarde heeft dat dan?
Dan had KOM dat eigenlijk niet in de pitch moeten zetten destijds. Enige voordeel dat ik zie, is dat partner dan wellicht wat eigen vermogen nog in de zaak heeft gestopt tbv continuïteit.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij heeft meegetekend voor HA. Als er verder ook vanuit het huwelijk de schulden niet worden gedeeld, kan je denk voorlopig niets met de inkomsten van de partner dan wel beslaglegging op inkomsten van de partner.
Ik heb redelijk goede ervaringen met privé doorbetalen bij Funding Circle en Lendico. Het kan dus wel, maar dan moet je er als platform wel moeite voor willen doen. Ik heb geen slechte ervaringen bij KoM, maar wat ik hier lees doet met vermoeden dat ze het daar wel eens niet zo goed zouden kunnen doen.quote:
Wat is jullie ervaring met faillissement gevolgd door default op KOM I.R.T. doorbetalen in privé? Betreft W**bke. KOM heb ik gemaild over verdere stappen, maar nog geen reactie (want KOM).
Dit soort info wordt ook wel door andere platformen vermeld. Gaat dan meer dat de ondernemer inkomsten uit de zaak niet volledig nodig heeft om van te leven. Het zegt minder over het kunnen terugbetalen van de lening bij een faillissement.quote:
[..]
Dan had KOM dat eigenlijk niet in de pitch moeten zetten destijds. Enige voordeel dat ik zie, is dat partner dan wellicht wat eigen vermogen nog in de zaak heeft gestopt tbv continuïteit.
Het kan inderdaad. Ik denk dat deze mensen dan vrij snel weer een bedrijf beginnen en hieruit weer gaan terugbetalen. Een groot deel van ondernemers van de andere platformen komt in de schuldsanering of wsnp terecht. Laatst was er ook vanuit een horeca project een voorstel om een schuld van bijna 60.000 tegen finale kwijting af te kopen voor 500 euro.quote:
[..]
Ik heb redelijk goede ervaringen met privé doorbetalen bij Funding Circle en Lendico. Het kan dus wel, maar dan moet je er als platform wel moeite voor willen doen. Ik heb geen slechte ervaringen bij KoM, maar wat ik hier lees doet met vermoeden dat ze het daar wel eens niet zo goed zouden kunnen doen.
Zo denk ik er ook over. Voor mij heeft dit project een erg sterke pr*cede/Traffic ID-vibe.quote:
[..]
Bij nader inzien toch maar niet. Een instap van 1.000 euro vind ik te hoog voor dit project. Ik lees een en ander over zakenpartners in Nigeria, klanten in allerlei verre en instabiele landen. De belangrijkste deelneming was tot voor kort verliesgevend. Ik vermoed dat er heel veel immateriële activa op de balans staan. Aandeelhouder tekent niet mee.
Dus ondanks de aantrekkelijke rente toch maar niet.
Grappig, aan Proc*de moest ik ook denken. Die doen ook zaken in allerlei (te) warme landen.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Voor mij heeft dit project een erg sterke pr*cede/Traffic ID-vibe.
Ik ben trouwens benieuwd naar update van dit bedrijf, heb gemaild maar helaas komt daar natuurlijk weer geen reactie op
Pecunia non olet
Nog minder dan 10k te gaan zie ik toevallig. Als er nog mensen mee willen doen is het nu de laatste kansquote:
Fruitteler met 2e hypotheek op a4f
https://www.all4funding.n(...)ieuw+project+Sturing
Met een beetje mijn twijfel dit project toch ook maar meegepakt.quote:
[..]
Nog minder dan 10k te gaan zie ik toevallig. Als er nog mensen mee willen doen is het nu de laatste kans
Nog een kleine 5k te gaan.
Wat vinden jullie van het voorstel inzake Amsterdams Proeflokaal?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ik het goed dat voor iedere 500 euro inleg, er nog ongeveer 80 euro terug zou komen?
Da's bar weinig. En dan moeten ze zich ook nog eens aan de regeling (kunnen en willen) houden.
Ik neig nogal naar oneens.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 22-05-2019 13:29:55 ]Pecunia non olet
Werking intensief beheer ccf
quote:Om sturing te geven aan het netto rendement is een adequate kredietbeoordeling alvorens de pitch op onze website te plaatsen van groot belang.
Zoals ook onder “Netto rendement” aangegeven vragen we daar waar mogelijk om zekerheden van de leningnemers. Hierbij valt te denken aan borgstellingen, hypotheken, verpanding van roerende zaken en/of garantiestellingen. Bij de bepaling van de hoogte van de rente laten wij deze in een belangrijke mate meewegen. De overeengekomen zekerheden zijn van groot belang voor onze afdeling Intensief Beheer. Hoe deze afdeling te werk gaat hebben we onderstaand verkort weergegeven.
Indien een leningnemer onverhoopt niet in staat is om aan de aflossingsverplichting te voldoen, wordt er vanuit onze afdeling Intensief beheer zo snel mogelijk contact gezocht met de leningnemer. Hierbij zijn wij primair gericht op de continuïteit van de onderneming en daarmee de mogelijkheid om weer aan haar/zijn rente- en aflossingsverplichting te voldoen.
De eerste stap in deze is het aanspraken van leningnemers op een eventuele achterstand en het informeren van investeerders over deze achterstand.
De tweede stap is een analyse van de actuele feitelijke stand van zaken (economisch en juridisch). Dit is relevant omdat tussen het moment van verstrekken van de lening en het moment liquiditeitsproblemen, de kwaliteit van de zekerheden kunnen zijn gewijzigd. Bijvoorbeeld door waardevermindering van de verpande roerende zaken als gevolg van het gebruik of afname van de materialiteit van de borg door zakelijke- of privé omstandigheden.
De insteek is om zo snel mogelijk een actueel beeld te vormen. Hiertoe beschikt onze interne afdeling Intensief Beheer naast een drietal medewerkers over een tweetal gespecialiseerde adviseurs. Dee groep wordt aangevuld met gespecialiseerde advocaten die we ‘op case basis’ inzetten.
Indien uit de analyse blijkt dat herstel van aflossingen en rentebetalingen mogelijk is, dan werken wij dit uit in een voorstel. Dit voorstel leggen wij na goedkeuring door de Groen Licht Commissie (directie Collin) ter besluitvorming in een stemronde aan onze investeerders voor. Vervolgens gaan wij over tot de implementatie van de herziene leningvoorwaarden.
Indien blijkt dat er geen mogelijkheden zijn tot herstel zullen we (al dan niet in overleg met de curator) over gaan tot het maximaal uitwinnen van de openstaande vordering plus eventuele achterstallige rente. Uiteraard hebben we ons hierbij te houden aan de wettelijke kaders en ook aan de redelijkheid en billijkheid zoals wij die voorstaan. Gezien de complexiteit die optreedt bij uitwinning achten wij inzet van onze specialisten hierbij in het belang van alle partijen. Voor zowel investeerders als ondernemers gaat hier regelmatig een ogenschijnlijk lange periode aan op. Wij zijn ons hier terdege van bewust en trachten onze (tussentijdse) communicatie, door een juiste afweging tussen maximaal tijdig informeren en gewenste geheimhouding om tot een betere oplossing te komen, zo adequaat mogelijk in te richten.
Ook de uitkomst van de uitwinning (indien 100% verhaal niet mogelijk is) leggen we voor aan de investeerders in de eerder genoemde stemronde. Echter in die situaties waar bijvoorbeeld door de invloed van de curator sneller handelen noodzakelijk is doen wij dit ook en informeren wij nadien.
De mate waarin we in staat zijn om de openstaande vordering alsnog te verhalen verschilt sterk per case. Indien sprake is van morele borgen en verpanding van roerende goederen zal deze normaliter een stuk lager zijn dan bij een situatie waarin we middels een 1e hypotheek stevig grip hebben. In de pitch trachten we dit aan hand van de ons beschikbare informatie zo goed mogelijk uiteen te zetten en ook terug te laten komen in de rente die richting investeerders in het vooruitzicht wordt gesteld. Op individuele case basis maken we altijd inzichtelijk welk bedrag alsnog is verhaald en welke kosten hierbij zijn opgetreden om te komen tot de netto uitbetaling. In “mijn Collin” treft u onder investeringen/status aan voor welke leningen wij voorzieningen hebben getroffen en waar onze afdeling Intensief Beheer op dit moment in overleg met ondernemers en adviseurs tracht te komen tot een adequaat vervolg dan wel afwikkeling.
quote:
Wat vinden jullie van het voorstel inzake Amsterdams Proeflokaal?Ik zou hier als investeerder een statement maken. Niks korting, Dan betalen ze maar 20 jaar terug!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ik het goed dat voor iedere 500 euro inleg, er nog ongeveer 80 euro terug zou komen?
Da's bar weinig. En dan moeten ze zich ook nog eens aan de regeling (kunnen en willen) houden.
Ik neig nogal naar oneens.
Eerst proberen te dealen voor 10% eindigen op 25% wat ook nog in termijnen betaald moet worden.
Laten we Collin om benoemen in Joh. Enschede
quote:
Wat vinden jullie van het voorstel inzake Amsterdams Proeflokaal?Het is minder: 97000/700000*500=¤69.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ik het goed dat voor iedere 500 euro inleg, er nog ongeveer 80 euro terug zou komen?
Da's bar weinig. En dan moeten ze zich ook nog eens aan de regeling (kunnen en willen) houden.
Ik neig nogal naar oneens.
Ik twijfel en dat komt omdat met 3 borgen er naar mijn gevoel meer te halen moet zijn. Desnoods via loonbeslag. Aan de andere kant: In het tempo dat de incassokosten oplopen bij CCF is de vraag of wij daar iets van terug zien.
Ik neig voorlopig ook naar oneens en de overweging is dan vooral dat ik er liever ¤70 extra verlies op maak dan dat ik het gevoel heb dat de borgen er te gemakkelijk vanaf zijn gekomen.
quote:
Wat vinden jullie van het voorstel inzake Amsterdams Proeflokaal?Ik ga niet akkoord. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hier een bewuste actie uitgevoerd is door ondernemers om de CF investeerders en belastingdienst te tillen. Met behulp van de bevriende verhuurder en bevriende schuldeisers is het Proeflokaal voor een appel en een ei door die bevriende schuldeisers, onder "dwang" van een al afgesloten huurcontract, van de curator gekocht. Zie faillissementsverslag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ik het goed dat voor iedere 500 euro inleg, er nog ongeveer 80 euro terug zou komen?
Da's bar weinig. En dan moeten ze zich ook nog eens aan de regeling (kunnen en willen) houden.
Ik neig nogal naar oneens.
Naar mijn idee gewoon persoonlijk faillissement doorzetten. Vermoedelijk komt als dit faillissement echt voor de deur staat (een dag van te voren 😊) wel een fatsoenlijk bedrag op tafel.
Ik heb bij Kom ook een project wat uit privé terugbetaald: bv failliet, eerste periode volledige maandtermijnen uit privé en bovenliggende holding terugbetaald, laatste 6 termijnen worden uitgesmeerd over 12 maanden. Dus met 6 maanden vertraging komt alles terug. Wat mij betreft een nette oplossing.quote:
[..]
Ik heb redelijk goede ervaringen met privé doorbetalen bij Funding Circle en Lendico. Het kan dus wel, maar dan moet je er als platform wel moeite voor willen doen. Ik heb geen slechte ervaringen bij KoM, maar wat ik hier lees doet met vermoeden dat ze het daar wel eens niet zo goed zouden kunnen doen.
Is er een min. bedrag wat overgemaakt word bij Lender? Heb nog een klein bedrag daar staan. Valt me op dat ik zo af en toe een keer iets binnenkrijg en niet elke maand terwijl het wel in mijn te verwachte betalingen staat? Alsof deze gebundeld worden tot een bedrag boven de 1 euro of hoger?
Ik zou zeggen “steek die 69 euro van het proeflokaal maar daar waar de zon niet schijnt” en vasthouden aan mijn principes, zo makkelijk mogen ze hier niet mee wegkomen.
Er kan altijd wat fout gaan bij cf waardoor de investeerders een deel van hun inleg kwijtraken, maar dit zaakje stinkt.
Er kan altijd wat fout gaan bij cf waardoor de investeerders een deel van hun inleg kwijtraken, maar dit zaakje stinkt.
quote:
Wat vinden jullie van het voorstel inzake Amsterdams Proeflokaal?Totaal oneens én ook een donker oranje kaart voor CCF want ik verwacht dat als ze schrijven in de pitch dat een borg momenteel materieel is, dat dat op het moment van schrijven zo is en niet een jaar of langer ervoor via een aangifte IB. CCF schrijft dus onwaarheden, ze zijn niet nagegaan of de vermogenspositie zoals die was eind 2014 nog steeds zo was.in 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie ik het goed dat voor iedere 500 euro inleg, er nog ongeveer 80 euro terug zou komen?
Da's bar weinig. En dan moeten ze zich ook nog eens aan de regeling (kunnen en willen) houden.
Ik neig nogal naar oneens.
Mijns inziens is er dus onvolledige of onjuiste informatie, wellicht bewust door CCF, de coach Fred Bouwman of de ondernemers, verstrekt, waardoor er sprake kan zijn van dwaling of bedrog..CCF heeft nagelaten te controleren in hoeverre de borgstelling op het moment van aangaan van de lening materieel is. Als ze dat wel hadden gedaan, was er wellicht een andere beoordeling van de risico's geweest.
O.a. dit dus.quote:
[..]
Totaal oneens én ook een donker oranje kaart voor CCF want ik verwacht dat als ze schrijven in de pitch dat een borg momenteel materieel is, dat dat op het moment van schrijven zo is en niet een jaar of langer ervoor via een aangifte IB. CCF schrijft dus onwaarheden, ze zijn niet nagegaan of de vermogenspositie zoals die was eind 2014 nog steeds zo was.in 2016.
Mijns inziens is er dus onvolledige of onjuiste informatie, wellicht bewust door CCF, de coach Fred Bouwman of de ondernemers, verstrekt, waardoor er sprake kan zijn van dwaling of bedrog..CCF heeft nagelaten te controleren in hoeverre de borgstelling op het moment van aangaan van de lening materieel is. Als ze dat wel hadden gedaan, was er wellicht een andere beoordeling van de risico's geweest.
Voor mij een hele dikke ONEENS wat ik Collin zojuist ook heb laten weten. Daarnaast heb ik net een officiële klacht inzake het Proeflokaal ingediend betreffende de misleidende informatie in de pitch.
Ik stel voor dat we met zijn allen 'oneens' stemmen vanuit Fok. Geen idee of we een meerderheid hebben maar het is het proberen waard.
Pecunia non olet
overweeg je ook een procedure bij het Kifid?quote:
[..]
O.a. dit dus.
Voor mij een hele dikke ONEENS wat ik Collin zojuist ook heb laten weten. Daarnaast heb ik net een officiële klacht inzake het Proeflokaal ingediend betreffende de misleidende informatie in de pitch.
Jazeker, al zal ik dit laten afhangen van de reactie van Collin en/of een eventuele schikking.quote:
[..]
overweeg je ook een procedure bij het Kifid?
[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 22-05-2019 17:19:51 ]
Ik zou graag een onafhankelijke stemmenteller erbij zien, want ik denk dat er, wat wij ook stemmen, gewoon een 'eens' uit gaat rollen, Dat is immers in het belang van CCF. Zij hebben een termijn voorgeschoten en er is voor maar liefst 8K aan incassokosten gemaakt die betaald moeten worden. Het is een ondoorzichtelijke stemprocedure terwijl dit toch gewoon via de site transparant zou moeten kunnen zijn.quote:
Ik stel voor dat we met zijn allen 'oneens' stemmen vanuit Fok. Geen idee of we een meerderheid hebben maar het is het proberen waard.
Twee nieuwe projecten bij SiG:
https://investeren.sameni(...)an-158a-te-rotterdam
https://investeren.sameningeld.nl/project/schiedam-vondellaan-43
Gaan beiden open op 24-5 om 15.00 uur
https://investeren.sameni(...)an-158a-te-rotterdam
https://investeren.sameningeld.nl/project/schiedam-vondellaan-43
Gaan beiden open op 24-5 om 15.00 uur
5 investeerders leggen de eerste ¤100.750 in op SIG Zegenstraat.
Maar 1 fokker? Heb schijf 2 meegenomen dus die 0,5% voor dat ene jaar is niet heel vervelend.
[ Bericht 23% gewijzigd door Jaco078 op 22-05-2019 16:16:31 ]
Maar 1 fokker? Heb schijf 2 meegenomen dus die 0,5% voor dat ene jaar is niet heel vervelend.
[ Bericht 23% gewijzigd door Jaco078 op 22-05-2019 16:16:31 ]
Hij loopt wel heel snel vol.quote:Op woensdag 22 mei 2019 16:02 schreef Jaco078 het volgende:
5 investeerders leggen de eerste ¤100.750 in op SIG Zegenstraat.
Maar 1 fokker?
Hmm jammer, net te laat voor schijf 1A. Bij de twee volgende projecten even iets scherper zijn.quote:
5 investeerders leggen de eerste ¤100.750 in op SIG Zegenstraat.
Maar 1 fokker? Heb schijf 2 meegenomen dus die 0,5% voor dat ene jaar is niet heel vervelend.
Fijn voor de geldnemer en SiG. Vast vooral mensen die hun geld maar ongeveer 1 jaar willen onderbrengen. Voor mij blijft hij niet interessant.quote:
Is toch niet rendabel voor die korte periode...quote:
[..]
Fijn voor de geldnemer en SiG. Vast vooral mensen die hun geld maar ongeveer 1 jaar willen onderbrengen. Voor mij blijft hij niet interessant.
Voor mij niet maar het is toch een kleine 3,8% op jaarbasis.quote:
[..]
Is toch niet rendabel voor die korte periode...
Vind ik ook. De investeerders mogen voor een fooitje de moeilijkste periode overbruggen en daarna zijn we bedankt ten gunste van de bank die dan het stokje overpakt.quote:
[..]
Fijn voor de geldnemer en SiG. Vast vooral mensen die hun geld maar ongeveer 1 jaar willen onderbrengen. Voor mij blijft hij niet interessant.
2 Jaar is het minste wat mij betreft.
Pecunia non olet
Wat een bijzonder voorstel van Collin met betrekking tot het Proeflokaal. En dan met een positief advies komen.. kan er echt boos van worden. Alleen positief voor Collin en de borgen. Nee ik ben oneens.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
twitter:peterverhaar twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:27:46 ik heb net ONEENS gestemd in de procedure tegen borgen van Amsterdams Proeflokaal van @CollinCrowdfund , dit is echt het einde voor mij voor deze club, wat een watjes reageer retweet
ik heb net ONEENS gestemd in de procedure tegen borgen van Amsterdams Proeflokaal van @twitter:DannyMekic twitterde op woensdag 22-05-2019 om 16:37:04 @peterverhaar @CollinCrowdfund Ik ook! Waardeloos voorstel. Bovendien weer een dossier waar de borgen veel te laat en te lichtvaardig zijn aangesproken. Als je weet dat je 500K mag gaan dokken, heb je immers veel belang om het vermogen dát je nog hebt, te laten verdwijnen - zo blijkt iedere keer weer reageer retweet
@peterverhaar @
https://www.funda.nl/koop(...)03535-vondellaan-43/quote:
Twee nieuwe projecten bij SiG:
https://investeren.sameni(...)an-158a-te-rotterdam
https://investeren.sameningeld.nl/project/schiedam-vondellaan-43
Gaan beiden open op 24-5 om 15.00 uur
Ik ben al een tijdje gestopt bij deze prusters.quote:
Wat een bijzonder voorstel van Collin met betrekking tot het Proeflokaal. En dan met een positief advies komen.. kan er echt boos van worden. Alleen positief voor Collin en de borgen. Nee ik ben oneens.
Niet alleen om het feit dat de recovery bagger is, maar ook de projecten vaak om te huilen zijn.
En dit betitelen met een goede 'collin score'.
Zonde want dit doet afbreuk op hun sterke investeerders portefeuille. Er gaan wss vrij veel investeerders hun hand op de knip houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |