WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sterker nog: ik denk dat in een sterk gedaalde markt het bezitten van meerdere panden zelfs een groot versterkend effect kan hebben op het risico voor de hogere schijven.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 08:23 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Maar het hebben van meerdere panden met overwaarde heeft 0 zekerheid voor schijf 2 en 3.
Wanneer die schijven in de problemen zijn door vermindering waarde onderpand dan zal dit (in het algemeen uitzonderingen daargelaten) ook gelden voor de overige panden.
Op de overige panden kan ook een (extra) hypotheek komen waardoor de overwaarde uberhaupt al afwezig is
Lendahand is in een nieuw jasje gestoken. Zelfde inhoud, nieuw uiterlijk.
Verder heeft het platform een miljoen euro gekregen van een Nederlandse investeerder in fintech-bedrijven. Dit om de internationale expansie verder invulling te geven.
https://www.lendahand.com(...)miljoen-in-lendahand
Verder heeft het platform een miljoen euro gekregen van een Nederlandse investeerder in fintech-bedrijven. Dit om de internationale expansie verder invulling te geven.
https://www.lendahand.com(...)miljoen-in-lendahand
Deze conclusie is juist. Risico hier is dat Liefbeestje de vergoeding voor de gastouders centraal incasseert en door moet storten aan die gastouders. Dat zie je goed in 2017 bij 'kortlopende schulden', toen was de current ratio dramatisch, in 2018 is die beter maar nog steeds slecht. Liefbeestje leeft dus voor een deel van het geld dat ze eigenlijk 1:1 moeten doorstorten.quote:
[..]
Ze rekenen hier hoogstwarschijnlijk de omzet van alle aangesloten gastouders als hun eigen omzet, waarover zij een percentage nemen. Ik denk dat die "Bruto winst" realistischer is voor wat betreft je normaal als omzet zou zien.
Ik blijf weg bij dit soort constructies.
Helemaal mee eens, mits het gefinancierde panden zijn...quote:
[..]
Sterker nog: ik denk dat in een sterk gedaalde markt het bezitten van meerdere panden zelfs een groot versterkend effect kan hebben op het risico voor de hogere schijven.
Inderdaad, goede nuanceringquote:
[..]
Helemaal mee eens, mits het gefinancierde panden zijn...
Nog steeds kan je het als een zekerheid zien; als je honderd panden hebt zal niet snel alles leeg staan, terwijl dat wel zo zal zijn als je er maar 1 hebt. Tevens ga ik er vanuit dat mensen met grotere portefeuilles hun zaken iets professioneler aanpakken, maar dat kan natuurlijk per geval verschillen.quote:
Desalniettemin pak ik alleen nog maar schijf 1a mee.
quote:
groeilening voor een app op geldvoorelkaar
31k voor een App. Is één (hele goedkope) programmeur een jaar lang programmeren en dan heb je het vooronderzoek niet eens.quote:Vooronderzoek en ontwikkeling app ¤ 31.000,-
Ik pas.
Wat slecht weer: "er zijn vergelijkbare aanbieders op de markt, toch zijn het hen nog niet gelukt om op grote schaal ondernemers aan te sluiten. Er is dus nog genoeg marktaandeel over"quote:
groeilening voor een app op geldvoorelkaar
Of er is natuurlijk gewoon geen interesse in zo'n produkt...
Ik vind omzet van de app voor het restant van 2019 ook nogal optimistisch als de app nog niet klaar is. Ik neem aan dat het toch geen 1000 euro per half jaar kost (56 klanten in 6 maanden is 56 nieuwe klanten in 2019), ik verwacht niet dat je hiermee snel 100-en klanten binnenharkt.
Pfff, het lijkt wel of iedereen vakantiegeld gehad heeft of zo; beide 1A schijven van SIG zitten al bijna vol. 
Pecunia non olet
En de overige schijven staan alle op 0...quote:
Pfff, het lijkt wel of iedereen vakantiegeld gehad heeft of zo; beide 1A zitten al bijna vol.
Idd.......de 1B van de Vondellaan is ook nog wel interessant m.i., die is als volgende aan de beurt?quote:Op vrijdag 24 mei 2019 15:06 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
En de overige schijven staan alle op 0...
Ik heb zelf voorlopig weer genoeg uitgegeven
Pecunia non olet
Nu nog terugkrijgenquote:
[..]
Idd.......de 1B van de Vondellaan is ook nog wel interessant m.i., die is als volgende aan de beurt?
Ik heb zelf voorlopig weer genoeg uitgegeven
https://mijn.crowdpartner(...)-8bd392ad82-58409485
Nieuw project bij Crowdpartners. 4,5%, zeer lage ltv. Wel hogere kosten dan bij SIG.
Nieuw project bij Crowdpartners. 4,5%, zeer lage ltv. Wel hogere kosten dan bij SIG.
Heb jij een budget waar je je aanhoudt, hoe bepaal jij je max inleg?quote:
[..]
Crowdfunding is niet voor bange mensen geschikt
Ik heb een vast bedrag voor crowdfunding projecten (100%). In projecten met een 1e hypotheek en een goede ltv investeer ik 150%.
Onder de 100% van mijn inleg investeer ik nooit. Boven de 150% in zeldzame gevallen.
Onder de 100% van mijn inleg investeer ik nooit. Boven de 150% in zeldzame gevallen.
Zoals de bedrijfsgebouwen bij Schiphol laatst ( Van der M*ulen en K*k) op Collin.quote:... Boven de 150% in zeldzame gevallen.
Toeristenboot curacao op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/caribbean-boat-tours/
Met 1e en 2e hypotheek
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 24-05-2019 18:13:56 ]
https://www.collincrowdfund.nl/caribbean-boat-tours/
Met 1e en 2e hypotheek
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 24-05-2019 18:13:56 ]
Mij spreiding is groter.quote:
Ik heb een vast bedrag voor crowdfunding projecten (100%). In projecten met een 1e hypotheek en een goede ltv investeer ik 150%.
Onder de 100% van mijn inleg investeer ik nooit. Boven de 150% in zeldzame gevallen.
In een goed project investeer ik 100%, in een heel goede (= in ieder geval een 1e hypotheek met lage ltv) 200% of zelfs iets meer.
In redelijk goede projecten met een hele goede incentive en/of een gunfactor investeer 50% of zelfs iets minder). Dit doe ik trouwens maar zelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door TisIk op 24-05-2019 20:48:31 ]
Mijn budget is afhankelijk van het totale besteedbare vermogen. Ik zit wel ruim boven de 10% van de AFM.quote:
[..]
Heb jij een budget waar je je aanhoudt, hoe bepaal jij je max inleg?
De laagste inleg die ik hanteer pas ik toe bij FNC. Daar heb ik een vaste inleg ongeacht classificatie. Bij andere platformen is de inleg doorgaans hoger met af en toe een uitschieter naar boven zoals soms bij projecten van CRE en (inderdaad) die van Schiphol bij CCF). Bij wat ik als pareltjes beschouw, leg ik méér in dan bij de wat risicovollere projecten. Dat laatste hangt dan weer samen met de zekerheden, LTV en het verhaal an sich.
Pecunia non olet
